16. After a wonderful lesson in the matter of Shemittah and Hakhel in the present time: Even though Shemittah and, all the more so, Hakhel were primarily during the time when the Holy Temple was standing, and in the present time Shemittah is only practiced in Eretz Yisrael<sup>90</sup> — it is understood that since all matters in the Torah are eternal, so too the spiritual lesson from this is applicable even today, even outside the Land. And on the contrary — now there is an advantage in this even compared to the time of the Holy Temple. With an introduction: It is explained in Chassidus<sup>91</sup> that accepting the yoke is easier for a simple person than for an intellectual, because intellect conceals the acceptance of the yoke. A parable: it is easier to put the heel of the foot into hot water than the head. Also an intellectual has acceptance of the yoke, for every Jew is one who accepts the yoke<sup>92</sup>, but with him it is one detail and power among other details and powers. And therefore a contradiction can arise between his acceptance of the yoke and his intellect — because both are details for him. Not so with a simple person, in whom intellect is not so luminous — his acceptance of the yoke takes hold of him entirely. And likewise is the difference in generations, that acceptance of the yoke is easier in the heels of Mashiach than in the time when the Holy Temple was standing — because the revelations of the Holy Temple could conceal the acceptance of the yoke. And likewise regarding the intention and purpose of the service — that it should affect the person — in the time when the Holy Temple was standing, it could have been that, due to the revelations at that time, one would not feel so much the spiritual aspect in the service, as it affects the person, etc. For example<sup>93</sup>: The main aspect of the service of offerings consists in the person feeling as if he is offering his animal soul to the Most High<sup>94</sup>, and that he should repent "so that he does not do it again"<sup>95</sup> and "so that he does not return again to folly"<sup>96</sup>, and the offering is an atonement for him. And therefore he must imagine that all these things that are done with the animal should have been done with him (only in His kindness, may He be blessed, was it transferred to the animal)<sup>97</sup>. However, at the time when offerings are brought physically on the physical altar in the Holy Temple, it could have been that he would forget that it means him — because he brings a fat ox (from "all fat is for Hashem"<sup>98</sup>) or a sheep, and the priests offer it (not he himself), and fifteen people are involved with it, with all the commotion of the offering of the sacrifices — it could be that one would need to prod him many times so that he knows that it means him, because he might think that he has already fulfilled everything, since he brought the animal or the lamb, etc., and in practice he himself might remain an animal or a lamb! Not so in the time of exile — when one does not bring offerings physically, neither an ox, nor a sheep, nor even a tenth of an ephah, only prayers were instituted in place of offerings<sup>99</sup> — he has no choice and must from the outset perform the service primarily within himself in the soul spiritually, and feel "know before Whom you stand"<sup>100</sup>, because besides this there is no other service. And furthermore — he must pray himself, and this is not done by the priests in their service, the Levites on their platform, and the Israelites at their post, rather every Jew must pray himself, and feel "know before Whom you stand." That is, specifically because of the great revelations in the Holy Temple and the fact that they offered physical offerings at that time — there could have been a service in which one would not feel so much the spiritual content within it and how it touches the person himself. Not so in the time of exile — when no offerings are brought, and one does not see Divinity openly, and on the contrary — one gets up in the morning and sees a world, and first of all — one drinks tea; without this it does not work — he must first of all drink tea, and only afterwards stand to pray, because specifically then he can pray properly. And known is the story<sup>101</sup> of the Tzemach Tzedek and his daughter-in-law, the Rebbetzin of the Rebbe Maharash — that the doctor told her that she must eat something immediately upon waking in the morning. She had to obey the doctor, so she thought that she would pray quickly (the preparations for prayer or the prayer itself) in order to be able to eat something right away. The Tzemach Tzedek told her: It is better to eat for the sake of praying, than to pray for the sake of eating. That is, the eating becomes a preparation for the prayer — so that one can pray better. And the matter in this: Both prayer and eating are a matter of war. Prayer — as it is said "in my supplication and my plea"<sup>103</sup>, eating — "bread<sup>104</sup>... a term of war, as it is said<sup>105</sup> 'bread on the edge of the sword he shall eat'". And therefore eating is a preparation for prayer — because through the refinement and war during the time of eating, one gains more strength for the war during prayer. And regarding our matter — we see that in the time of exile one does not receive such revelations as in the time of the Temple, to the point that sometimes one must even eat before praying. Nevertheless — specifically then there is no choice and the service must be a service of the soul, which comes from the person, unlike in the time of the Temple when this had to be instilled.
טז. נאך א לימוד נפלא אין דעם ענין פון שמיטה והקהל בזמן הזה: אע"פ וואס שמיטה ועאכו"כ הקהל איז געווען בעיקר בזמן שביהמ"ק הי' קיים, ובזמן הזה - איז שמיטה נוהגת נאר אין ארץ ישראל 90) - איז פארשטאנדיק אז וויבאלד אלע ענינים אין תורה זיינען נצחיים, אזוי אויך איז די הוראה דערפון ברוחניות גילטיק אויך היינט, אויך אין חוץ לארץ. ואדרבה - איצטער איז דא א מעלה בזה אפילו לגבי זמן ביהמ"ק. ובהקדים: ס'איז מבואר אין חסידות 91) אז קבלת עול לייכט מער ביי אן איש פשוט ווי ביי א בר שכל, ווייל שכל איז מסתיר אויף קבלת עול. ע"ד משל - אז ס'איז לייכטער אריינשטעלן אין מים חמים דעם עקב שברגל איידער דער ראש. אויך א בר שכל האט קבלת עול, ווארום יעדער איד איז א קבלת-עול'ניק 92) , אבער ביי אים איז דא איין פרט וכח צווישן אנדערע פרטים וכחות. און דעריבער קען ווערן א סתירה צווישן זיין קבלת עול און זיין שכל - ווארום ביידע זיינען ביי אים פרטים. משא"כ ביי אן איש פשוט, וואס ביי אים איז ניט אזוי מאיר שכל - נעמט אים אינגאנצן דורך זיין קבלת עול. ועד"ז איז דער חילוק אין דורות, אז קבלת עול לייכט מער בעקבתא דמשיחא ווי בזמן שביהמ"ק הי' קיים - ווייל די גילויים פון ביהמ"ק האבן געקענט מסתיר זיין אויף קבלת עול. ועד"ז בנוגע צו די כוונה ותכלית העבודה - אז דאס זאל ווירקן אויף דעם מענטשן - איז בזמן שביהמ"ק הי' קיים, האט געקענט זיין, אז מצד די גילויים דעמולט, זאל מען ניט אזוי מרגיש זיין דער צד הרוחני אין דער עבודה, ווי דאס ווירקט אויף דעם מענטשן וכו'. לדוגמא 93) : עיקר עבודת הקרבנות באשטייט אין דעם אז דער אדם זאל מרגיש זיין ווי ער איז מקריב זיין נפש הבהמית צום אויבערשטן 94) , און ער זאל תשובה טאן "שלא יעשהו עוד" 95) און "לבל ישוב עוד לכסלה" 96) , און דער קרבן איז א כפרה אויף אים. און דערפאר דארף ער זיך מצייר זיין אזוי ווי די אלע ענינים וואס ווערן געטאן מיט דער בהמה, האבן געדארפט ווערן מיט אים (נאר בחסדו ית' איז דאס פארביטן געווארן אויף דער בהמה) 97) . בשעת מ'איז אבער מקריב קרבנות בגשמיות אויפן מזבח הגשמי בביהמ"ק, האט געקענט זיין אז ער זאל פארגעסן אז דאס מיינט מען אים - ווייל ער ברענגט א שור שמן (מצד "כל חלב לה'" 98) ) אדער א שה, און כהנים זיינען דאס מקריב (ניט ער אליין), און פופצן מענטשן פארן זיך ארום מיט דעם, מיט דעם גאנצן שטורעם פון הקרבת הקרבנות - קען זיין אז מ'זאל מיט אים דארפן מערער קנעלן ער זאל וויסן אז דאס מיינט מען אים, ווייל ער קען מיינען אז ער האט שוין אלץ יוצא געווען, ווארום ער האט געבראכט די בהמה אדער שעפעסל וכו', ובפועל זאל ער אליין בלייבן א בהמה אדער א שעפסל! משא"כ בזמן הגלות - ווען מ'איז ניט מקריב קרבנות בגשמיות, ניט קיין שור, ניט קיין שה, אפילו ניט קיין עשירית האיפה, נאר תפלות במקום קרבנות תקנום 99) - האט ער קיין ברירה ניט און מוז לכתחילה טאן די עבודה בעיקר ביי אים בנפש ברוחניות, און מרגיש זיין "דע לפני מי אתה עומד" 100) , ווייל חוץ דעם איז ניטא קיין אנדער עבודה. און דערצו - דארף ער אליין דאוונען, און דאס ווערט ניט אויפגעטאן דורך כהנים בעבודתם ולויים בדוכנם וישראלים במעמדם, נאר יעדער איד דארף אליין דאוונען, און פילן "דע לפני מי אתה עומד". ד.ה. אז דוקא מצד די גרויסע גילויים אין ביהמ"ק און דאס וואס מ'האט דעמולט מקריב געווען קרבנות בגשמיות - האט געקענט זיין אן עבודה וואס אין דעם זאל מען ניט אזוי מרגיש זיין דער תוכן רוחני שבזה און ווי דאס רירט אן דעם מענטשן אליין. משא"כ בזמן הגלות - ווען קיינע קרבנות ברענגט מען ניט, און מ'זעט ניט אלקות בגלוי, ואדרבה - מ'שטייט אויף אינדערפרי און מ'זעט א וועלט, און צום אלעם ערשטן - טרינקט מען טיי; אן דעם גייט עס ניט - ער דארף לכל לראש טרינקען טיי, און ערשט דערנאך זיך שטעלן דאוונען, ווארום דוקא דעמולט קען ער דאוונען כדבעי. וכידוע דער סיפור 101) מיטן צ"צ און זיין שנור, דער רביצין פון דעם רבי'ן מהר"ש - אז דער רופא האט איר געזאגט אז זי מוז עפעס עסן תיכף ווען זי שטייט אויף אינדערפרי. האט זי דאך געדארפט פאלגן דעם רופא, האט זיך געזאגט אז זי וועט דאוונען שנעל (די הכנות לתפלה אדער די תפלה עצמה) בכדי קענען גלייך עפעס עסן. האט איר דער צ"צ געזאגט: גלייכער עסן צוליב דאוונען, ווי דאוונען צוליב עסן. ד.ה. אז דער עסן ווערט א הכנה צו דעם דאוונען - בכדי מ'זאל קענען דאוונען בעסער. והענין בזה: סיי תפלה און סיי אכילה זיינען אן ענין של מלחמה. תפלה - כמ"ש "בצלותי ובבעותי" 103) , אכילה - "לחם 104) ... לשון מלחמה וכמ"ש 105) נהמא על פום חרבה ייכול". און דעריבער איז אכילה א הכנה צו תפלה - ווייל דורך דער בירור ומלחמה בשעת האכילה, האט מען מערער כח צו דער מלחמה בשעת התפלה. ובנוגע לעניננו - זעט מען אז אין זמן הגלות הערט מען ניט אן אזוינע גילויים ווי בזמן הבית, ביז אז מ'דארף אמאל גאר עסן פארן דאוונען. אעפ"כ - דוקא דעמולט איז ניטא קיין ברירה און די עבודה מוז זיין אן עבודת הנפש, וואס קומט מצד דעם אדם, משא"כ בזמן הבית האט מען דאס געדארפט איינקוועלן.