English translation 1
it is written here,
כתיב באן,
it is written here,
כתיב באן,
But Bereishis״״]
אלא בראשית״״]-,
For the sake of the Torah which is called "the beginning of His way" and for the sake of Israel who are called "the first of His produce"׳־.
בשביל התורה שנקראת" ראשית דרכו ובשביל ישראל שנקראו" ראשית תבואתו"׳־.
Since the exposition of Chazal is on the word,
וויבאלד אז די דרשה פון חז״ל איו אויף דעם ווארט,
Bereishis״ - which in the plain sense of the verses refers to the beginning of the creation of heaven and earth with all the details of creation
בראשית״ - וואם באציט זין־ בפשטות הכתובים צו ראשית פון בריאת שמים וארץ מיט אלע פרטי הבריאה
(as it speaks in the continuation of the verses)
(ווי עם רעדט זיו בהמשך הכתובים)
- it is reasonable to say,
- איז מסתבר זאגן,
And especially according to the well-known<sup>2</sup>■ that two interpretations in one word have a relationship between them
ובפרט ע״פ הידוע2■ אז צוויי פירושים אין איין ווארט האבן צווישן זיך א שייכות
(As we see in the study of,
(ווי מ׳זעט עם אין דעם לימוד פון,
shatnez",
שעטנז",,
Shuah Tvi and Nach"■<sup>2</sup>/ that the homiletical interpretation does not negate the simple meaning in,
שוע טווי ונח"■2/ אז די דרשה קומט ניט שולל זיין דעם פירוש הפשוט אין,
Bereishit"
בראשית"
(That it refers to the beginning of creation/ but it adds the homiletical interpretation,
(אז דאם גייט אויף ראשית הבריאה/ נאר עט קומט מוסיף זיין דעם דרש,
That it also refers to Torah and Israel, which are called,
אז דאם גייט אויה תורה וישראל שנקראו,
Reishit".
ראשית".
Therefore, one must have an explanation of the connection between the interpretation of Chazal and the simple interpretation - in simple terms, they are extremely opposite interpretations: according to the homiletical interpretation of Chazal,
לפי״ז דארף מען האבן א ביאור אין דער שייכות צווישן דעם פירוש חז״ל און דעם פירוש הפשוט - בפשטות זיינען זיי גאר פירושים מן הקצה אל הקצה: לויט דרשת חז״ל גייס,
"Bereishit"
בראשית"
not the creation of the world,
ניט אויר בריאת העולם,
the crown of Torah and Israel
נזר אויר תורה וישראל
("for the sake of Torah etc. and for the sake of Israel")
("בשביל התורה כו׳ ובשביל ישראל״)
- which are prior to creation and incomparably higher than creation?
- וואס זיי זיינען קדמו לבריאה ושלא בערך העכער פון דער בריאה?
The question is even stronger according to Rashi on the verse,
די קשיא איז נאד שטארקער לויט פרש״י עה״פ,
who brings both interpretations,
וועלבער ברענגט ביידע פירושים,
And this is his language:,
וז״ל:,
This verse does not
אין המקרא הזה
[,
[,
In the beginning, G‑d created"]
בראשית ברא"]
mean, but rather interpret Me,
אומר אלא דרשוני,
as our Rabbis, of blessed memory, said: for the sake of the Torah, etc., and for the sake of Israel, G‑d etc.".
כמ״ש רז״ל בשביל התורה כו׳ ובשביל ישראל בו׳".
Then Rashi continues:,
דערנאר איז רש״י ממשיך:,
And if you wish to interpret it simply, interpret it as follows,
ואם באת לפרש כפשוטו כך פרשהו,
In the beginning of the creation of heaven and earth, the earth was void
בראשית בריית שמים וארץ והארץ היתה תהו
(formless and empty and darkness, etc.
(בהו וחושך וגו׳
(then there was)
(דעמולט איז גע־ ווען)
And God said, "Let there be light," etc.,
ויאמר אלקים יהי אור כו׳,
That there is no "beginning" in the Torah that is not attached to the word that follows it."
שאין לך ראשית בתורה שאינו דבוק לתיבה שלאחריו".
It is not understood: because,
איז ניט פארשטאנדיק: וויבאלד אז,
"In the beginning created" goes according to the simple meaning of the verses about the creation of heaven and earth,
בראשית ברא" גייט בפשטות הכתובים אויף בריאת השמים והארץ,
And Rashi himself says that his second interpretation
און רש״י אליין זאגט אז זיין צווייטער פירוש
(So,
(אז,
"Bereishis" refers to creation)
בראשית" באציט זיר צו דער בריאה)
is,
איז,
"k'pishuto",
כפשוטו",
but the first explanation is,
משא״ב דער ערשטער פירוש איז,
"Darshuni" - why does Rashi bring the drash at all
דרשוני״ - פארוואס ברעגגט רש״י בכלל די דרשה
(that the essence of Rashi's commentary is the simple meaning of the verse/ so,
(וואם ענינו פון פירוש רש״י איז פשוטו של מקרא/ אז,
"Bereishis" is entirely about the purpose of creation
בראשית" גייט גאר אויף כוונת הבריאה
(Torah and Israel)
(תורה וישראל)
Which are prior and incomparably higher than creation? Even if Rashi must
וועלכע זיינען קדמו ושלא בערך העכער פאר דער בריאה? אפילו אויב רש״י דארף
(for some reason)
(מאיזה סיבה)
bring the homily,
ברענגען די דרשה,
he should have at least prefaced the commentary,
האט ער עכ״פ געדארפט מקדים זיין דעם פירוש,
as the simple meaning?!
כפשוטו"?!
Furthermore: Regarding the general opening of the Torah with,
נאכמער: בנוגע צו כללות פתיחת התורה מיט,
"In the beginning, He created etc." Rashi explains
בראשית ברא גו׳" איז רש״י מפרש
(In his commentary before this/ then,
(בפירושו לפני זה/ אז,
There was no need to begin the Torah except from "This month shall be for you"*<sup>2</sup> which is the first commandment they were commanded
לא הי׳ צריד להתחיל את התורה אלא מהחודש הזה לכם*2 שהיא מצוה ראשונה שנצטוו
Sefer HaSichos - 5752
ספר השיחות - ח׳תשנ״ב
in it, Israel,
בה ישראל,
And what is the reason that He began with Bereishis 40?"
ומה טעם פתח בבראשית מ׳".
And from this it is understood,
וואס דערפון איז מובן,
that the beginning of the Torah is not related to Torah
אז התחלת התורה איז ניט בענין תורה
(and commandments)
(ומצוות)
and Israel,
וישראל,
only regarding the creation itself
נאר בנוגע צו דער בריאה עצמה
("He has declared His works to His people"")
("כה מעשיו הגיד לעמו"").
And nevertheless, Rashi then brings that "Bereishis" goes
ואעפ״ב ברענגט דערנאר רש״י אז "בראשית" גייט
(does not pertain to the creation,
(ניט אריח דער בריאה,
but)
נאר)
on Torah and Israel"!
אויף תורה וישראל"!
And it can be said: the explanation in this:
ג. ויש לומר דער ביאור אין דעם:
From the language of the Sages that.
פון לשון חז״ל אז.
"Bereishit" means the intention and purpose of all creation -.
בראשית" מיינט כוונת ותכלית כל הבריאה -.
For the Torah that is called "first" and for Israel that are called "first" - it is understood,
בשביל התורה שנקראת ראשית ובשביל ישראל שנקראו ראשית״ - איז מובן,
So that the matter of Torah and Israel is "Reishis".
אז דאס וואט תורה וישראל זיינען "ראשית"
(,
(,
"The thought of Israel preceded everything"<sup>1</sup>)
מחשבתן של ישראל קדמה לכל דבר"1)
It is not said
רעדט זיר ניט
(only)
(נאר)
that they are entirely above creation
ווי זיי זיינען לגמרי העכער פון דער בריאה
(because then one cannot say that they are,
(ווארום דעמולט פאטט ניט זאגן אז זיי זיינען,
the beginning" of creation,
ראשית" פון דער בריאה,
and that creation was created for them,
און אז די בריאה איז באשאפן געווארן בשבילם,
which shows a connection between them/ only
וואם דאם ווייזט אויף א שייכות ביניהם/ נאר
(mainly)
(בעיקר)
So
אז
(The mirror reflects itself■ up and below,
(דאם שפיגלט זין■ אפ אויר למטה,
So)
אז)
As they are a part of creation - they are,
ווי זיי זיינען א טייל פון דער בריאה - זיינען זיי,
Reshit" of creation,
ראשית" הבריאה,
For whom the world was created.
וואט בשבילם נברא העולם.
As understanding from the language,
ווי פארשטאנדיק פון דעם לשון,
Reshit״ itself:
ראשית״ גופא:,
Reshis" - as in.
ראשית״ - ווי אין.
Reshis Tevuasah"
ראשית תבואתה"
(which applies to Yidden)
(וואט גייט אויף אידן)
- means that the,
- באדייט אז דער,
Reshis" is initially
ראשית" איז מלכתחילה
(not separated from the remaining
(ניט אפגעטיילט פון די איבעריקע
produce,
תבואה,
but he finds himself)
נאר ער געפינט זיד)
Together, all as one thing with the entire crop,
צוזאמען אלם איין זאך מיט די גאגצע תבואה,
And then one selects it as "the first of his crop".
און דערנאד קלייבט מען אים אוים אלט "ראשית תבואתו".
It will be understood according to the explanation in Tanya in Lashon HaTefillah•<sup>1</sup> -,
וועט מען עם פארשטיין לויט דעם ביאור אין תניא אין לשון התפלה•1 -,
"And You have chosen us from every nation and language":
ובנו בחרת מכל עם ולשון":
The Alter Rebbe explains in Tanya",
דער אלטער רבי איז מבאר אין תניא",
That "And You have chosen us from every nation and language" refers to the physical body which in its materiality resembles the bodies of the nations of the world.
אז "ובנו בחרת מכל עם ולשון הוא הגוף החומרי הנדמה בחומריותו לגופי אומות העולם".
Because": choice is only said specifically between things that are equal to one another
ווארום": בחירה איז שייר צו זאגן דוקא צווישן זאכן וועלכע זיינען גלייך איינע צו דער צווייטער
(regarding the matter at hand)
(בענין המבוקש)
; in matters that have no equal sides,
; בא זאכן וואט האבן ניט קיין צדדים שווים,
no common qualities between them,
קיין געמיינזאמע תכונות צווישן זיר,
they are found in two separate places or levels,
זיי גע-פינעו זיר אין צוויי באזונדערע ערטער אדער דרגות,
cannot say choice,
פאטט ניט זאגן בחירה,
because it depends on what one wants,
ווארום עם ווענדט זיך וואט מען וויל,
and where one is,
און וואו מ׳געפינט זיך,
and from the possible: or the chooser
וממה־נפשר: אדער דער בוחר
(and his will)
(ורצונו)
finds itself,
געפינס זיך,
"bimkom" of the first thing,
במקום" פון דער ערשטער זאך,
or,
אדער,
"bimkom" of the second thing.
במקום" פון דער צווייטער זאך.
And that he chooses one of them
און דאם וואם ער איז בוחר אין איינער פון זיי
(or not in the second one)
(אוז ניט אין דעם צווייטן)
is not due to any reason,
איז ניט צוליב קיין טעם,
but because He so chose.
נאר ווייל כך בחר.
If he chooses something because of a taste
אויב ער קלייבט עפעס אויס צוליב א טעם
(Because of the advantage in the thing)
(צוליב די מעלה אין דער זאד)
- then this is also not a true choice,
- איז דאס אויר ניט קיין בחירה אמיתית,
Free choice - because the taste causes a tendency that compels him to choose the thing; true choice
בחירה חפשית - ווארום דער טעם איז פועל א נטי׳ וואט איז אים מכריח צו אויסקלייבן די זאך; בחירה אמיתית
(free choice)
(בחירה חפשית)
is when there is no taste and no advantage to it
איז בשעת ס׳איז ניטא אויף דעם קיין טעם און קיין גטי׳
Thus,
כר,
Rather, he chooses that way because he wants to.
מערניט וואם ער איז אזוי בוחר ווייל אזוי וויל ער.
Therefore, true free choice can only be said regarding the body, which is,
דערפאר איז בחירה אמיתית שייך זאגן נאר בנוגע דעם גוף וואס איז,
"appears in its materiality like the bodies of the nations of the world": When speaking about the soul of a Jew — it cannot be said,
נדמה בחומריותו לגופי אוה״ע": בשעת עם רעדט זיר וועגן דער נשמה פון א אידן — איז ניט שייך זאגן,
and they rebelled,
ובנו במרוד,
Because the Jewish soul,
ווארום די אידישע נשמה,
which is a,
וועלכע איז א,
"a veritable part of G‑d from above"
חלק אלוקה ממעל ממש"",
has no comparison to the nations of the world, with distinction,
האט קיין פארגלייר נים צו אומות העולם להבדיל,
Consequently, free choice does not apply to this.
במילא פאסט אויף דעם ניט קיין בחירה.
And so in general - when speaking about Jews as they stand above all worldly matters and the nations of the world - it is also not appropriate to speak of <i>bechirah</i>.
עד״ז בכללות - ווען עם רעדט זיר וועגן אידן ווי זיי שטייען העכער פאר כל עניני העולם ואוה״ע - איז אויר נים שייך זאגן בחירה.
Specifically in the body of a Jew,
דוקא אין דעם גוף פון א אידן,
which is situated down below among the nations,
וועלכער געפינט זיר למטה בין העמים,
and is,
און איז,
similar to the bodies of the nations of the world - there is relevant the concept of,
נדמה" לגופי אוה״ע - איז שיין־ דער ענין פון,
“And us You have chosen,”
ובנו בחרת",,
“For the L-rd your G-d has chosen you to be His treasured people from among all the nations.”
בר בחר ה׳ אלקין■ להיות לו לעם סגולה מכל העמיס
(specifically)
(דוקא)"",,
You have chosen us
אתה בחרתנו
(specifically)
(דוקא)
from all the nations".
מכל העמיס"".
Further: the precise wording of the Tanya is,
נאכמער: דער דיוק לשון התניא איז,
the physical body that in its materiality resembles the bodies of the nations of the world"
גוף החומרי הנדמה בחומריותו לגופי אוה״ע",
And not,
און ניט,
The physical body that appears in its materiality - because: even the physical body of a Jew is different
גוף הגשמי הנדמה בגשמיותה - ווארום: אויר דער גוף הגשמי פון א אידן איז אנדערש
(even)
(אויר)
in its materiality from the bodies of the nations of the world
בגשמיותו פון גופי אוה״ע
(due to the refinement of the body
(מצד דעם זיכוד הגוף
(blood and flesh)
(דם ובשר)
which is achieved through the kashrut of eating and drinking
וואס ווערט אויפגעטאן דורף כשרות האכילה ושתי׳
(which becomes blood and flesh like his flesh")
(וואם ווערט דם ובשר כבשרו"),
And the like / therefore on this there is no true choice left,
וכיו״ב/ במילא איז אויף דעם ניט שייר בחירה אמיתית,
because in this a Jew distinguishes himself from a non-Jew.
ווייל אין דעם טיילט זיר אוים א איד פון א ניט־איד.
Specifically in this,
דוקא אין דעם,
the physical body that appears in its materiality similar to the bodies of the nations of the world — that materiality is the
גוף החומרי הנדמה בחומריותו לגופי אוה״ע״ - וואם חומריות איז די
lowest level
דרגא הכי תחתונה
[as a simple matter,
[כפשטות הענין,
that matter is from the element of earth,
אז חומר איז מיסוד העפר,
The foundation and the lowest created being,
דער יסוד ונברא הכי תחתון,
and everyone treads upon it/ and therefore this is,
והכל דשין עלי׳"/ וואס דעריבער איז דאם,
resembling
נדמה
(in its materiality)
(בחומריותו)
to the bodies of the nations of the world • - at this
לגופי אוה״ע• - אט אויף דעם
(one must arrive at it)
(דארף מען אנקומען און עם)
was,
איז געווען,
and You chose us from every nation and tongue,
ובנו בחרת מכל עם ולשון",
The choice of the Almighty above reason and intellect in the,
די בחירה פון דעם אויבערשטן שלמעלה מטעם ודעת אין דער,
material body" of Jews.
גוף החומרי" פון אידן.
[And therefore it is not possible that the stars and constellations of the nations of the world should ask a question about this: The nations of the world are also creations of the Holy One, Blessed be He,
[און דעריבער איז ניט שייר אז די כוכבים ומזלות פון אוה״ע זאלן אויף דעם פרעגן א שאלה: אוה״ע זיינען דאד אייר ברואים של הקב״ה
(just like Jews)
(אזוי ווי אידן)
and they must receive their sustenance from the Almighty just like all creations
און דארפן באקומען זייער שפייז פון דעם אויבערשטן גלייד ווי אלע נבראים
(including Jews/ until the claim of lehavdil was that,
(כולל אידן/ ביז ווי די טענה פון לעו״ז איז געווען אז,
These worship idolatry and these worship idolatry" - then why are Jews distinguished? Because,
הללו עובדי ע״ז והללו עובדי ע״ז"" - איז סארוואם זיינען אידן אויסגעטיילטז ווארום,
and You have chosen us from every nation and language",
ובנו בחרת מכל עם ולשון",
That choice is specifically in a place where there is a similarity between two things,
וואס בחירה איז דוקא אין אן ארם וואו ס׳איז דא א דמיון צווישן צוויי זאכן,
and he chooses one of them,
און ער איז בוחר אין איינער פון זיי,
without any reason]
בלי שום טעם].
From this it is understood,
דערפון איז מובן,
that that which the Jewish people are,
אז דאם וואס ישראל זיינען,
the "beginning" of the creation is not only regarding the soul
ראשית" פון דער בריאה איז נים נאר בנוגע צו דער נשמה
(which is separate from the world)
(וועלכע איז מובדלת מעולם)
Only air regarding the body.
נאר אויר בנוגע צו דעם גוף.
And on the contrary!: In the physical body of a Jew in which he is similar to the nations of the world
ואדרבר!: אין דעם גוף החומרי פון א אידן אין וועלכן ער איז גלייד לאוה״ע
(which is comparable in its materiality to the bodies of the nations of the world)
(הנדמה בחומריותו לגופי אוה״ע)
There is an advantage over the virtue that Jews possess inherently
איז דא אן עילוי לגבי די מעלה וואם אידן פארמאגן מצ״ע
(from their soul or from their characteristics and physical body, etc.)
(מצד זייער נשמה אדער מצד תכונותיהם וגוף הגשמי כו׳)
- Because specifically in this is revealed the choice of the
- ווארום דוקא אין דעם ווערט נתגלה די בחירה פון דעם
Sefer HaSichos - 5752
ספר חשיתות - ה׳תשנ״ב
of the Supreme,
אויבערשטן,
That true choice is only in Atzmus and essence<sup>3</sup>
וואם בחירה אמיתית איז נאר אין עצמות ומהותי3
(that has no cause or reason that preceded it, G-d forbid.<sup>3</sup>)
(שאין לו עילה וסיבה שקדמה לו ח״ו•3).
And it can be said that like and analogous to how this is regarding Yisrael,
וי״ל אז מעין ובדוגמת ווי דאס איז בנוגע צו ישראל,
so is it also regarding Torah"<sup>3</sup>
אזוי איז דאם אויר בנוגע צו תורה"3
(the second one,
(דער צווייטער,
Reishis")
ראשית״)
- that the completeness of the Torah is specifically as it was given below,
- אז די שלימות פה תורה איז דוקא ווי זי איז געגעבן געווארן למטה,
And in such a manner that Torah is not in heaven,
ובאופן אז תורה לא בשמים היא",
And the rulings of Torah law depend specifically on the decision of the physical intellect of Jews,
און פסקי דיני התורה זיינען תלוי דוקא אין הכרעת השכל הגשמי פון אידן",
until that Torah,
ביז אז תורה,
It traveled and descended etc. until it became clothed in physical matters and worldly affairs, which are most of the Torah's commandments, all of them, and their laws, and in physical letter combinations in ink on a book etc.; and when Torah is found down below - its essential quality is revealed,
נסעה וירדה כו׳ עד שנתלבשה בדברים גשמיים וענייני עולם הזה שהו רוב מצוות התורה ככולם והלכותיהן ובצירופי אותיות גשמיות בדיו על הספר כו׳""; און ווי תורה געפינט זין־ למטה - ווערט נתגלה איר מעלה העצמית,
And in the language of the piyut:
ובלשון הפיוט":,
Her merchandise is better than all merchandise, more precious than gold and pearls,
טוב סחרה מכל סחורה מפז ומפנינים יקרה",
So when Torah is in,
אז אויר ווי תורה איז אין,
the world of merchandise,
עולם הסחורה",
And one is as,
ועט מען ווי,
Good merchandise from all merchandise, as\"
טוב סחרה מכל סחורה כר",
And that Torah study is forbidden to non-Jews\"
און אז לימוד התורה איז אסור לאוה״ע",
In the manner as spoken earlier regarding the physical body of a Jew
ע״ד ווי גערעדט פריער בנוגע צו דעם גוף החומרי פון א אידן
[But with the essential difference between
[אבער מיט דעם חילוק עיקרי צווישן
Torah and Israel\"
תורה וישראל",
That Torah, even as it descends below, remains in its holiness\"
אז תורה אויר ווי זי איז יורד למטה בלייבט זי בקדושתה",
Whereas the body of a Jew is a created entity, physical and material; and on the other hand - is "and in us You have chosen"
משא״ב דער גוף פון א אידן איז א יש נברא״ גשמי וחומרי; ולאידר - איז "ובנו בחרת"
(selection of the bones)
(בחירת העצמות)
Specifically in the physical body of a Jew,
דוקא אין דעם גוף הגשמי פון א אידן,
whose thought of Israel preceded even the Torah"
וואס מחשבתן של ישראל קדמה אפילו לתורה"
(Therefore Torah is not a condition in the selection of the bones as the body)
(דעריבער איז תורה ניט קיין תנאי אין בחירת העצמות כהגוף)"].
Based on this, the novelty in the commentary of Chazal on "Bereishis" is understood -,
ד. עפ״ז איז פארשטאנדיק דער חידוש אין דעם פירוש חז״ל אין "בראשית" -,
Because the Torah that is called "Reishis" and because Israel that is called "Reishis":
בשביל התורה שנקראת ראשית ובשביל ישראל שנקראו ראשית":
The main point in this is not that Torah and Israel are,
דער עיקר אויפטו אין דעם איז ניט אז תורה וישראל זיינען,
"Reishis" in essence
ראשית" בעצם
(from themselves)
(מצ״ע),
entirely higher than the creation,
אינגאנצן העכער פאר דער בריאה,
but that even as they find themselves in the creation,
נאר אז אויר ווי זיי געפינען זיר אין דער בריאה,
until in the physical body of Jews,
ביז אין דעם גוף החומרי פון אידן,
become revealed as they are,
ווערט נתגלה ווי זיי זיינען,
"the beginning" of all creation
ראשית" פון כל הבריאה
(since for them the world was created)
(אז בשבילם נברא העולם).
And this is the connection between the two interpretations in,
און דאס איז דער תיווך צווישן די ביידע פירושים אין,
"Bereishis"
בראשית"
(the beginning of creation,
(ראשית הבריאה,
and Torah and Israel which are called beginning above creation)
און תורה וישראל שנקראו ראשית שלמעלה מהבריאה)
- or it
- או דאם