English translation 1
A.
א.
A.
א.
The reason why we do not say the blessing of the month of Tishrei on the Shabbat preceding it,
דער טעם פארוואס מען זאגט ניט ברכת חודש תשרי אין דעם שבת שלפניו,
as we do on the Shabbat before all other months<sup>1</sup>
אזוי ווי מ׳טוט דעם שבת פאר אלע אנדערע חדשים
— said the Alter Rebbe,
— האט געזאגט דער אלטער רבי,
that he heard from the Maggid in the name of the Baal Shem Tov<sup>2</sup>,
אז ער האט געהערט פון מגיד אין נאמען פון דעם בעש״ט ,
And this is his language:
וז״ל:
"The seventh month, which is the first month of the months of the year,
"החדש השביעי שהוא החדש הראשון לחדשי השנה,
The Holy One, blessed be He, Himself blesses it on the Shabbat of blessings, which is the last Shabbat of the month of Elul,
הקב״ה בעצמו מברכו בשבת מברכים שהוא השבת האחרון דחודש אלול,
And by virtue of this, Israel blesses the months eleven times a year."
ובכח זה ישראל מברכים את החדשים י״א פעמים בשנה".
In what consists the blessing of Hashem in the "Shabbat Mevarchim" of the month of Tishrei — the Baal Shem Tov continues:
אין וואס באשטייט ברכתו של הקב״ה אין דעם "שבת מברכים" פון חודש תשרי — איז דער בעש״ט ממשיך:
"It is written: 'You are standing today,
"כתיב אתם נצבים היום,
that 'today' refers to Rosh Hashanah<sup>3</sup>
דהיום קאי על ר״ה
which is the Day of Judgment,
שהוא יום הדין,
and as it is written<sup>4</sup>
וכמ״ש
'And it was the day' etc. and [Onkelos] translated: 'And it was the great Day of Judgment,'
ויהי היום גו׳ ותרגם והוה יום דינא רבא,
'and you are standing' — existing and enduring<sup>5</sup>,
ואתם נצבים קיימים ועומדים ,
meaning that they are vindicated in judgment,
והיינו שזוכים בדין,
and on the Shabbat before Rosh Hashanah, which is the last Shabbat of the month of Elul, they then read the portion of 'Atem Nitzavim'<sup>6</sup>,
ובשבת שלפני ר״ה שהוא השבת האחרון דחדש אלול קורין אז פרשת אתם נצבים ,
for this is the blessing of Hashem,
דזהו ברכתו של הקב״ה,
on Shabbat Mevarchim the seventh month, which is the one who swears and the one who causes to swear<sup>7</sup>
בשבת מברכים חדש השביעי שהוא המושבע והמשביע
with abundant goodness for all Israel for the entire year."
ברוב טוב לכל ישראל על כל השנה".
2.
ב.
From this it is understood,
פון דעם איז פארשטאנדיק,
that also the month of Tishrei,
אז אויך חודש תשרי,
although "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it",
כאטש "הקב״ה בעצמו מברכו",
nevertheless the blessing is also drawn down through Jews<sup>8</sup>,
ווערט אבער אויך די ברכה נמשך דורך אידן ,
through that which Jews read on it the "Shabbat Mevarchim the seventh month" the portion of Atem Nitzavim.
דורך דעם וואס אידן לייענען אין דעם "שבת מברכים חדש השביעי" פרשת אתם נצבים.
The difference is only,
דער חילוק איז נאר,
that regarding the other months,
וואס ביי די אנדערע חדשים,
the blessing itself comes from Jews,
קומט די ברכה גופא פון אידן,
that Jews say and bless "may the Holy One, blessed be He, renew it etc. for life and for peace, for joy and for gladness, for salvation and for consolation etc.",
אז אידן זאגן און בענטשן "יחדשהו הקב״ה כו׳ לחיים ולשלום לששון ולשמחה לישועה ולנחמה כו׳",
and regarding the month of Tishrei the blessing itself is the blessing of the Holy One, blessed be He,
און ביי חודש תשרי איז די ברכה גופא ברכתו של הקב״ה,
but in order that the blessing of the Holy One, blessed be He, should be drawn down below<sup>9</sup>,
אבער בכדי אז ברכתו של הקב״ה זאל נמשך ווערן למטה ,
this is effected through that which Jews read the portion of Atem Nitzavim.
טוט זיך דאס אויף דורך דעם וואס אידן לייענען פרשת אתב נצבים.
3.
ג.
In order to understand that also regarding the month of Tishrei one must arrive at the service of Jews — although that "The Holy One, blessed be He, <b>Himself</b> blesses it" — one must first explain the above-cited language of the Baal Shem Tov "the seventh month which is the first month for the months of comprehension etc."
בכדי צו פארשטיין וואס אויך ביי חודש תשרי דארף מען אנקומען צו דער עבודה פון אידן — הגם אז ״הקב״ה בעצמו מברכו״ — דארף מען פריער מבאר זיין דעם אויבנגעבראכטן לשון פון בעש״ט "החדש השביעי שהוא החדש הראשון לחדשי השגה כו"׳.
At first glance: The phrase "first etc. of the months of the year" is indeed stated in the verse<sup>10</sup>
דלכאורה: דער לשון "ראשון גו׳ לחדשי השנה״ שטייט דאך אין פסוק
regarding the month of Nissan,
אויף חודש ניסן,
but the month of Tishrei is the "<b>seventh</b> month"
אבער חודש תשרי איז דער "חדש השביעי "
(as the Baal Shem Tov himself says it here itself),
(ווי דער בעש״ט אליין זאגט עס דא גופא),
then why does he say "
היינט פארוואס זאגט ער "
(the seventh month)
(החדש השביעי)
which is the first month of the months of the year"?
שהוא החדש הראשון לחדשי השנה"?
Learning simply,
לערנענדיק בפשטות,
one can say,
קען מען זאגן,
that with the phrase "the first of the months of the year" he means the emphasis
אז מיטן לשון "הראשון לחדשי השנה" מיינט ער די הדגשה
(<b>not</b> in "of the months of the year",
( ניט אין " לחדשי השנה",
but)
נאר)
on the word "the year"<sup>11</sup>
אין דעם ווארט "השנה״
— and regarding "year" indeed Tishrei is the first,
— און בנוגע צו "שנה" איז טאקע תשרי דער ראשון,
as the Mishnah says<sup>12</sup>
ווי די משנה זאגט
"On the first of Tishrei is the New Year for years",
"באחד בתשרי ר״ה לשנים״,
and also in the language of the verse<sup>13</sup>
און אויך אין לשון הפסוק
Tishrei is called "the beginning of the year".
ווערט תשרי אנגערופן "ראשית השנה".
And the reason for this that the Baal Shem Tov brings <b>here</b> that Tishrei is the "first of
און דער טעם דערפון וואס דער בעש״ט ברענגט דא אז תשרי איז דער "ראשון ל
(the months of the)
(חדשי ה)
year",
שנה",
is,
איז,
because with this he explains the reason why specifically the month of Tishrei is "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it": that since it is the "first month of the months of the year",
ווייל דערמיט איז ער מבאר דעם טעם פארוואס דוקא חודש תשרי איז "הקב״ה בעצמו מברכו": אז היות ווי ער איז דער "חדש הראשון לחדשי השנה",
therefore the <b>first</b> month is blessed by the Almighty Himself,
דעריבער איז דעם ערשטן חודש בענטשט דער אויבערשטער אליין,
and the <b>following</b> eleven months are blessed by Jews with the power that the Almighty has blessed
און די נאכקומענדע עלף חדשים בענטשן אידן מיט דעם כח וואס דער אויבערשטער האט געבענטשט
(at the beginning)
(אין אנהייבס)
— the first month.
— דעם ערשטן חודש.
But the explanation is seemingly not sufficient: because here it is speaking about the blessing of <b>the month</b>,
אבער דער ביאור איז לכאורה ניט מספיק: וויבאלד אז דא רעדט זיך וועגן ברכת החודש ,
is then here relevant
איז דאך דא נוגע
(<b>not</b> the matter of "the new year <b>for years</b>",
( ניט דער ענין פון "ראש השנה לשנים ",
but)
נאר)
the matter of "the new year <b>for months</b>",
דער ענין פון "ראש השנה לחדשים ",
and since "on the first <b>of Nisan</b> is the new year for months"<sup>14</sup>
און וויבאלד אז "באחד בניסן ר״ה לחדשים"
is if one needs that the first month should bless the Most High
איז אויב מען דארף אז דעם ערשטן חדש זאל בענטשן דער אויבערשטער
(that specifically through this do Jews have the power to bless the following eleven months)
(וואס דוקא דורך דעם האבן אידן בכח צו בענטשן די נאכקומענדע עלף חדשים)
— it should have turned out,
— האט געדארפט אויסקומען,
that the Most High should bless the month <b>Nisan</b><sup>15</sup>?
אז דער אויבערשטער זאל בענטשן חדש ניסן ?
Is from this implied,
איז דערפון משמע,
that with the wording "which is the first month of the months of the year" the Baal Shem Tov indeed means
אז מיטן לשון "שהוא החדש הראשון לחדשי השנה" מיינט טאקע דער בעש״ט
(also)
(אויך)
the emphasis of "first <b>of the months</b> of the year",
די הדגשה פון "ראשון לחדשי השנה",
that that which specifically the month of Tishrei is "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it"
אז דאס וואס דוקא חודש תשרי איז "הקב״ה בעצמו מברכו"
(and gives power to Jews that they should bless the other eleven months),
(און גיט כח צו אידן זיי זאלן בענטשן די אנדערע עלף חדשים),
is it because of that which it was <b>once</b> the "first <b>of the months</b> of the year",
איז עס מצד דעם וואס ער איז אמאל געווען דער "ראשון לחדשי השנה",
and as it is stated in Targum Yonatan<sup>16</sup>,
און ווי עס שטייט אין תרגום יונתן ,
that before the Most High said "this month is for you" was <b>Tishrei</b> the "<b>first month</b>".
אז איידער דער אויבערשטער האט געזאגט "החדש הזה לכם" איז תשרי געווען דער " ירחא קדמאה".
It is, however, not understandable: <b>Now</b> is indeed <b>Nissan</b> the "first of the months of the year" and Tishrei is the <b>seventh</b> — so why should now be the beginning
ס׳איז אבער ניט פארשטאנדיק: איצטער איז דאך ניסן דער "ראשון לחדשי השנה" און תשרי איז דער שביעי — היינט פארוואס זאל איצטער זיין די התחלה
(and giving of power)
(און נתינת כח)
for the blessing of the months of the month of Tishrei,
אויף ברכת החדשים פון חדש תשרי,
because of that which <b>formerly</b> <b>it</b> was the "first month"?
מצד דעם וואס אמאל איז ער געווען דער "ירחא קדמאה״?
4.
ד.
The difference between Nissan and Tishrei consists in this,
דער אונטערשייד צווישן ניסן און תשרי באשטייט אין דעם,
that Nissan is the time of arousal from above and Tishrei is the time of arousal from below<sup>17</sup>.
וואס ניסן איז דער זמן פון אתערותא דלעילא און תשרי איז דער זמן פון אתערותא דלתתא .
And based on this, it is even more not understood why the month which "the Holy One, blessed be He, Himself blesses" is specifically Tishrei and not Nissan.
ועפ״ז איז נאך מער ניט מובן וואס דער חדש וועלכן "הקב״ה בעצמו מברכו" איז דוקא תשרי און ניט ניסן.
For prima facie: That which "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it" is the matter of an arousal from above — it has more connection to the month of Nissan.
דלכאורה: דאס וואס "הקב״ה בעצמו מברכו" איז דאך דער ענין פון אתערותא דלעילא — האט עס דאך מער שייכות צו חדש ניסן.
So why is it,
היינט פארוואס איז דאס,
that the month which the Almighty blesses Himself is specifically Tishrei,
אז דער חדש וואס דער אויבערשטער בענטשט בעצמו איז גאר תשרי,
whose essence is an arousal from <b>below</b>?
וואס ענינו איז אתערותא דלתתא ?
H.
ה.
This aforementioned teaching of the Baal Shem Tov,
אט די תורה הנ״ל פון בעש״ט,
that one does not recite the blessing of the month of Tishrei because the Almighty Himself blesses it,
אז מען זאגט ניט ברכת חדש תשרי דערפאר וואס דער אויבערשטער אליין בענטשט אים,
is
איז
(like all matters of the inner dimensions of the Torah)
(ווי אלע ענינים פון פנימיות התורה)
also alluded to in the revealed aspect of the Torah:
מרומז אויך אין נגלה דתורה:
The reason — according to the revealed — why one does not say the blessing of the month of Tishrei is: "Because it is written<sup>18</sup>
דער טעם — ע״פ נגלה — פארוואס מען זאגט ניט ברכת חדש תשרי איז: "דכתיב
<b>In the covered</b> for the day of our festival"<sup>19</sup>.
בכסא ליום חגנו" .
And at first glance it is not understood: If Rosh Chodesh Tishrei were distinguished from all the new moons in this matter of <b>Rosh Chodesh</b>,
ולכאורה איז ניט פארשטאנדיק: ווען ר״ח תשרי וואלט געווען אויסגעטיילט פון אלע ראשי חדשים אין דעם ענין פון ר״ח ,
that in all other months the Rosh Chodesh would be revealed and Rosh Chodesh Tishrei is covered — then there would be a place to say,
אז אין אלע אנדערע חדשים וואלט געווען דער ר״ח בגילוי און ר״ח תשרי איז מכוסה — וואלט דאן געווען אן ארט צו זאגן,
that since Rosh Chodesh Tishrei is "in the covered",
אז וויבאלד ר״ח תשרי איז "בכסא",
therefore one does not reveal it by saying the blessing of the month on the Shabbat preceding it;
איז מען אים דעריבער ניט מגלה דורך זאגן ברכת החדש בשבת שלפניו;
Since however regarding Rosh Chodesh there is not
וויבאלד אבער אז בנוגע צו ר״ח איז ניטא
(apparently)
(לכאורה)
any difference between Rosh Chodesh Tishrei and the other Roshei Chodashim: <b>every</b> Rosh Chodesh is "the month is covered",
קיין חילוק צווישן ר״ח תשרי און די אנדערע ראשי חדשים: יעדער ר״ח איז "החדש מתכסה",
and the word
און דער ווארט
(<b>and the renewal</b>)
( והחידוש )
"in the covered/throne" in the verse
"בכסא" אין פסוק
(which stands by Rosh Chodesh Tishrei)
(וואס שטייט ביי ר״ח תשרי)
refers to "<b>for the day</b> <b>of our festival</b>",
באציט זיך צו " ליום חגנו ",
to the <b>festival</b> which is the first day in Tishrei,
צום חג וואס איז דעם ערשטן טאג אין תשרי,
as the Gemara says<sup>20</sup>
ווי די גמרא זאגט
"<b>festival</b> on which the month is covered" — what kind of place does it have,
" חג שהחדש מתכסה בו״ _ איז וואס פאר אן ארט האט עס,
that one should not say the blessing of <b>the month</b> because of that which the <b>festival</b> — <b>Rosh</b> <b>Hashanah</b> — is on that day "on which the month is covered"?
אז מען זאל ניט זאגן ברכת החדש צוליב דעם וואס דער חג — ראש השנה — איז אין דעם טאג "שהחדש מתכסה בו"?
But the explanation in this is,
נאר דער ביאור אין דעם איז,
that in the reason "because it is written 'in the covered/throne for the day of our festival'" is hinted the aforementioned reason of the Baal Shem Tov: <b>for the day</b> <b>of our festival</b> — is drawn from <b>in the covered/throne</b>.
אז אין דעם טעם "דכתיב בכסא ליום חגנו" איז מרומז דער טעם הנ״ל פון בעש״ט: ליום חגנו — ווערט נמשך פון בכסא .
The drawing down from above that comes through arousal from below,
די המשכה מלמעלה וואס קומט דורך אתערותא דלתתא,
comes from a place where the service of created beings can reach; but during "the Holy One, blessed be He, <b>Himself</b> blesses" — arousal from above from its own side
קומט פון אזא ארט וואו עבודת הנבראים קען דערלאנגען; אבער בשעת "הקב״ה בעצמו מברך״ — אתערותא דלעילא מצד עצמה
(which is higher than arousal from above that is drawn down through arousal from below)
(וואס איז העכער פון אתעדל״ע וואס ווערט נמשך דורך אתעדל״ת)
— then the drawing down is from the aspect of "in the throne",
— דאן איז די המשכה פון בחי׳ "בכסא",
the hiddenness of all hiddennesses.
סתימא דכל סתימין.
6.
ו.
In the aforementioned Torah of the Baal Shem Tov he adds a matter — in addition to the reason why Jews do not say the blessing of the month of Tishrei because "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it" —
אין דער תורה הנ״ל פון בעש״ט זאגט ער נאד אן ענין — נוסף להטעם פארוואס אידן זאגן ניט ברכת חדש תשרי ווייל "הקב״ה בעצמו מברכו" —
So that which Jews bless the other eleven months,
אז דאס וואס אידן בענטשן די אנדערע עלף חדשים,
is it with the power that the Almighty blesses the month of Tishrei — and also <b>this</b> matter is hinted at in the revealed [Torah]:
איז עס מיט דעם כח וואס דער אויבערשטער בענטשט חדש תשרי — און אויך דער ענין איז מרומז אין נגלה:
It is stated in the Pesikta<sup>21</sup>
עס שטייט אין פסיקתא
: "Before Israel left Egypt,
: "עד שלא יצאו ישראל ממצרים,
the Holy One, blessed be He, was sitting and calculating accounts ..
הי׳ הקב״ה יושב ומחשב חשבונות ..
and renewing the months,
ומחדש את החדשים,
once Israel left Egypt <b>He handed over</b> to them ..
כיון שיצאו ישראל ממצרים מסרן להם ..
from here onward they are <b>handed over</b> to you".
מכאן ואילך הרי הם מסורין לכם".
It is proven from the term "mosran" and "mosurin",
איז פון דעם לשון "מסרן" און "מסורין" מוכח,
that the fact that the Jews left Egypt, the Almighty commanded Jews that <b>they</b> should renew and sanctify the months,
אז דאס וואס משיצאו ישראל ממצרים האט דער אויבערשטער אנגעזאגט אידן אז זיי זאלן מחדש ומקדש זיין די חדשים,
it is not a new matter,
איז עס ניט א נייער ענין,
but that He gave over to them the innovation that "the <b>Holy One, blessed be He</b> would renew the months".
נאר אז ער האט זיי איבערגעגעבן דעם חידוש וואס "הי׳ הקב״ה מחדש את החדשים".
d.
ד.
e.
ה.
That the fact that the Almighty previously sanctified the months — that is the power with which Jews later sanctified the months.
אז דאס וואס דער אויבערשטער האט פריער מקדש געווען את החדשים — אט דאס איז דער כח מיט וועלכן אידן האבן שפעטער מקדש געווען את החדשים.
From this it is understandable,
דערפון איז פארשטאנדיק,
that the same is also regarding the blessing of the month on the Shabbat preceding it,
אז דאס זעלבע איז אויך בנוגע צו ברכת החדש בשבת שלפניו,
that the fact that Jews have the power to bless the months,
אז דאס וואס אידן האבן בכח צו בענטשן די חדשים,
it is because of the fact that initially
איז עס מצד דעם וואס בתחלה
(the first month of each year)
(דעם ערשטן חדש שבכל שנה)
the Almighty blesses the month.
בענטשט דער אויבערשטער דעם חדש.
7.
ז.
Seemingly one can ask on this: Regarding Blessing of the New Moon it stands,
לכאורה קען מען אויף דעם פרעגן: וועגן ברכת החדש שטייט,
that "this is not a sanctification of the court but rather they inform the world when is Rosh Chodesh"<sup>19</sup>.
אז "אין זה קידוש ב״ד אלא שמודיעים להעולם מתי ר״ח״ .
Even more it stands<sup>22</sup>,
נאך מער שטייט ,
that Blessing of the New Moon is even not a <b>remembrance</b> of the Sanctification of the New Moon.
אז ברכת החדש איז אפילו ניט קיין זכר צו קידוש החדש.
Now what kind of proof can one bring from that which it says in the Pesikta regarding <b>Sanctification</b> of the New Moon
היינט וואס פאר א ראי׳ קען מען ברענגען פון דעם וואס עס שטייט אין פסיקתא בנוגע צו קידוש החדש
(that the power to sanctify the months is from this that the Almighty previously sanctified the months)
(אז דער כח לקדש חדשים איז דערפון וואס דער אויבערשטער האט פריער מקדש געווען את החדשים)
that so it is also regarding <b>Blessing</b> of the New Moon?
אז אזוי איז עס אויך בנוגע צו ברכת החדש?
But from this that Blessing of the New Moon was instituted after<sup>23</sup>
אבער דערפון וואס ברכת החדש האט מען מתקן געווען לאחר
when Sanctification of the New Moon was nullified and in connection to this,
ווי עס איז בטל געווארן קידוש החדש ובשייכות צו דעם,
it is understandable,
איז פארשטאנדיק,
that Blessing of the New Moon has a connection to Sanctification of the New Moon.
אז ברכת החדש האט א שייכות צו קידוש החדש.
That is,
דאס הייסט,
that at the time when the court would sanctify the month,
אז בזמן שהיו ב״ד מקדשין את החדש,
was in that which the court would say<sup>24</sup>
איז אין דעם וואס ב״ד פלעגט זאגן
"Sanctified"
"מקודש"
(and the people would answer "Sanctified, sanctified")<sup>25</sup>
(און דער עם האט געענטפערט ״מקודש מקודש״)
— was included also the matter of the blessing<sup>26</sup>,
— געווען כלול אויך דער ענין הברכה ,
and after the sanctification of the month was nullified,
און לאחרי ווי קידוש החדש איז בטל געווארן,
they instituted that there should be at least the blessing of the month.
האט מען מתקן געווען עס זאל זיין עכ״פ ברכת החדש.
Also the connection of the blessing of the month to the sanctification of the month is seen in the revealed:
אויך די שייכות פון ברכת החדש צו קידוש החדש זעט מען אין נגלה:
(a)
(א)
(according to several customs)
(לויט כמה מנהגים)
"We ask for mercy upon the sages in the proclamation of Rosh Chodesh ..
"מבקשין רחמים על החכמים בהכרזת ר״ח ..
because they would sanctify the month"<sup>27</sup>.
מפני שהן היו מקדשין החדש" .
(b)
(ב)
"It is customary to stand during the recitation of Rosh Chodesh on such-and-such day, similar to the sanctification of the month which was standing"<sup>10</sup>.
"נהגו לעמוד בשעת אמירת ר״ח ביום פלוני דוגמת קידוש החדש שהי׳ מעומד" .
5.
ה.
According to the above, that the blessing of the month has a connection to the sanctification of the month — one finds yet another hint in the revealed [aspect of Torah] to that which the month of Tishrei is "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it":
ע״פ הנ״ל אז ברכת החדש האט א שייכות צו קידוש החדש — געפינט מען נאך א רמז אין נגלה צו דעם וואס חדש תשרי איז "הקב״ה בעצמו מברכו":
Regarding all other new moons — except Rosh Hashanah — there are opinions<sup>28</sup>,
בנוגע צו אלע אנדערע ראשי חדשים — חוץ ר״ה — זיינען פאראן דיעות ,
that even when the previous month was full,
אז אפילו ווען דער פאריקער חדש איז געווען א מלא,
they observed Rosh Chodesh — at the time when they would sanctify the month based on the sighting — only one day
האט מען געהאלטן ר״ח — בזמן שהיו מקדשין החדש ע״פ הראי׳ — בלויז איין טאג
(the thirty-first day).
(יום השלשים ואחד).
And even according to the opinions that in such a case they observed two days of Rosh Chodesh<sup>29</sup>
און אפילו לויט די דיעות אז אין אזא פאל האט מען געהאלטן צוויי טעג ר״ח
— however
— איז אבער
(according to several methods<sup>30</sup>)
(לפי כמה שיטות )
the <b>first</b> day of Rosh Chodesh
דער ערשטער טאג ר״ח
(the thirtieth day)
(יום שלשים)
was only from the <b>doubt</b> — perhaps witnesses will come, for then this very day
געווען בלויז מצד הספק — טאמער וועלן קומען עדים וואס דאן וועט מען דאך אט דעם טאג
(the thirtieth)
(שלשים)
they would need to sanctify.
דארפן מקדש זיין.
But not so by Rosh Hashanah,
משא״כ ביי ר״ה,
is even after Minchah of the thirtieth day of Elul,
איז אפילו לאחר המנחה פון יום שלשים באלול,
when then one already knew for <b>certain</b> that one would <b>not</b> sanctify the thirtieth day,
וואס דאן האט מען שוין געוואוסט אויף זיכער אז מ׳וועט דעם יום השלשים ניט מקדש זיין,
is the law that "they conduct that day as holy and the next day as holy"<sup>31</sup>
איז דער דין אז "נוהגין אותו היום קדש ולמחר קדש״
and
און
(furthermore)
(נאכמער)
both days are a "holiness <b>one</b>"<sup>32</sup>.
ביידע טעג זיינען א "קדושה אחת ״ .
So just as regarding <b>sanctification</b> of the month,
איז כשם ווי בנוגע צו קידוש החדש,
one sees the difference in the matter,
זעט מען דעם חילוק בדבר,
that
אז
(specifically)
(דוקא)
by Rosh Hashanah is even when the court had <b>not</b> sanctified the thirtieth day,
ביי ר״ה איז אפילו בעת ב״ד האט דעם יום השלשים ניט מקדש געווען,
but "they conduct that day as holy" — because of that which "according to the law it was fit to be a festival from the Torah"<sup>33</sup>
איז אבער "נוהגין אותו היום קדש״ — מצד דעם וואס "מן הדין הי׳ הוא ראוי להיות יו״ט מן התורה"
(i.e.
(ד.
that is
ה.
because of that which <b>according</b> to <b>the law</b> — from <b>above</b> it is fit; in another style: because of that which on that day was the molad — which is from <b>above</b>)
מצד דערויף וואס מן הדין — מצד למעלה איז ער ראוי; בסגנון אחר: מצד דעם וואס אין דעם טאג איז געווען דער מולד — וואס דאס איז מצד למעלה )
This also applies to the blessing of the new month which is analogous to the sanctification of the new month
עד״ז איז אויך בנוגע צו ברכת החדש וואס איז בדוגמת קידוש החדש
(as above section 7),
(כנ״ל סעיף ז׳),
that Rosh Chodesh Tishrei does not need to come that Jews should bless it,
אז ר״ח תשרי דארף ניט אנקומען אז אידן זאלן אים בענטשן,
rather "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it".
נאר "הקב״ה בעצמו מברכו".
9.
ט.
Although the holiness of Rosh Hashanah is not dependent
אע״פ אז די קדושה פון ר״ה איז ניט תלוי
(so much)
(אויף אזוי פיל)
on the court — and as above,
אין ב״ד — וכנ״ל,
that even if the court did not sanctify the thirtieth day,
אז אויך ווען ב״ד האט ניט מקדש געווען דעם יום שלשים,
"they treat that day as sacred"
איז "נוהגין אותו היום קדש"
(at least rabbinically)
(עכ״פ מדרבנן)
— however the very existence of Rosh Hashanah,
— איז אבער די עצם מציאות פון ר״ה,
that it is "Rosh Hashanah"
דאס וואס ער איז "ראש השנה"
(the beginning of the new year),
(דער אנפאנג פון דעם נייעם יאר),
is dependent on the court.
יע תלוי אין בית דין.
And as the law is,
און ווי דער דין איז,
that at the time when the witnesses came after minchah — when the court did not accept them,
אז בשעת די עדים זיינען געקומען לאחרי המנחה — וואס דאן האט דער ב״ד זיי ניט מקבל געווען,
the first day of Rosh Hashanah was
איז דער ערשטער טאג ר״ה געווען
(a part<sup>34</sup>)
(א חלק )
of the month of Elul<sup>35</sup>
פון חדש אלול
(although "they would complete it in its prohibition in the sanctity of Yom Tov"<sup>36</sup>),
(כאטש אז "היו גומרים אותו באיסורו בקדושת יו״ט" ),
and consequently — from the <b>previous</b> year.
ובמילא — פון דעם פריערדיקן יאר.
10.
י.
And the explanation in this is:
איז דער ביאור אין דעם:
It stands in the Gemara<sup>37</sup>,
עס שטייט אין גמרא ,
that the Almighty says to Jews "Say before Me on Rosh HaShanah etc. Kingships so that you make Me king over you."
אז דער אויבערשטער זאגט צו אידן "אמרו לפני בר״ה כו׳ מלכיות כדי שתמליכוני עליכם".
In this one sees two opposite matters<sup>38</sup>
וואס אין דעם זעט מען צוויי ענינים הפוכים
On one side it is understandable,
פון איין זייט איז פארשטאנדיק,
that since the "you will make Me king over you" must first be brought about,
אז וויבאלד דעם "תמליכוני עליכם" דארף מען ערשט אויפטאן,
i.
ד.
e.
ה.
that <b>before</b> this "you will make Me king" the Almighty is
אז פאר דעם "תמליכוני" איז דער אויבערשטער
(as it were)
(כביכול)
<b>not</b> a king<sup>39</sup>
ניט קיין מלך
— then ostensibly it is not relevant to say that Jews through their service can effect that the Almighty should become a "king".
— איז דאך לכאורה ניט שייך זאגן אז אידן זאלן דורך זייער עבודה קענען פועל׳ן אז דער אויבערשטער זאל ווערן א "מלך".
For the service of the "nation" can touch only in the level of "king",
ווארום די עבודה פון "עם" קען אנרירן בלויז אין דער דרגא פון "מלך",
but to the Essence which is <b>higher</b> than the matter of kingship,
אבער צו עצמות וואס איז העכער פון ענין המלכות,
from where one must first <b>bring about</b> the desire for kingship — the "<b>nation</b>" has no connection.
וואס פון דארטן דארף מען ערשט אויפטאן דעם רצון אויף מלוכה — האט דער " עם " קיין שייכות ניט.
That is why one says on Rosh HaShanah
וואס דערפאר זאגט מען בר״ה
(before the shofar blasts)
(פאר תקיעות)
"<b>He will choose</b> for us etc." — that since the drawing down on Rosh HaShanah is "from the aspect of the very Essence"<sup>40</sup>,
״ יבחר לנו גו׳״ — אז וויבאלד די המשכה שבר״ה איז "מצד העצמות ממש" ,
therefore it comes "without any arousal at all"<sup>40</sup>
דעריבער קומט זי "בלי שום התעוררות כלל"
only <b>by His</b> <b>free</b> <b>choice</b>;
נאר בבחירתו החפשית ;
Nevertheless — on the other hand: since the Almighty says "<b>Recite</b> before Me etc. Kingships <b>so that</b> <b>you will coronate Me</b> over you",
אעפ״כ — מאידך גיסא: וויבאלד אז דער אויבערשטער זאגט " אמרו לפני כו׳ מלכיות כדי שתמליכוני עליכם",
that the "you will coronate Me" comes through the recitation of the Kingship verses by <b>Jews</b> — it is therefore understandable,
אז דער "תמליכוני" ווערט דורך די אמירת פסוקי מלכיות פון אידן — איז דאך פארשטאנדיק,
that also the "<b>He will choose</b> for us" that is from the aspect of the Essence comes however from the side
אז אויך דער " יבחר לנו" שמצד העצמות קומט אבער מצד
(and through)
(און דורך)
Jews.
אידן.
Only that this itself is in a manner of free choice.
נאר דאס גופא איז אין אן אופן פון בחירה חפשית.
11.
יא.
And this is the explanation of the two matters mentioned above
און דאס איז דער ביאור פון די צוויי ענינים הנ״ל
(ibid.)
(ס״ט)
That in Rosh Hashanah:
וואס אין ר״ה:
From the aspect of the matter in Rosh Hashanah that it is "the <b>beginning</b> of your works" so that accordingly it is not applicable that someone should initiate the drawing down from Rosh Hashanah
מצד דעם ענין אין ר״ה וואס ער איז " תחלת מעשיך" וואס במילא איז דאך ניט שייך אז אימעצער זאל אויפטאן די המשכה פון ר״ה
(for in Rosh Hashanah the reality of "your works" is only first initiated)
(ווארום בר״ה ווערט דאך ערשט אויפגעטאן דער מציאות פון "מעשיך")
Rather it comes from the aspect of "desirous of kindness"
נאר זי קומט מצד "חפץ חסד"
Is the drawing down of holiness
איז די המשכת הקדושה
(Rosh Hashanah)
(דר״ה)
Not dependent
ניט תלוי
(so much)
(אויף אזוי פיל)
On
אין
(the court)
(ב״ד)
Israel;
אידן;
But nevertheless,
אבער אעפ״כ,
since this itself that on Rosh Hashanah there is the "Desire for Kindness" that it should be "the beginning of Your works",
וויבאלד אז דאס גופא וואס בר״ה איז דא דער "חפץ חסד" עס זאל זיין "תחלת מעשיך",
it is from the side of the <b>service</b> <b>of</b> <b>Jews</b>
איז עס מצד די עבודה פון אידן
(not on the 25th of Elul),
(ניט אויף כ״ה באלול),
the day of the creation of <b>Adam</b> the first<sup>42</sup>]
יום ברוא אדם הראשון ]
Therefore the very existence of Rosh Hashanah
דעריבער איז דער עצם מציאות פון ר״ה
(in which the holiness of Rosh Hashanah is drawn down)
(אין וועמען עס ווערט נמשך די קדושה דר״ה)
depends on
תלוי אין
(the court)
(ב״ד)
Jews.
אידן.
12.
יב.
Just as by Rosh Hashanah — the "<b>remembrance</b> of the first day",
כשם ווי ביי ר״ה — דער " זכרון ליום ראשון",
it is not considered that the drawing down comes from the aspect of "He desires kindness",
איז ניט געקוקט אויף דעם וואס די המשכה קומט מצד "חפץ חסד",
but it is brought about through the service of Jews as mentioned above;
ווערט זי אבער אויפגעטאן דורך דער עבודה פון אידן כנ״ל;
<b>This same concept</b> also pertains to the actual "first day" — the 25th of Elul,
עד״ז איז אויך בנוגע צום "יום ראשון״ ממש — כ״ה באלול,
so that although at that time there could not be any arousal from below
אז הגם ס׳איז דאן ניט געווען שייך קיין אתערותא דלתתא
( — "And there was no man to work [the ground] etc."<sup>43</sup>)
( — "ואדם אין לעבוד גו׳״ )
nevertheless,
פונדעסטוועגן,
since "Whom did He consult? The souls of the righteous"<sup>44</sup>,
וויבאלד אז "במי נמלך בנשמותיהם של צדיקים" ,
it automatically follows,
קומט דאך במילא אויס,
that also the coronation
אז אויך די המלכה
(and desire)
(ורצון)
and the drawing down at the beginning of creation were interwoven with the service of Jews<sup>45</sup>.
וההמשכה בתחלת הבריאה זיינען געווען פארבוגדן מיט עבודה פון אידן .
The difference is only,
דער אונטערשייד איז נאר,
that on Rosh Hashanah — the day of the creation of man,
אז בר״ה — יום ברוא האדם,
the arousal from below exists also in actuality<sup>46</sup>,
איז די אתעדל״ת פאראן אויך בפועל ,
but on the 25th of Elul,
בכ״ה באלול אבער,
it is only that "there arose before Him, blessed be He, the delight that He would delight, as it were, in the service of the righteous"*<sup>46</sup>.
איז עס בלויז וואס "עלה לפניו ית׳ התענוג שיתענג כבי׳ בעבודת הצדיקים"* .
13.
יג.
Based on all the above,
ע״פ כל הנ״ל,
one will also understand the language of the Baal Shem Tov
וועט מען אויך פארשטיין דעם לשון פון בעש״ט
(regarding the month of Tishrei)
(בנוגע דעם חודש תשרי)
"that it is the first month of the months of the year",
"שהוא החדש הראשון לחדשי השנה",
which this is
וואס דאס איז
(as above sec. 3)
(כנ״ל ס״ג)
the reason that specifically the month of Tishrei is "the Holy One, blessed be He, Himself blesses it":
דער טעם וואס דוקא חדש תשרי איז "הקב״ה בעצמו מברכו״:
The difference between the first five days of the six days of creation,
דער חילוק צווישן די ערשטע פינף טעג פון די ששת ימי בראשית,
when the drawing down
ווען די המשכה
(in <b>actual</b>)
(ב פועל )
was from the aspect of the desire for kindness,
איז געווען מצד חפץ חסד,
and the "sixth day"<sup>47</sup>,
און דעם "יום הששי" ,
(Rosh Hashanah of that year),
(ראש השנה פון יענעם יאר),
when there opened up the matter of is'arusa d'lesata — is analogous to the difference between the twenty-six generations that were before the giving of the Torah who were nourished by the kindness of the Holy One, blessed be He<sup>48</sup>,
ווען עס האט זיך אויפגעטאן דער ענין פון אתעדל״ת — איז ע״ד ווי דער חילוק צווישן די כ״ו דורות וואס זיינען געווען פאר מ״ת שהיו ניזונין בחסדו של הקב״ה ,
and the time that from the giving of the Torah onward and later,
און דעם זמן וואס פון מ״ת אן און שפעטער,
when all the drawings down come through service.
ווען אלע המשכות קומען דורך עבודה.
From this it is understandable that the time of <b>before</b> Rosh Hashanah
דערפון איז פארשטאנדיק אז דער זמן פון פאר ר״ה
(the day of the creation of man),
(יום בריאת האדם),
is
איז
(in each and every year)
(בכל שנה ושנה)
— regarding the matters which are connected with the creation of the world <b>anew</b>,
— בנוגע די ענינים וועלכע זיינען פארבונדן מיט דער בריאת העולם מחדש ,
with the <b>new</b> year — similar to the time before the Giving of the Torah.
מיט שנה החדשה — בדוגמת דעם זמן וואס פאר מ״ת.
One can say possibly — that therefore the Baal Shem Tov says here that Tishrei is the "new <b>first</b> month of the months of the year" — because on the Shabbat that is <b>before</b> Rosh Hashanah which is similar to the time of <b>before</b> the Giving of the Torah<sup>49</sup>,
קען מען זאגן בדרך אפשר — אז דערפאר זאגט דא דער בעש״ט אז תשרי איז דער "חדש הראשון לחדשי השנה״ — ווייל אין דעם שבת וואס פאר ר״ה וואס איז בדוגמת דעם זמן פון פאר מ״ת ,
<b>before</b> the Almighty said "this month is for you",
איידער דער אויבערשטער האט געזאגט "החודש הזה לכם",
Tishrei is
איז תשרי
(was)
(געווען)
the "first <b>month</b>".
דער "ירחא קדמאה ".
And with this he hints to the reason why Rosh Chodesh Tishrei
און דערמיט איז ער מרמז דעם טעם פארוואס ר״ח תשרי
(Rosh HaShanah)
(ר״ה)
is "Hashem Himself blesses it" — because in the time before Rosh HaShanah
איז "הקב״ה בעצמו מברכו״ — ווייל אין דעם זמן פון פאר ר״ה
(which is analogous to the time before "this month is for you")
(וואס איז בדוגמת דעם זמן וואס פאר "החודש הזה לכם")
the drawing down is from the aspect of "He desires kindness",
איז די המשכה מצד "חפץ חסד",
as above.
כנ״ל.
14.
יד.
Nevertheless, here the Baal Shem Tov says
אעפ״כ זאגט דא דער בעש״ט
(twice)
(צוויי מאל)
also the expression "the seventh month" — that the concept that Tishrei is the seventh month — came about only after the Almighty said "this month is for you"
אויך דעם לשון "חדש השביעי ״ — וואס דער ענין אז תשרי איז דער חדש השביעי — איז געווארן ערשט לאחרי ווי דער אויבערשטער האט געזאגט "החודש הזה לכם"
— With this it is hinted,
— דערמיט ווערט מרומז,
that also in the time before Rosh Hashanah,
אז אויך אין דעם זמן וואס פאר ר״ה,
when the flow is from the aspect of "He desires kindness",
וואס די המשכה איז מצד "חפץ חסד",
there exists the concept of service
איז פאראן דער ענין פון עבודה
(as above, sec. 12)
(כנ״ל סי״ב)
And with this he explains the reason for that which "the blessing of the Holy One, blessed be He" comes through that which <b>Jews</b> read the portion of Atem Nitzavim<sup>50</sup>.
און דערמיט איז ער מסביר דעם טעם פון דעם וואס "ברכתו של הקב״ה" קומט דורך דעם וואס אידן לייענען פרשת אתם נצבים .
And through that which the drawing down from above is connected with the service of Jews,
און דורך דעם וואס די המשכה שמלמעלה איז פארבונדן מיט דער עבודה פון אידן,
there comes an addition in the blessing of the Holy One, blessed be He<sup>51</sup>,
קומט צו א הוספה אין ברכתו של הקב״ה ,
And all this comes down into a writing and sealing for a good and sweet year,
און דאס אלעס קומט אראפ אין א כתיבה וחתימה טובה לשנה טובה ומתוקה,
that the month is — in the language of the Baal Shem Tov — "sworn and swearing with abundant good to all Israel for the entire year".
אז דער חודש איז — כלשון הבעש״ט — "מושבע ומשביע ברוב טוב לכל ישראל על כל השנה".
(From sichos of Shabbos Parshas Netzavim-Vayeilech 5729 and 5730)
(משיחות ש״פ נצו״י תשכ״ט ותש״ל)