English translation 1
1.
א.
1.
א.
At the beginning of the discourse,
בתחילת הסדרה,
where the verse says that kohanim may not become impure,
וואו דער פסוק זאגט אז כהנים טארן זיך ניט מטמא זיין,
it says "Speak to the kohanim etc. and say to them".
שטייט "אמור אל הכהנים גו׳ ואמרת אליהם".
The Gemara says<sup>1</sup>,
זאגט די גמרא ,
and Rashi brings it in his commentary on the Torah: "Speak and say to warn the adults concerning the minors",
און רש״י ברענגט עס בפירושו על התורה: "אמור ואמרת להזהיר גדולים על הקטנים״,
that the second saying is a warning that adults<sup>2</sup>
אז די צוויטע אמירה איז אן אזהרה אז גדולים
should not make minor kohanim impure<sup>3</sup>.
זאלן ניט מטמא זיין קיין נהנים קטנים .
This law, that one may not give a prohibition to minors by hand,
אט דעם דין אז מען טאר ניט בידים געבן קיין איסור צו קטנים,
the Torah says<sup>4</sup>
זאגט די תורה
regarding two other prohibitions: regarding eating creeping things and regarding eating blood,
ביי נאך צוויי איסורים: ביי אכילת שרצים און ביי אכילת דם,
and from these three prohibitions — creeping things,
און פון די דריי איסורים — שרצים,
blood and impurity of kohanim — one derives regarding all prohibitions that adults are warned concerning minors.
דם און טומאת כהנים — לערנט מען אפ אויף אלע איסורים אז גדולים זיינען מוזהר על הקטנים.
Why must the law stand by all these three things?
פארוואס דארף שטיין דער דין ביי די אלע דריי זאכן?
The Gemara says<sup>5</sup>
זאגט די גמרא
that from creeping things alone one cannot learn because,
אז פון שרצים אליין קען מען ניט אפלערנען ווייל ,
their prohibition is "in a minimum quantity"
איסורן במשהו"
(their prohibition is so much more severe than other prohibitions in that it has no measure and even a minimum quantity of a creeping thing has the full prohibition)
(זייער איסור א־ז הארבער פון אנדערע איסורים דערמיט וואס ער האט ניט קיין שיעור און אויך א משהו שרץ האט דעם פולן איסור)
; from blood alone one cannot learn because it is a prohibition punishable by kares; and from both together — creeping things with blood — one cannot learn because "their prohibition is equal for all"
; פון דם אליין קען מען ניט אפלערנען וױיל ס׳איז אן איסור כרת; און פון ביידע צוזאמען — שרצים מיט דם — קען מען ניט אפלערנען ודיל "איסורן שוה בכל"
(they are forbidden to all Jews equally)
(זיי זיינען פארבאטן צו אלע אידן גלייך)
; from the impurity of priests alone one cannot learn because priests "additional commandments were added for them"
; פון טומאת כהנים אליין קען מען ניט אפלערנען וויל כהנים "ריבה בהם מצות יתרות"
(they were commanded regarding many more commandments than all Jews).
(מ׳האט זיי אנגעזאגט אויף א סך מער מצות ווי אלע אידן).
From all three things together, however — one learns,
פון אלע דריי זאכן צוזאמען אבער — לערנט מען אפ,
with a "common element",
מיט א "צד השוה",
that for <b>all</b> prohibitions, adults are warned regarding minors.
אז ביי אלע איסורים זיינען גדולים מוזהר על הקטנים.
One must understand: Among the prohibitions regarding which all Jews are warned
דארף מען פארשטיין: צווישן די איסורים אויף וועלכע אלע אידן זיינען מוזהר
("equal for all")
(״שוה בכל״)
there are also prohibitions which have no special stringency,
זײנען דאך אויך פאראן איסורים וועלכע האבן ניט קיין ספעציעלע חומרא,
like eating a neveilah for example,
ווי אכילת נבילה למשל,
which has no kares and its prohibition is also not in a minimum quantity
וואס האט ניט קיין כרת און איר איסור איז אויך ניט במשהו
(but in the size of an olive,
(נאר בכזית,
like other forbidden foods).
ווי אנדערע מאכלות אסורות).
Now why did the Torah choose to say "adults regarding minors" specifically by creeping things and blood which have a special stringency — what makes it necessary that the law should stand <b>three</b> times: once by priests and twice by prohibitions which are equal for all; when the law stands by eating neveilah and the like,
היינט פארוואס האט די תורה אויסגעקליבן צו אנזאגן גדולים על הקטנים דווקא ביי שרצים און דם וועלכע האבן א חומרא מיוחדת — וואס מאכט נויטיק אז דער דין זאל שטיין דריי מאל: איין מאל ביי כהנים און צוויי מאל ביי איסורים וועלכע זיינען שוה בכל; ווען דער דין שטייט ביי אכילת נבילה וכדומה,
one would learn from it regarding all prohibitions which are equal for all<sup>6</sup>,
וואלט מען פון דעם אפלערנען אויף אלע איסורים וועלכע זיינען שוה בכל ,
and then it would have been sufficient that the law should stand only <b>two</b> times<sup>7</sup>?
און דאן וואלט געווען גענוג אז דער דין זאל שטיין בלויז צוויי מאל ?
One must say *<sup>7</sup>,
מוז מען זאגן * ,
that the Torah wrote the law regarding these three prohibitions because the stringencies which they possess — something,
אז די תורה האט געשריבן דעם דין ביי אט די דריי איסורים ווייל די חומרות וועלכע זיי פארמאגן — משהו,
karet,
כרת,
equal for all and added to them additional commandments — <b>they</b> are the main reason for the law "to warn adults about minors" <sup>8</sup>.
שוה בכל און ריבה בהם מצות יתירות — זיי זיינען דער עיקר טעם פון דעם דין "להזהיר גדולים על קטנים" .
B.
ב.
The reason for that which the Torah warns adults about minors,
דער טעם פון דעם וואס די תורה איז מזהיר גדולים על הקטנים,
is it because of that which the adults have a connection to the minors.
איז עס מצד דעם וואס די גדולים האבן א שייכות צו די קטנים.
For if they had between them no connection whatsoever,
ווארום אויב זיי וואלטן צווישן זיך ניט געהאט קיין שום שייכות,
the Torah would not have commanded the adults regarding those who have no connection to them.
וואלט די תורה ניט אנגעזאגט די גדולים וועגן אזעלכע וואס האבן ניט קיין שייכות צו זיי.
Here arises the question: The "minor ones" regarding which the "major ones" are warned are indeed even such minor ones who are not capable of understanding <b>at all</b><b><sup>9</sup></b>
שטעלט זיך דא די שאלה: די "קטנים" אויף וועלכע די גדולים זיינען מוזהר זיינען דאך אפילו אזעלכע קטנים וואס זיינען ניט בני הבנה כלל
So what connection do they have to the "major ones" that because of it the major ones are warned about the minor ones?
טא וואס פאר א שייכות האבן זיי צו די "גדולים" וואס צוליב איר זיינען עס די גדולים מוזהר אויף די קטנים?
Is the connection that is found between them, and specifically an essential connection — the point of Judaism<sup>10</sup>,
איז די שייכות וואס מען געפינט צווישן זיי און דווקא א שייכות עיקרית — די נקודת היהדות ,
in which all Jews are equal.
וואס אין דעם זיינען אלע אידן גלייך.
3.
ג.
On many matters of holiness there is indeed a parable from worldly matters — one finds indeed likewise also regarding the vitality of the animal soul,
אויף כו״כ ענינים פון קדושה איז דאך פאראן א משל פון עניני העולם — געפינט מען טאקע עד״ז אויך בנוגע צום חיות פון נפש החיונית,
that in the <b>point</b> of vitality there is no difference between a great one and a small one.
אז אין דער נקודת החיות איז ניטא קיין חילוק צווישן א גדול און א קטן.
The difference that there is indeed between a great one and a small one is in the spreading forth of the vitality,
דער חילוק וואס איז יא דא צווישן א גדול און א קטן איז אין דעם התפשטות החיות,
in its revelation<sup>11</sup>,
אין זיין גילוי ,
in the particular vitality,
אין דעם חיות פרטי,
which is measured and delineated according to the body which it animates.
וואס איז אויסגעמאסטן און מצוייר לויט דעם גוף וועלכן ער באלעבט א.
7.
ז.
8.
וו.
In <b>them</b> it is possible to make a distinction between one body and another,
אין זיי איז שייך צו מאכן אן אונטערשייד צווישן איין גוף מיט א צווייטן,
and likewise in one and the same body,
און אזוי אויך אין איין און דעם זעלבן גוף,
between one limb and another,
צווישן איין אבר מיט א צווייטן,
and in this — from birth and in the periods afterward.
און אין דעם — גלייך ביים געבורט און אין די תקופות נאכדעם.
In the point of vitality, however,
אין נקודת החיות אבער,
which is not depicted according to the body — it is just as it is not applicable to say that in one limb the point is found more than in another,
וועלכע איז ניט מצוייר לויטן גוף — איז כשם ווי ס׳איז ניט שייך צו זאגן אז אין איין אבר געפינט זיך די נקודה מער ווי אין א צווייטן,
even in the heels
אפילו אין עקביים
(which do not have in them the <b>revelation</b> of vitality<sup>12</sup>)
(וואס האבן ניט אין זיך דעם גילוי החיות )
the point of vitality is found<sup>13</sup>
געפינט זיך די נקודת החיות
with all its strength exactly as in the brain and heart — so too is it not applicable to say that in one body it should be found more than in another.
בכל תקפה פונקט ווי אין מוח ולב — אזוי איז אויך ניט שייך צו זאגן אז אין איין גוף זאל זי זיך געפינען מער ווי אין א צווייטן.
And as is known<sup>14</sup>
וכידוע
that the same soul that animates the body of a one-day-old infant can animate the body of Og, king of Bashan.
אז די זעלבע נפש וואס באלעבט דעם גוף פון א תינוק בן יומו קען באלעבן דעם גוף פון עוג מלך הבשן.
And just as this is in the animal soul,
און אזוי ווי דאס איז אין נפש החיונית,
so too is it in the G-dly soul: the difference between one Jew and another is only in the revealed powers,
אזוי איז עס אויך אין נפש האלקית: דער חילוק צווישן איין איד מיט א צווייטן איז בלויז אין די כחות הגלויים,
but in the point of Judaism all are equal<sup>13</sup>.
אבער אין נקודת היהדות זיינען אלע גלייך .
4.
ד.
According to the above, one will understand the connection of the aforementioned four stringencies — something,
עפ״י הנ״ל וועט מען פארשטיין די שייכות פון די אויבנדערמאנטע פיר חומרות — משהו,
kareis,
כרת,
equal for all and increased in them additional commandments — to the law "to warn adults regarding minors":
שוה בכל און ריבה בהם מצות יתירות — צו דעם דין "להזהיר גדולים על הקטנים":
In commandments
אין מצות
(and likewise in prohibitions)
(און אזוי אויך אין איסורים)
there are three matters: the <b>commandment</b>,
זיינען דא דריי ענינים: די מצוה ,
the person who fulfills the commandment,
דער מענטש וואס איז מקיים די מצוה,
and the connection of the person with the commandment.
און דער פארבונד פון דעם מענטשן מיט דער מצוה.
And in the connection itself there are two matters:
און אין דעם קישור גופא זיינען דא צוויי ענינים:
(a)
(א)
that the person was <b>commanded</b> regarding the commandment,
וואס דער מענטש איז נצטווה געווארן אויף דער מצוה,
(b)
(ב)
the effect that is created <b>in</b> the person through fulfilling the commandment,
די פעולה וואס עס שאפט זיך אין דעם מענטשן דורך מקיים זיין די מצוה,
or through, heaven forbid, transgressing the prohibition.
אדער דורך ח״ו עובר זיין אויף דעם איסור.
And the four stringencies mentioned above express the stringencies of each of the four matters:
און די פיר חומרות הנ״ל דריקן אויס די חומרות פון יעדערן פון די פיר ענינים:
"Its prohibition is in a minute amount" — the stringency in the <b>prohibition</b>.
״איסורן במשהו״ — די חומרא אין דעם איסור .
That the prohibition — the kelipah<sup>16</sup>
אז דער איסור — די קליפה
— which is found in the things that are prohibited in a minute amount is the essential point of the kelipah<sup>17</sup>,
— וואס געפינט זיך אין די זאכן וועלכע זיינען אסור במשהו איז די נקודה עצמית פון דער קליפה ,
Therefore it does not need any measure of a specific quantity, and it is found in its full strength also in a minute amount
וואס דעריבער דארף זי ניט האבן קיין שיעור פון א געװיסער כמות און זי געפינט זיך בכל תקפה אויך אין א משהו
(similar to the point of vitality which is found in its full strength also in a minute amount of the body of a one-day-old infant).
(בדוגמת נקודת החיות וואס געפינט זיך בכל תקפה אויך אין א משהו פון דעם גוף פון א תינוק בן יומו).
"He increased in them additional commandments" — the stringency is in the <b>person</b>.
״ריבה בהן מצות יתירות״ — די חומרא אין דעם מענטשן .
That the point of Judaism within him is illuminated in him in a revealed way,
אז די נקודת היהדות שבו איז אין אים מאיר בגילוי,
And therefore he has an increase of additional commandments.
וואס דערפאר איז ריבה ביי אים מצות יתירות.
And beyond this: The true nature of "multitude" — indicates without limit.
ויתירה מזו: אמיתית תואר ריבוי — ווייזט אויף בלי גבול.
Because a limited number can be called a multitude only relative to a number that is smaller than it; relative to a number greater than it, it is actually a minority.
ווארום א מספר מוגבל קען הייסן ריבוי נאר לגבי א מספר וואס איז קלענער פון אים; לגבי א מספר גרעסער פון אים איז ער גאר א מיעוט.
And since <b>Torah</b>,
און וויבאלד אז תורה ,
which is present in all levels,
וואס זי איז דא אין אלע דרגות,
says "He increased in them additional commandments",
זאגט "ריבה בהם מצות יתרות",
it is therefore understood that no matter which level one speaks of,
איז דאך מובן אז אין וועלכע דרגא מען זאל נאר ניט ריידן,
it is a <b>multitude</b><b><sup>18</sup></b>
איז עס א ריבוי
of additional commandments,
פון מצות יתרות,
because the sanctity of a kohen over an Israelite
ווייל קדושת כהן פון ישראל
(which <b>the</b> commandments express this)
(וואס די מצות דריקן דאס אויס)
is in the manner of <b>and he separated</b> him to sanctify him<sup>19</sup>
איז באופן פון ויבדל להקדישו
— not a matter of the value of multitude and minority.
— ניט אן ענין פון ערך ריבוי ומיעוט.
Because the point of Judaism has no measurement.
ווייל די נקודת היהדות האט ניט קיין מדידה.
"Equal for all" — the point of the command,
"שוה בכל״ — די נקודה פון דעם ציווי,
that in the command shines the essential point of the Almighty's commanding,
אז אין דעם ציווי איז מאיר די נקודה עצמית פון דעם אויבערשטנ׳ס ציווים,
therefore the command comes equally to all Jews,
וואס דערפאר קומט דער ציווי שווה צו אלע אידן,
because it does not require any special vessels
ווייל עס פאדערן זיך ניט צו אים קיין כלים מיוחדים
(like the point of vitality that is found also in ekev).
(בדוגמת נקודת החיות וואס געפינט זיך אויך אין עקב).
Kares — the point of the action of the prohibition,
כרת — די נקודה פון פעולת האיסור,
that it cuts off,
אז ער שניידט אפ,
meaning,
ר״ל,
the entire vitality,
דעם גאנצן חיות,
the totality of the soul from its root,
כללות הנפש פון זיין שרש,
not like other prohibitions which are damaging and tear over only particular cords<sup>20</sup>.
ניט ווי אנדערע איסורים וואס זיינען פוגם און רייסן איבער בלויז חבלים פרטים .
5.
ה.
Although the law "to warn adults regarding minors" is from the aspect of the point of the <b>human</b>
אעפ״י אז דער דין "להזהיר גדולים על הקטנים" איז מצד דער נקודה פון דעם מענטשן
(in which adults and minors are equal),
(אין וועלכן עס גלייכן זיך אויס גדולים און קטנים),
and the point of the human expresses itself in the stringency "He added additional commandments to them",
און די נקודה פון דעם מענטשן דריקט זיך אויס אין דער חומרא "ריבה בהן מצות יתרות",
it is however understood that also the stringencies "equal for all" and "kares" which express the point of the connection between the human and the commandment or prohibition,
איז אבער מובן אז אויך די חומרות ״שוה בכל״ און "כרת" וועלכע דריקן אויס די נקודה פון דעם קישור צווישן דעם מענטשן מיט דער מצוה אדער איסור,
and even the stringency of "mashehu" which expresses the point of the prohibition itself,
און אפילו די חומרא פון "משהו" וועלכע דריקט אויס די נקודה פון דעם איסור גופא,
are connected also with the point of the <b>human</b>:
זיינען פארבונדן אויך מיט דער נקודה פון דעם מענטשן :
A prohibition that requires a specific measure,
אן איסור וואס דארף האבן א שיעור מסויים,
due to the fact that in it there is only the expansion of the husk,
מצד דעם וואס אין אים איז דא נאר די התפשטות הקליפה,
affects
רירט אן
(openly)
(בגלוי)
only in the expansion of the soul.
בלויז אין התפשטות הנפש.
A prohibition that is, however, in a minimal amount,
אן איסור וואס איז אבער במשהו,
due to the fact that in it is found the point of the husk,
מצד דעם וואס אין אים געפינט זיך די נקודה פון קליפה,
it affects the point of the soul<sup>21</sup>.
רירט ער אן אין נקודת הנפש .
And since each one of the four stringencies expresses the point of the soul,
און וויבאלד אז יעדער איינע פון די פיר חומרות דריקט אויס די נקודת הנפש,
it restores the law of "to warn adults regarding minors" specifically by such prohibitions which have in them one of the four stringencies,
שטעלט אוועק חזרה דעם דין "להזהיר גדולים על הקטנים" דוקא ביי אזוינע איסורים וועלכע האבן אין זיך איינע פון די פיר חומרות,
in order to explain thereby the reason of this law,
בכדי צו מסביר זיין דערמיט דעם טעם פון דעם דאזיקן דין,
that that which adults are warned regarding minors is it due to the point of the soul which is equal in adults and in minors <sup>22</sup>.
אז דאס וואס גדולים זיינען מוזהר על הקטנים איז עס מצד דער נקודת הנפש וועלכע איז גלייך בגדולים ובקטנים .
6.
ו.
According to the above, one will also understand the wording "<b>to warn</b> the adults about the minors" <sup>23</sup>
עפ״י הנ״ל וועט מען אויך פארשטיין דעם לשון " להזהיר גדולים על הקטנים״
Through the fact that the "adults" are not separated for themselves, but they occupy themselves with the "minors"<sup>24</sup>,
דורך דעם וואס די "גדולים" זיינען ניט אפגעזונדערט פאר זיך נאר זיי פארנעמען זיך מיט די "קטנים" ,
there comes an <b>elevation</b> in the adults: as long as they remain in their form, it is not looking
קומט צו אן עילוי אין די גדולים: כל זמן זיי פארבלייבן אין זייער ציור איז ניט קוקנדיק
What Torah calls them with the title "great ones",
וואס תורה רופט זיי אן מיטן תואר "גדולים",
is their greatness measured,
איז זייער גדלות אן אויסגעמאסטענע,
a greatness of revealed powers,
א גדלות פון כחות הגלויים,
But when they go out of their form and they occupy themselves with the small ones,
בעת אבער זיי גייען ארויס פון זייער ציור און זיי פארנעמען זיך מיט די קטנים,
there shines in them the <b>essential point</b> which is above revealed powers,
איז אין זיי מאיר די נקודה עצמית וואס איז העכער פון כחות הגלויים,
and then they receive a true greatness *<sup>24</sup>,
און דאן באקומען זיי אן אמת׳ע גדלות * ,
a greatness without limit.
א גדלות בלתי מוגבלת.
And therefore the expression stands "<b>to warn</b> great ones about the small ones",
און דעריבער שטייט דער לשון " להזהיר גדולים על הקטנים",
because "to warn" is also from the language of radiance<sup>25</sup>
ווייל "להזהיר" איז אויך פון לשון זוהר
and light.
ואור.
Through their connection with the small ones, there is drawn into them an addition of light<sup>26</sup>.
דורך זייער שייכות מיט די קטנים ווערט אין זיי נמשך א תוספות אור .
7.
ז.
Based on this, one will also understand what the law "to warn the adults regarding the minors" the verse indicates by saying a language of <b>double</b> "say and you shall say" <sup>27</sup>
עפי״ז וועט מען אויך פארשטיין וואס דעם דין "להזהיר גדולים על הקטנים" דייט אן דער פסוק דורך זאגן א לשון כפול ״אמור ואמרת״
Double is — in many places — its meaning<sup>28</sup>
כפל איז — בכו״כ מקומות — פירושו
not twice as much — rather beyond comparison,
ניט צוויי מאל אזויפיל — נאר שלא בערך,
in the manner of "double for wisdom"<sup>29</sup>.
ע״ד כפלים לתושי׳ .
It indicates a light that is above measure and limitation
עס ווייזט אויף אן אור וואס איז העכער פון מדידה והגבלה
(which is why one finds regarding repentance,
(וואס דערפאר געפינט מען ביי תשובה,
that it requires
אז זי באדארף
Its double <sup>30</sup>,
זיין כפול ,
because the essence of teshuvah is above limitation).
ווייל ענין התשובה איז למעלה מהגבלה).
And therefore the verse interprets the law "to warn the adults regarding the minors" through the doubling of the language,
און דעריבער דייט אן דער פסוק דעם דין "להזהיר גדולים על הקטנים" דורך כפל הלשון,
because through the self-giving of the adults with the minors,
ווייל דורכן אפגעבן זיך פון די גדולים מיט די קטנים,
the point of the soul which is above measure and limitation becomes revealed.
ווערט נתגלה די נקודת הנפש וואס איז העכער פון מדידה והגבלה.
Another matter in this: it says in Tanya<sup>31</sup>
נאך אן ענין אין דעם: עס שטייט אין תניא
that the redemption
אז די גאולה
(the particular of every Jew,
(הפרטית פון יעדער אידן,
which brings to the general redemption)
וועלכע ברענגט צו די גאולה הכללית)
is the revelation of the point of the innerness of the heart,
איז גילוי נקודת פנימיות הלב,
and since the self-giving of the adults with the minors brings to the revelation of the point as above,
און וויבאלד אז דער אפגעבן זיך פון די גדולים מיט די קטנים ברענגט צו גילוי הנקודה כנ״ל,
it is therefore understood that it also brings to the redemption.
איז דאך מובן אז עס ברענגט אויך צו דער גאולה.
And also from this aspect, the concept of "to warn the adults regarding the minors" is applicable doubly,
און אויך מצד דעם איז שייך דער ענין פון "להזהיר גדולים על הקטנים" צו כפל,
as it is stated in the Midrash<sup>32</sup>
ווי עס שטייט אין מדרש
that double letters are applicable and allude also to the redemption.
אז אותיות כפולות זיינען שייך און רומז אף דער גאולה.
(From the sicha of Shabbos Parshas Emor 5724)
(משיחת ש״פ אמור תשכ״ד)