English translation 1
1.
א.
1.
א.
It is known that at the time of the histalkus there gather together "<b>all</b> his deeds and his Torah and his service which he served all the days of his life"<sup>1</sup>.
ס׳איז ידוע אז בעת ההסתלקות קומען זיך צוזאמען " כל מעשיו ותורתו ועבודתו אשר עבד כל ימי חייו" .
From this it is understood,
דערפון איז פארשטאנדיק,
that in the maamar beginning "Basi leGani" which the Rebbe Baal HaHilula published for his day of histalkus
אז אין דעם מאמר ד״ה באתי לגני וואס דער רבי בעל ההילולא האט ארויסגעגעבן צו זיין יום ההסתלקות
and end<sup>3</sup>]
וסיום ]
is expressed a fundamental point of all his toil,
קומט צום אויסדרוק א נקודה עיקרית פון כל עמלו,
which he labored in his life and vitality in this world.
וואס ער האט געהארעוועט בחיים חיותו בעלמא דין.
From the fundamental points of the avodah of the Baal HaHilula — which he also demanded from all those who walk in his ways which he taught us,
פון די נקודות העיקריות פון דער עבודה פון בעל ההילולא — וואס דאס האט ער אויך געמאנט פון די אלע וואס הולכים בדרכיו אשר הורנו,
are:
זיינען:
a)
א)
To spread Torah and mitzvos — including also the light of the Torah — "in every place and place,"
צו פארשפרייטן תומ״צ — כולל אויך דעם מאור שבתורה — בכל מקום ומקום",
also in such places that are
אויך אין אזעלכע ער־ טער וואס זיינען
(openly)
(בגילוי)
quite no vessels for Torah and mitzvos at all,
גאר קיין כלים ניט צו תומ״צ בכלל,
and all the more so no vessels for Chassidus.
און על אחת כו״כ ניט קיין כלים צו חסידות.
b)
ב)
That the work of spreading Torah and mitzvos etc. should be done with the greatest alacrity.
אז די ארבעט פון הפצת התורה ומצות וכו׳ זאל מען טאן מיט דער גרעסטער זריזות.
And these two points he indicates in the beginning and end of the maamar.
און אט־די צוויי נקודות ווייזט ער אן אין דער התחלה וסיום פון דעם מאמר.
B.
ב.
At the beginning of the maamar, the Rebbe Baal HaHilula brings the maamar HaMidrash<sup>5</sup>
אין אנהויב פון מאמר ברענגט דער רבי בעל ההילולא דעם מאמר המדרש
on the verse<sup>6</sup>
אויפן פסוק
Basi legani achosi kalah: "Lagan ein kesiv kan ela legani, leganoni, limkom shehayah ikari batchilah, de-ikar Shechinah betachtonim hayah",
באתי לגני אחותי כלה: "לגן אין כתיב כאן אלא לגני לגנוני למקום שהי׳ עיקרי בתח־ לה דעיקר שכינה בתחתונים היתה",
D.
ד.
H.
ה.
That the hashra'as haShechinah betachtonim which was at the time of the hakamas haMishkan
אז די השראת השכינה בתחתונים וואס איז געווען בעת הקמת המשכן
(about which the Above says "Basi legani")
(וואס דערויף זאגט דער אויבערשטער "באתי לגני")
was already at the beginning of creation
איז שוין געווען בתחילת הבריאה
(and not as the M"D<sup>7</sup>
(און ניט ווי דער מ״ד
that "davar chidush hu").
אז "דבר חידוש הוא").
Only that through the sin of Etz HaDaas and the sins after it, it — "pasek",
מער ניט וואס דורכן חטא עה״ד והחטאים שלאחריו איז — "פסק",
and afterwards,
און דערנאך,
at the time of the hakamas haMishkan,
בעת הקמת המשכן,
"chazar lechamos shehayah".
"חזר לכמות שהי׳".
And in the conclusion of the maamar he brings the midrash<sup>8</sup>
און אין דעם סיום המאמר ברענגט ער דעם מדרש
"No person has control to say, wait for me until I make my accounts and until I command my household, etc."
"אין אדם שליט לומר המתינו לי עד שאעשה חשבו־ נותי ועד שאצוה לביתי כו"׳,
Therefore one may not postpone for later the work that one has to do,
וואס דעריבער טאר מען ניט אפלייגן אויף שפעטער די ארבעט וואס מען האט צו טאן,
for "who knows his time and his season."
ווארום "מי הוא היודע עתו וזמנו".
By bringing at the beginning and conclusion of the maamar these two midrashim,
מיטן ברענגען בתחלת וסיום המאמר אט־די צוויי מדרשים,
he indicates the two aforementioned points: with the<b> </b>midrash at the conclusion of the maamar he indicates,
ווייזט ער אן די צוויי נקודות הנ״ל: מיטן מדרש בסיום המאמר ווייזט ער אן,
that the work must be done with alacrity; and with the midrash at the beginning of the maamar he indicates in what the work itself must consist: spreading Torah and mitzvos <b>in every place,</b>
אז די ארבעט דארף געטאן ווערן בזריזות; און מיטן מדרש בתחילת המאמר ווייזט ער אן אין וואס עס דארף בא־ שטיין די ארבעט גופא: פארשפרייטן תומ״צ בכל מקום ומקום,
as follows.
כדלקמן.
3.
ג.
When a Jew considers the state of the world,
בשעת א איד באטראכט זיך אין דעם מצב פון דער וועלט,
that this world is indeed
וואס עוה״ז איז דאך
(as the Alter Rebbe says)
(ווי דער אלטער רבי זאגט")
"<b>full</b> of husks and sitra achara",
" מלא קליפות וסט״א",
4.
ד.
5.
ה.
that every point of this world is full of husks: until the name of this world — for the name of every thing indicates its essence<sup>10</sup>
אז יעדער נקודה פון עוה״ז איז פול מיט קליפות: ביז אז דער נאמען פון עוה״ז — וואס דער נאמען פון יעדער זאך ווייזט אויף איר מהות
— is "the world of husks and sitra achara"<sup>11</sup>,
— איז ״עולם הקליפות וסט״א" ,
he can think to himself:
קען ער ביי זיך טראכטן:
Since the Creator <b>created</b> the world in such a way that it should be "the world of husks",
וויבאלד אז דער אויבערשטער האט באשאפן די וועלט אויף אזא אופן אז זי זאל זיין "עולם הקליפות",
it is indeed not possible that <b>I</b> should be able to transform it.
איז דאך ניט שייך אז איך זאל זי קענען איבערמאכן.
And since it is so — I will separate myself from the world and be secluded within the four cubits of Torah and prayer and have nothing to do with the world!
און וויבאלד אזוי — וועל איך זיך אפזונדערן פון וועלט און זיין אפגעשלאסן אין די ד׳ אמות פון תורה און תפלה און ניט האבן צו טאן מיט וועלט!
On this the Rebbe explains immediately at the beginning of the maamar,
אויף דעם איז דער רבי מסביר גלייך בתחלת המאמר,
that on the contrary: That the world is a world of kelipot is it
אז אדרבה: דאס וואס די וועלט איז אן עולם הקליפות איז עס
rather it is]
נאר ס׳איז]
an added thing,
א צוגעקומענע זאך,
a matter that was <b>added</b>
אן ענין וואס איז ניתוסף געווארן
(<b>after</b> the creation)
( לאחרי הבריאה)
through the sin of the Tree of Knowledge etc.; but from the side of its essential substance,
דורכן חטא עה״ד וכו׳; אבער מצד איר עצם מהות,
there is indeed an advantage in this world relative to the higher worlds,
איז גאר פאראן א מעלה אין עוה״ז לגבי די עולמות עליונים,
because the <b>primary</b> dwelling of the Shechinah is specifically in the lower realms <b>was</b>.
ווארום עיקר שכינה איז דוקא בתחתונים היתה .
One can, however, still argue: True indeed,
קען מען אבער נאך אלץ טענה׳ן: אמת טאקע,
that at the beginning of creation it was different; but now the world is indeed "full" of kelipot "and the wicked prevail<sup>11</sup>
אז בתחילת הבריאה איז געווען אנדערש; אבער איצטער איז דאך די וועלט "פול" מיט קליפות ״והרשעים גוברים
in it"?
בו"?
On this comes the explanation further in the maamar,
אויף דעם קומט דער הסבר ווייטער אין מאמר,
that the ultimate intent in the creation and coming-into-being of the worlds is that which "Hashem desired<sup>12</sup>
אז דער תכלית הכוונה אין בריאת והתהוות העולמות איז דאס וואס ״נתאוה
to have for Himself a dwelling place in the lower realms",
הקב״ה להיות לו ית׳ דירה בתחתונים",
and since the intent will certainly be carried out
און היות אז די כוונה וועט דאך זיכער דורכגעפירט ווערן
(and it is created <b>at every single moment</b><b><sup>13</sup></b>
(און זי ווערט באשאפן בכל רגע ורגע
for the sake of the intent,
צוליב דער כוונה,
it is therefore not possible that the matters of creation,
איז דאך ניט שייך אז די עניני הבריאה,
the deeds of human beings
מעשה בני אדם
(the sin of the Tree of Knowledge etc.),
(חטא עה״ד וכו׳),
should have the power<sup>14</sup>
זאלן האבן כח
to oppose and not allow, heaven forbid, the fulfillment of the intent]
צו מנגד זיין און ניט צולאזן ח״ו די אויספירונג פון דער כוונה]
And ultimately the world will become a dwelling place for Him, blessed be He — it thus turns out that the current change in the world,
און סוכ״ס וועט די וועלט ווערן א דירה לו ית׳ — קומט דאך אויס אז דער איצטיקער שינוי אין וועלט,
that it is a "world of kelipot",
אט־דאס וואס זי איז אן "עולם הקליפות",
is a "change that reverts to its original state"
איז א "שינוי החוזר לברייתו"
(for ultimately there will come a time when "the spirit of impurity I will remove from the earth"<sup>15</sup>
(ווארום סוכ״ס וועט דאך קומען א צייט ווען "ואת רוח הטומאה אעביר מן הארץ״
as it was before the sin),
ווי ס׳איז געווען קודם החטא),
and "a change that reverts to its original state is not called a change"<sup>16</sup>,
און "שינוי החוזר לברייתו לא שמי׳ שינוי" ,
it thus means that in essence even now the world is a "dwelling place for Him, blessed be He"<sup>17</sup>.
הייסט עס דאך אז בפנימיות איז אויך איצטער די וועלט א "דירה לו ית׳״ .
And especially since the change
ובפרט אז דער שינוי
(is not only that it can revert to its original state, but it)
(איז ניט נאר אז ער קען חוזר זיין לברייתו נאר ער)
will certainly revert to its original state,
וועט זיכער חוזר זיין לברייתו,
as above.
כנ״ל.
And since the revelation in the future will be in a manner of "the earth shall be full<sup>18</sup>
און וויבאלד אז דער גילוי לעתיד וועט זיין אין אן אופן פון " מלאה
of the knowledge of the Lord as the waters cover the sea"<sup>19</sup>
הארץ דיעה את הוי׳ כמים לים מכסים"
and "every creature shall know that You have made it"*<sup>19</sup>,
און "וידע כל פעול כי אתה פעלתו"* ,
it thus follows,
קומט ממילא אויס,
that also now
אז אויך איצטער
(in essence)
(בפנימיות)
it is so in every point of the world,
איז אזוי אין יעדער נקודה פון וועלט,
even there where it appears as if there is an opposition to G‑dliness,
אויך אפילו דארטן וואו עס זעט זיך אן כאילו א התנגדות צו אלקות,
to be a dwelling place for Him, blessed be He.
צו זיין א דירה לו ית׳.
And therefore one must disseminate Judaism in every place and place,
און דעריבער דארף מען מפיץ זיין יהדות בכל מקום ומקום ,
in order to reveal the good that is there in every place.
בכדי צו מגלה זיין דעם טוב וואס איז דא אין יעדן ארט.
4.
ד.
This maamar was indeed published by the Rebbe for the day of his histalkus — so the above teaching at the beginning of the maamar<sup>20</sup>
דעם מאמר האט דאך דער רבי ארויסגעגעבן צו יום הסתלקותו — איז די הוראה הנ״ל אין אנפאנג פון מאמר
is also connected with the matter of histalkus:
פארבונדן אויך מיט דעם ענין פון הסתלקות:
After the soul becomes departed from the body,
לאחרי ווי די נשמה ווערט נסתלק פון גוף,
the body becomes destroyed<sup>21</sup>.
ווערט דער גוף נפסד .
And here arises the question: what is the purpose of all the avodah,
און דא קומט אויף די שאלה: וואס איז דער תכלית פון דער גאנצער עבודה,
that a Jew toils throughout all the days of his life to refine his body<sup>22</sup>,
וואס א איד הארעוועט אפ במשך כל ימי חייו אויף אויסצואיידלען זיין גוף ,
if after his histalkus it becomes destroyed?
אויב לאחרי הסתלקותו ווערט ער נפסד?
And the question is even stronger: that which the body is destroyed
און די קשיא איז נאך שטארקער: דאס וואס דער גוף ווערט נפסד
(when the soul departs from the body)
(בצאת הנפש מן הגוף)
is it indeed
איז עס דאך
(<b>not</b> a matter that is <b>renewed</b> in it,
( ניט קיין ענין וואס ווערט אין אים נתחדש ,
as it is written<sup>23</sup>
כמ״ש
"Dust you are and to dust you shall return"
"עפר אתה ואל עפר תשוב"
(so from the fact that also now "dust you are" — <b>therefore</b> "and to dust you shall <b>return</b>"),
(אז מצד דעם וואס אויך איצטער איז ״עפר אתה״ — דעריבער "ואל עפר תשוב "),
and since "a change that returns to its original state is not called a change",
און היות אז "שינוי החוזר לברייתו לא שמי׳ שינוי",
he is therefore automatically not a true reality even before he is "returned to dust" — and since this is so,
איז ער דאך במילא ניט קיין מציאות אמיתי אויך איידער ער איז ״שב לעפרו״ — און וויבאלד אזוי,
it would seem to follow that the service of Torah and mitzvos is connected with a matter that is
קומט דאך אויס לכאורה אז די עבודה פון תומ״צ איז פארבונדן מיט אן ענין וואס איז
(even during the service)
(אויך בעת העבודה)
not a true reality, heaven forbid?
ניט קיין מציאות אמיתי ח״ו?
And although the "bone luz"
און הגם אז דער "עצם לוז"
(which remains from the body)
(וואס בלייבט איבער פון גוף)
is never destroyed<sup>24</sup>,
ווערט קײנ־ מאל ניט נפסד ,
and also regarding the resurrection of the <b>entirety</b> of the body it is stated<sup>25</sup>
און אויך אויף דער תחי׳ פון כללות הגוף שטייט
"<b>shall live</b> your dead"
" יחיו מתיך"
(and not "shall be created"),
(און ניט "יברא"),
because the manner of resurrection will be
ווייל דער אופן התחי׳ וועט זיין
(not that a new body will be created<sup>26</sup>,
(ניט אז עס וועט באשאפן ווערן א נייער גוף ,
but)
נאר)
but)
נאר)
that the body will be <b>rebuilt</b> from the bone luz<sup>27</sup>
אז דער גוף וועט נבנה ווערן פון דעם עצם לוז
— since however that the body in itself is "dust you are",
— וויבאלד אבער אז דער גוף מצד עצמו איז "עפר אתה",
and that which it is aware of from <b>its</b> essence is "and to dust you shall return",
און דאס וואס עס מאנט זיך מצד זיין ענין איז "ואל עפר תשוב",
it follows automatically that this body which
קומט דאך במילא אויס אז דאס גופא וואס
(the manner of resurrection will be not in the way of a new creation,
(דער אופן התחי׳ וועט זיין ניט בדרך בריאה חדשה,
but rather that)
נאר אז)
he will be built from the essential luz bone,
ער וועט נבנה ווערן פון דעם עצם לוז,
is it a matter of a "creation" new<sup>28</sup>
איז עס אן ענין פון "בריאה" חדשה
— for the definition of the body in terms of its essence is "dust"<sup>29</sup>?
— ווארום דער גדר הגוף מצד ענינו איז ״עפר״ ?
5.
ה.
To this is the answer,
אויף דעם איז דער ענטפער,
that on the contrary: since that "the main Shechinah <b>in the lower realms</b> was",
אז פארקערט: וויבאלד אז "עיקר שכינה בתחתונים היתה",
therefore "and us You have chosen" specifically in this physical body<sup>30</sup>,
וואס דער־ פאר איז "ובנו בחרת" דוקא אין דעם גוף הגשמי ,
it follows that the body is a true reality in which no loss is applicable.
איז במילא דער גוף א מציאות אמיתי וואס אין אים איז קיין הפסד ניט שייך.
And the change which occurred in it through
און דער שינוי וואס איז אין אים געווארן דורך
(the sin of the Tree of Knowledge and the "cause" from it —)
(דעם חטא עה״ד און דער "מסובב" פון אים —)
"and to dust you shall return",
"ואל עפר תשוב",
is only in its externality,
איז בלויז אין זיין חיצוניות,
not in its essential substance.
ניט אין זיין עצם מהות.
For the deed of human beings cannot change, heaven forbid,
ווארום מעשה בני אדם קען ניט משנה זיין ח״ו
(and as above sec. 3)
(וכנ״ל ס״ג)
the choice of <b>the Essence</b>,
די בחירת העצמות ,
that <b>He</b> chose a Jewish body.
וואס ער האט בוחר געווען אין א אידישן גוף.
And this itself is the explanation of that which the "etzem luz"
און דאס גופא איז דער ביאור דערויף וואס דער "עצם לוז"
and]
און]
is never damaged — because it is the "atzmiut" of the body<sup>32</sup>,
ווערט קיינמאל ניט נפסד — ווייל ער איז די "עצמיות" פון גוף ,
and in atzmiut
און אין עצמיות
(of the body)
(פון גוף)
there cannot be any
איז ניט שייך קיין
(sin and)
(חטא און)
damage.
הפסד.
And since "and in us You chose" is also in the <b>totality</b> of the body,
און וויבאלד אז "ובנו בחרת" איז דאך אויך אין כללות הגוף,
it is therefore understood that <b>inwardly</b> also in the totality of the body there cannot be any damage<sup>33</sup>.
איז דער־ פון פארשטאנדיק אז בפנימיות איז אויך אין כללות הגוף ניט שייך קיין הפסד .
And that which in the future it will be <b>rebuilt</b> from the "etzem luz" — it is from its own essence,
און דאס וואס ער וועט לע״ל נבנה ווערן פונעם ״עצם לוז״ — איז עס מצד זיין ענין גופא,
because in it is the choice of the essence.
ווייל אין אים איז דא די בחירת העצמות.
And according to this it turns out,
ולפי זה קומט אויס,
that on the contrary, from the fact that "a change that returns to its original state is not called a change",
אז אדרבא מצד דעם וואס "שינוי החוזר לברייתו לא שמי׳ שינוי",
it is also now a true existence.
איז ער אויך איצטער א מציאות אמיתי.
6.
ו.
The evil inclination is, however, an "expert in his craft"<sup>34</sup>,
דער יצה״ר איז דאך אבער אן "אומן במלאכתו" ,
so after one repels his "claim"
איז לאחרי ווי מען שלאגט אפ זיין "טענה"
(that one cannot, heaven forbid, deal with the body and the world)
(אז מען קען ח״ו ניט אויפטאן מיטן גוף און מיט וועלט)
through the explanation,
דורך דער הסברה,
that in their innerness they are entirely good and holiness and the service is only to bring out the good that is in them innermostly to revelation,
אז בפנימיות זיינען זיי גאר טוב און קדושה און די עבודה איז בלויז צו ארויסברענגען דעם טוב וואס אין זיי בפנימיות אל הגילוי,
he begins to argue with the person to the contrary:
הויבט ער אן איינצו׳טענה׳ן מיטן מענטשן לאידך גיסא:
<b>Innermostly</b> the body and this world are good even before the service; and even regarding "revelation",
בפנימיות זיינען דאך דער גוף און עוה״ז טוב אויך קודם העבודה; ואפילו בנוגע צו "גילוי",
it is also a certain thing
איז דאך אויך א זיכערע זאך
(as above)
(כנ״ל)
that ultimately through this Jew or through another Jew they will become a "dwelling place for Him, blessed be He" — so what do you have to boil yourself in your service of Torah and mitzvos in order to refine and purify the body and its portion in the world; and in particular — what is all the "fuss" if you will put it off for a while later?
אז סוכ״ס דורך דעם אידן אדער דורך אן אנדער אידן וועלן זיי ווערן א ״דירה לו ית׳״ — היינט וואס האסט דו וואס צו קאכן זיך אין דיין עבודה פון תומ״צ בכדי צו מברר זיין און מזכך זיין דעם גוף און חלקו בעולם; ובפרט — וואס איז אזוי דער ״געװאלד״ אויב דו וועסט עס אפלייגן אויף א וויילע שפעטער?
On this, the Rebbe Baal HaHilula explains at the conclusion of the maamar that a)
אויף דעם איז דער רבי בעל ההילולא מסביר אין סיום פון דעם מאמר אז א)
There is the concept of "I will make my accounts",
עס איז דא דער ענין פון "אעשה חשבונותי",
"I will command my household",
"אצוה לביתי",
and as is known the answer of the Alter Rebbe<sup>35</sup>
און ווי באוואוסט דער ענטפער פון אלטן רבי׳ן
"You have told everything that you need,
״דו האסט אלץ דערציילט וואס דו דארפסט,
and for what<b> are you needed,</b>
און אויף וואס דארף מען דיך,
you say nothing",
זאגסטו גארניט",
b)
ב)
"Who is he who knows his time and his season":
"מי הוא היודע עתו וזמנו":
Every matter in the world is pre-arranged,
יעדער ענין שבעולם איז אויסגע־ שטעלט פון פריער,
through whom the thing should be clarified<sup>36</sup>
דורך וועמען די זאך זאל נתברר ווערן
; so too is it arranged in what time the clarification should be done.
; אזוי איז אויך אויסגעשטעלט אין וואס פאר א זמן דער בירור זאל געטאן ווערן.
And consequently it is indeed right that by postponing for later,
און במילא איז דאך רעכט אז דורכן אפלייגן אויף שפעטער,
he should, heaven forbid, lose his account and household etc.<sup>37</sup>
זאל ער ח״ו פארלירן זיין חשבון און בית וכו׳ .
And therefore the service must be done with alacrity,
און דעריבער מוז די עבודה געטאן ווערן בזריזות,
not lose a single moment in the work of spreading Torah and mitzvos in general and spreading the wellsprings of Chassidus in particular — in every place and place,
ניט פארלירן קיין איין רגע אין דער ארבעט פון הפצת תומ״צ בכלל און הפצת מעינות החסידות במיוחד — בכל מקום ומקום,
and this must be done with joy <b>and desire</b> etc.
און דאס דארף געטאן ווערן בשמחה וחפץ וכו׳
(which automatically brings alacrity<sup>38</sup>
(וואס במילא קומט זריזות
— and in the language of the Rambam
— ובלשון הרמב״ם
(regarding the days of Moshiach)
(בנוגע ימות המשיח)
<b>they longed</b><b><sup>39</sup></b>
נתאוו
prepare the entire world for the fulfillment of the prophecy<sup>19</sup>
צוגרייטן די גאנצע וועלט צום קיום היעוד
"the earth will be filled with knowledge of the L-rd as the waters cover the sea",
"מלאה הארץ דיעה את הוי׳ כמים לים מכסים",
very soon.
בקרוב ממש.
(From the sicha of Yud Shevat and Shabbos Parshas Beshalach 5729)
(משיחת יו״ד שבט וש״פ בשלח תשכ״ט)