English translation 1
Sicha 1<pg>217</pg>
שיחה א<pg>217</pg>
Sicha 1<pg>217</pg>
שיחה א<pg>217</pg>
A.
א.
On the verse "And for all the strong hand etc. which Moses did before the eyes of all Israel" — the conclusion and seal of Parshat Beracha and of the entire Torah — Rashi explains the words "before the eyes of all Israel": that his heart lifted him to break the tablets before their eyes, as it is stated<sup>1</sup>
עה"פ "ולכל היד החזקה גו' אשר עשה משה לעיני כל ישראל" — סיומה וחותמה של פ' ברכה ושל כל התורה — מפרש רש"י התיבות "לעיני כל ישראל": שנשאו לבו לשבור הלוחות לעיניהם שנאמר<sup>1</sup>
And I broke them before your eyes, and the Holy One, blessed be He, agreed with his mind<sup>2</sup>
ואשברם לעיניכם והסכימה דעת הקב"ה<sup>2</sup>
to his view, as it is stated<sup>3</sup>
לדעתו שנאמר<sup>3</sup>
Which you broke — may your strength be straight that you broke.
אשר שברת יישר כחך ששברת.
And the source to explain that "before the eyes of all Israel" refers to the breaking of the tablets is in the Sifri on the verse,
והמקור לפרש ש"לעיני כל ישראל" קאי על שבירת הלוחות הוא בספרי עה"פ,
And this is its language: At the breaking of the tablets it is said..
וז"ל: בשברי לוחות נאמר..
And I broke them before your eyes, and here it says which Moses made before the eyes of all Israel.
ואשברם לעיניכם וכאן הוא אומר אשר עשה משה לעיני כל ישראל.
And at first glance it is perplexing: This explanation is not at all according to the simple meaning,
ולכאורה תמוה: פירוש זה אינו ע"ד הפשט כלל,
for the verses here speak in praise of Moses and the greatness of his virtues,
שהרי הכתובים כאן מדברים בשבחו של משה וגודל מעלותיו,
And as Rashi explains on the verses here<sup>4</sup>
וכפרש"י על הכתובים כאן<sup>4</sup>
: "Whom the Lord knew face to face" — that his heart was bold with Him and he spoke with Him at any time he wished; "and for all the strong hand" — that he received the Torah in tablets in his hands; "and for all the great awe" — miracles and mighty deeds in the great and awesome wilderness —
: "אשר ידעו ה' פנים אל פנים" — שהי' לבו גס בו ומדבר אליו בכל עת שרוצה; "ולכל היד החזקה" — שקיבל את התורה בלוחות בידיו; "ולכל המורא הגדול" — נסים וגבורות שבמדבר הגדול והנורא —
And how fitting,
ואיך מתאים,
that after great and wondrous virtues such as these,
שלאחרי מעלות גדולות ונפלאות אלו,
the verse would conclude
יסיים הכתוב
(with "before the eyes of all Israel" —)
(ב"לעיני כל ישראל" —)
that "his heart lifted him up to break the tablets before their eyes"?
ש"נשאו לבו לשבור הלוחות לעיניהם"?
!
!
And Rashi — who in his commentary on the Torah came "only for the plain meaning of the verse"<sup>5</sup>
ורש"י — שבפירושו עה"ת לא בא "אלא לפשוטו של מקרא"<sup>5</sup>
— should have explained like several of the plain-sense interpreters of the verse<sup>6</sup>,
— הו"ל לפרש ככמה פשטני המקרא<sup>6</sup>,
that "before the eyes of all Israel"
ש"לעיני כל ישראל"
(is not a matter in itself,
(אינו ענין בפ"ע,
but rather)
אלא)
comes in continuation of "the strong hand" and "the great awe" — that "were done before the eyes of all Israel"<sup>7</sup>.
בא בהמשך ל"היד החזקה" ו"המורא הגדול" — ש"נעשו לעיני כל ישראל"<sup>7</sup>.
Commentators of Rashi<sup>8</sup>
מפרשי רש"י<sup>8</sup>
wrote,
כתבו,
that for this reason Rashi adds
שמטעם זה מוסיף רש"י
(from another place in Chazal<sup>9</sup>)
(ממקום אחר בחז"ל<sup>9</sup>)
"And the Holy One, blessed be He, agreed with his opinion, as it is said, 'which you broke — may your strength be straight that you broke'" — to emphasize that although the breaking of the tablets in itself is not a matter of virtue,
"והסכימה דעת הקב"ה לדעתו שנאמר אשר שברת יישר כחך ששברת" — להדגיש דעם היות ששבירת הלוחות מצ"ע אינה ענין של מעלה,
nevertheless there is in this something of praise regarding Moses, for "the Name agreed with his hand"<sup>10</sup>.
מ"מ יש בזה משום שבח בנוגע למשה שהרי "הסכים השם על ידו"<sup>10</sup>.
<pg>218</pg>
<pg>218</pg>
But this answer requires examination,
אבל תירוץ זה צ"ע,
for after all the breaking of the tablets itself is an undesirable thing and the opposite of praise entirely.
שהרי סו"ס שבירת הלוחות עצמה היא דבר בלתי רצוי והיפך השבח לגמרי.
And it is very forced to say that in order to hint "that G-d agreed with him,"
ודוחק גדול לומר שכדי לרמז "שהסכים השם על ידו",
the verse would include the matter of the breaking of the tablets
יצרף הכתוב את הענין דשבירת הלוחות
(a matter which in itself is utterly undesirable)
(ענין שמצ"ע הוא בלתי רצוי בתכלית)
with all the wonderful virtues of Moses
עם כל המעלות הנפלאות של משה
(his prophecy,
(נבואתו,
the signs in the land of Egypt,
האותות בארץ מצרים,
the receiving of the tablets, etc.),
קבלת הלוחות וכו'),
and especially — at their conclusion and seal!
ומה גם — בסיומם וחותמם!
[And particularly, the content of this praise "G-d agreed with him" — we find regarding Moses in a lofty and good matter,
[ובפרט שתוכן שבח זה "הסכים השם על ידו" — מצינו אצל משה בענין נעלה וטוב,
"Moses added one day on his own"<sup>11</sup>
"הוסיף משה יום אחד מדעתו"<sup>11</sup>
; in addition to this that we find several times,
; נוסף לזה שמצינו כמה פעמים,
that through his prayer Moses effected that the Holy One, blessed be He, would annul a decree upon Israel and the like<sup>12</sup>
שע"י תפלתו פעל משה שהקב"ה יבטל גזירה על ישראל וכיו"ב<sup>12</sup>
— and what reason that the verse brought the matter that the Holy One, blessed be He, agreed — specifically regarding the breaking of the tablets
— ומה טעם שהביא הכתוב את הענין דהסכים הקב"ה — דוקא בשבירת הלוחות
(connected with the sin of the Golden Calf about which it is said<sup>13</sup>
(הקשור עם חטא העגל שעליו נאמר<sup>13</sup>
"And on the day of My visitation I will visit upon them, etc.")<sup>14</sup>].
"וביום פקדי ופקדתי וגו'")<sup>14</sup>].
And furthermore — the main point is missing from the book: in the language of the verse
ועוד — העיקר חסר מן הספר: בלשון הכתוב
("before the eyes of all Israel")
("לעיני כל ישראל")
is hinted only regarding the matter of the breaking of the tablets before their eyes,
נרמז רק ע"ד המעשה דשבירת הלוחות לעיניהם,
and there is here no hint at all to the praise of Moses
ואין כאן שום רמז לשבחו של משה
(the agreement of the Name through him).
(הסכמת השם על ידו).
2.
ב.
Also one must understand:
גם צריך להבין:
A)
א)
Rashi precisely says "to break the tablets before their eyes, as it is said 'and I broke them before your eyes',"
רש"י מדייק לומר "לשבור את הלוחות לעיניהם שנאמר ואשברם לעיניכם",
because in this is the hint in the language of the verse "before the eyes of all Israel".
לפי שבזה הוא הרמז בלשון הכתוב "לעיני כל ישראל".
But this itself requires a reason — why did the verse come to hint at the matter of the breaking of the tablets specifically in the manner of the breaking that was "before the eyes of all Israel",
אבל הא גופא טעמא בעי — מדוע בא הכתוב לרמז את הענין דשבירת הלוחות דוקא באופן השבירה שהיתה "לעיני כל ישראל",
which prima facie is only a secondary matter<sup>15</sup>
שלכאורה אינו אלא ענין צדדי<sup>15</sup>
[And in particular,
[ובפרט,
that it is not a matter unique to the breaking of the tablets specifically,
שאינו ענין מיוחד לשבירת הלוחות דוקא,
for several of the matters enumerated in the verses here were done "before the eyes of all Israel",
שהרי כמה מהענינים המנויים בהכתובים כאן נעשו "לעיני כל ישראל",
as above from the commentators]?
כנ"ל מהמפרשים]?
B)
ב)
What is the precision in Rashi's language "his heart lifted him up<sup>16</sup>
מהו הדיוק בלשונו של רש"י "נשאו לבו<sup>16</sup>
to break the tablets" — for prima facie
לשבור את הלוחות" — דלכאורה
(a)
(א)
he should have said briefly "that he broke the tablets";
הול"ל בקיצור "ששבר את הלוחות";
(b)
(ב)
at any rate, Rashi should have used "it arose in his mind" — as a continuation of Rashi's own language "and the Holy One, blessed be He, agreed with his opinion",
עכ"פ הו"ל לרש"י לנקוט "עלה בדעתו" — כהמשך לשון רש"י עצמו "והסכימה דעת הקב"ה לדעתו",
and what is the relevance of lifting of the heart to the breaking of the tablets?
ומה ענין נשיאת לב לשבירת הלוחות?
3.
ג.
And from all the above it is forced to say,
ומכל הנ"ל מוכרח לומר,
that according to Rashi, in the action of the breaking of the tablets itself there is a most elevated matter that indicates the greatness and praise of Moshe Rabbeinu.
שלדעת רש"י יש בהפעולה דשבירת הלוחות עצמה ענין נעלה ביותר המורה על מעלתו ושבחו של משה רבינו.
[And in the continuation of Rashi's language "and the Holy One blessed be He agreed with his opinion" the intention is not that this is all the content of the praise,
[ובהמשך לשון רש"י "והסכימה דעת הקב"ה לדעתו" אין כוונתו שזהו כל תוכן השבח,
but rather — an additional proof that in the breaking of the tablets there is praise]<sup>17</sup>.
אלא — תוספת ראי' שבשבירת הלוחות יש שבח]<sup>17</sup>.
<pg>219</pg>
<pg>219</pg>
And since this is said after all the wondrous virtues of Moshe Rabbeinu,
ומכיון שזה נאמר לאחרי כל המעלות הנפלאות של משה רבינו,
it is understood,
מובן,
as above,
כנ"ל,
that not only does the breaking of the tablets have a virtue,
שלא זו בלבד שבשבירת הלוחות יש מעלה,
but that this virtue surpasses the virtues enumerated before this
אלא שמעלה זו עולה על המעלות שנמנו לפנ"ז
(including the receiving of the tablets — "that he received the Torah on tablets in his hands").
(כולל קבלת הלוחות — "שקיבל את התורה בלוחות בידיו").
And with this another difficulty in the matter is resolved: the principle is known<sup>18</sup>
ובזה מתורצת עוד תמי' בהענין: ידוע הכלל<sup>18</sup>
that "one concludes with good" — and how is it possible,
ש"מסיימים בטוב" — וכיצד יתכן,
that the conclusion and seal of the entire Torah
שסיום וחותם התורה כולה
("its conclusion
("סיומה
(completion)
(גמרה)
of the Torah"<sup>19</sup>)
של תורה"<sup>19</sup>)
should be in the manner of the breaking of the tablets,
יהי' ע"ד שבירת הלוחות,
an entirely undesirable matter?
ענין בלתי רצוי בתכלית?
And this question is also regarding Rashi's language itself,
ושאלה זו היא גם בנוגע ללשון רש"י עצמו,
that he concludes his commentary on the Torah with the word "that you broke" — for ostensibly,
שמסיים פירושו על התורה בתיבת "ששברת" — דלכאורה,
even if there is a necessity to explain that "before the eyes of all Israel" refers to the breaking of the tablets,
אפילו אם ישנו הכרח לפרש ש"לעיני כל ישראל" קאי על שבירת הלוחות,
it would have been appropriate for Rashi to arrange his words so that their conclusion would not be with the word "that you broke"<sup>20</sup>,
הו"ל לרש"י לסדר את דבריו באופן שסיומם לא יהי' בתיבת "ששברת"<sup>20</sup>,
an undesirable matter,
ענין בלתי רצוי,
but rather with the words "may your strength be firm" or "the Holy One blessed be He agreed with his opinion" and the like<sup>21</sup>.
כ"א בהתיבות "יישר כחך" או "הסכימה דעת הקב"ה לדעתו" וכיו"ב<sup>21</sup>.
And it must be said,
ועכצ"ל,
as above,
כנ"ל,
that in the breaking of the tablets itself there is a matter of superiority and great praise for Moses,
שבשבירת הלוחות עצמה יש ענין של מעלה ושבח גדול ביותר למשה,
therefore the Torah concludes with "before the eyes of all Israel",
לכן מסיימת התורה ב"לעיני כל ישראל",
"that his heart lifted him to break the tablets"<sup>22</sup>
"שנשאו לבו לשבור את הלוחות"<sup>22</sup>
; and therefore Rashi also concludes his commentary on the Torah specifically with the word "that you broke".
; ולכן גם רש"י מסיים פירושו על התורה דוקא בתיבת "ששברת".
4.
ד.
And one can explain all this according to what Rashi wrote earlier in its place,
וי"ל ביאור כל זה ע"פ מה שכתב רש"י לפנ"ז במקומו,
in explaining the reason for the breaking of the tablets:
בביאור הטעם דשבירת הלוחות:
On the verse<sup>23</sup>
על הפסוק<sup>23</sup>
"Carve for yourself two stone tablets like the first ones etc." Rashi explains<sup>24</sup>
"פסל לך שני לוחות אבנים כראשונים גו'" מפרש רש"י<sup>24</sup>
"Carve for yourself — a parable of a king who went to a country overseas and left his betrothed with the maidservants; because of the corruption of the maidservants, a bad name went out about her. The groomsman stood up and tore her marriage contract, saying: If the king says to kill her, say to him: She is not yet your wife..
"פסל לך — משל למלך שהלך למדינת הים והניח ארוסתו עם השפחות מתוך קלקול השפחות יצא עלי' שם רע עמד שושבינה וקרע כתובתה אמר אם יאמר המלך להורגה אומר לו עדיין אינה אשתך..
The king is the Holy One, blessed be He; the maidservants are the mixed multitude; and the groomsman is Moses; the betrothed of the Holy One, blessed be He is Israel."
המלך זה הקב"ה השפחות אלו ערב רב והשושבין זה משה ארוסתו של הקב"ה אלו ישראל".
And this is,
והיינו,
that Moses' intention in breaking the tablets was to protect Israel and save them from punishment etc.
שכוונת משה בשבירת הלוחות היתה כדי להגן על ישראל ולהצילם מעונש כו'
(like the tearing of the marriage contract by the groomsman).
(כמו קריעת הכתובה ע"י השושבין).
And even that in its place exactly,
ואף שבמקומו ממש,
on the verse<sup>25</sup>
על הפסוק<sup>25</sup>
"And he cast from his hands the tablets and broke them etc.",
"וישלך מידיו את הלוחות וישבר גו'",
Rashi explains<sup>26</sup>
מפרש רש"י<sup>26</sup>
"He said: Just as the Passover-offering, which is one of the commandments, the Torah said<sup>27</sup>
"אמר מה פסח שהוא אחד מן המצות אמרה תורה<sup>27</sup>
any alien shall not eat of it, the entire Torah is here, and all of Israel are apostates, and I shall give it to them"
כל בן נכר לא יאכל בו התורה כולה כאן וכל ישראל מומרים ואתננה להם"
(with a question mark)
(בתמי')
— that is, that the breaking of the tablets was because Israel were not worthy to receive the Torah,
— היינו ששבירת הלוחות היתה משום שאין ישראל ראויים לקבל את התורה,
Now, from this that Rashi does not bring the two matters as two explanations,
הרי מזה שרש"י אינו מביא את ב' הענינים בתור שני פירושים,
it is understood,
מובן,
that <pg>220</pg>
של<pg>220</pg>
Rashi's method: both are present in it,
שיטת רש"י תרווייהו איתנהו בה,
that there were two intentions for Moses in breaking the tablets: a)
ששתי כוונות היו למשה בשבירת הלוחות: א)
for the honor of the Torah — that he did not want to give them to "apostates",
מפני כבוד התורה — שלא רצה ליתן אותם ל"מומרים",
b)
ב)
for the protection of Israel.
בשביל הגנת ישראל.
And it can be said,
ויש לומר,
that the first reason
שהטעם הראשון
("All Israel are apostates and I will give them to them")
("כל ישראל מומרין ואתננה להם")
comes primarily to explain the absence of giving the tablets to Israel — but it is not a reason
בא בעיקר לבאר העדר נתינת הלוחות לישראל — אבל אינו טעם
(sufficient)
(מספיק)
for the breaking of the tablets
לשבירת הלוחות
(for this is the opposite of the honor of the Torah<sup>28</sup>)
(שזהו היפך כבוד התורה<sup>28</sup>)
; whereas for the second reason it is well explained what brought him to break the tablets<sup>29</sup>
; ואילו לטעם השני מוסבר היטב מה שהביאו לשבור את הלוחות<sup>29</sup>
— analogous to the tearing of the marriage contract by the groomsman<sup>30</sup>.
— בדוגמת קריעת הכתובה ע"י השושבין<sup>30</sup>.
And from this it is understood regarding our matter — the praise and virtue of Moshe in the breaking of the tablets,
ומזה מובן לעניננו — שבחו ומעלתו של משה בשבירת הלוחות,
that the content of the praise
שתוכן השבח
(to which Rashi intends here)
(שאליו מתכוון רש"י כאן)
is emphasized
מודגש
(mainly)
(בעיקר)
in the reason that the breaking of the tablets is for the sake of saving Israel<sup>31</sup>,
בהטעם ששבירת הלוחות היא בשביל הצלת ישראל<sup>31</sup>,
analogous to the tearing of the marriage contract by the groomsman to save the king's betrothed,
דוגמת קריעת הכתובה ע"י השושבין להציל את ארוסתו של המלך,
because of which it was said to him "Carve for yourself..
שבגלל זה נאמר לו "פסל לך..
which you broke — may your strength be true that you broke"<sup>32</sup>.
אשר שברת — יישר כחך ששברת"<sup>32</sup>.
5.
ה.
And based on this, one may explain wherein is the virtue of Moshe's praise in the breaking of the tablets more than his other virtues:
ועפ"ז יש לבאר במה היא מעלת שבחו של משה בשבירת הלוחות יותר משאר מעלותיו:
It is understood simply — the plain meaning of Scripture — the greatness and preciousness of the value of the tablets and especially in the eyes of Moshe Rabbeinu,
מובן בפשטות — פשוטו של מקרא — גודל ויוקר ערכם של הלוחות ובפרט בעיני משה רבינו,
since "the tablets were the work of G-d...
שהרי "הלוחות מעשה אלקים המה..
the writing of G-d"<sup>33</sup>,
מכתב אלקים"<sup>33</sup>,
and he merited to receive them from the Holy One, blessed be He, in His honor and by Himself<sup>34</sup>
והוא זכה לקבלם מידי הקב"ה בכבודו ובעצמו<sup>34</sup>
— in addition to his love for words of Torah in general<sup>35</sup>.
— נוסף על החביבות שלו לדברי תורה בכלל<sup>35</sup>.
And nevertheless,
ואעפ"כ,
when Moshe Rabbeinu saw,
כאשר ראה משה רבינו,
the faithful shepherd and lover of Israel,
הרועה הנאמן והאוהב ישראל,
that there was room for concern,
שיש מקום לחשש,
that the existence of the tablets
שמציאותם של הלוחות
(which are analogous to a "ketubah")
(שהם בדוגמא ל"כתובה")
could harm Israel, G-d forbid,
יכולה לפגוע בישראל ח"ו,
he did not hesitate at all for a moment
לא היסס כלל וכלל לרגע
(and did not even ask the Holy One, blessed be He),
(ואף לא שאל את הקב"ה),
and immediately and at once broke the tablets in order to save them from punishment.
ותיכף ומיד שבר את הלוחות כדי להצילם מעונש.
And not only that,
ולא עוד,
but rather that the breaking of the tablets was in order to save only the smallest part that were in the lowest state,
אלא ששבירת הלוחות היתה כדי להציל רק חלק הכי קטן שהיו במצב ירוד ביותר,
who stumbled in the sin of the calf<sup>36</sup>,
שנכשלו בחטא העגל<sup>36</sup>,
and despite this,
ואעפ"כ,
in order to protect them Moshe Rabbeinu did not hesitate to break the tablets
כדי להגן עליהם לא היסס משה רבינו לשבור את הלוחות
(and the first ones).
(והראשונות).
<pg>221</pg>
<pg>221</pg>
And this is the wondrous virtue of Moshe Rabbeinu,
וזוהי מעלתו הנפלאה של משה רבינו,
the leader of Israel,
מנהיג ישראל,
the faithful shepherd of Israel: not only did he abandon his entire existence in order to protect the entirety of Israel
רועה נאמן של ישראל: לא זו בלבד שהפקיר את כל מציאותו כדי להגן על כלל ישראל
(and as it is said "And if not, erase me now from Your book",
(וכמ"ש "ואם אין מחני נא מספרך",
"from the entire Torah entirely"<sup>37</sup>),
"מכל התורה כולה"<sup>37</sup>),
but moreover,
אלא עוד זאת,
that he broke the tablets that he received from the hand of the Holy One Blessed be He in His honor and Himself,
ששבר את הלוחות שקיבל מיד הקב"ה בכבודו ובעצמו,
in order to protect those who stumbled in the sin of the calf!
כדי להגן על אלה שנכשלו בחטא העגל!
And therefore,
ולכן,
after the Torah enumerates several great and wondrous virtues of Moshe Rabbeinu,
לאחרי שהתורה מונה כמה וכמה מעלות גדולות ונפלאות של משה רבינו,
the Torah concludes with the greatest virtue — "before the eyes of all Israel",
מסיימת התורה במעלה הגדולה ביותר — "לעיני כל ישראל",
"that his heart lifted him to break the tablets",
"שנשאו לבו לשבור הלוחות",
a greater virtue than the receiving of the tablets
מעלה גדולה יותר מקבלת הלוחות
("the strong hand")
("היד החזקה")
— because,
— שכן,
only through the breaking of the tablets was the greatness of Moshe Rabbeinu's self-sacrifice for Israel expressed,
רק בשבירת הלוחות בא לידי ביטוי גודל מסירת נפשו של משה רבינו עבור ישראל,
that in order to protect them he broke the tablets.
שבשביל להגן עליהם שבר את הלוחות.
6.
ו.
And with this is also resolved the precise wording of Rashi
ובזה מתורץ גם דיוק לשון רש"י
(above sec. 2)
(דלעיל ס"ב)
— "that his heart lifted him to break the tablets": this wording
— "שנשאו לבו לשבור הלוחות": לשון זה
(lifting of the heart)
(נשיאת הלב)
indicates a movement of generosity for a good matter
מורה על תנועה של נדיבות לענין טוב
(like the wording regarding the donation of the Mishkan "every man whose heart lifted him"<sup>38</sup>,
(ע"ד הלשון גבי נדבת המשכן "כל איש אשר נשאו לבו"<sup>38</sup>,
and elsewhere<sup>39</sup>)
ועוד<sup>39</sup>)
— that is,
— כלומר,
that the breaking of the tablets was a result of the greatness of the feeling of love for Israel in Moshe's heart,
ששבירת הלוחות היתה תוצאה מגודל הרגש של אהבת ישראל בלבו של משה,
to the extent of giving his life for the protection of Israel.
עד כדי למסור נפשו בשביל הגנת ישראל.
And therefore Rashi states "his heart lifted him" and not "it entered his mind" — because the feeling of love of his heart for Israel is what brought him to break the tablets.
ולכן נקט רש"י "שנשאו לבו" ולא "עלה בדעתו" — כי רגש אהבת לבו לישראל הוא הוא שהביאו לשבור את הלוחות.
And one may add
ויש להוסיף
(in the manner of a hint, at least)
(ע"ד הרמז עכ"פ)
— that in the phrase "his heart lifted him to break the tablets" Rashi hints,
— שבלשון "נשאו לבו לשבור הלוחות" מרמז רש"י,
that in order "to break the tablets" Moses needed a matter of elevation and raising
שכדי "לשבור הלוחות" הוזקק משה לענין של הרמה והגבהה
("lifted him")
("נשאו")
in the feeling of the heart,
ברגש שבלב,
for the honor of the Torah and his fear of it were very great,
שהרי כבוד התורה שלו ויראתה היו גדולים מאד,
and therefore,
ולכן,
in order "to break the tablets" he needed to lift the love in the heart even more<sup>40</sup>,
כדי "לשבור הלוחות" הי' צריך לנשא את האהבה שבלב עוד יותר<sup>40</sup>,
namely to arouse in his heart a love of Israel so great — until it would overcome his fear and honor of the Torah,
והיינו לעורר בלבו אהבת ישראל גדולה כ"כ — עד כדי שתכריע את יראת וכבוד התורה שלו,
and to break the tablets in order to save Israel<sup>41</sup>.
ולשבור את הלוחות כדי להציל את ישראל<sup>41</sup>.
And it can be said that this is also the reason for that which the verse hints at the matter of the breaking of the tablets in the words "before the eyes of all Israel": that Moshe broke the tablets "before the eyes of all Israel"
וי"ל שזהו גם הטעם ע"ז שהכתוב מרמז את הענין דשבירת הלוחות בהתיבות "לעיני כל ישראל": זה שמשה שבר את הלוחות "לעיני כל ישראל"
("And I broke them before your eyes"),
("ואשברם לעיניכם"),
it is a)
הוא א)
the praise of Moshe,
שבחו של משה,
that his self-sacrifice for Israel overcame even the opposite of the honor of the Torah before the eyes of all Israel.
מסנ"פ עבור ישראל גברה אפילו על היפך כבוד התורה לעיני כל ישראל.
And to add regarding the hint b)
ולהוסיף ע"ד הרמז ב)
in order to implant in the heart of all Israel,
כדי לנטוע בלבן של כל ישראל,
until the end of all generations,
עד סוף כל הדורות,
the matter of love of Israel with utmost perfection.
הענין של אהבת ישראל בתכלית השלימות.
Thus,
נמצא,
that in the words "before the eyes of all Israel" is hinted the praise of Moshe in the breaking of the tablets — the greatness of his love of Israel.
שבתיבות "לעיני כל ישראל" נרמז שבחו של משה בשבירת הלוחות — גודל אהבת ישראל שלו.
7.
ז.
However, it still requires explanation:
אמנם עדיין צריך ביאור:
According to the principle<sup>42</sup>
ע"פ הכלל<sup>42</sup>
that "everything follows the seal," it stands to reason,
ד"הכל הולך אחר החתום" מסתבר לומר,
that the conclusion and seal<pg>222</pg>
שסיום וחותם<pg>222</pg>
The Torah
התורה
("completion of the Torah")
("גמרה של תורה")
should be regarding the matter that expresses
צ"ל בענין המבטא את
(completeness)
(שלימות)
the superiority of the Torah.
מעלת התורה.
And it is perplexing: even though according to the above it follows,
ותמוה: אף שע"פ הנ"ל יוצא,
that the conclusion of the Torah is in a good thing — the praise of Moshe regarding the greatness of his love and self-sacrifice for Israel,
שסיום התורה הוא בדבר טוב — שבחו של משה בענין גודל אהבתו ומסירת נפשו עבור ישראל,
and also there is in it something of the great virtue of Israel,
וגם יש בו משום גודל מעלתם של ישראל,
that even when they are in the lowest state,
שגם כשהם במצב ירוד ביותר,
behold, in order to protect them and save them from punishment etc., it is worthwhile even to break the Tablets,
הנה כדי להגן עליהם ולהצילם מעונש כו' כדאי אפילו לשבור את הלוחות,
However,
מ"מ,
Regarding the Torah itself — this is the opposite of praise,
בנוגע לתורה עצמה — ה"ז היפך השבח,
since,
שכן,
the breaking of the tablets is the "nullification of Torah"<sup>43</sup>
שבירת הלוחות ה"ז "ביטולה של תורה"<sup>43</sup>
(and the opposite of the honor of the Torah<sup>44</sup>)
(והיפך כבוד התורה<sup>44</sup>)
!
!
And one must say the explanation in this:
ויש לומר הביאור בזה:
It is brought in Tanna Devei Eliyahu Raba<sup>45</sup>
איתא בתדבא"ר<sup>45</sup>
: "Two things exist in the world..
: "שני דברים יש בעולם..
Torah and Israel, but I do not know which of them is first<sup>46</sup>,
תורה וישראל אבל איני יודע איזה מהם קודם<sup>46</sup>,
I said to him: My son, the way of human beings says that the Torah preceded..
אמרתי לו בני דרכן של בני אדם אומרים התורה קדמה..
But I say that Israel preceded."
אבל אני אומר ישראל קדמו".
And superficially it is not understood: What is the doubt "which of them is first"
ולכאורה אינו מובן: מהו הספק "איזה מהם קודם"
(to the extent that they need Elijah to innovate "I say that Israel preceded")
(עד שצריכים לאליהו לחדש "אני אומר ישראל קדמו")
— behold, the entire matter of the Torah is not possible without Israel, to whom the commandments of the Torah were said
— הרי כל ענין התורה לא יתכן בלי ישראל שלהם נאמרו ציוויי התורה
(as the continuation in Tanna Devei Eliyahu Raba<sup>47</sup>
(כההמשך בתדבא"ר<sup>47</sup>
— which is not understood from the outset, what did he think?
— שאינו מובן מעיקרא מה קס"ד?
!)
!)
And they are the ones who fulfill them,
והם המקיימים אותם,
and it is necessarily so that Israel preceded,
ועכצ"ל שישראל קדמו,
and as is explicit in the Midrash<sup>48</sup>
וכמפורש במדרש<sup>48</sup>
"The thought of Israel preceded everything..
"מחשבתן של ישראל קדמה לכל דבר..
Were it not..
אילולי..
Israel destined to receive the Torah, He would not write in the Torah 'Command the children of Israel, Speak to the children of Israel'?"
ישראל עתידין לקבל את התורה לא הי' כותב בתורה צו את בני ישראל דבר אל בני ישראל"?
But the explanation in this — that from the statement "Command the children of Israel, speak to the children of Israel" is learned
אלא הביאור בזה — שממ"ש "צו את בנ"י דבר אל בנ"י" נלמדת
(only)
(רק)
priority in time,
קדימה בזמן,
but regarding priority in level one could say that the main thing is the Torah
אבל בנוגע לקדימה במעלה אפשר לומר שהעיקר היא התורה
(that the Torah preceded in level and importance to Israel),
(שהתורה קדמה במעלה וחשיבות לישראל),
and the superiority of Israel is that only they have the power and ability to fulfill the commandments of the Torah<sup>49</sup>
ומעלתם של ישראל היא שרק הם בכחם וביכלתם לקיים את ציוויי התורה<sup>49</sup>
; and this is the innovation of "I say"<sup>50</sup>,
; וזהו החידוש ד"אני אומר"<sup>50</sup>,
that this priority is primarily priority in level,
שקדימה זו היא בעיקר קדימה במעלה,
the superiority of Israel,
מעלתם של ישראל,
"Israel preceded."
"ישראל קדמו".
And perhaps one could say more than this, that the Torah was given in order to reveal the superiority of Israel<sup>51</sup>.
ואולי י"ל יתרה מזה דהתורה ניתנה כדי לגלות מעלתם של ישראל<sup>51</sup>.
<pg>223</pg>
<pg>223</pg>
And this is also the content of the difference between the two reasons for the breaking of the tablets in Rashi's commentary:
וזהו גם תוכן החילוק בין שני הטעמים לשבירת הלוחות שבפירוש רש"י:
In the first reason — "All of Israel are apostates and I will give it to them" — the superiority of the Torah over Israel is emphasized,
בטעם הא' — "כל ישראל מומרים ואתננה להם" — מודגשת מעלת התורה על ישראל,
that the superiority of Israel is in this, that they fulfill and carry out the commandments of the Torah,
שמעלת ישראל היא בזה שהם מקיימים וממלאים ציוויי התורה,
therefore,
ולכן,
when they are "apostates" one should not give them the Torah;
בהיותם "מומרים" אין לתת להם את התורה;
Whereas in the second reason — the superiority of Israel over the Torah is emphasized,
ואילו בטעם הב' — מודגשת מעלתם של ישראל על התורה,
to such an extent,
עד כדי כך,
that they break the tablets in order to save Israel — for Israel preceded the Torah
ששוברים את הלוחות כדי להציל את ישראל — דישראל קדמו לתורה
(and the Torah is for Israel)<sup>52</sup>.
(והתורה היא בשביל ישראל)<sup>52</sup>.
8.
ח.
And with this will be understood the connection of "before the eyes of all Israel"
ובזה יובן הקשר ד"לעיני כל ישראל"
(the breaking of the tablets)
(שבירת הלוחות)
with "the conclusion of the Torah":
עם "גמרה של תורה":
In "the conclusion of the Torah",
ב"גמרה של תורה",
its end and seal of the entire Torah as a whole,
סיומה וחותמה של כל התורה כולה,
the place where the content of the entire Torah as a whole comes.
המקום שיבוא התוכן דכל התורה כולה.
And this matter is emphasized in the words,
וענין זה מודגש בהתיבות,
in the matter "before the eyes of all Israel",
בהענין "לעיני כל ישראל",
"that his heart lifted him to break the tablets before their eyes" — to tell you,
"שנשאו לבו לשבור הלוחות לעיניהם" — לומר לך,
that when one finishes the entire Torah as a whole,
שכאשר מסיימים את כל התורה כולה,
one knows,
יודעים,
that the completeness and purpose of the Torah is — "Command the children of Israel, speak to the children of Israel",
ששלימותה ותכליתה של התורה היא — "צו את בנ"י דבר אל בנ"י",
"Israel preceded"
"ישראל קדמו"
(because of this "his heart lifted him to break the tablets").
(שבגלל זה "נשאו לבו לשבור הלוחות").
And this matter is emphasized in Simchat Torah — when they read "before the eyes of all Israel",
וענין זה מודגש בשמחתתורה — שאז קורין "לעיני כל ישראל",
"and they make a feast of drinking for the completion of the Torah"<sup>53</sup>
"ועושין בו סעודת משתה לגמרה של תורה"<sup>53</sup>
:
:
On Simchat Torah
בשמח"ת
(the second festival day of Shemini Atzeret)
(יו"ט שני של שמיני עצרת)
the superiority of Israel is emphasized and revealed — "one bull, one ram"<sup>54</sup>
מודגשת ומתגלה מעלתן של ישראל — "פר אחד איל אחד"<sup>54</sup>
(which they then read in the Torah for the maftir),
(שקורין אז בתורה למפטיר),
"corresponding to Israel"<sup>55</sup>,
"כנגד ישראל"<sup>55</sup>,
"a unique bull..
"פר יחידי..
corresponding to a unique nation,
כנגד אומה יחידה,
a parable of a king..
משל למלך..
said to his friend: make for me a small feast so that I may enjoy from you"<sup>56</sup>,
אמר לאוהבו עשה לי סעודה קטנה כדי שאהנה ממך"<sup>56</sup>,
that is,
היינו,
that the matter of Simchat Torah is — "they shall be yours alone and no strangers with you"<sup>57</sup>,
שהענין דשמח"ת הוא — "יהיו לך לבדך ואין לזרים אתך"<sup>57</sup>,
and in the language of the Zohar<sup>58</sup>
ובלשון הזהר<sup>58</sup>
— "there is found with the King only Israel alone".
— "לא אשתכח במלכא אלא ישראל בלחודוהי".
And furthermore,
ולא עוד,
but the emphasis and revelation of the superiority of Israel on Simchat Torah is — also regarding the Torah:
אלא שהדגשת וגילוי מעלתן של ישראל בשמח"ת היא — גם לגבי התורה:
On "Simchat Torah" — two explanations<sup>59</sup>
ב"שמחת תורה" — שני פירושים<sup>59</sup>
: a)
: א)
the joy of Israel in the Torah
שמחת ישראל בתורה
("they rejoice..
("שמחין..
in the study of Torah"<sup>53</sup>),
לגמרה של תורה"<sup>53</sup>),
namely that through the Torah is made<pg>224</pg>
היינו שע"י התורה נעשית<pg>224</pg>
Joy in Israel,
שמחה בישראל,
b)
ב)
the joy of the Torah,
שמחתה של התורה,
by means of this that Israel cause joy to the Torah<sup>60</sup>,
עי"ז שישראל משמחין את התורה<sup>60</sup>,
and to such an extent that "Israel are the groom and the Torah..
ועד כדי כך ש"ישראל הם החתן והתורה..
is the bride",
היא הכלה",
that is,
היינו,
that Israel are "those who influence regarding the Torah"<sup>61</sup>.
שישראל הם "משפיעים לגבי התורה"<sup>61</sup>.
And this matter — that it is in the power of Israel to cause joy to the Torah — is because of the virtue of Israel,
וענין זה — שבכחן של ישראל לשמח את התורה — הוא מפני מעלתם של ישראל,
that they preceded the Torah,
שקדמו לתורה,
"Israel preceded".
"ישראל קדמו".
And since on Simchat Torah the superiority of Israel is revealed, that they preceded
ומכיון שבשמח"ת מתגלית מעלתן של ישראל שקדמו
(also)
(גם)
the Torah,
לתורה,
therefore we read in the "conclusion of the Torah",
לכן קורין ב"גמרה של תורה",
"before the eyes of all Israel"
"לעיני כל ישראל"
(the breaking of the tablets in order to protect Israel),
(שבירת הלוחות כדי להגן על ישראל),
in which is expressed the completeness and purpose of the Torah — "Command the children of Israel, speak to the children of Israel."
שבזה מתבטאת שלימותה ותכליתה של התורה — "צו את בנ"י דבר אל בנ"י".
(From the talk of the night of Simchat Torah 5747)
(משיחת ליל שמח"ת תשמ"ז)