English translation 1
Talk 3<pg>95</pg>
שיחה ג<pg>95</pg>
Talk 3<pg>95</pg>
שיחה ג<pg>95</pg>
A.
א.
The author wrote in Shulchan Aruch, Hilchos Tzitzis<sup>1</sup>
כתב המחבר בשו"ע הל' ציצית<sup>1</sup>
"The essence of the mitzvah of a small tallis is to wear it over one's garments so that he will always see and remember the mitzvos."
"עיקר מצות טלית קטן ללבשו על בגדיו כדי שתמיד יראה ויזכור המצות".
And in the Magen Avraham there<sup>2</sup>
ובמג"א שם<sup>2</sup>
"And in the writings
"ובכתבים
(namely the writings of the AriZal),
(היינו כתבי האריז"ל),
that a small tallis is specifically under one's garments."
דטלית קטן דוקא תחת בגדיו".
And simply<sup>3</sup>,
ובפשטות<sup>3</sup>,
This difference of opinion is the source for the variation in customs that we find regarding wearing tzitzis katan: those who are accustomed to wear the tzitzis katan on their garments above,
חילוק שיטות זה הוא המקור לשינוי מנהגים שמצינו בלבישת ט"ק: הנוהגים ללבוש הט"ק על בגדיהם למעלה,
follow the ruling of the Mechaber in Shulchan Aruch; and those who wear the tzitzis katan under their garments,
אזלי כפסק המחבר בשו"ע; והלובשים הט"ק מתחת לבגדיהם,
follow the opinion of the Magen Avraham based on the writings of the Arizal.
נוהגים כדעת המג"א ע"פ כתבי האריז"ל.
And in this variation of customs regarding the garment
ובחילוק מנהגים זה בענין הבגד
(the tallis katan),
(הטלית קטן),
there is another difference concerning the tzitzis — some of those who wear the tzitzis katan under the garments,
יש עוד חילוק בנוגע להציציות — כמה מהלובשים הט"ק תחת הבגדים,
practice that the tzitzis should be on the outside.
נוהגין שיהיו הציציות מבחוץ.
And one should examine,
ויש לעיין,
if this custom that the
אם מנהג זה שיהיו
(only)
(רק)
the tzitzis are outside,
הציציות מבחוץ,
is also according to the writings of the Arizal,
הוא ג"כ ע"פ כתבי האריז"ל,
namely that according to the Arizal the tallis katan must be under the garments,
היינו שע"פ האריז"ל הט"ק צ"ל מתחת להבגדים,
but the tzitzis themselves must be outside,
אבל הציציות עצמן צ"ל בחוץ,
or that this is in order to be concerned for the ruling of the Mechaber,
או שזהו בכדי לחוש לפסק המחבר,
but according to the Arizal — also the tzitzis must be covered under the garments.
אבל ע"פ האריז"ל — גם הציציות צ"ל מכוסות תחת הבגדים.
And behold from the continuation of the language of the Magen Avraham "And it seems to me that the tzitzis must be outside etc.",
והנה מהמשך לשון המג"א "ונ"ל דצריך שיהיו הציצית מבחוץ כו'",
one cannot infer apparently,
אין לדייק לכאורה,
that also according to the "writings" they must be outside — because
שגם לה"כתבים" צריכין להיות מבחוץ — כי
[Besides that one can say that also the intention of the Magen Avraham is that one should be stringent to fulfill also according to the opinion of the Mechaber,
[מלבד זאת שי"ל שגם כוונת המג"א היא שיש להחמיר לצאת גם לדעת המחבר,
behold one can say that]
הנה י"ל ש]
the main<sup>4</sup>
עיקר<sup>4</sup>
intention of the Magen Avraham in what he said "that the tzitzis should be outside" is not that they should be outside the garments
כוונת המג"א במ"ש "שיהיו הציצית מבחוץ" אינה שיהיו מחוץ להבגדים
(in a manner that one can see them always),
(באופן שיוכל לראותן תמיד),
but rather — that they should be outside the corners,
כ"א — שיהיו מחוץ להכנפות,
and as the continuation of his language there "and not like those who stick them into the corners,
וכהמשך לשונו שם "ודלא כאותם שתוחבין אותן בהכנפות,
in the manner of what is said in the Gemara<sup>5</sup>
ע"ד מ"ש בגמ<sup>5</sup>
there is no tzitzis except that which protrudes etc.'"
אין ציצית אלא יוצא כו'"
(And so it is implied in the Shulchan Aruch of the Alter Rebbe<sup>6</sup>
(וכן משמע בשו"ע אדה"ז<sup>6</sup>
that he did not bring what is said in the "writings"
שלא הביא מ"ש ב"כתבים"
(as in the Magen Avraham),
(כבמג"א),
and nevertheless he copied the words of the Magen Avraham in a separate paragraph "The tzitzis must be outside as it is said<sup>7</sup>
ומ"מ העתיק דברי המג"א בסעיף בפ"ע "צריך שיהיו הציצית מבחוץ שנאמר<sup>7</sup>
and you shall see it and not like those who stick it into the corners")<sup>8</sup>.
וראיתם אותו ודלא כאותן שתוחבין אותו בהכנפות")<sup>8</sup>.
<pg>96</pg>
<pg>96</pg>
And also prima facie one cannot decide thus from what the Alter Rebbe brought<sup>9</sup>
וגם לכאורה אין להכריע כן ממה שהביא אדה"ז<sup>9</sup>
(from the Levush<sup>10</sup>)
(מהלבוש<sup>10</sup>)
"And since the reason for wearing tzitzis is to remember the commandments,
"וכיון שטעם לבישת הציצית הוא כדי לזכור המצות,
therefore one who wears<sup>11</sup>
לפיכך הלובש<sup>11</sup>
a small tallis should be careful to wear it over his garments so that he will always see it and remember the commandments,
טלית קטן יזהר ללובשו על בגדיו כדי שתמיד יראוהו ויזכור המצות,
and those who wear it under the garments should be careful to wear it in a way that the tzitzis are always visible, so that by seeing them they will always remember the commandments" — for even in this it is prima facie not clear whether this is because the main stringency in the writings of the AriZal is only regarding the tallis katan and not regarding the tzitzis,
ואותן הלובשים אותו תחת הבגדים יזהרו שילבשו אותו באופן שיראו הציצית תמיד שע"י ראייתן יזכרו המצות תמיד" — כי גם בזה לכאורה אינו ברור אם זהו לפי שעיקר הקפידא שבכתבי האריז"ל אינה אלא על הט"ק ולא על הציצית,
or whether this is only to be concerned for the halachic ruling
או שזהו רק כדי לחוש לפסק ההלכה
(the words of the Mechaber in his Shulchan Aruch)
(דברי המחבר בשולחנו)
that the tzitzis should be outside the garments.
שיהיו הציציות מחוץ להבגדים.
2.
ב.
And prima facie one can resolve the doubt based on what is stated in the source of the matters in the writings of the AriZal,
ולכאורה יש לפתור הספק ע"פ מ"ש במקור הדברים בכתבי האריז"ל,
that "My master<sup>12</sup>
ד"הי'<sup>12</sup>
was accustomed
נוהג מורי
(the Arizal)
(האר"י)
of blessed memory, when he would wear the tzitzis..
זלה"ה כשהי' לובש הציצית..
the tallis gadol is above all the garments and the tallis katan is under all the garments<sup>13</sup>
הטלית גדול הוא למעלה מכל המלבושים והט"ק הוא תחת כל המלבושים<sup>13</sup>
and contrary to the opinion of some of the kabbalists who place it above all the garments, and it is an error<sup>14</sup>,
ושלא כדעת קצת המקובלים שמניחין אותו למעלה מכל המלבושים והוא שיבוש<sup>14</sup>,
however he would place it over the shirt."
אמנם יניחנו על החלוק".
And regarding the reason for the matter it is explained there,
ובטעם הדבר מבואר שם,
that "the concept<sup>15</sup>
כי "ענין<sup>15</sup>
of tzitzis tallis katan is that it is of the aspect of the internal etc. and tallis gadol is<sup>16</sup>
ציצית ט"ק שהוא בחי' הפנימית כו' וט"ג הוא<sup>16</sup>
etc."
כו'".
And it is understood,
ומובן,
that the above reason regarding the tallit katan is
דטעם הנ"ל בנוגע לט"ק הוא
(also and primarily)
(גם ובעיקר)
about the tzitzit "which is the aspect of the innerness"
על הציצית "שהוא בחי' הפנימית"
(And in particular,
(ובפרט,
that the garment itself has no holiness etc.<sup>17</sup>).
שהבגד עצמו אין בו קדושה וכו'<sup>17</sup>).
And according to this,
ולפי זה,
behold also the tzitzit of the tallit katan must be covered<sup>18</sup>
הרי גם הציציות שבט"ק צריכות להיות מכוסות<sup>18</sup>
—<pg>97</pg>
—<pg>97</pg>
under the garments and not on the outside<sup>19</sup>.
תחת הלבושים ולא מבחוץ<sup>19</sup>.
[And so it is proven from what is written in the Zohar<sup>20</sup>
[וכן מוכח ממש"כ בזהר<sup>20</sup>
that "a certain person" met R. Chiya and R. Yosi and did not see them wearing tzitzis,
ש"בר נש" אחד פגע בר' חייא ור' יוסי ולא ראה אותם לובשים ציצית,
meaning that their tzitzis were not visible outside<sup>21</sup>,
היינו שהציציות שלהם לא היו נראים בחוץ<sup>21</sup>,
and to such an extent,
ועד כדי כך,
that even when the "person" suspected them that their conduct was not proper — they did not explain to him
דגם כאשר ה"בר נש" חשד בהם שהנהגתם אינה כדבעי — לא ביארו לו
(even after he saw that they were "meritorious")
(גם אחר שראה שהם "זכאין")
why they conduct themselves so<sup>22</sup>,
למה מתנהגים כן<sup>22</sup>,
because in their view it is simple that even the tzitzis must be covered].
כי לפי דעתם פשוט שגם הציציות צ"ל מכוסות].
And according to this,
ולפי זה,
behold those who practice revealing the tzitzis — this is only to also fulfill the opinion of the Mechaber,
הרי הנוהגים לגלות הציציות זהו רק לצאת גם לדעת המחבר,
but according to the writings of the Arizal there is no need for the matter<sup>23</sup>,
אבל ע"פ כתבי האריז"ל אין צורך בדבר<sup>23</sup>,
and on the contrary,
ואדרבה,
this is the reason of those who practice wearing the tallis katan under the garments<sup>*23</sup>
זהו טעם הנוהגים ללבוש הט"ק תחת הבגדים<sup>*23</sup>
in a way that also the tzitzis are covered<sup>24</sup>.
באופן שגם הציצית הן מכוסות<sup>24</sup>.
3.
ג.
And it is unclear regarding some of those who walk in the light of the Torah of our master the Alter Rebbe in his Shulchan Aruch,
ויל"ע בנוגע לכמה מההולכים לאור תורת אדמו"ר הזקן בשולחנו הזהב,
and among them also Chabad chassidim — that the tzitzis by them were not revealed outside.
וביניהם גם מחסידי חב"ד — שהציציות אצלם לא היו מגולין בחוץ.
And superficially it is not understood,
ולכאורה אינו מובן,
since the words of the Alter Rebbe in his Shulchan Aruch are clear: "Those who wear it under the <pg>98</pg>
שהרי דברי אדה"ז בשולחנו ברורים ד"אותן הלובשים אותו תחת ה<pg>98</pg>
garments should be careful to wear it in a manner that the tzitzis will be seen always etc.'"
בגדים יזהרו שילבשו אותו באופן שיראו הציצית תמיד כו'".
[And one cannot answer based on what we find<sup>25</sup>
[ואין לתרץ ע"ד שמצינו<sup>25</sup>
regarding "the haircut of the forehead" that it is "from the ways of the Amorite",
לענין "המספר קומי" שהוא "מדרכי האמורי",
that "Avtolmos bar Reuven was permitted to have a haircut of the forehead because he is close to the monarchy" — for several of the above we found we saw that their tzitzis were not visible even though they were not "close to the monarchy"
ד"אבטולמוס בר ראובן התירו לו לספר קומי מפני שהוא קרוב למלכות" — כי כמה מהנ"ל מצאנו ראינו שלא היו הציציות שלהם גלויות הגם שלא היו "קרובין למלכות"
(and also in those who needed to intercede for the children of Israel before the monarchy — they did so also at a time when they were not engaged in this).
(וגם באלו שהיו צריכים להשתדל עבור בנ"י אצל המלכות — עשו כן גם בזמן שלא עסקו בזה).
Also it is understood that the reason for this is not because at that time they were walking among the nations etc.<sup>26</sup>,
גם מובן שאין הטעם בזה לפי שבאותו הזמן היו הולכים בין הגוים כו'<sup>26</sup>,
for the discussion is also about chassidim who observed all the customs of Israel,
כי המדובר גם בחסידים שקיימו כל מנהגי ישראל,
and it is obvious — the ruling of the Alter Rebbe in his Shulchan Aruch!]
ופשיטא — פס"ד של אדה"ז בשולחנו!]
And perhaps one could say regarding this based on the story
ואולי י"ל בזה ע"פ המסופר<sup>27</sup>
"From the mouth of the renowned Gaon and Chassid R. Hillel Paritcher, may his merit protect us, who once asked the Alter Rebbe how to conduct in a matter where the Mekubalim are divided from the Poskim,
"מפי הרה"ג החסיד המפורסם ר' הלל פּאַריטשער זי"ע אשר פעם אחד שאלו את אדמו"ר הזקן איך לנהוג בדבר שהמקובלים מחולקים עם הפוסקים,
And the Alter Rebbe answered: presumably one should conduct like the Mekubalim.
והשיב אדמו"ר מסתמא יש לנהוג כהמקובלים.
And they asked him: but he himself in his Shulchan Aruch
ושאלו אותו הלא הוא בעצמו בשו"ע שלו<sup>28</sup>
wrote that one should follow the Poskim,
כתב שיש לילך אחר הפוסקים,
And he answered: so write the Poskim
והשיב כן כותבים הפוסקים
(And in the Shulchan Aruch he follows the Poskim)
(ובשו"ע נמשך אחר הפוסקים)
But the Mekubalim write to follow the Mekubalim against the Poskim
אבל המקובלים כותבים לילך אחר המקובלים נגד הפוסקים<sup>29</sup>
(That they ruled against the Mekubalim,
(שהכריעו נגד המקובלים,
And it is understood that one cannot say that the Mekubalim would be against the Talmud
ומובן שאין לומר שהמקובלים יהיו נגד התלמוד
(Or the Poskim who learned their words from the Gemara,
(או הפוסקים שלמדו דבריהם מן הגמ',
In this all of Israel are equal)
שבזה כל ישראל שווים)
As explained in the Shulchan Aruch, Siman 68)
כמבואר בשו"ע סימן ס"ח)
"
"<sup>30</sup>.
And based on this,
ועפ"ז,
The conduct of those who donned the tallis katan and also the tzitzis inside,
ההנהגה דאלה שלבשו הט"ק וגם הציצית בפנים,
Whose foundation is based on what is written in the AriZal
שיסודה ע"פ מ"ש בכהאריז"ל
(As above)
(כנ"ל)
— It is according to the instruction of the Alter Rebbe himself,
— ה"ה ע"פ הוראת אדה"ז עצמו,
To conduct like the Mekubalim
לנהוג כהמקובלים
(The AriZal etc.)
(האריז"ל וכו')
In a place where it is not according to the Poskim.
במקום שאינו כפי הפוסקים.
And still there is room for examination in the matter: According to the above it should have been thus the custom of all those who walk in the light of the Torah of the Alter Rebbe,
ועדיין יש מקום עיון בדבר: לפי הנ"ל הי' צ"ל כן מנהג כל אלה ההולכים לאור תורת אדה"ז,
that the tzitzis should be covered together with the tallis katan<sup>31</sup>,
שיהיו הציציות מכוסות ביחד עם הט"ק<sup>31</sup>,
and in practice we see that many conduct themselves according to the ruling of the Alter Rebbe in his Shulchan Aruch,
ולמעשה רואים שכו"כ נוהגין כפסק אדה"ז בשולחנו,
to wear the tallis katan under the garments in a way that the tzitzis are visible — not according to the writings of the Arizal mentioned above<sup>32</sup>.
ללבוש הט"ק תחת הבגדים באופן שיראו הציציות — שלא ע"פ כתבי האריז"ל הנ"ל<sup>32</sup>.
4.
ד.
And perhaps one can say, with the introduction of the explanation of the essential concept of wearing tzitzis under the garments,
ואולי י"ל בהקדם הביאור בעצם הענין דלבישת ציצית מתחת להבגדים,
for seemingly there is room to wonder — for the reason that according to the revealed [aspect of Torah] the tzitzis must be exposed — is according to the explicit verse
דלכאורה יש לתמוה — שהרי הטעם לכך שע"פ נגלה הציציות צריכות להיות מגולות — הוא ע"פ הכתוב מפורש
(which is the content of the mitzvah of tzitzis)
(שהוא תוכן מצות ציצית)
"And you shall see it<pg>99</pg>
"וראיתם אותו<pg>99</pg>
And you shall remember all the commandments of Hashem, etc.'"<sup>33</sup>,
וזכרתם את כל מצות ה' גו'"<sup>33</sup>,
And also we expound in the Gemara<sup>34</sup>
וגם דרשינן בגמ'<sup>34</sup>
"And you shall see it and remember and do — seeing brings to remembering, etc.'",
"וראיתם אותו וזכרתם ועשיתם — ראי' מביאה לידי זכירה כו'",
And since the reason for wearing tzitzis is in order to remember all the commandments, as it is written "And you shall see it and remember, etc.",
וכיון שטעם לבישת ציצית הוא בכדי לזכור כל המצות כמ"ש וראיתם אותו וזכרתם גו',
And in the language of the Alter Rebbe in Shulchan Aruch there — it is necessary to understand why, according to the Arizal, the tzitzis do not need to be exposed?
וכלשון אדה"ז בשו"ע שם — יש להבין למה ע"פ כתהאריז"ל אין הציציות צריכות להיות מגולות?
And although in Pri Etz Chaim there it is stated a reason according to Kabbalah as above — it requires a reason,
ואף שבפע"ח שם נאמר בזה טעם ע"פ קבלה כנ"ל — טעמא בעי,
since
שהרי
(as brought above)
(כמובא לעיל)
it is inconceivable that the Kabbalists would be against the Talmud etc.
לא יצוייר שהמקובלים יהיו נגד התלמוד כו'.
5.
ה.
And perhaps one can say the explanation of all this:
ואולי י"ל הביאור בכל זה:
That which is said "And you shall see it and remember all the commandments of the L-rd",
מ"ש "וראיתם אותו וזכרתם את כל מצות ה'",
can be explained in two ways: that "And you shall see it and remember" is from the essence of the commandment of tzitzis
יש לפרש בשני אופנים: ד"וראיתם אותו וזכרתם" הוא מגוף מצות ציצית
(as it seems superficially from that which is stated in the verse "And it shall be for you for tzitzis and you shall see it etc."),
(כדמשמע לכאורה מזה שנאמר בכתוב "והי' לכם לציצית וראיתם אותו גו'"),
or that "And you shall see it etc." is an additional thing that comes as a result of the fulfillment of the commandment of tzitzis.
או ד"וראיתם אותו גו'" הוא דבר נוסף הבא כתוצאה מקיום מצות ציצית.
And the practical difference in law,
ונפק"מ לדינא,
that according to the first way, since the fulfillment of the commandment of tzitzis
דלאופן הא' כיון דקיום מצות ציצית
(in its proper form)
(כתיקונה)
is when there is the "And you shall see it" in actuality,
הוא כאשר ישנו ה"וראיתם אותו" בפועל,
or that there is the possibility to see the tzitzis<sup>35</sup>,
או שישנה האפשרות לראות הציצית<sup>35</sup>,
then if there is a lack in this — he has not fulfilled the commandment of tzitzis
הרי אם חסר בזה — לא קיים מצות ציצית
(in its proper form)
(כתיקונה)
; but not so according to the second way, that the fulfillment of the commandment of tzitzis is essentially
; משא"כ לאופן הב' דקיום מצות ציצית הוא בעצם
(their making and)
(עשייתן ו)
their wearing,
לבישתן,
then even when it is impossible to have "And you shall see it" he fulfills the commandment of tzitzis in its proper form,
הרי גם כשא"א להיות "וראיתם אותו" קיים מצות ציצית כתיקונה,
except that the additional thing is lacking — the perfection that is in the commandment of tzitzis — the fulfillment of the matter "And you shall see it and remember all the commandments of the L-rd etc."
אלא שחסר דבר הנוסף — השלימות שיש במצות ציצית — קיום ענין "וראיתם אותו וזכרתם את כל מצות ה' גו'".
And seemingly it depends on the two interpretations
ולכאורה תלוי בב' הפירושים
(which Rashi brought<sup>36</sup>)
(שהביא רש"י<sup>36</sup>)
regarding the word "tzitzis"<sup>37</sup>
בתיבת "ציצית"<sup>37</sup>
: a)
: א)
"after the name of the threads hanging from it, like<sup>38</sup>
"ע"ש הפתילים התלויים בה כמו<sup>38</sup>
He took me by the tzitzis of my head"; b)
ויקחני בציצית ראשי"; ב)
"tzitzis after the name of 'and you shall see it' like<sup>39</sup>
"ציצית על שם וראיתם אותו כמו<sup>39</sup>
peering from the lattices"<sup>40</sup>
מציץ מן החרכים"<sup>40</sup>
:
:
For according to the second interpretation that the name "tzitzis" is after the name of "and you shall see it",
דלפי' הב' דשם "ציצית" הוא ע"ש וראיתם אותו,
it is understood that "and you shall see it" is the definition of the mitzvah of tzitzis<sup>41</sup>,
מובן ד"וראיתם אותו" הוא גדר מצות ציצית<sup>41</sup>,
and when "and you shall see it" is lacking, there is a lack in the object of tzitzis,
וכשחסר "וראיתם אותו" חסר בחפצא דציצית,
and he has not fulfilled the mitzvah of tzitzis properly; but not so according to the first interpretation that it is after the name of the threads,
ולא קיים מצות ציצית כתיקונה; משא"כ לפי' הא' שהוא ע"ש הפתילים,
behold the object of tzitzis is nothing but the threads themselves,
הרי החפצא דציצית אינו אלא הפתילים עצמם,
and thus the fulfillment of the mitzvah is when he wears a garment with the threads hanging and protruding from it.
וא"כ קיום המצוה הוא כשלובש בגד עם הפתילים התלויים ויוצאים ממנה.
6.
ו.
And it can be said that in this the Rambam and the Tur disagree:
וי"ל דבזה פליגי הרמב"ם והטור:
At the end of Hilchos Tzitzis<sup>42</sup>
בסוף הל' ציצית<sup>42</sup>
the Rambam wrote,
כתב הרמב"ם,
that "although a person is not obligated to buy himself a tallis and wrap himself in it in order to make tzitzis on it,
ש"אע"פ שאין אדם מחוייב לקנות לו טלית ולהתעטף בה כדי שיעשה בה ציצית,
<pg>100</pg>
<pg>100</pg>
It is not proper for a pious person to exempt himself from this commandment, but rather he should always strive to be wrapped in a garment obligated in tzitzis in order to fulfill this commandment, etc.,"
אין ראוי לאדם חסיד שיפטור עצמו ממצוה זו אלא לעולם ישתדל להיות עטוף בכסות המחוייבת בציצית כדי שיקיים מצוה זו כו'",
And in the halacha after this<sup>43</sup>
ובהלכה שלאח"ז<sup>43</sup>
"A person should always be careful with the commandment of tzitzis, for Scripture weighed it and hung all the commandments on it, as it is said: 'And you shall see it and remember all the commandments of the Lord.'"
"לעולם יהא אדם זהיר במצות ציצית שהרי הכתוב שקלה ותלה בה כל המצות כולן שנאמר וראיתם אותו וזכרתם את כל מצות ה'".
And the Tur also brought in his book<sup>44</sup>
והטור הביא ג"כ בספרו<sup>44</sup>
the virtue of being careful with the commandment of tzitzis,
מעלת הזהירות במצות ציצית,
And this is his language: "Although a person is not obligated to buy a tallis...
וז"ל: "אע"פ שאין אדם חייב לקנות טלית..
in order to become obligated in tzitzis, etc., nevertheless it is good and proper for every person to be careful and diligent in the commandment of tzitzis, that he should have a small garment with tzitzis that he should wear all day, for the main point of its commandment is for remembering the commandments, and at every hour and every moment one needs this, etc."
כדי שיתחייב בציצית כו' מ"מ טוב ונכון להיות כל אדם זהיר וזריז במצות ציצית שיהי' לו בגד קטן מצוייץ שילבש אותו כל היום כי עיקר מצותה על זכירת המצות ובכל שעה ובכל רגע צריך לכך כו'".
We see,
חזינן,
that the Rambam divided the effort and the caution regarding the mitzvah of tzitzis into two details in two halachos.
שהרמב"ם חילק ההשתדלות והזהירות במצות ציצית לב' פרטים בב' הלכות.
First he speaks about the mitzvah of tzitzis itself,
תחלה מדבר אודות מצות ציצית עצמה,
that "it is not proper etc. that one should exempt himself from this mitzvah etc. one should always strive etc. in order to fulfill this mitzvah",
ש"אין ראוי כו' שיפטור עצמו ממצוה זו כו' לעולם ישתדל כו' כדי שיקיים מצוה זו",
And in a separate halacha he explains the caution that comes from this,
ובהלכה בפ"ע מבאר הזהירות הבאה מזה,
that tzitzis brings about remembrance of all the mitzvos — "for the verse weighed it and hung all the mitzvos on it"<sup>45</sup>,
שהציצית מביאה לידי זכירת כל המצות — "שהרי הכתוב שקלה ותלה בה כל המצות כולן"<sup>45</sup>,
But not so the Tur, who included them together as one matter and sequence,
משא"כ הטור כללן ביחד כענין והמשך אחד,
and did not mention regarding the effort in fulfilling the mitzvah of tzitzis by itself,
ולא הזכיר ע"ד ההשתדלות בקיום מצות ציצית בפ"ע,
only the caution in the mitzvah of tzitzis from the aspect of the remembrance of all the mitzvos that is in it,
כ"א הזהירות במצות ציצית מצד זכירת כל המצות שבה,
and he infers that this matter is "the essence of its mitzvah" of tzitzis.
ומדייק שענין זה הוא "עיקר מצותה" דציצית.
And according to the above it is understood,
וע"פ הנ"ל מובן,
that according to the Rambam "And you shall see it and remember all the commandments of the Lord etc."
דלהרמב"ם "וראיתם אותו וזכרתם את כל מצות ה' גו'"
(that "the verse weighed and hung upon it all the commandments entirely")
(ש"הכתוב שקלה ותלה בה כל המצות כולן")
is an additional thing<sup>46</sup>
הוא דבר נוסף<sup>46</sup>
beyond the essence of the commandment<sup>*46</sup>
על עצם מצות<sup>*46</sup>
of tzitzis<sup>47</sup>,
ציצית<sup>47</sup>,
therefore he divided them into two details in two halachos,
שלכן חלקם לב' פרטים בב' הלכות,
and emphasizes their distinction: the obligation of effort in the commandment of tzitzis itself "fulfillment of this commandment"; the caution in the commandment of tzitzis because there is in it another matter<sup>48</sup>
ומדגיש חילוקם: חיוב ההשתדלות במצות ציצית עצמה "קיום מצוה זו"; הזהירות במצות ציצית לפי שיש בה עוד ענין<sup>48</sup>
(besides the essence of the commandment)
(מלבד עצם המצוה)
— "for the<pg>101</pg>
— "שהרי<pg>101</pg>
verse weighed and hung upon it all the commandments entirely".
הכתוב שקלה ותלה בה כל המצות כולן".
But the Tur holds that "And you shall see it and remember all the commandments of the Lord" is from the essence
משא"כ הטור ס"ל ד"וראיתם אותו וזכרתם את כל מצות ה'" הוא מגוף<sup>49</sup>
of the commandment of tzitzis.
מצות ציצית<sup>50</sup>.
[And as the Bach explained
[וכמו שביאר הב"ח<sup>51</sup>
the words of the Tur in this that he precedes wrapping oneself in tzitzis before laying tefillin "because tzitzis come in order to remember all the commandments,
דברי הטור בזה שמקדים להתעטף בציצית לפני הנחת תפלין "לפי שציצית באים כדי לזכור כל המצות<sup>52</sup>,
but tefillin is an individual commandment etc.".
אבל התפילין היא מצוה יחידית כו'".
And to note from the words of the Ba"Ch<sup>53</sup>,
ולהעיר מדברי הב"ח<sup>53</sup>,
in the reason that the Tur brought the intention in the mitzvah of tzitzis "and he should intend when wrapping himself that the Omnipresent commanded us to wrap ourselves in order that we remember all His commandments to do them"
בהטעם שהביא הטור הכוונה במצות ציצית "ויכוין בהתעטפו שציונו המקום להתעטף כדי שנזכור כל מצותיו לעשותם"
(even "that this is not his way in this composition to explain the intention for any verse in the Torah"<sup>54</sup>),
(אף "שאין זה מדרכו בחיבורו זה לבאר כוונה לשום מקרא שבתורה"<sup>54</sup>),
"because according to what is written in the portion of tzitzis<sup>55</sup>
"דלפי שכתוב בפרשת ציצית<sup>55</sup>
in order that you remember etc. it teaches that the essence of the commandment and its fulfillment depend on its intention that he should intend at the time of fulfilling the commandment"<sup>56</sup>,
למען תזכרו גו' יורה כי עיקר המצוה וקיומה תלויות בכוונתה שיכוין בשעת קיום המצוה"<sup>56</sup>,
"that<sup>54</sup>
"שלא<sup>54</sup>
he has not fulfilled the commandment properly if he does not intend that intention"<sup>57</sup>].
קיים המצוה כתיקונה אם לא יכוין אותה הכוונה"<sup>57</sup>].
And therefore there is no need to divide them into two matters,
ולכן אין לחלקם לב' ענינים,
and as is explicit in his language "that every person be careful and diligent in the mitzvah of tzitzis..
וכמפורש בלשונו "להיות כל אדם זהיר וזריז במצות ציצית..
for the essence of its mitzvah is on the remembrance of the commandments"<sup>58</sup>.
כי עיקר מצותה על זכירת המצות"<sup>58</sup>.
7.
ז.
And behold all this is in the fulfillment of the commandment of tzitzis according to the essential law,
והנה כ"ז הוא בקיום מצות ציצית מעיקר הדין,
namely in a tallis gadol,
היינו בטלית גדול,
for even according to the opinion that "and you shall see it" is not from the body of the commandment,
דגם להדיעה שאין "וראיתם אותו" מגוף המצוה,
it is a detail in the commandment,
ה"ה פרט בהמצוה,
and consequently it is simple that the commandment of tallis gadol is to wear it over the <pg>102</pg>
ובמילא פשוט דמצות טלית גדול היא ללובשו ע"ג ה<pg>102</pg>
garments in a manner that there is in it "and you shall see it and remember etc.'"
בגדים באופן שיש בו "וראיתם אותו וזכרתם גו'".
But regarding tzitzis katan,
אבל לענין ט"ק,
the poskim disagree — whether they instituted that a person should fulfill the mitzvah of tzitzis all the time by itself as a particular mitzvah
פליגי הפוסקים — אם תקנו שהאדם יקיים כל הזמן מצות ציצית בפני עצמה כמצוה פרטית
(in addition to the fulfillment of the mitzvah of tzitzis in tzitzis gadol,
(נוסף על קיום מצות ציצית בט"ג,
which he fulfills in it
שמקיים בו
(also)
(גם)
and you shall see it),
וראיתם אותו),
or — that the entire essence of the institution of tzitzis katan was in order to remember all the mitzvos always:
או — שכל עיקר התקנה דט"ק היתה כדי לזכור את כל המצות תמיד:
According to the Mechaber,
לדעת המחבר,
"the essence of the mitzvah of tallis katan is to wear it over his garments so that he will always see it and remember the mitzvos",
"עיקר מצות טלית קטן ללובשו על בגדיו כדי שתמיד יראהו ויזכור המצות",
because he follows the opinion of the aforementioned Tur,
לפי שקאי בשיטת הטור הנ"ל,
and as explained in his work Beis Yosef<sup>59</sup>,
וכמפורש בחיבורו ב"י<sup>59</sup>,
that the aforementioned law is — "from what he said
שדין הנ"ל הוא — "ממה שאמר
(the Tur<sup>60</sup>)
(הטור<sup>60</sup>)
in Siman 24 that the essence of its mitzvah is for remembering the mitzvos and at every hour and every moment he needs to remember, it appears that the essence of the mitzvah of tallis katan is to wear it above so that he will always see it<sup>61</sup>
בסימן כד כי עיקר מצותה על זכירת המצות ובכל שעה ובכל רגע צריך שיזכור נראה שעיקר מצות טלית קטן ללובשו מלמעלה כדי שתמיד יראהו<sup>61</sup>
and remember the mitzvos"<sup>62</sup>.
ויזכור המצות"<sup>62</sup>.
And in this method the Alter Rebbe stands in his Shulchan Aruch,
ובשיטה זו קאי אדה"ז בשלחנו,
that at first it is written<sup>63</sup>
שבתחלה כ'<sup>63</sup>
"When one wraps himself in tzitzis he should intend that the Holy One, blessed be He, commanded us to wrap ourselves in tzitzis in order that we remember all His commandments to do them, as it is said, 'And you shall see it and remember all the commandments of the Lord.'"
"כשיתעטף בציצית יכוין שציונו הקב"ה להתעטף בציצית כדי שנזכור כל מצותיו לעשותם שנאמר וראיתם אותו וזכרתם את כל מצות ה'",
And afterwards he continues, "And since the reason for wearing tzitzis is to remember the commandments, therefore one who wears a tallis katan should be careful to wear it over his garments so that he will always see it and remember the commandments."
ואח"ז ממשיך "וכיון שטעם לבישת הציצית הוא כדי לזכור המצות לפיכך הלובש טלית קטן יזהר ללובשו על בגדיו כדי שתמיד יראוהו ויזכור המצות",
And he continues, "And those who wear it under the garments should be careful that they wear it in a manner that the tzitzis are always seen, for through seeing them they will always remember the commandments."
וממשיך "ואותן הלובשים אותו תחת הבגדים יזהרו שילבשו אותו באופן שיראו הציצית תמיד שע"י ראייתן יזכרו המצות תמיד",
that he emphasizes "be careful" [and] "they should be careful,"
שמדייק "יזהר" "יזהרו",
for without this there is a deficiency in the essence of the mitzvah of tzitzis.
כי בלי זה חסר בגוף מצות ציצית.
But according to what is said in the Ari, z"l,
אבל לפי מ"ש בכהאריז"ל,
the matter of the tallis katan is only for the fulfillment of the mitzvah of tzitzis alone,
ענין הט"ק אינו אלא בשביל קיום מצות ציצית לבד,
and for this reason he would place them below under all the garments<sup>64</sup>,
ומה"ט הי' מניחן למטה תחת כל הלבושים<sup>64</sup>,
because in the tallis katan it does not pertain
לפי שבט"ק אינו נוגע
(and it is not relevant)
(ואינו שייך)
the matter of "And you shall see it, etc."
הענין ד"וראיתם אותו וגו'".
[And as emphasized also in the distinction regarding tzitzis at night: according to the ruling in Shulchan Aruch<sup>65</sup>
[וכמודגש גם בהחילוק בנוגע לציצית בלילה: ע"פ הפסק בשו"ע<sup>65</sup>
"Night is not the time for tzitzis, for it is excluded from 'and you shall see it'" — all that one wears at night or a night garment etc. is excluded; whereas in Pri Eitz Chaim<sup>66</sup>
"לילה לאו זמן ציצית הוא דאמעיט מוראיתם אותו" — אתמעט כל מה שלובש בלילה או כסות לילה וכו'; ואילו בפע"ח<sup>66</sup>
distinguishes in this: "There is no tallis and tzitzis at night..
מחלק בזה: "אין טלית וציצית בלילה..
but the tzitzis katan should lie with him even in bed..
אך הט"ק צריך שישכב עמו אפי' במטה..
it should never be nullified..
לעולם לא יתבטל..
even at night it is not discontinued, only that of greatness alone is nullified, but tzitzis
אפילו בלילה אינו נפסק רק של גדלות לבדו הוא שמתבטל אבל ציצית
(of tzitzis katan)..
(דט"ק)..
should never be nullified even at night, therefore it is called tallis gadol and tzitzis katan, and therefore one should be careful not to remove from himself the tzitzis katan<pg>103</pg>
לעולם לא יתבטל אפי' בלילה לכן נקרא ט"ג וט"ק ולכן ראוי ליזהר שלא להסיר מעליו ט"ק<pg>103</pg>
at any time even when he is sleeping<sup>67</sup>
בשום זמן אפילו בהיותו ישן<sup>67</sup>
only upon his entry into the bathhouse,
רק בכניסתו למרחץ,
therefore David saw himself naked in the bathhouse and not when he was sleeping, because then he had the tzitzis katan as above"<sup>68</sup>.
לכך ראה דוד עצמו ערום במרחץ ולא בהיותו ישן כי אז הי' לו ט"ק כנ"ל"<sup>68</sup>.
That is, according to the Arizal, the essential purpose of the tzitzis katan is not primarily for the fulfillment of the commandment "and you shall see it
והיינו כי ע"פ כתהאריז"ל אין תקנת הט"ק בעיקרה בשביל קיום מצות "וראיתם אותו<sup>69</sup>
and remember all the commandments of the Lord".
וזכרתם את כל מצות ה'"].
8.
ח.
And additionally, one can say regarding this,
ועוד י"ל בזה,
according to a precise wording in the Arizal there: in Shaar HaKavanos
ע"פ דיוק בלשון כהאריז"ל שם: בשער הכוונות<sup>70</sup>
he brings this matter as the practice of the Arizal himself, but he did not explicitly instruct that everyone should conduct themselves thus.
מביא ענין זה בתור הנהגת האריז"ל עצמו אבל לא הורה בפירוש שכן צריך לנהוג כאו"א<sup>71</sup>.
And also in Pri Etz Chaim he wrote "my teacher was accustomed..
וגם בפע"ח כתב "הי' נוהג מורי..
when he would don the small tzitzis, just as when he would ascend etc., then he would wrap himself in it and lower it from the body in the manner of its wearing,
כשהי' לובש הציצית קטן כמו בשעה שהי' עולה כו' אז הי' מעטף בו ומורידו מן הגוף כדרך לבישתו,
however, this change mentioned above is that the tallis gadol is above etc. and the tzitzis katan is under all the garments",
אמנם זה השינוי הנ"ל הוא כי הט"ג הוא למעלה כו' והט"ק הוא תחת כל המלבושים",
and he continues "contrary to the opinion of some kabbalists etc.".
וממשיך "שלא כדעת קצת מקובלים כו'".
That is,
והיינו,
that even according to the kabbalists there is room to wear the tzitzis katan above the garments,
דגם לפי המקובלים יש מקום ללבוש הט"ק למעלה מן הלבושים,
except that the practice of the Arizal himself was not so.
אלא שהנהגת האריז"ל עצמו לא היתה כן<sup>72</sup>.
And the reason for the matter can be said: also according to what is stated in the writings of the Arizal,
ובטעם הדבר י"ל: גם לפי מ"ש בכתהאריז"ל,
there is also in tzitzis katan the concept of "and you shall see it",
ישנו גם בט"ק הענין ד"וראיתם אותו",
except that the definition of "and you shall see it" in tzitzis katan differs from that in tzitzis gadol<sup>73</sup>
אלא שחלוק גדר "וראיתם אותו" בט"ק מבט"ג<sup>73</sup>
:
:
In tzitzis gadol "which is the aspect of externality etc.",
בט"ג "שהוא בחי' חיצוניות כו'",
the definition of "and you shall see it" is according to its simple meaning — seeing in externality,
גדר "וראיתם אותו" הוא כפשוטו — ראי' בחיצוניות,
because this pertains to external conduct "so that a sin should not happen to come to his hand"<sup>74</sup>,
כי זה נוגע להנהגה חיצונית "שלא יזדמן חטא לידו"<sup>74</sup>,
and he will come to the observance of all the commandments; but not so in tzitzis katan which "is the aspect of internality"<sup>75</sup>,
ויבוא לידי שמירת כל המצות; משא"כ בט"ק ש"הוא בחי' הפנימיות"<sup>75</sup>,
the definition of "and you shall see it" is an internal seeing,
גדר "וראיתם אותו" הוא ראי' פנימית,
and that is seeing and gazing into his internality,
והיינו ראי' והסתכלות בפנימיותו,
the holiness and elevation of the person himself to a more elevated level in the commandments.
קדושת ועליית האדם עצמו למעלה נעלית יותר במצות.
And based on this it is understood that many of Bnei Yisrael,
ועפ"ז מובן מה שכו"כ מבנ"י,
and also from the Chassidim wear the tallit katan under the garments — and are careful that the tzitzit be seen from the outside,
וגם מהחסידים לובשים הט"ק תחת הבגדים — ונזהרין שהציצית יראו מבחוץ,
in accordance with the ruling of the Alter Rebbe in his Shulchan Aruch,
בהתאם לפס"ד אדה"ז בשלחנו,
and not as per the instruction of the Alter Rebbe himself that one should conduct according to the Kabbalists against the poskim
ולא כפי הוראת אדה"ז עצמו שיש לנהוג כהמקובלים נגד הפוסקים
— because this practice of the Arizal,
— כי הנהגה זו של האריז"ל,
is not a ruling for the public<sup>71</sup>,
אינה הוראה לרבים<sup>71</sup>,
for Bnei Yisrael need the remembrance of all the mitzvot in their simple sense<sup>76</sup>,
כי בנ"י זקוקים לזכירת כל המצות כפשוטה<sup>76</sup>,
both in the matter that sin should not occur through it<sup>77</sup>,
הן בסו"מ שלא יזדמן חטא על ידו<sup>77</sup>,
as in the continuation of the verse "and you shall not stray after your hearts and after your eyes which you go astray after them"<sup>78</sup>,
כבהמשך הכתוב "ולא תתורו אחרי לבבכם ואחרי עיניכם אשר אתם זונים אחריהם"<sup>78</sup>,
and both in the aspect of time,
והן בוע"ט,
<pg>104</pg>
<pg>104</pg>
Fulfillment of all the commandments,
קיום כל המצות,
And it is through "And you shall see it
והוא ע"י "וראיתם אותו
(Then)
(שאז)
And you shall remember all the commandments of the L-rd and do them."
וזכרתם את כל מצות ה' ועשיתם אותם".
And only in a part of them — applies a kind of the conduct of the AriZal — that the tallit katan and also the tzitzit should be covered,
ורק בחלק מהם — שייך מעין הנהגת האריז"ל — שהט"ק וגם הציציות יהיו מכוסות,
Because they do not need
כי אין צריכים
(So much)
(כ"כ)
To the boundary of "And you shall see it" in its simple sense
לגדר "וראיתם אותו" כפשוטו
(Throughout the entire day and every moment)
(במשך כל היום וכל רגע)
For the sake of caution and fulfillment of commandments in their simple sense,
בשביל זהירות וקיום מצות כפשוטו,
And by them the matter of seeing in inwardness shines more.
ואצלם מאיר יותר ענין הראי' בפנימיות.
And because of this, also in the generation before us we did not see this conduct of wearing a small tallis under all the garments in a way that the tzitzis would be covered among all of Israel, except among a portion of them,
ומה"ט גם בדור שלפנינו לא ראינו הנהגה זו ללבוש ט"ק תחת כל הבגדים באופן שהציציות תהיינה מכוסות בכל בנ"י כ"א בחלק מהם,
And it can be said because this is "the edge of it and a mere taste of it" from the sublime service of the AriZaL.
וי"ל מפני שזהו "אפס קצהו ושמץ מנהו" מהעבודה הנעלית של האריז"ל.
9.
ט.
And may it be [His] will,
ויהי רצון,
that the vigilance in the mitzvah of tzitzis — according to the variation of customs in this<sup>79</sup>
שהזהירות במצות ציצית — לפי שינוי המנהגים שבזה<sup>79</sup>
— Those who take out the tzitzis from outside the garments,
— אלה שמוציאים הציציות מבחוץ להבגדים,
who "bear the seal of his Master fixed in his garment"<sup>80</sup>,
ש"נושא חותם אדונו קבוע בכסותו"<sup>80</sup>,
and our brethren Bnei Yisrael who do not go with tzitzis in the open,
ואחינו בנ"י שאין הולכים בציצית בגלוי,
according to the practice of the Arizal
ע"פ הנהגת האריז"ל
(for then it is a practice
(שאז היא הנהגה
(the appropriate)
(הראוי')
according to Torah)
ע"פ תורה)
—
—
will hasten the fulfillment of the mitzvah of tzitzis of the Holy One, blessed be He — in the language of our prayer<sup>81</sup>
תזרז קיום מצות ציצית של הקב"ה — בלשון תפלתנו<sup>81</sup>
"And bring us in peace from the four corners of the earth..
"והביאנו לשלום מארבע כנפות הארץ..
to our land",
לארצנו",
with the coming of Mashiach our righteousness, speedily, truly.
בביאת משיח צדקנו בקרוב ממש.
(From sichos of Shabbos Parshas Pekudei 5741.
(משיחות ש"פ פקודי תשמ"א.
Shabbos Parshas Mikeitz 5743)
ש"פ מקץ תשמ"ג)