English translation 1
Sicha on page 50
שיחה ב<pg>50</pg>
Sicha on page 50
שיחה ב<pg>50</pg>
1.
א.
In the verse<sup>1</sup>
בפסוק<sup>1</sup>
"May Hashem bless you and guard you" was said by Chazal
"יברכך ה' וישמרך" נאמרו בחז"ל
(Sifri,
(ספרי,
Tanchuma,
תנחומא,
Bamidbar Rabbah and others)
במדבר רבה ועוד)
many interpretations in the content of the blessing of "yevarechecha" "veyishmerecha"<sup>2</sup>,
הרבה פירושים בתוכנה של הברכה ד"יברכך" "וישמרך"<sup>2</sup>,
but Rashi in his commentary on the Torah chose one of them,
אבל רש"י בפירושו על התורה בחר באחד מהם,
as follows.
כדלקמן.
And together with this he mentioned and concludes "for many midrashim expounded on it" — and defines them as midrash.
וביחד עם זה הזכיר ומסיים "שהרבה מדרשים דרשו בו" — ומגדירם שהם מדרש.
2.
ב.
At the beginning of the verse, Rashi cites "yevarechecha" and explains that your possessions will be blessed.
בתחלת הכתוב מעתיק רש"י יברכך ומפרש שיתברכו נכסיך.
And at first glance, there is room for wonder: even according to the simple meaning of the verse, it stands to reason that the Priestly Blessing is a most general blessing — so why then did Rashi choose this explanation "that your possessions will be blessed,"
ולכאורה יש לתמוה: גם ע"פ פשוטו של מקרא מסתבר לומר שברכת כהנים היא ברכה כללית ביותר — ומדוע איפוא בחר רש"י בפירוש זה "שיתברכו נכסיך",
a blessing limited only to a person's possessions,
ברכה המוגבלת רק לנכסי האדם,
and did not explain that it is a general blessing,
ולא פירש שהיא ברכה כללית,
that the person will be blessed in all his matters<sup>3</sup>?
שהאדם יתברך בכל עניניו<sup>3</sup>?
And even more perplexing: the first explanation in the Sifri here on the verse is "May Hashem bless you,
וביותר תמוה: הפירוש הראשון בספרי כאן עה"פ הוא "יברכך ה',
with the explicit blessing
בברכה המפורשת
[in the Torah,
[בתורה,
in another place]..
במקום אחר]..
Blessed<sup>4</sup>
ברוך<sup>4</sup>
you in the city and blessed you in the field etc. blessed your basket and your kneading trough blessed you in your coming etc. and there shall come<sup>5</sup>
אתה בעיר וברוך אתה בשדה וגו' ברוך טנאך ומשארתך ברוך אתה בבואך וגו' ובאו<sup>5</sup>
upon you all these blessings and overtake you, when you listen to the voice of Hashem your God" — and according to this, then in "yevarechecha" is included the blessing not only in a person's assets<sup>6</sup>,
עליך כל הברכות האלה והשיגוך אימתי כי תשמע בקול ה' אלקיך" — ולפ"ז הרי ב"יברכך" נכללת הברכה לא רק בנכסי האדם<sup>6</sup>,
but also regarding his body and the fruit of his womb<sup>7</sup>
אלא גם בנוגע לגופו ולפרי בטנו<sup>7</sup>
; and furthermore — also blessings on spiritual matters of those being blessed
; ועוד זאת — גם ברכות על ענינים רוחניים של המתברכים
(as it is stated there in the continuation of the verses<sup>8</sup>
(כמ"ש שם בהמשך הכתובים<sup>8</sup>
"Hashem will establish you for Himself as a holy people etc." and more).
"יקימך ה' לו לעם קדוש גו'" ועוד).
And why did Rashi abandon this explanation,
ואמאי שבק רש"י פירוש זה,
which fits,
התואם,
at first glance,
לכאורה,
the plain meaning of the verse
לפשט הכתוב
(that it speaks of the explicit blessings of Hashem in the Torah
(שהמדובר בברכות השם המפורשות בתורה
(in another place),
(במקום אחר),
and in the most general blessings)
ובברכות כלליות ביותר)
— and brings the explanation "that your assets be blessed"<sup>9</sup>?
— ומביא הפירוש "שיתברכו נכסיך"<sup>9</sup>?
Also, one must be precise in Rashi's language "that your assets be blessed": the source of this explanation is in the Sifri here,
גם יש לדייק בלשון רש"י "שיתברכו נכסיך": מקורו של פירוש זה הוא בספרי כאן,
but there the language is "He will bless you with assets".
אבל שם הלשון "יברכך בנכסים".
And it is not understood,
ואינו מובן,
a)
א)
what did Rashi see to change from the language of the Sifri and its content and write "yevarechecha,
מה ראה רש"י לשנות מלשון הספרי ומתוכנו ולכתוב "יברכך,
that your assets be blessed" that you already have,
שיתברכו נכסיך" שכבר יש לך,
b)
ב)
what is the repetition of the phrase "that they be blessed",
מהו שחוזר עוה"פ "שיתברכו",
c)
ג)
we find something similar in Rashi's commentary above<sup>10</sup>,
מצינו כעין זה בפרש"י לעיל<sup>10</sup>,
regarding Avraham,
גבי אברהם,
that he explained "and I will bless you — with money",
שפירש "ואברכך — בממון",
and at first glance it would have been appropriate to explain in both places equally.
ולכאורה הו"ל לפרש בשני המקומות בשווה.
<pg>51</pg>
<pg>51</pg>
3.
ג.
And one must say the explanation in this:
ויש לומר הביאור בזה:
It is already explained above in parshas Bechukosai the abundance of blessings that come to Bnei Yisrael when they keep Torah and mitzvos.
כבר מפורש לעיל בפ' בחוקותי ריבוי הברכות המגיעות לבנ"י כשמקיימים תומ"צ.
And when one learns about the matter of the mitzvah of Birkas Kohanim,
וכאשר לומדים ע"ד מצות ברכת כהנים,
that there is a special blessing that the Kohanim must bless Bnei Yisrael — the question arises: what is the novelty in Birkas Kohanim regarding the blessings that the Holy One, blessed be He, already promised them in His Torah<sup>11</sup>?
שיש ברכה מיוחדת שעל הכהנים לברך את בנ"י — מתעוררת השאלה: מהו החידוש בברכת כהנים לגבי הברכות שהקב"ה כבר הבטיח להם בתורתו<sup>11</sup>?
And one cannot say that all the novelty in the Priestly Blessing is,
ואין לומר שכל החידוש בברכת כהנים הוא,
that through it are also blessed those of Bnei Yisrael who, according to their conduct in observing Torah and mitzvos, are not worthy of blessing — because it is obvious that there is a novelty in the Priestly Blessing also for those who observe Torah and mitzvos,
שבה מתברכים גם אלה מבנ"י שמצד הנהגתם בשמירת התומ"צ אינם ראויים לברכה — כי פשיטא שיש חידוש בברכת כהנים גם לשומרי תומ"צ,
who are assured of all the blessings enumerated in parshas Bechukosai; and on the contrary — it is logical that they have an advantage in this special blessing<sup>11</sup>.
המובטחים בכל הברכות המנויות בפ' בחוקותי; ואדרבה — מסתבר שלהם יתרון בברכה מיוחדת זו<sup>11</sup>.
And this is the reason that Rashi did not explain "yevarechecha" according to the explanation
וזהו הטעם שלא פירש רש"י "יברכך" כהפירוש
(the first)
(הראשון)
in the Sifri,
בספרי,
that it refers to "the explicit blessing" — because on the contrary,
דקאי על "ברכה המפורשת" — דאדרבה,
it is that which gives that it is impossible to say
היא הנותנת שאאפ"ל
(according to the simple meaning)
(ע"ד הפשט)
that this is the blessing of the Priestly Blessing: since this is an "explicit" blessing
שזוהי הברכה דברכת כהנים: מכיון שזוהי ברכה "מפורשת"
(that the Holy One, blessed be He, promised in His Torah this blessing)
(שהקב"ה הבטיח בתורתו ברכה זו)
— then it is understood that this is not the blessing that the priests bless the children of Israel.
— הרי מובן שאין זו הברכה שהכהנים מברכים את בני ישראל.
However, for this reason there is also no place to interpret "He will bless you with possessions"
אמנם מטעם זה גם אין מקום לפרש "יברכך בנכסים"
(or "with money",
(או "בממון",
or even "with wealth")
או אפילו "בעושר")
as in Bamidbar Rabbah and Tanchuma — because this blessing is already included in the blessings enumerated in Parshat Bechukotai; and moreover — earlier in our parshah<sup>12</sup>
כבבמדב"ר ובתנחומא — כי גם ברכה זו כבר כלולה בברכות המנויות בפ' בחוקותי; ויתירה מזו — לעיל בפרשתנו<sup>12</sup>
it is said that the reward for giving the priestly gifts is — "he will have much money".
נאמר שהשכר על נתינת מתנות כהונה הוא — "לו יהי' ממון הרבה".
And therefore Rashi explains "that your possessions be blessed",
ולכן פרש"י "שיתברכו נכסיך",
meaning,
והיינו,
that in the possessions that a person already has
שבנכסים שיש לו להאדם כבר
("your possessions"),
("נכסיך"),
a special blessing will rest,
תשרה ברכה מיוחדת,
that they will be blessed and increase more than their measure and nature,
שיתברכו ויתרבו יותר מכפי מידתם וטבעם הם,
meaning a blessing and influence that is above the ways of nature.
והיינו ברכה והשפעה שלמעלה מדרכי הטבע.
Similar to what we find with Isaac — "and he found in that year a hundredfold"<sup>13</sup>,
ע"ד שמצינו ביצחק — "וימצא בשנה ההיא מאה שערים"<sup>13</sup>,
that even though "the land was hard and the year was hard",
דאע"פ ש"הארץ קשה והשנה קשה",
"it produced one hundred times what they estimated"<sup>14</sup>
"עשתה על אחת שאמדוה מאה"<sup>14</sup>
— a blessing above the natural way<sup>15</sup>.
— ברכה שלמעלה מדרך הטבע<sup>15</sup>.
And this is the innovation in the Priestly Blessing regarding the blessings in Parshat Bechukotai,
וזהו החידוש בברכת כהנים לגבי הברכות דפ' בחוקותי,
that the essence of the blessings in Parshat Bechukotai is in the matter of the increase of good in quantity
דעיקר הברכות דפ' בחוקותי הוא בענין ריבוי הטוב בכמות
("abundant grain"<sup>16</sup>)
("דיש מרובה"<sup>16</sup>)
that will be bestowed upon the children of Israel through the fulfillment of Torah and mitzvot,
שיושפע לבנ"י ע"י קיום התומ"צ,
but this blessing is unique — that the assets that are already in the possession of the person,
משא"כ ברכה זו היא מיוחדת — שהנכסים שכבר נמצאים ברשותו של האדם,
they themselves are blessed and multiplied<sup>17</sup>
הם עצמם מתברכים ומתרבים<sup>17</sup>
several times over,
פי כמה,
in a manner that is above nature<sup>18</sup>.
באופן שלמעלה מהטבע<sup>18</sup>.
And even though we have already found a similar blessing also in Parshat Bechukotai,
ואע"פ שכבר מצינו כעין ברכה זו גם בפ' בחוקותי,
as Rashi explains on the verse<sup>19</sup>
כפרש"י עה"פ<sup>19</sup>
"And you will eat<pg>52</pg>
"ואכלתם<pg>52</pg>
"Your bread for satiety" — "He eats a little and it is blessed in his intestines" — this blessing does not reach the wonder of the blessing "that your possessions be blessed": that the food is blessed supernaturally in the "intestines" of a person who fulfills Torah and mitzvos,
לחמכם לשובע" — "אוכל קימעא והוא מתברך במעיו" — אין ברכה זו מגיעה להפלאת הברכה "שיתברכו נכסיך": זה שהמזון מתברך שלא ע"פ טבע ב"מעיו" של אדם המקיים תומ"צ,
a)
א)
it is not revealed to the eye at all,
אינו גלוי לעין כלל,
b)
ב)
the effect of the blessing is on the body of the one who toiled in Torah and kept the mitzvos; but in the Priestly Blessing a)
פעולת הברכה היא בגופו של זה שעמל בתורה ושמר המצוות; אבל בברכת כהנים א)
the blessing is revealed to all b)
הברכה גלוי לכל ב)
also a person's possessions,
גם נכסי האדם,
which are outside the person who fulfills Torah and mitzvos,
שהם חוץ להאדם המקיים תומ"צ,
will be blessed and increased supernaturally.
יתברכו ויתרבו שלא ע"פ טבע.
And the reason that Rashi specifies "
והטעם שרש"י מדייק "
(that be blessed)
(שיתברכו)
your possessions" — and not "your money" — is because "possessions" include all types of property<sup>20</sup>,
נכסיך" — ולא "ממונך" — הוא לפי ש"נכסים" כוללים כל סוגי הרכוש<sup>20</sup>,
that in all of them this additional blessing will rest.
שבכולם תשרה ברכה נוספת זו.
4.
ד.
Rashi's commentary on the conclusion of the verse "and guard you": that
פירוש רש"י על סיום הכתוב "וישמרך": שלא<sup>21</sup>
robbers should not come upon you to take your money, for one who gives a gift to his servant cannot guard it from every person, and since bandits come upon him and take it from him, what benefit does he have from this gift? But the Holy One, blessed be He, is the Giver, He is the Guardian.
יבואו עליך שודדים ליטול ממונך שהנותן מתנה לעבדו אינו יכול לשמרו מכל אדם וכיון שבאים לסטים עליו ונוטלין אותה ממנו מה הנאה יש לו במתנה זו אבל הקב"ה הוא הנותן הוא השומר.
And many midrashim expounded on it in the Sifri.
והרבה מדרשים דרשו בו בספרי<sup>22</sup>.
And behold, the reason that Rashi removes his interpretation of "and guard you" from its plain meaning — guarding the body of the person himself
והנה הטעם שרש"י מוציא פירושו של "וישמרך" מידי פשוטו — שמירת גוף האדם עצמו<sup>23</sup>
[in the manner of the blessing of the Holy One, blessed be He, to Jacob "and I will guard you wherever you go"
[ע"ד ברכת הקב"ה ליעקב "ושמרתיך בכל אשר תלך"<sup>24</sup>
(and according to the plainness of the language "and guard you"
(וכפשטות הלשון "וישמרך"<sup>25</sup>,
which refers to the person himself)]
שקאי על האדם עצמו)]
— and interprets it regarding the matter of guarding a person's money — one can say:
— ומפרשו בענין שמירת ממון האדם — יש לומר:
It could be said that this is a blessing for the preservation of the human body,
את"ל שזוהי ברכה על שמירת גוף האדם,
it would be appropriate to precede this blessing to "yevarechecha"
הו"ל להקדים ברכה זו ל"יברכך"
(which is a blessing only on a person's possessions),
(שהיא ברכה רק על נכסי האדם),
as understood simply,
כמובן בפשטות,
that first of all a person must be whole and healthy,
שראשית כל צריך האדם להיות שלם ובריא,
and only afterwards is there room to bless him with possessions and money;
ורק אח"כ יש מקום לברך אותו בנכסים וממון;
And therefore Rashi explains that "v'yishmarecha" here is a continuation of "yevarechecha",
ולכן פרש"י ש"וישמרך" כאן הוא המשך ל"יברכך",
and this is that the necessity of this protection is because of the blessing of "yevarechecha": after a person's possessions have been blessed
והיינו שהנחיצות בשמירה זו היא מחמת ברכת "יברכך": לאחרי שנכסי האדם נתברכו
("your possessions will be blessed")
("יתברכו נכסיך")
and have increased beyond the ordinary,
ונתרבו שלא ע"ד הרגיל,
this is liable to arouse the desire of robbers,
ה"ז עלול לעורר תאותם של שודדים,
when they see such wealth with him.
בראותם אצלו עשירות כזו.
And behold, assets in general are divided into two: land and movables,
והנה נכסים בכלל נחלקים לשנים: קרקעות ומטלטלין,
And among movables themselves, the easiest to take is money.
ובמטלטלין עצמם הכי קל ליטול ה"ז ממון.
And about this comes the blessing that also from this one is guarded,
וע"ז באה הברכה שגם מזה נשמר,
that they should not come and rob his money.
שלא יבואו ויגזלו ממונו.
Therefore an additional special blessing came — "
ולכן באה ברכה מיוחדה נוספת — "
(May Hashem bless you)
(יברכך ה')
and guard you",
וישמרך",
that the Holy One, blessed be He, guard this gift<sup>26</sup>
שהקב"ה ישמור מתנה זו<sup>26</sup>
from robbers.
מן השודדים.
<pg>53</pg>
<pg>53</pg>
And with this is resolved another precision in Rashi — who explains that the blessing of guarding here is only in that "robbers should not come upon you to take your money",
ובזה מתורץ עוד דיוק ברש"י — שמפרש שברכת השמירה כאן היא רק בזה ש"לא יבואו עליך שודדים ליטול ממונך",
for at first glance it is not understood,
דלכאורה אינו מובן,
why does Rashi limit this blessing only to guarding from robbers alone,
מדוע מגביל רש"י ברכה זו רק לשמירה מן השודדים לבד,
and did not write
ולא כתב
(in brief)
(בקיצור)
"and guard you,
"וישמרך,
your assets"
את הנכסים שלך"
(like the language of the Sifri),
(ע"ד לשון הספרי),
or "that your assets should be guarded" and the like — a language of general guarding from all kinds of loss,
או "שנכסיך יהיו שמורים" וכיו"ב — לשון של שמירה כללית מכל מיני הפסד,
such as from fire and the like,
כמו משריפה וכיו"ב,
and not only from robbers?
ולא רק משודדים?
But the content of "and guard you" is a continuation of "bless you",
אלא שהתוכן ד"וישמרך" הוא בהמשך ל"יברכך",
namely, guarding from the damage of robbers that may come specifically from the abundant influence of "bless you",
היינו שמירתה מהנזק דשודדים שעלול לבוא דוקא מההשפעה המרובה ד"יברכך",
as above,
כנ"ל,
but it does not speak of mere guarding from losses
אבל אין המדובר בסתם שמירה מהפסדים
(like fire)
(כמו שריפה)
that branch off from side causes<sup>27</sup>.
המסתעפים מסיבות צדדיות<sup>27</sup>.
Heh.
ה.
But still it requires examination of the length of Rashi's continuation,
אלא שעדיין צ"ע אריכות המשך ל' רש"י,
that distinguishes between "one who gives a gift to his servant" and the gift of the Holy One, blessed be He,
שמחלק בין "הנותן מתנה לעבדו" למתנת הקב"ה,
that "He is the Giver, He is the Guardian" — for seemingly it would have been sufficient to say "and guard you,
ש"הוא הנותן הוא השומר" — דלכאורה הי' מספיק לומר "וישמרך,
that robbers should not come upon you to take your money",
שלא יבואו עליך שודדים ליטול ממונך",
from which the content of this blessing is already understood.
שמזה מובן כבר תוכן ברכה זו.
Also one must be precise about the change in Rashi's language,
גם יש לדייק השינוי בלשון רש"י,
that regarding the blessing of the Holy One, blessed be He, it says "that robbers should not come upon you",
שגבי ברכת הקב"ה אומר "שלא יבואו עליך שודדים",
whereas regarding "He who gives a gift to His servant" it states "from every person..
ואילו ב"נותן מתנה לעבדו" נקט "מכל אדם..
bandits".
לסטים".
And according to what was explained above, Rashi's language comes simply:
וע"פ משנת"ל אתי לשון רש"י בפשטות:
Just as the blessing "Yevarechecha" is a special blessing that we have not found its like in the rest of the blessings explicit in the Torah — likewise it must be said regarding the blessing "Veyishmerecha",
כשם שברכת "יברכך" היא ברכה מיוחדת שלא מצינו כמותה בשאר הברכות המפורשות בתורה — כמו"כ צ"ל בנוגע לברכת "וישמרך",
that it is a special guarding,
שהיא שמירה מיוחדת,
that is only in the power of the Holy One, blessed be He.
שהיא רק בכחו של הקב"ה.
And for this reason it is impossible for Rashi to explain that the intention of "Veyishmerecha" is guarding a person's property in general — because such guarding has no special novelty.
ומטעם זה א"א לו לרש"י לפרש שכוונת "וישמרך" היא שמירת נכסי האדם סתם — כי שמירה כזו אין בה חידוש מיוחד.
And furthermore — general guarding of property is included in the essence of the blessing,
ויתירה מזו — סתם שמירת הנכסים נכללת בעצם הברכה,
and in the language of the Midrash<sup>28</sup>
ובלשון המדרש<sup>28</sup>
"But if they are blessed, are they not guarded"
"והלא אם מבורכים הם שמורים"
("For a blessing without guarding is nothing"<sup>29</sup>).
("כי ברכה בלא שמירה אינה כלום"<sup>29</sup>).
And this is the intention of Rashi in his lengthy language,
וזוהי כוונת רש"י באריכות לשונו,
in the distinction between "one who gives a gift to his servant" and the gift of the Holy One, blessed be He, that "He is the Giver, He is the Guardian" — because this is the novelty in this blessing,
בהחילוק בין "הנותן מתנה לעבדו" למתנת הקב"ה ש"הוא הנותן הוא השומר" — כי זהו החידוש בברכה זו,
that it is a special protection of the Holy One, blessed be He,
שהיא שמירה מיוחדת של הקב"ה,
that is not within the ability of flesh and blood "one who gives a gift to his servant
שאינה ביכלתו של בשר ודם "הנותן מתנה לעבדו
(that)
(ש)
he cannot guard him from every person."
אינו יכול לשמרו מכל אדם".
That is: Rashi's intention is not to say that only the Holy One, blessed be He, "He is the Giver, He is the Guardian",
כלומר: אין כוונת רש"י לומר שרק הקב"ה "הוא הנותן הוא השומר",
but unlike flesh and blood who does not guard at all
משא"כ בשר ודם אינו שומר כלל
(for it is within the ability of flesh and blood to guard his possessions from several types of damages),
(שהרי ביכלתו של בו"ד לשמור נכסיו מכמה מיני היזקות),
rather the precision is — that the Holy One, blessed be He, can guard "from every person",
אלא הדיוק הוא — שהקב"ה יכול לשמור "מכל אדם",
whoever it may be,
יהי' מי שיהי',
which is not within the ability of flesh and blood.
מה שאין זה ביכלתו של בשר ודם.
And based on this, the precision of Rashi's language is also understood, that the protection of the Holy One, blessed be He, is "that robbers should not come upon you to take your money"
ועפ"ז מובן גם דיוק לשון רש"י ששמירת הקב"ה היא "שלא יבואו עליך שודדים ליטול ממונך"
(and not "bandits",
(ולא "לסטים",
as his language afterwards)
כלשונו לאח"ז)
:
:
The term "robbers" indicates a special type of bandits,
הלשון "שודדים" מורה על סוג מיוחד של לסטים,
who plunder and rob all of a person's possessions
שבוזזים ושודדים את כל נכסי האדם
(not like ordinary bandits,
(לא כסתם לסטים,
who usually take only part of a person's possessions)
שע"ד הרגיל נוטלים רק חלק מנכסי האדם)
— either because they are very strong,
— אי משום שחזקים הם ביותר,
or they come<pg>54</pg>
או שבאים<pg>54</pg>
in a gang etc.
בכנופיא כו'.
And this is what Rashi precisely notes and emphasizes the distinction between the guarding of the Holy One, blessed be He, and the guarding of "the one who gives a gift to his servant" — that a human being cannot guard his gift even from bandits
וזהו שמדייק רש"י ומדגיש החילוק שבין שמירת הקב"ה לשמירת "הנותן מתנה לעבדו" — שבשר ודם אינו יכול לשמור מתנתו אפילו מלסטים
(and all the more so from robbers),
(וכ"ש וק"ו משודדים),
whereas the Holy One, blessed be He, can guard His gift from every person,
ואילו הקב"ה יכול לשמור מתנתו מכל אדם,
(not only from bandits,
(לא רק מלסטים,
but)
אלא)
even from "robbers" — which a human being is not able to guard himself from them at all<sup>30</sup>.
אפילו מ"שודדים" — שאין ביכלתו של בו"ד לשמור א"ע מהם כלל<sup>30</sup>.
6.
ו.
And in this way will also be settled Rashi on the verse after this — "May Hashem shine His face upon you" — "He will show you a smiling face, a bright face."
ובדרך זו יתיישב גם פרש"י בפסוק שלאח"ז — "יאר ה' פניו אליך" — "יראה לך פנים שוחקות פנים צהובות".
For at first glance it is puzzling — why did Rashi change from the language of the verse
דלכאורה תמוה — אמאי שינה רש"י מלשון הכתוב
("May He shine..
("יאר..
His face")
פניו")
and wrote "a smiling face, a bright face"?
וכתב "פנים שוחקות פנים צהובות"?
And in particular, also in the Midrash<sup>31</sup>
ובפרט שגם במדרש<sup>31</sup>
the expression "He will look at you with a luminous face and not with an angry face",
הלשון "שיביט בך בפנים מאירות ולא בפנים זעומות",
and we find this expression in Rashi above — on the verse<sup>32</sup>
ומצינו לשון זו בפרש"י לעיל — עה"פ<sup>32</sup>
"And you shall see the glory of the Lord",
"וראיתם את כבוד ה'",
"with a luminous face..
"בפנים מאירות..
the glory of the light of His face".
כבוד אור פניו".
Also it is perplexing the double language in Rashi "a smiling face a cheerful face",
גם צ"ב כפל הלשון בפרש"י "פנים שוחקות פנים צהובות",
for from this that Rashi repeats also the word "face" it is proven that they are two matters
דמזה שרש"י כופל גם תיבת "פנים" מוכח שהם שני ענינים
(and not two expressions for one matter)
(ולא ב' לשונות על ענין אחד)
— and in addition to the question what are the two matters,
— ונוסף על השאלה מה הם שני הענינים,
from where does he derive in the plain sense of Scripture that "may He shine etc." includes two matters?
מנ"ל בפשוטו של מקרא ש"יאר גו'" כולל שני ענינים?
And according to the above, this is also resolved:
וע"פ הנ"ל מתורץ גם זה:
The blessing of "illuminated countenance" simply is already included in the blessings of the portion of Bechukotai,
ברכת "פנים מאירות" סתם כבר נכללת בברכות דפ' בחוקותי,
for when the children of Israel toil in Torah and keep His commandments,
דכאשר בנ"י עמלים בתורה ושומרים מצוותיו,
then certainly they merit all the blessings enumerated in the portion with "illuminated countenance".
הרי בודאי שזוכים לכל הברכות המנויות בפרשה מתוך "פנים מאירות".
But the novelty here is that there should be "illuminating faces" in a special manner — "smiling faces, yellow faces",
אלא החידוש כאן הוא שיהיו "פנים מאירות" באופן מיוחד — "פנים שוחקות פנים צהובות",
that is,
כלומר,
"illuminating faces" that come as a result of a state of "smiling faces" — great joy and revealed joy,
"פנים מאירות" הבא כתוצאה ממצב של "פנים שוחקות" — שמחה גדולה ושמחה גלוי',
which is understood,
שמובן,
that the illumination of the face in a state of joy is in a most elevated manner.
שהארת הפנים במצב של שמחה ה"ה באופן נעלה ביותר.
And this is what Rashi precisely wrote "yellow faces"
וזהו שדייק רש"י וכ' "פנים צהובות"
(not simply "illuminating faces"),
(לא סתם "פנים מאירות"),
and this is as Rashi explained above<sup>33</sup>
והיינו כפרש"י לעיל<sup>33</sup>
that "the language of yellow is similar to the form of gold,
ד"לשון צהוב דומה לתבנית זהב,
yellow like golden",
צהוב כמו זהוב",
and likewise in our matter,
וכן בעניננו,
not simply "illuminating",
לא סתם "מאירות",
but an appearance
אלא מראה
(and color)
(וצבע)
of golden — yellow.
של זהוב — צהוב.
7.
ז.
And behold the commandment of the Priestly Blessing is in every place and at every time<sup>34</sup>
והנה מצות ברכת כהנים ה"ה בכל מקום ובכל זמן<sup>34</sup>
— for even in the time of exile and outside the Land it is a positive commandment from the Torah upon the priests to bless the children of Israel.
— דגם בזמן הגלות ובחוץ לארץ מ"ע של תורה על הכהנים לברך את בני ישראל.
From this it is understood,
שמזה מובן,
that these blessings are not dependent on the state of Israel,
שברכות אלו אינן תלויות במצבם של ישראל,
but are drawn to each one of Israel,
אלא נמשכות לכאו"א מישראל,
whoever he may be,
יהי' מי שיהי',
in whatever state he is.
באיזה מצב שהוא.
And this corresponds with what we explained regarding the content of these blessings — that they are special blessings that are not among the other blessings that were promised to Israel because of keeping the Torah and mitzvos — because the blessings of the Priestly Blessing come and are drawn from a most high place<sup>35</sup>,
וזה מתאים עם משנת"ל בנוגע לתוכן ברכות אלו — שהם ברכות מיוחדות שאינן בשאר הברכות שהובטחו לישראל בגלל שמירת התומ"צ — כי הברכות דברכת כהנים באות ונמשכות ממקום עליון ביותר<sup>35</sup>,
relative to which the service of the <pg>55</pg>
שלגבי' אין עבודת ה<pg>55</pg>
Created beings occupy space,
נבראים תופסת מקום,
and therefore
ואשר לכן
(a)
(א)
they are blessings that are entirely above nature,
ה"ה ברכות שלמעלה מן הטבע לגמרי,
and only in the ability of the Holy One, blessed be He, to give such blessings,
ורק ביכלתו של הקב"ה לתת ברכות כאלו,
(b)
(ב)
they are drawn to each and every one of Israel,
הן נמשכות לכאו"א מישראל,
whoever he may be,
יהי' מי שיהי',
at any time and in any place.
בכל זמן ובכל מקום.
And so may it be for us — to see the blessings of the Lord,
וכן תהי' לנו — לראות ברכות הוי',
below ten handbreadths,
למטה מעשרה טפחים,
according to the simple meaning of the verse that "the Lord bless you and guard you"
כפשוטו של מקרא ש"יברכך ה' וישמרך"
(the first blessing)
(הברכה הראשונה)
is specifically in physical matters — and then we will be "free to become wise in Torah and to engage in it"<sup>36</sup>,
היא בענינים גשמיים דוקא — ואז נהיו "פנויים להתחכם בתורה ולעסוק בה"<sup>36</sup>,
out of rest of the soul and rest of the body,
מתוך מנוחת הנפש ומנוחת הגוף,
until the true rest — "a day<sup>37</sup>
עד למנוחה האמיתית — "יום<sup>37</sup>
that is entirely Shabbat and rest for the life of the worlds."
שכולו שבת ומנוחה לחיי העולמים".
(From sichos of Shabbos Parshas Nasso 5737,
(משיחות ש"פ נשא תשל"ז,
Shabbos Parshas Nasso and Shabbos Parshas Beha'aloscha 5741)
ש"פ נשא וש"פ בהעלותך תשמ"א)