English translation 1
1.
א.
1.
א.
"In the third month etc. on this day they came to the desert of Sinai..
"בחודש השלישי גו׳ ביום הזה באו מדבר סיני..
And Israel encamped there opposite the mountain"<sup>1</sup>
ויחן שם ישראל נגד ההר״
— say Chazal<sup>2</sup>,
— זאגן חז״ל ,
that "on this day" means the day of Rosh Chodesh,
אז "ביום הזה" מיינט דעם טאג פון ראש חודש,
that on this day of Rosh Chodesh Sivan
אז אין דעם טאג פון ר״ח סיון
(the third month)
(חודש השלישי)
the Jews arrived at the mountain <sup>3</sup>
זיינען אידן אנגעקומען צום הר
Sinai.
סיני.
This itself that the Jews arrived at Mount Sinai,
דאס אליין וואס די אידן זיינען צוגע־ קומען צום הר סיני,
before the Torah was given to them there,
נאך איידער מ׳האט זיי דארט געגעבן די תורה,
is already a most wondrous virtue,
איז שוין א מעלה נפלאה ביותר,
as it is said in the Haggadah "If He had brought us before Mount Sinai and not given us the Torah, it would have been sufficient for us."
ווי מען זאגט אין דער הגדה ״אילו קרבנו לפני הר סיני ולא נתן לנו את התורה דיינו".
Because<sup>4</sup>
ווייל
the very being "opposite the mountain" brought about in the Jews a wondrous elevation,
דער עצם געפינען זיך "נגד ההר" האט ביי די אידן אויפגעטאן אן עילוי נפלא,
as Chazal<sup>5</sup>
ווי חז״ל
say on the verse "And Israel encamped there" — "as one man with one heart"<sup>6</sup>
זאגן אויפן פסוק "ויחן שם ישראל״ — "כאיש אחד בלב אחד"
Through this that Jews were encamped "opposite the mountain",
עי״ז וואס אידן האבן חונה געווען "נגד ההר",
they became in complete unity,
זיינען זיי געווארן באחדות גמורה,
"as one person with one heart".
"כאיש אחד בלב אחד".
One finds a wondrous thing,
געפינט מען א דבר פלא,
at first glance,
לכאורה,
regarding Rosh Chodesh Sivan:
בנוגע ר״ח סיון:
The Gemara<sup>7</sup>
די גמרא
lists in detail how Moshe Rabbeinu prepared the Jews for Kabbalas HaTorah<sup>8</sup>
רעכנט אויס בפרטיות ווי אזוי משה רבינו האט צוגעגרייט די אידן צו קבלת התורה
during the days from their arrival at Har Sinai until the day of Matan Torah: 2 Sivan "He said to them, And you<sup>9</sup>
במשך די טעג פון זייער אנקומען צום הר סיני ביז צום טאג פון מתן תורה: ב׳ סיון "אמר להו ואתם
shall be to Me a kingdom of priests"<sup>10</sup>,
תהיו לי ממלכת כהנים" ,
3 Sivan — the commandment of setting boundaries,
ג׳ סיון — מצות הגבלה,
4 Sivan — the command regarding separation,
ד׳ סיון — דער ציווי אויף פרישה,
5 Sivan was<sup>11</sup>
ה׳ סיון איז געווען
"Build an altar and offer upon it a sacrifice" and up to the saying of Naaseh veNishma by all of Israel; not so on Rosh Chodesh Sivan — the day when they arrived at Har Sinai — the Gemara says<sup>12</sup>
"בנה מזבח והקריב עליו קרבן" ועד לאמירת נעשה ונשמע ע״י כל ישראל: משא״כ בראש חודש סיון — דעם טאג ווען זיי זיינען אנגעקומען צום הר סיני — זאגט די גמרא
"He did not say anything to them because of the weakness of the road": since the Jews were in a state of weakness due to the burden<sup>13</sup>
"לא אמר להו ולא מידי משום חולשא דאורחא": היות די אידן זיינען געווען בחלישות מחמת דעם טורח
of the road,
הדרך,
Moshe<sup>14</sup>
האט משה
waited with the preparations for Kabbalas HaTorah until the day after
אפגעווארט מיט די הכנות צו קבלת התורה ביז דעם יום שלאח״ז
(2 Sivan).
(ב׳ סיון).
In no way is this at all understandable: it is known what Chazal<sup>15</sup>
אין פלוג איז דאס בכלל ניט פאר־ שטאנדיק: ס׳איז ידוע וואס חז״ל
say,
זאגן,
that upon leaving Egypt there was among Jews a tremendous desire for Kabbalas HaTorah,
אז ארויסגייענדיק פון מצרים איז ביי אידן געווען א געוואלדיקע תשוקה צו קבלת התורה,
so much so that they counted the remaining days until Mattan Torah.
ביז אז זיי האבן געציילט די פארבליבענע טעג ביז מתן תורה.
And it is understood simply,
ומובן בפשטות,
that the closer the day of Kabbalas HaTorah became,
אז וואס נעענטער ס׳איז געווארן דער טאג פון קבלת התורה,
the greater this yearning became among them; all the more so upon arriving at Har Sinai,
אלץ גרעסער איז ביי זיי געווארן אט די השתוקקות; עאכו״כ קומענדיק צום הר סיני,
the place where Torah would be given — this certainly and certainly aroused among Jews the strongest feelings of desire and anticipation for Kabbalas HaTorah<sup>16</sup>.
דעם ארט וואו עס וועט געגעבן ווערן תורה — האט דאס אוודאי און אוודאי ארויסגערופן ביי אידן די שטארקסטע געפילן פון תשוקה און צפי׳ צו קבלת התורה .
And we see in human nature,
און מיר זעען בטבע בני אדם,
that when a person has strong longings for something,
אז בשעת א מענטש האט שטארקע געגועים צו א זאך,
then the weariness of his body does not take up place in him,
איז ביי אים דעמאלט ניט תופס מקום די פארמאטערטקייט פון זיין גוף,
that it should deter him in his effort to obtain the thing; and especially when he already holds close to receiving that which he desires
אז דאס זאל אים אפהאלטן אין זיין באמיאונג צו קריגן די זאך; ובפרט ווען ער האלט שוין נאענט צום באקומען דאס צו וואס ער איז משתוקק
— he certainly does not feel then the weariness of the body.
— פילט ער זיכער ניט דאן די פאר־ מאטערטקייט פון גוף.
It is puzzling,
איז תמוה,
that being "against the mountain",
אז זייענדיק "נגד ההר",
after all those weeks and days of longing for the receiving of the Torah<sup>16</sup>,
נאך די אלע וואכן און טעג פון געגועים צו קבלת התורה ,
should Moshe Rabbeinu<sup>14</sup>
זאל זיך משה רבינו
refrain from <b>preparing</b> the Jews for the receiving of the Torah because of "weariness of the way"?
אפהאלטן פון צו מכין זיין די אידן צו קבלת התורה צוליב "חולשא דאורחא"?
! And even more
! און נאך מער
(as Chazal are precise)
(ווי חז״ל זיינען מדייק)
— "he did not say to them <b>anything at all</b>,"
— "לא אמר להו ולא מידי ",
he did not say to them <b>a single word</b><sup>17</sup>
ער האט זיי קיין איין ווארט ניט געזאגט
in all this
אין דעם אלעם
(preparation for the receiving of the Torah)
(הכנה צו קבלת התורה)
! Also on the part of the Jews: how is it that they agreed to "distance themselves" and did not demand of Moshe,
! אויך מצד אידן: ווי קומט עס אז זיי האבן מסכים געווען "אפצו־ רוען" זיך און ניט געמאנט ביי משה׳ן,
that he should let them hear something that
אז ער זאל זיי לאזן הערן עפעס וואס
(at least)
(לכה״פ)
about the receiving of the Torah!
וועגן קבלת התורה!
And in particular,
ובפרט,
that there was not here any great "trouble of the road" that would cause a great uprooting — because:
אז דא איז ניט געווען קיין גרויסע "טירחא דאורחא" וואס זאל גורם זיין א גרויסע תלישות — ווארום:
(a)
(א)
From Rephidim to Mount Sinai is not a great distance<sup>18</sup>.
פון רפידים ביז הר סיני איז ניט קיין גרויסער מרחק .
(b)
(ב)
The actual walking was not connected with any excessive trouble,
דער עצם גיין איז ניט געווען פארבונדן מיט קיין טירחא יתירה,
because the cloud of glory went ahead and "all the low [places] were raised
ווארום דער ענן הכבוד איז דאך געגאנגען פאראויס און "כל הנמוך מג
and all the high [places] were lowered"<sup>19</sup>,
ביהו וכל הגבוה משפילו" ,
so that it was a walking on a level path.
אזוי אז ס׳איז געווען א הליכה בדרך מישור.
(c)
(ג)
Rosh Chodesh Sivan was on Sunday
ר״ח סיון איז געווען ביום ראשון
(or on Monday<sup>20</sup>)
(אדער ביום ב׳ )
in proximity to the complete rest<sup>21</sup>
בסמיכות למנוחה שלימה
of Shabbos<sup>22</sup>.
פון שבת .
Is then even more perplexing: why was there among Jews such a great weakness,
איז דאך נאכמער תמוה: פארוואס איז ביי אידן געווען אזא גרויסע חלישות,
that because of this they should not be capable of being able to hear even one word
אז צוליב דעם זאלן זיי ניט זיין מסוגל צו קענען הערן אפילו איין ווארט
("and not a thing")
("ולא מידי")
about the receiving of the Torah?
וועגן קבלת התורה?
B.
ב.
And one must say the explanation in this:
ויש לומר דעם ביאור אין דעם:
With "travel weakness" Chazal do not mean
מיט "חולשא דאורחא" מיינען חז״ל ניט
(so)
(אזוי)
the uprooting of the body from the physical travel on the road,
די תלישות הגוף פון דער גשמיות׳דיקער הליכה בדרך,
but
נאר
(mainly)
(בעיקר)
the spiritual weakness from the spiritual travel on the "road" that the Jews then experienced.
די חלישות רוחנית מצד דער רוח־ ניות׳דיקער הליכה ב״דרך" וואס די אידן האבן דעמאלט דורכגעמאכט.
Just as there is physical travel on a road from place to place physical,
פונקט ווי ס׳איז פאראן הליכה גשמיית בדרך ממקום למקום גשמי,
so there is the concept of spiritual travel on the "road" of the spiritual<sup>23</sup>
אזוי איז פאראן דער ענין פון הליכה רוחנית ב״דרך" הרוחנית
— the person goes from one state
— דער אדם גייט פון איין מצב
(place<sup>24</sup>)
(מקום )
in spirituality to a second state
ברוחניות צו א צווייטן מצב
(place)
(מקום)
in spirituality — ascent or descent,
ברוחניות — בעלי׳ אדער בירידה,
or in change to a different matter — and this can be in the emotions
אדער בשינוי צו אן אנ־ דער ענין — און דאס קען זיין במדות
(in the heart — love, fear, etc.),
(שבלב — אהבה יראה כו׳),
in the intellect
בשכל
(that in the brain — his understanding in intellect etc.),
(שבמוח — הבנתו בשכל וכו׳),
or manners and levels in the service of G-d,
אדער אופנים ודרגות בעבודת השם,
All this is "walking in the way" in spirituality.
דאס אלעס איז "הליכה בדרך" ברוחניות.
And in our matter: the journeys that Jews went from Egypt until Mount Sinai were not only a physical journey,
ובעניננו: די מסעות וואס אידן זיינען געגאנגען פון מצרים ביז הר סיני זיינען געווען ניט נאר א הליכה גשמית,
but also and primarily a spiritual journey,
נאר אויך ובעיקר א הליכה רוחנית,
a change in the spiritual state of a Jew and an ascent in the service of G-d — and becoming ever closer and more worthy of the receiving of the Torah.
א שינוי אין דעם מצב הרוחני פון אידו און אן עלי׳ בעבודת השם — און ווערן אלץ מער נעענטער און מער ראוי צו קבלת התורה.
As it stands in the books<sup>25</sup>
ווי עס שטייט אין ספרים
that being in Egypt, Jews were sunk in the forty-nine gates of impurity,
אז זייענדיק אין מצרים זיינען אידן געווען שקועים אין מ״ט שערי טומאה,
and each day was a
און יעדער טאג איז געווען א
(counting and)
(ספירה ו)
ascent from the gates — until after forty-nine ascents they were elevated completely — to be a "kingdom of priests and a holy nation" at the giving of the Torah.
עלי׳ פון די שערים — ביז נאך מ״ט עליות זיינען זיי נתעלה געווארן לגמרי — צו זיין א "ממלכת כהנים וגוי קדוש" ביי מ״ת.
All these "journeys" — ascents in the service of G-d — were in an orderly manner,
די אלע ״מסעות״ — עליות אין עבודת השם — זיינען געווען אין אן אופן מסודר,
an ascent from level to level; but the ascent at <b>the</b><b> </b>journey from Rephidim to Mount Sinai was in a manner of a <b>fundamental</b><b><sup>26</sup></b> change
אן עלי׳ מדרגא לדרגא; אבער די עלי׳ ביי דעם מסע פון רפי־ דים צום הר סיני איז געווען באופן של שינוי עיקרי
— they underwent a great "distance"
— זיי האבן דורכ־ געמאכט א "מרחק" גדול
(in spirituality)
(ברוחניות)
and were elevated incomparably to the journeys and ascents of the days before that — it is understood that this is connected with great "toil" and effort
און נתעלה געווארן באין ערוך צו די הליכות ועליות פון די טעג פאר דעם — איז מובן אז דאס איז פארבונדן מיט גרויס "טירחא" ויגיעה
(in the service of G-d).
(בעבודת השם).
3.
ג.
The distribution of <b>the</b><b> </b>journey is expressed by Chazal in their aforementioned statement
די אויסגעטיילטקייט פון דעם מסע גיבן ארויס חז״ל במאמרם הנ״ל
(on the verse "And Israel encamped there")
(אויפן פסוק ״ויחן שם ישראל״)
"as one man with one heart, but all the other encampments were with complaints and dispute"<sup>27</sup>
כאיש אחד בלב אחד אבל שאר כל החניות בתרעומות ובמחלוקת"
: By <b>"</b><b>all the other encampments</b><b>" </b>there were complaints and dispute,
: ביי " שאר כל החניות " זיינען געווען תרעומות ומחלוקת,
and specifically at the encampment opposite the mountain the Jews stood in complete unity,
און דוקא ביי דער חני׳ נגד ההר זיינען די אידן געשטאנען אין אן אחדות גמורה,
"as one man with one heart".
"כאיש אחד בלב אחד".
And it can be said: The explanation of "all the other encampments were with complaints and dispute" is not, heaven forbid, in the simple sense,
וי״ל: דער פירוש פון "שאר כל החניות בתרעומות ובמחלוקת" איז ניט ח״ו אין פשוט׳ן זין,
that in all the encampments there was among them dispute in physical matters and the like,
אז ביי אלע חניות איז ביי זיי געווען מחלוקת אין ענינים גשמיים וכיו״ב,
rather it is a — dispute <b>for the sake of Heaven</b><b><sup>28</sup>.</b>
נאר ס׳איז א — מחלוקת לשם שמים .
Because from the nature that <b>the Holy One, blessed be He</b><b> </b>imbued in human beings is "their opinions are not equal"<sup>29</sup>
ווארום מצד הטבע שהטביע הקב״ה בבני אדם איז "אין דיעותיהן שוות״
; and moreover — in <b>the Torah itself</b><b> </b>there are differing opinions
; און נאכמער — אין תורה עצמה זיינען פאראן דיעות חלוקות
(and moreover: <b>"</b><b>Not</b><b><sup>30</sup></b>
(און נאכמער: " לא
<b>were given</b><b> </b>the words of Torah cut and dried, but every thing etc. forty-nine faces impure and forty-nine faces pure")
ניתנו דברי תורה חתוכין אלא כל דבר כו׳ מ״ט פנים טהור ומ״ט פנים טמא״)
— these and those are the words of the living God<sup>31</sup>.
— ואלו ואלו דברי אלקים חיים .
Thus, based on this it is understood that from the nature of holiness and the order of matters <b>in spirituality</b><b> </b>"all the other encampments" were with dispute for the sake of Heaven.
איז עפ״ז מובן אז מצד הטבע דקדושה וסדר הענינים ברוחניות זיינען "שאר כל החניות" גע־ ווען מיט מחלוקת לשם שמים.
But standing "opposite the mountain",
אבער שטייענדיק "נגד ההר",
there was revealed among the Jews a <b>novelty</b><b>.</b>
האט זיך ביי די אידן אויפגעטאן א חידוש .
<b>Essential</b><b> </b>
עיקרי
(contrary to nature),
(היפך הטבע),
that among them were nullified all differences of opinion and they were unified "as one man
אז עס זיינען ביי זיי בטל געווארן אלע חילוקי דיעות און זיי זיינען נתאחד געווארן "כאיש אחד
(and moreover)
(און נאכמער)
<b>with</b><b> </b>one heart": not only as one man with a unity that eyes of flesh see them all "as one man" regarding action etc.
בלב אחד": ניט נאר כאיש אחד מיט אן אחדות וואס עיני בשר זעען זיי אלע "כאיש אחד" בנוגע לעשי׳ וכו׳
(that all Jews agree and decide
(אז אלע אידן זיינען מסכים ומחליט
In one decision regarding action etc. in practice<sup>32</sup>),
בהחלטה אחת בנוגע לעשי׳ וכו׳ בפועל ),
But also “with one <b>heart</b>” — a complete unity,
נאר אויך ״ בלב אחד״ — אן אחדות גמורה,
Also the <b>heart</b>
אויך דער לב
(feeling)
(רגש)
of man.
האדם.
And it is understood,
ומובן,
that such a great trouble,
אז אזא גרויסע טירחא,
effort and spiritual exertion to attain this unity
השתדלות ויגיעה רוחנית צו דערגרייכן אט די אחדות
(which is a very “distant path” in spirituality,
(וואס איז א גאר "ווייטער מהלך" ברוחניות,
to nullify every movement of dispute,
צו מבטל זיין יעדע תנועה פון מחלוקת,
also dispute for the sake of heaven,
אויך מחלוקת לשם שמים,
and even in his heart alone)
ואפילו בלבו בלבד)
must have effected upon the Jews a great exhaustion — and therefore “he said nothing to them.”
האט גע-מוזט פועל זיין אויף די אידן א גרויסע אויסגעמאטערטקייט — און דעריבער "לא אמר להו ולא מידי".
4.
ד.
A deeper explanation is given in this:
א טיפערער ביאור י״ל אין דעם:
"Travel weakness" is not only a matter of deficiency
"חולשא דאורחא" איז ניט נאר אן ענין פון חסרון
(that due to the weakness of the Jews they could not engage in the preparations for receiving the Torah)
(אז מצד דער חלישות פון אידן האבן זיי זיך ניט געקענט פאר־ נעמען מיט די הכנות צו קבלת התורה)
— but in this matter, on the contrary: this "travel weakness" is an advantage and elevation in the state of Israel,
— נאר בענינו זה אדרבה: "חולשא דאורחא" דא איז א מעלה ועלי׳ במצבם של ישראל,
and it can be said, possibly,
וי״ל בדרך אפשר,
that it is <b>higher</b><b> </b>also than the later matters of preparation of the days after this.
אז זי איז העכער אויך פון די שפעטערדיקע עניני הכנה פון די ימים שלאחרי זה.
And with an introduction: There is in the gate the distance of value between Moshe Rabbeinu and the simplest of the simple among Israel — and here it is said "and he camped there Israel",
ובהקדים: עס איז אין לשער דעם ריחוק הערך צווישן משה רבינו און דעם פשוט שבפשוטים שבישראל — און דא זאגט מען "ויחן שם ישראל",
that <b>all</b> <b> </b>Jews
אז אלע אידן
(from Moshe Rabbeinu until the simplest of the simple),
(פון משה רבינו ביז הפשוט שבפשוטים),
became united with a unity <b>complete</b><b> </b>
זיינען נתאחד געווארן באחדות גמורה
(<b>with a heart</b><b> </b>one),
( בלב אחד),
and certainly not in a manner of commandments of men learned by rote, G-d forbid<sup>33</sup>
און פשיטא ניט באופן דמצות אנשים מלומדה ח״ו
but with a unity <b>true</b><b>.</b>
נאר מיט אן אחדות אמיתית .
So from this it is understood,
איז דערפון מובן,
that among Jews there exists a point in the heart in which they become equal
אז ביי אידן איז פאראן א נקודה שבלב אין וועלכער עס גלייכן זיך אויס
("as one man with one heart")
("כאיש אחד בלב אחד")
The greatest of the great with the simplest of the simple.
דער גדול שבגדולים מיטן פשוט שבפשוטים.
And in this consisted the accomplishment of "and Israel encamped there opposite the mountain": standing "opposite <b>the mountain</b>" in order to be "receivers of the Torah from Sinai"<sup>34</sup>
און אין דעם איז באשטאנען דער אויפטו פון "ויחן שם ישראל נגד ההר": שטייענדיק "נגד ההר " אויף צו זיין "קיבל תורה מסיני"
Was revealed among them the point in the heart that equalizes them all as one,
איז ביי זיי נתגלה געווארן די נקודה שבלב וואס גלייכט זיי אויס אלע ווי איינער,
In <b>this</b><b><sup>35</sup></b>
אין דעם
Consists the <b>essential</b> preparation for receiving the Torah.
באשטייט דער עיקר הכנה צו קבלת התורה.
5.
ה.
The explanation of this:
די הסברה אין דעם:
It has already been spoken several times about the novelty at
מ׳האט שוין גערעדט כמה פעמים וועגן דעם חידוש ביי
(and — from)
(און — פון)
the Giving of the Torah
מתן תורה
— at first glance: the study of Torah was indeed also in the earlier generations before the Giving of the Torah,
— דלכאורה: לימוד התורה איז דאך געווען אויך אין די פריערדיקע דורות פאר מ״ת,
for example — the yeshiva of Shem and Ever,
ולדוגמא — ישיבת שם ועבר,
the Patriarchs who studied the entire Torah before it was given,
די אבות שלמדו כל התורה כולה עד שלא ניתנה,
and likewise their children after them
ועד״ז בניהם אחריהם
(before the Giving of the Torah)
(לפני מ״ת)
until that <b>did not cease</b><b> </b>yeshiva<sup>36</sup>
ביז אז לא פסקה ישיבה
from our forefathers in Egypt<sup>37</sup>
מאבותינו במצרים
; in what does the novelty at the Giving of the Torah consist?
; אין וואס באשטייט דער חידוש במתן תורה?
And it was explained that the main point consists in that which then was <b>the giving</b> of the Torah,
ונתבאר אז דער אויפטו באשטייט אין דעם וואס דעמאלט איז געווען מתן תורה,
<b>"</b><b>He gave</b><b> </b>us His Torah",
" נתן לנו את תורתו",
it was <b>given</b> from the Giver of the Torah; before the Giving of the Torah one "took" Torah,
זי איז גע־ געבן געווארן פונעם נותן התורה; לפני מ״ת האט מען "גענומען" תורה,
with and according to one's own power
מיט און לויט דעם אייגענעם כח
(intellect and self-nullification).
(השכל והביטול).
At the time of the Giving of the Torah the <b>Almighty gave</b> Torah according to the manner and power of His giving.
בשעת מ״ת האט דער אויבער־ שטער געגעבן תורה לויטן אופן וכח הנתינה שלו.
At the Giving of the Torah there was<sup>38</sup>
ביי מ״ת איז געווען
<b>"</b><b>And God spoke</b><b> </b>all these words <b>saying</b><b>",</b>
" וידבר אלקים את כל הדברים האלה לאמר ",
<b>saying</b><b> </b>the "And God spoke"<sup>39</sup>
לאמר דעם "וידבר אלקים"
(and likewise afterwards,
(ועד״ז דערנאך,
Moshe Rabbeinu on the mountain learned the entire Torah <b>from the mouth of the Almighty and gave it</b><b> </b>etc.).
האט משה רבינו בהר געלערנט כל התורה כולה מפי הגבורה ונתנה כו׳).
And this was not a one-time thing,
און דאס איז געווען ניט אן איינמא־ ליקע זאך,
rather at the <b>giving</b> of the Torah the Almighty,
נאר ביים געבן די תורה האט דער אויבערשטער,
as it were,
כביכול,
"gave Himself" into the Torah
זיך "אריינ־ געגעבן" אין דער תורה
(according to the well-known explanation in the statement of our Sages<sup>40</sup>
(כפירוש הידוע במאמר חז״ל
"I wrote My very self and gave it"),
"אנא נפשי כתבית יהבית"),
so that when a Jew learns Torah at any and every time — it must be with the preface of the saying <b>and the blessing</b><b> </b>"He gave us His Torah",
אזוי אז בשעת א איד לערנט תורה באיזה ובכל זמן שיהי׳ — דארף עס זיין בהקדמת האמירה והברכה "נתן לנו את תורתו",
"Me<sup>41</sup>
"אותי
you are taking".
אתם לוקחים".
And this is the novelty of <b>Atah Nigleita</b> etc. of Matan Torah — it is not merely that an addition and elevation came relative to before Matan Torah,
און דאס איז דער חידוש פון אתה נגלית כו׳ פון מ״ת — עס איז ניט נאר צוגעקומען א הוספה ועלי׳ לגבי לפני מ״ת,
but a <b>novelty</b> opened up that is <b>utterly incomparable</b>: before Matan Torah,
נאר עס האט זיר אויפגעטאן א חידוש וואס איז שלא בערך כלל : לפני מ״ת,
when the study of Torah was from the side of one's own power,
ווען לימוד התורה איז געווען מצד דעם אייגענעם כח,
the power of intellect etc.,
כח השכל וכו',
it is understood,
איז מובן,
that one took from Torah only as much as the learner is capable of comprehending of the wisdom of the Holy One, blessed be He; but after Matan Torah,
אז מ׳האט גענומען פון תורה נאר אזויפיל וויפל דער לומד איז בכח צו משיג זיין פון חכמתו של הקב״ה; משא״כ נאך מ״ת,
the study of Torah is in a manner,
איז דער לימוד התורה באופן,
that one connects oneself through it with the <b>Giver</b> of the Torah Himself,
אז מען פארבינדט זיך דורכדעם מיט דעם נותן התורה עצמו,
Who gave Himself into His Torah.
וואס האט אליין זיך אריינגעגעבן בתורתו.
6.
ו.
And this is connected with "Vayichan sham Yisrael — like one person with one heart":
און דאס איז פארבונדן מיט "ויחן שם ישראל — כאיש אחד בלב אחד":
The differences in the study of Torah between one Jew and another Jew
די חילוקים ביי לימוד התורה צווישן איין איד מיט א צווייטן אידן
(up to the greatest difference between Moshe Rabbeinu and the simplest of the simple)
(ביז צום חילוק הכי גדול צווישן משה רבינו און א פשוט שבפשוטים)
are regarding <b>the comprehension of </b>the Torah,
זיינען בנוגע השגת התורה,
that one Jew has, from the powers of his soul, a greater and a higher understanding and comprehension in Torah,
וואם איין איד האט מצד כחות נפשו א גרעסערע און א העכערע הבנה והשגה אין תורה,
as does a second Jew; up to a difference beyond comparison.
ווי דאס האט א צוויי־ טער איד; ביז א חילוק באין ערוך.
But that which a Jew connects himself through the study of Torah,
אבער דאם וואס א איד פארבינדט זיך דורך לימוד התורה,
he is entirely one with the Giver of the Torah — this is the same by the greatest of the great and the smallest of the small.
ער איז כולא חד מיטן נותן התורה — איז דאס בא דעם גדול שבגדולים און דעם קטן שבקטנים.
The <b>"Me<sup>42</sup></b>
דער "אותי
you are taking" is by a simple person who studies "Mikra"<sup>43</sup>
אתם לוקחים" איז ביי אן איש פשוט וואס לערנט "מקרא"
(even when he does <b>not </b>understand what he studies — he must preface that "and He gave us His Torah"<sup>44</sup>
(אפילו ווען ער פארשטייט ניט וואם ער לערנט — מוז ער מקדים זיין אז "ונתן לנו את תורתו"
as above)
כנ״ל)
this is the
איז דאס דער
same "Osi"<sup>45</sup>
זעלבער "אותי"
that by this great lamdan who has a very deep understanding and comprehension in Torah and is in this a mechadesh true chiddushim.
וואס ביי דעם למדן גדול וואם האט א גאר טיפער הבנה והשגה אין תורה און איז אין דעם מחדש חידושים אמיתיים.
The superiority of "Osi Atem Lokchim"
דער עילוי פון "אותי אתם לוקחים"
(is not attained through one's own powers,
(ווערט ניט דערגרייכט דורך אייגענע כחות,
but)
נאר)
comes from above,
קומט מלמעלה,
because <b>"Nasan </b>lanu es Toraso".
ווייל "נתן לנו את תורתו".
And the matter is connected with the <b>heart</b> of Jews,
און דער ענין איז פארבונדן מיטן לב פון אידן,
because in
ווייל אין
(the innerness and point of <b>the)</b>
(פנימיות ונקודת ה)
heart of a Jew shines the yechidah of the soul<sup>46</sup>,
לב פון א אידן איז מאיר יחידה שבנפש ,
completely above his comprehension and reason and intellect
העכער לגמרי פון זיין השגה וטעם ודעת
(for in that point is every Jew's <b>faith</b> in the Most High,
(וואם אין דער נקודה איז ביי יעדן אידן זיין אמונה אין אויבערשטן,
above reason and intellect<sup>47</sup>).
למעלה מטעם ודעת ).
______
______
And this means "and he encamped there Israel — as one man with one heart": coming "opposite the mountain",
און דאם מיינט ״ויחן שם ישראל — כאיש אחד בלב אחד": קומענדיק "נגד ההר",
where there was to be the Giving of the Torah at Sinai,
וואו עם האט געדארפט זיין מעמד הר סיני,
<b>the Giving</b> of the Torah,
מתן תורה,
this evoked among Jews the revelation of their innerness and point of the heart,
האט דאם ביי אידן ארויסגערופן די התגלות פון זייער פנימיות ונקודת הלב,
which is in all Jews equally — and the revelation of the point in the heart made them into a vessel for the <b>G‑dliness</b> of the Torah,
וואם איז ביי אלע אידן בשווה — און דער גילוי הנקודה שבלב האט זיי געמאכט פאר א כלי צו דער ג־טלעכקייט פון תורה,
for the <b>"and G‑d spoke</b>
צום "וידבר אלקיס
(until it becomes)
(ביז עם ווערט)
saying".
לאמור".
7.
ז.
But the preparation of "and Israel encamped there ..
אבער די הכנה פון "ויחן שם ישראל ..
with one heart" is only the first level in the preparation for the Giving of the Torah.
בלב אחד" איז נאר די ערשטע דרגא אין דער הכנה צו מ״ת.
Through the
דורך דער
wondrous quality of self-nullification and unity one becomes a vessel for Torah.
מעלה נפלאה פון ביטול ואחדות ווערט מען א כלי צו תורה.
But the purpose of Torah is,
אבער דער תכלית פון תורה איז,
that one should <b>study</b> it,
אז מען זאל זי לערנען,
with understanding and comprehension — and therefore there was accordingly demanded a whole <b>order</b> of preparations for the Giving of the Torah.
מיט הבנה והשגה — און דערפאר האט זיך בהתאם לזה געפאדערט א גאנצער סדר פון הכנות צו מ״ת.
The intention of the giving of the Torah is,
די כוונה פון מתן תורה איז,
that the person should unite himself with Torah,
אז דער אדם זאל זיך פאראייניקן מיט תורה,
until that it should become his life and existence.
ביז אז דאם זאל ווערן זיין חיות ומציאות.
And therefore Torah must be taken
און דעריבער מוז תורה גענומען ווערן
(also)
(אויך)
through study,
דויד לימוד,
comprehension and understanding of the intellect.
השגה והבנת השכל.
At the time one understands a matter in intellect, the concept is grasped in the intellect of the person until it becomes
בשעת מען פארשטייט אן ענין בשכל ווערט דער מושכל נתפס אין דעם שכל האדם ביז עם ווערט
(a part of)
(א טייל פון)
his existence
זיין מציאות
(in the manner of the nourishment of bread which becomes blood and flesh like his flesh),
(ע״ד ווי דער מזון פון לחם וואס ווערט דם ובשר כבשרו),
and in the language of the Tanya<sup>48</sup>
ובלשון התניא
— it becomes a
— עם ווערט א ,
"wondrous union" between and of the "intellect" with the "concept".
יחוד נפלא" צווישן און פון דעם "משכיל" מיטן "מושכל".
It follows,
קומט אוים,
that through comprehension of the Torah a Jew brings in and becomes united and unified with the "word of G‑d"
אז דורך השגת התורה נעמט א איד אריין און ווערט נתאחד און נתייחד מיט דעם "דבר הוי׳"
(which is above the world entirely)<sup>49</sup>.
(וואם איז העכער פון עולם לגמרי) .
And these were the two types of preparation of Jews for receiving the Torah:
און דאם זיינען געווען די צוויי סוגי הכנה פון אידן צו קבלת התורה:
The <b>first </b>preparation for M.T. is<sup>50</sup>
די ערשטע הכנה צו מ״ת איז
as above — "And he encamped there Israel,
כנ״ל — "ויחן שם ישראל,
as one man with one heart": the ultimate <b>nullification<sup>51</sup>,</b>
כאיש אחד בלב אחד": תכלית הביטול ,
which effects that
וואס פועל׳ט אז
All Jews should be "as one man with one heart" — the general preparation of the entire Jewish people as one.
אלע אידן זאלן זיין "כאיש אחד בלב אחד״ — די כללית׳דיקע הכנה פון כלל ישראל כאחד.
But from the second of Sivan is "Moshe began to occupy himself with them regarding the matter of the receiving of the Torah"<sup>52</sup>,
אבער פון שני בסיון איז "התחיל משה להתעסק עמהם בענין קבלת התורה" ,
and with this are meant the matters of preparation which effect that the reality of the person
וואם דערמיט ווערן געמיינט די עניני הכנה וועלכע טוען אויף אז די מציאות האדם
(not only from the aspect of the yechidah within the innerness of the heart)
(ניט נאר מצד יחידה שבפנימיות הלב)
should be suited and fitting and a vessel of reception for the receiving of the Torah: "And you shall be to Me a kingdom of priests",
זאל זיין מתאים וראוי וכלי קיבול צו קבלת התורה: "ואתם תהיו לי ממלכת כהנים",
the commandment of setting bounds and separation etc.,
מצות הגבלה ופרישה כו׳,
and that they made Jews holy etc. — and in these preparations there are differences among Jews<sup>53</sup>,
וואם זיי האבן אידן הייליק געמאכט וכו׳ — און אין די הכנות זיינען פאראן חילוקים צווישן אידן ,
each one according to his level in the service of G-d
יעדערער לויט זיין מדריגה אין עבודת השם
a partition for himself etc. — but for all of them<sup>55</sup>
מחיצה לעצמו וכו׳ — אבער ביי אלעמען
there was "their souls flew away"<sup>56</sup>
איז געווען "פרחה נשמתן"
And "on every utterance"<sup>57</sup>].
און "על כל דבור ודבור" ].
And this says the Gemara "he said nothing to them because of the weakness of the road": the "road" — spiritual journey,
און דאם זאגט די גמרא "לא אמר להו ולא מידי משום חולשא דאורחא": די "אורחא" — הליכה רוחנית,
then all
אז אלע
Jews
אידן
(from Moshe Rabbeinu until the simplest of the simple among Israel)
(פון משה רבינו ביז דעם פשוט שבפשוטים שבישראל)
should become united,
זאלן נתאחד ווערן,
is connected with <b>"weakness" </b>
איז פארבונדן מיט "חולשא"
(in a superior sense),
(למעליותא),
a faintness and nullification in Jews.
א חלישות וביטול אין אידן.
And correspondingly — "He did not say to them <b>anything at all": the </b>preparation is not connected with speech,
און בהתאם לזה — "לא אמר להו ולא מידי": די הכנה איז ניט פארבונדן מיט אמירה,
but this is a matter of "he did not say" — silence and nullification.
נאר דאם איז אן ענין פון "לא אמר״ — שתיקה וביטול.
And after one has attained the nullification
ולאחרי ווי מ׳האט דערגרייכט דעם ביטול
(by virtue of which all Jews are "as one person with one heart")
(מצד וועלכן אלע אידן זיינען ״כאיש אחד בלב אחד״)
— it is required that Jews <b>descend </b>from that great nullification and occupy themselves with the other matters of preparation,
— פאדערט זיך אז אידן זאלן זיך אראפטראגן פון דעם ביטול עצום און פארנעמען זיך מיט די אנדערע עניני הכנה,
because specifically through this is carried out the purpose of the Torah — the "wondrous unification" together with — <b>Me,</b>
ווייל דוקא דורך דעם פירט זיך דורך דער תכלית פון תורה — דער "יחוד נפלא" צוזאמען מיט — אותי,
Me you take.
אותי אתם לוקחים.
(From the talk of Shabbos Parshas Bamidbar 5743)
(משיחת ש״פ במדבר תשמ״ג)