English translation 1
1.
א.
1.
א.
It is known what his holy honor the Admor
עס איז ידוע וואס כ״ק אדמו״ר
(the Maharashab)
(מהורש״ב)
of blessed memory said a few hours before his passing<sup>1</sup>
נ״ע האט געזאגט שעות אחדות לפני הסתלקותו
: "I am going to heaven; the writings I leave for you."
: "איך גיי אין הימל די כתבים לאז איד אייך".
It has already been discussed several times<sup>2</sup>,
מ׳האט שוין גערעדט כמה פעמים ,
that one should say the explanation in this,
אז יש לומר דעם פירוש אין דעם,
that through the "writings" one has him
אז דורך די "כתבים" האט מען אים
(and even more — one has him as he is in heaven).
(און נאך מער — מ׳האט אים ווי ער געפינט זיך אין הימל).
Why "tzadikim ..
ווארום ״צדיקים ..
are similar to their Creator"<sup>3</sup>.
דומין לבוראן" .
And therefore,
און דעריבער,
just as the Most High,
כשם ווי דער אויבערשטער.
has, as it were, "given Himself over",
האט כביכול זיך "אריינגעגעבן",
into Torah — as the well-known explanation<sup>4</sup>
אין תורה — ווי דער פירוש הידוע
in the statement of our Sages<sup>5</sup>
אין מאמר חז״ל
"I gave My soul into writing",
"אנא נפשי בתבית יהבית",
that the Most High Himself
אז דער אויבערשטער האט זיך אליין
("My soul")
(״נפשי״)
"wrote Himself in" and "gave Himself over" into Torah<sup>6</sup>
״ארײנגעשריבן״ און ״ארײנגעגעבן" אין תורה
— therefore through Torah "you take Me"<sup>7</sup>,
— וואם דערפאר איז דורך תורה "אותי אתם לוקחים" ,
So likewise with tzadikim,
איז עד״ז ביי צדיקים,
that they "give themselves over" into the matters of Torah that they have learned
אז זיי "גיבן זיך אריין" אין די עניני תורה וואט זיי האבן געלערנט
(and in particular — that which they innovated).
(ובפרט — וואם זיי האבן מחדש געווען).
And therefore,
און דערפאר,
through studying their Torah one connects with them themselves.
דורך לימוד תורתם פארבינדט מען זיך מיט זיי אליין.
2.
ב.
Comparing the language of the Rebbe, of blessed memory, with the language of Chazal mentioned above
פארגלייכנדיק דעם לשון פון רבי׳ן נ״ע מיטן לשון חז״ל הנ״ל
(in connection with the giving of the Torah)
(בקשר למתן תורה)
— one sees a difference: in Chazal the language is "Yahavit"
— זעט מען א שינוי: אין חז״ל איז דער לשון ״יהבית״
(a language of giving),
(א לשון נתינה),
whereas the Rebbe, of blessed memory, said "I leave you the writings."
משא״כ דער רבי נ״ע האט געזאגט "די כתבים לאז איך אייך".
The reason for this can seemingly be explained — because this is in accordance with the situation at that time
דער טעם אויף דעם י״ל לכאורה — ווייל דאס איז בהתאם מיטן מצב דעמאלט
(a few hours before his passing),
(שעות אחדות לפני הסתלקותו),
to which the language "leave" is appropriate
צו וועלכן עס פאסט דער לשון ״לאז״
(as we find in Halacha<sup>8</sup>
(ווי מען געפינט אין הלכה
regarding the gift of a shechiv mera, the language "I leave"<sup>9</sup>).
ביי מתנת שכיב מרע דער לשון "אני מניח" ).
But according to what has been discussed several times regarding the great precision in the sayings of our Nesi'im — that this precision is not only from the aspect of their general content,
אבער ע״פ המדובר כמה פעמים וועגן דעם גודל הדיוק אין פתגמי רבותינו נשיאינו — אז דער דיוק איז ניט נאר מצד תוכנם הכללי,
but also in every word and expression — it is reasonable to say,
נאר אויך אין יעדן ווארט און אויסדרוק — איז מסתבר לומר,
that the precision of the language "I leave you" is
אז דער דיוק הלשון "לאז איך אייך" איז
(not only from a side matter — from the situation in which this was said — but it is)
(ניט נאר מצד א זייטיקן ענין — מצד דעם מצב ביי וועלכן דאס איז געזאגט געווארן — נאר דאס איז)
also relevant to the content of the matter<sup>10</sup>
נוגע אויך צום תוכן הענין
that the Rebbe n"e wanted to bring out in this saying
וואס דער רבי נ״ע האט געוואלט ארויסברענגען אין דעם פתגם
(that by learning his writings one "takes" him himself,
(אז דורך לערנען זיינע כתבים ״נעמט״ מען אים אליין,
as above).
כנ״ל).
3.
ג.
The difference between the two aforementioned languages — "yihavit"
דער חילוק צווישן די צוויי לשונות הנ״ל — ״יהבית״
(giving)
(נתינה)
and "loz":
און "לאז":
Giving emphasizes that the thing comes to the recipient from the power of the giver<sup>11</sup>
נתינה איז מדגיש אז די זאך קומט אן צום מקבל מכח הנותן
— it is not necessarily any action on the part of the recipient in order to receive the gift; unlike "let" means — that the giver gives only the possibility that the other should be able to take it; but in order that it should actually come to the other into his possession .
— ס׳איז ניט מוכרח קיין פעולה מצד המקבל אויף צו באקומען די מתנה; משא״כ ״לאז״ מײנט — אז דער נותן גיט בלויז די אפשריות אז דער צווייטער זאל עם קענען נעמען; כדי אבער אז דאם זאל בפועל אנקומען צום צווייטן אין רשות .
— must that one himself take it
— מוז יענער דאם אליין נעמען
(through his action).
(על ידי פעולתו).
The two modes — "giving" and "letting" — one finds their examples in the study of Torah<sup>12</sup>,
די צוויי אופנים — "נתינה" און "לאז" — געפינט מען דוגמתם אין לימוד התורה ,
as our sages<sup>13</sup>
ווי חז״ל
say "At first it is called
זאגן "בתחילה נקראת
(the Torah)
(התורה)
by the name of the Holy One, blessed be He
על שמו של הקב״ה
(in the Torah of the Lord is his desire<sup>14</sup>)
(בתורת ה׳ חפצו )
and finally it is called by his name
ולבסוף נקראת על שמו
(of the learner — and in his Torah he meditates<sup>14</sup>)
(דהלומד — ובתורתו יהגה )
": when one studies Torah
": ווען מען לערנט תורה.
merely by rote<sup>15</sup>,
בלויז למיגרס ,
the Torah is "called by the name of the Holy One, blessed be He" — it relates itself to the Giver of the Torah; but when there is the "he meditates"<sup>15</sup>
איז די תורה "נקראת על שמו של הקב״ה״ — זי איז זיך מתייחס צום נותן התורה; בשעת אבער ס׳איז פאראן דער "יהגה"
(in-depth study of Torah<sup>16</sup>)
(עיון התורה )
it is "called by his name",
איז "נקראת על שמו",
the words of Torah become his
די דברי תורה ווערן זיינע
(since he has "taken" them through his toil in them)
(ווי־ באלד אז ער האט זיי ״גענומען״ דורך זיין יגיעה בו׳)
— "the Torah is his"<sup>17</sup>.
— "תורה דילי׳ היא" .
And based on this, we can explain the precise wording of the Rebbe, of blessed memory, "I leave you the writings" — because this is in accordance with his innovation in the manner of revealing the teachings of Chassidus,
ועפ״ז יש לבאר דעם דיוק הלשון פון רבי׳ן נ״ע ״די כתבים לאז איך אייך״ — ווייל דאם איז בהתאם מיטן חידוש שלו אין אופן גילוי תורת החסידות,
that he initiated that comprehension in the inner dimension of the Torah could be
וואם ער האט אויפגעטאן אז די השגה אין פנימיות התורה זאל קענען זיין
(entirely)
(אינגאנצן)
by virtue of the power
מצד כח
(of his intellect)
(שכלו ד)
of the recipient and student,
המקבל והלומד,
that he "takes" the subjects being studied.
וואס ער ״נעמט״ די ענינים הנלמדים.
As follows.
כדלקמן.
4.
ד.
Among the primary innovations of the Rebbe, of blessed memory, it can be said that there was — the founding of the Tomchei Temimim yeshiva<sup>18</sup>,
פון די חידושים עיקריים פון דעם רבי׳ן נ״ע י״ל אז ס׳איז געווען — די התייסדות פון ישיבת תומכי תמימים ,
that the innovation of the yeshiva is<sup>19</sup>,
וואס דער אויפטו פון דער ישיבה איז ,
that there was established in the study schedules of the yeshiva a regimen of studying Chassidus.
אז ס׳איז איינגעשטעלט געווארן אין סדרי לימוד הישיבה א סדר פון לימוד החסידות.
What is the novelty of studying Chassidus within the "framework" of a yeshiva?
וואס איז דער חידוש פון לימוד החסידות אין דער "מסגרת" פון א ישיבה?
The concept of a yeshiva is — the study of Torah in a manner of companionship of friends,
דער ענין פון א ישיבה איז — לימוד התורה באופן של דיבוק חברים,
discussion among the students etc.,
פלפול התלמידים וכר,
and through the give-and-take etc. one clarifies and elucidates the topic that one studies until it comes out clear in all its details.
וואם דורך דער שקו״ט כר איז מען מלבן ומברר די סוגיא וואס מען לערנט ביז זי קומט ארוים קלאר לכל פרטי׳.
And similarly the Rebbe of blessed memory instituted regarding the study of Toras HaChassidus,
ועד״ז האט דער רבי נ״ע איינגעפירט בנוגע צו לימוד תורת החסידות,
that Chassidus should be studied in a "yeshiva-style" manner,
אז חסידות זאל געלערנט ווערן אויף א "ישיבה׳שן" אופן,
as he said<sup>20</sup>,
ווי ער האט געזאגט ,
that he wants that the manner of studying Chassidus should be "like the study of topics in the revealed part of Torah" until that "Chassidus will be understood as one understands a matter in Nigleh".
אז ער וויל אז דער אופן לימוד החסידות זאל זיין "כלימוד הסוגיות בגליא שבתורה" ביז אז "החסידות יבינו כמו שמבינים ענין בנגלה".
And therefore he established the order of studying Chassidus in the yeshiva<sup>21</sup>
און דער־ פאר האט ער איינגעשטעלט דעם סדר פון לימוד החסידות אין דער ישיבה
— that one should study in groups,
— אז מען זאל לערנען אגודות אגודות,
each group should study the same subject
יעדער אגודה זאל לערנען דעם זעלבן ענין
("topic")
(״סוגיא״)
in Chassidus so that one should discuss etc. the subject,
אין חסידות בכדי מען זאל זיך דורכריידן כו׳ אין דעם ענין,
until that the subject will become clear to the students in all its details — in the manner of the order of study of the revealed part of Torah.
ביז אז דער ענין וועט קלאר ווערן ביי די לומדים לכל פרטיו — ע״ד דעם סדר הלימוד פון גליא דתורה.
— that such a manner of study of Pnimiyus HaTorah presents a fundamental innovation regarding the previous times.
— וואס אזא אופן פון לימוד פנימיות התורה שטעלט מיט זיך פאר א חידוש עיקרי לגבי די זמנים שלפנ״ז.
5.
ה.
In earlier times there was a fundamental difference between the study of Nigleh d’Torah and the study of Pnimiyus HaTorah:
אין פריערדיקע זמנים איז גע־ ווען א חילוק עיקרי צווישן לימוד נגלה דתורה און לימוד פנימיות התורה:
The revealed aspect of the Torah was given in a manner that the human intellect of a created being should be able to grasp the reasoning and intellect of the Torah.
נגלה דתורה איז געגעבן געווארן אין אן אופן אז דער שכל אנושי פון א נברא זאל קענען תופס ויין די סברות ושכל התורה.
And even though<sup>22</sup>
דאע״פ
that the Torah is the wisdom of the Holy One, blessed be He, which no thought can grasp,
װאס תורה איז חכמתו של הקב״ה דלית מחשבה תפיסא בי',
nevertheless, the Most High lowered His wisdom, may He be blessed, in a manner that even the human intellect can comprehend it
האט אבער דער אויבערשטער אראפגענידערט חכמתו ית׳ באופן אז אויך שכל האנושי זאל עס קענען באגרייפן
(even to the extent of "called by his name",
(ביז באופן פון "נקראת על שמו",
it becomes "His Torah" — "the Torah that is his").
עם ווערט ״תורתו״ — "תורה דילי׳ היא").
However, the inner dimension of the Torah remains revealed — the Torah of God.
משא״כ פנימיות התורה בלייבט בגלוי — תורת ה'.
In very earlier generations, most of the Jewish people accepted these matters with faith.
אין גאר פריערדיקע דורות האבן רוב בנ״י גענומען די ענינים מיט אמונה.
It was above the intellect of the created being that he should have a grasp of it, and this is one of the explanations of the name "Kabbalah" — it comes by tradition, person from person<sup>23</sup>].
ס׳איז געווען העכער פון שכל הנברא אז ער 'זאל האבן אין דעם א תפיסא ןוי״ל אז זהו אחד מפי׳ שם ״קבלה״ — עם קומט בקבלה איש מפי איש ].
Even in the later generations
אפילו אין די שפעטערדיקע דורות
(after the AriZal),
(נאכן אריז״ל),
when the matters of Pnimiyut HaTorah were explained in a manner that it could be "yitparsun<sup>24</sup>
ווען די ענינים פון פנימיות התורה זיינען נתפרש געווארן אין אן אופן ביז עס זאל קענען זיין "יתפרוסון
— that they should be understood<sup>25</sup>
— מ׳זאל זיי פארשטיין
(not only in the manner of "girsa b'alma"<sup>26</sup>)
(ניט נאר באופן פון ״גירסא בעלמא״ )
— they were however not brought down to human intellect until he could grasp them<sup>27</sup>.
— זיינען זיי אבער ניט אראפגעטראגן געווארן ביז צו שכל אנושי ביז אז ער זאל זיי קענען תופס זיין .
This remained Divine intellect that can be comprehended only with the intellect of the G-dly soul
דאס איז פארבליבן שכל אלקי וואס קען באנומען ווערן נאר מיטן שכל פון נפש האלקית
(which is a G-dly intellect from a G-dly soul,
(וועלכער איז א ג־טלעכער שכל פון א ג־טלעכער נשמה,
and can grasp the spiritual matters that are explained in Pnimiyut HaTorah).
און קען תופס זיין די רוחניות׳דיקע ענינים וואס ווערן נתבאר אין פנימיות התורה).
not everyone was able to comprehend the matters,
איז ניט יעדער האט געקענט משיג זיין די ענינים,
except for those who had a higher soul,
נאי די וועלכע האבן געהאט א העכערע נשמה,
and in addition — had purified themselves properly to become a vessel for revelation in the soul; unlike those who are not "purified" and do not have a higher soul — they could not have a comprehension in Pnimiyut HaTorah].
און דערצו נאך — זיר מזכך גע־ ווען כדבעי אויף ווערן א כלי צו התגלות בהנשמה; משא״כ די וועלכע זיינען ניט "מזוככים" און האבן ניט קיין נשמה גבוהה — האבן ניט געקענט האבן א השגה אין פנימיות התורה].
That this is one of the explanations in the words of the Zohar<sup>29</sup>,
וואס דאם איז איינע פון די הסברות אין דברי הזהר ,
that in the inner dimension of the Torah "there is there no difficulty etc."
אז אין פנימיות התורה איז ״לית תמן לא קשיא כו׳״
(not as in the revealed aspect of the Torah)
(ניט ווי אין נגלה דתורה)
A difficulty is indeed a matter of concealment and hiding,
א קשיא איז דאך אן ענין פון העלם והסתר,
a concealment of the truth of Torah.
א פארשטעל אויפן אמת פון תורה.
And therefore: the revealed aspect of the Torah,
און דעריבער: נגלה דתורה,
which came down in a manner that human intellect should grasp it,
וואם איז אראפגעקומען באופן אז שכל אנושי זאל זי תופס זיין,
there are in it difficulties
איז דא אין איר קשיות
the
ה.
difficulties are a part of the Torah itself.
די קשיות זיינען א חלק פון תורה גופא.
As discussed many times the proof for the matter: even when one will want to learn only a difficulty in Torah,
כמדובר כמ״פ די ראי׳ לדבר: אפילו ווען איינער וועט וועלן לערנען בלויז א קשיא אין תורה,
he is obligated to recite a blessing before it the blessing of the Torah].
איז ער מחוייב לברך לפני׳ ברכת התורה].
Because in human intellect the intellect of the Torah cannot be directly absorbed
ווייל אין שכל אנושי קען זיך ניט גלייך אפלייגן דער שכל התורה
(His wisdom, may He be blessed).
(חכמתו ית׳).
First there are in human intellect difficulties etc. until the student refines his intellect and stands upon the true essence of the Torah.
פריער זיינען דא אין שכל אנושי קשיות כו׳ ביז דער לומד איידלט אויס זיין שכל און איז עומד על אמיתית התורה.
But not so the inner dimension of Torah,
משא״כ פנימיות התורה,
which was not brought down into human intellect,
וואט איז ניט אראפגעטראגן געווארן אין שכל אנושי,
but only for the intellect of the divine soul — where for the divine soul Torah is easy — there is "there is no difficulty, etc."
נאר בלויז פארן שכל פון נפש האלקית — וואם ביים נפש האלקית לייכט תורה — איז "לית תמן לא קשיא כו׳".
6.
ו.
Even more:
נאך מער:
It is known<sup>30</sup>
עם איז ידוע
that the innovation of the Alter Rebbe in the teachings of Chassidus Chabad
אז דער אויפטו פון אלטן רבי׳ן בתורת חסידות חב״ד
(and especially after his redemption on Yud-Tes Kislev)
(ובפרט נאך זיין גאולה בי״ט כסלו)
consisted in that he clothed the matters of Pnimiyus HaTorah in intellect
איז באשטאנען אין דעם וואס ער האט מלביש געווען די ענינים פון פנימיות התורה אין שכל
(Chabad),
(חב״ד),
in a manner that "all — even those not refined"
באופן "אז אלע — אפילו ניט קיין מזוככים"
("outside")
("חוצה")
— should be able to understand it with their human intellect.
— זאלן עס קענען פארשטיין מיט זייער שכל אנושי.
But nevertheless,
אבער אעפ״כ,
this was still not in the same manner as the comprehension of the revealed part of Torah — human intellect on its own could not attain a complete comprehension in Pnimiyus HaTorah; it was only that when one explained to him a matter in Pnimiyus HaTorah,
איז דאס נאך ניט גע־ ווען אין דעם זעלבן אופן ווי השגת נגלה דתורה — שכל אנושי מצד עצמו האט ניט געקענט דערגרייכן א השגה גמורה אין פנימיות התורה; ס׳איז נאר אז בשעת מ׳האט אים מסביר געווען אן ענין איו פנימיות התורה,
it could be deposited with him.
האט זיך דאם ביי אים געקענט אפלייגן.
that even after the teacher explains it to him and it settles within him,
וואס אפילו נאך דעם ווי דער רב איז דאס אים מסביר און עם לייגט זיך ביי אים,
the student cannot find his own words etc. to explain that concept].
קען דער תלמיד ניט געפינען אייגענע אותיות כו׳ ווי צו מסביר זיין דעם שכל].
And this was the innovation of the Rebbe, of blessed memory,
און דאם איז געווען דער חידוש פון רבי׳ן נ״ע,
that he brought down the matters of the inner dimension of the Torah in a manner that the comprehension of them could be in the same manner as the comprehension of the revealed part of the Torah.
וואס ער האט אראפגעטראגן די ענינים פון פנימיות התורה באופן אז די השגה אין זיי זאל קענען זיין אין דעם זעלבן אופן ווי השגת נגלה דתורה.
Just as the revealed part of the Torah is "revealed" to the human intellect in a manner that he toils in it as in a physical concept — in that same manner should the human intellect exert itself in the inner dimension of the Torah.
פונקט ווי נגלה דתורה איז "גלוי" פארן שכל אנושי באופן אז ער הארעוועט אין דעם ווי אין א שכל גשמי — אין דעם זעלבן אופן זאל שכל אנושי זיר מתייגע זיין אין פנימיות התורה.
And as we see in his Chassidic discourses<sup>31</sup>,
און ווי מ׳זעט עם אין די מאמרי חסידות שלו ,
that the same topics which are explained in the discourses of the Chabad leaders before him — appear in his discourses with lengthy explanations etc.,
אז די זעלבע ענינים וועלכע ווערן נתבאר אין די מאמרים פון די נשיאי חב״ד שלפניו — קומען אין זיינע מאמרים מיט אריכות׳דיקע הסברים כר,
And moreover — the presentation and explanation of the matters is in a style that human intellect can explain it
ועוד זאת — די הרצאת והסברת הדברים איז אין א סגנון וואם שכל אנושי קען דאם מסביר זיין
(with its "letters")
(מיט זיינע "אותיות")
and comprehend,
און באגרייפן,
in the manner that an intellectual concept from the revealed part of Torah is taken<sup>32</sup>.
ע״ד ווי עם נעמט א דבר שכל פון נגלה דתורה .
And therefore the Rebbe N"E was precise in his language "the writings I leave you" — because this is from the accomplishments of his writings,
און דערפאר האט דער רבי נ״ע מדייק געווען בלשונו "די כתבים לאז איך אייך״ — ווייל דאם איז פון די אויפ־ טוען פון זיינע כתבים,
that the human intellect of man can "take" them,
אז שכל אנושי של האדם קען זיי "נעמען",
until it becomes "his Torah — is called by his name".
ביז עם ווערט ״תורתו — נקראת על שמו".
7.
ז.
From this we have the lesson:
דערפון האט מען די הוראה:
There are those who indeed learn the inner dimensions of Torah,
עם זיינען פאראן אזוינע וואם לערנען טאקע פנימיות התורה,
but they are afraid to ask a question when they do not understand the subject being taught.
אבער זיי האבן מורא צו פרעגן א שאלה ווען זיי פארשטײען׳ניט דעם דבר הנלמד.
How does one ask a difficulty on a matter in the inner dimensions of Torah?
ווי פרעגט מען א קשיא אויף אן ענין אין פנימיות התורה?
Is it not that "there is no question there, for..."? Well,
ס׳איז דאך ״לית תמן לא קשיא כי׳״! אי,
he does not understand — it is enough that he believes with complete faith that everything that is written in the inner dimensions of Torah is true.
ער פארשטייט ניט — איז גענוג וואם ער גלויבט באמונה שלימה אז אלץ וואם שטייט אין פנימיות התורה איז אמת.
To this the answer is,
אויף דעם איז דער ענטפער,
that the Rebbe, of blessed memory, opened the path,
אז דער רבי נ״ע האט פותח געווען את הדרך,
that words of Chassidus should be able to be grasped by the human intellect in the manner of the revealed dimension of Torah.
אז דברי חסידות זאלן קענען באנומען ווערן דורכן שכל אנושי אין דעם אופן ווי נגלה דתורה.
D.
ד.
H.
ה.
A study in depth and in a manner of give-and-take, etc.
א לימוד בעיון און אין אן אופן פון שקו״ט וכו'.
And if one does not understand a matter — "the shy person does not learn"<sup>33</sup>
און אז מען פארשטייט ניט אן ענין — איז "לא הביישן למד"
and one must ask, etc.
און מען דארף פרעגן וכר.
— certainly,
— אוודאי,
even when one does not understand a subject in Torah
אפילו ווען מען פארשטייט ניט אן ענין אין תורה
(also in the revealed aspect of Torah),
(אויך בנגלה דתורה),
one must and must have naaseh before nishma,
דארף און מוז זיין נעשה קודם לנשמע,
one may not have any doubt, G‑d forbid, in the truth of the matter<sup>34</sup>
עם טאר ניט זיין קיין ספק ח״ו באמיתית הדבר
; but on the other hand,
; אבער לאידך,
one cannot fulfill the understanding of Torah with acceptance of the yoke.
קען מען ניט יוצא זיין הבנת התורה מיט קבלת עול.
Understanding a subject thoroughly means — that he understands .
פארשטיין אן ענין לבוריו מיינט — אז ער פארשטייט .
in his intellect how the difficulty is resolved
בשכלו הוא ווי אזוי די קשיא גייט אראפ
(also in the inner dimension of Torah).
(אויך בפנימיות דתורה).
And through the study of the inner dimension of Torah — which has been revealed in these generations in the teachings of Chassidus Chabad with a foundation of understanding and complete comprehension
און דורך לימוד פנימיות התורה — שנתגלתה בדורות הללו אין תורת חסידות חב״ד אין אן אוסן פון הבנה והשגה שלימה
(in the manner of the comprehension of the revealed aspect of Torah)
(ע״ד די השגה פון נגלה דתורה)
— this becomes a close preparation to "that time"<sup>35</sup>
— ווערט דאם א הכנה קרובה צו "אותו הזמן"
when "Israel will be great sages and know hidden matters and will comprehend the knowledge of their Creator according to the capacity of man, as it is said<sup>36</sup>
ווען "יהיו ישראל חכמים גדולים ויודעים דברים הסתומים וישיגו דעת בוראם כפי כח האדם שנאמר
for the earth shall be full of the knowledge of the Lord as the waters cover the sea".
כי מלאה הארץ דעה את ה׳ כמים לים מכסים".
(From the talk of 20 Marcheshvan 5746)
(משיחת כ״ף מרחשון תשמ״ו)