English translation 1
A.
א.
A.
א.
In the laws of conversion the Rambam writes in the book Yad
אין די דינים פון גירות שרייבט דער רמב״ם איו ספר ה״יד"
: With three things they entered
: בשלשה דברים נכנסו
Israel into the covenant: circumcision, immersion, and offering.
ישראל לברית במילה וטבילה וקרבן .
Circumcision was etc. and immersion was etc. and offering as it is said
מילה היתה כו׳ וטבילה היתה כו׳ וקרבן שנאמר
And he sent the youths of the children of Israel and they offered burnt-offerings; by the hand of all Israel they offered them; and so for generations when the gentile wants
וישלח את נערי בני ישראל ויעלו עולות ע"י כל ישראל הקריבום וכן לדורות כשירצה העכו״ם
to enter into the covenant ..
להכנס לברית ..
needs circumcision, immersion, and acceptance of offering..
צריך מילה וטבילה והרצאת קרבן..
as it is said
שנאמר
Like you, like the convert: just as you [entered] through circumcision, immersion, and acceptance of offering, so the convert for generations [enters] through circumcision, immersion, and acceptance of offering.
ככם כגר מה אתם במילה וטבילה והרצאת קרבן אח הגר לדורות במילה וטבילה והרצאת קרבן.
After this the Rambam writes,
נאך דעם שרייבט דער רמב״ם,
in a separate law
אין א באזונדער הלכה
(after he explains "what is the offering of the convert")
(לאחר דעם וואס ער איז מפרש "מהו קרבן הגר")
: "And in this time when there is no offering, he needs circumcision and immersion.
: "ובזמן הזה שאין שם קרבן צריך מילה וטבילה.
And when the Temple is built, he will bring an offering."
וכשיבנה בית המקדש יביא קרבן".
From the plainness of the language it is implied,
פון פשטות הלשון איז משמע,
that in this time circumcision and immersion are sufficient in order to
אז בזמן הזה איז מילה און טבילה גענוג אויף צו
becomes a complete convert,
ווערן א גר גמור,
it is only that he has upon himself an obligation,
ס׳איז נאר וואס ער האט אויף זיך א חיוב,
that when the Beis HaMikdash will be built he will need to bring a sacrifice.
אז כשיבנה ביהמ״ק וועט ער דארפן ברענגען א קרבן.
In the category and reason of this law
אינעם גדר און טעם פון אט דעם דין
— so in this time one becomes a ger
— אז בזמן הזה ווערט מען א גר
(gemor)
(גמור)
only through milah and tevilah
בלויז דורך מילה און טבילה
(although in the time of the Beis HaMikdash the entry into the covenant was through <b>three</b> things<sup>8</sup>
(כאטש אז בזמן הבית איז די כניסה לברית דורך דריי זאכן
and a "ger who was circumcised and immersed and has not yet brought his offering ..
און א "גר שמל וטבל ועדיין לא הביא קרבנו ..
his offering prevents him from being a <b>ger gamur</b> ..
קרבנו עכבו להיות גר גמור ..
like all <b>kosher</b>
ככל כשרי
<b>Yisrael</b> ..
ישראל ..
does not eat of kodashim<sup>9</sup>
אינו אוכל בקדשים
because he has not yet <b>become like the kosher of Yisrael</b>"<sup>10</sup>)
שעדיין לא נעשה ככשרי ישראל ״ )
writes the Rogatchover<sup>11</sup>
שרייבט דער ראגאטשאווער
: "Regarding holy matters he is not yet called a complete Israelite,
: "דרק לקדשים לא מיקרי עדיין ישראל גמור,
but regarding other matters he is considered an Israelite for everything,
אבל לשאר דברים הוה כישראל לכל דבר,
and thus in this time nothing is lacking at all on account of the sacrifice."
וא"כ בזמן הזה לא מחסר כלל בשביל הקרבן".
B.
ב.
One must understand:
דארף מען פארשטיין:
From that which the Rogatchover says,
פון דעם וואס דער ראגאטשאווער זאגט,
that "in this time it is not lacking at all"
אז "בזמן הזה לא מחסר כלל"
(although regarding holy things "he is not yet called a complete Jew")
(אע"פ אז בנוגע קדשים "לא מקרי עדיין ישראל גמור")
— it is apparently proven,
— איז לכאורה מוכח,
that he means thereby the holiness of Israel in relation to laws that apply <b>in this time</b> — that by a convert <b>in this time</b>
אז ער מיינט דערמיט די קדושת ישראל בשייכות צו דינים הנוהגים בזמן הזה — אז ביי א גר בזמן הזה
(which is through circumcision and immersion only)
(וועלכע איז דורך מילה וטבילה בלבד)
nothing is lacking in the holiness of Israel.
פעלט גארניט אין קדושת ישראל.
And apparently: True indeed,
ולכאורה: אמת טאקע,
that eating holy things is a matter that is <b>not</b> in this time — but since the reason that a convert without a sacrifice in the time of the Temple is forbidden to eat holy things is because
אז אכילת קדשים איז אן ענין וואס איז ניטא בזמן הזה — אבער וויבאלד דער טעם וואס א גר אן א קרבן בזמן הבית איז אסור באכילת קדשים איז ווייל
(in the language of the Rogatchover<sup>11</sup>)
(אין לשון פון ראגאטשאווער )
"for holy things he is not yet called a <b>complete</b> Jew ..
"לקדשים לא מקרי עדיין ישראל גמור ..
the law of Israel is not upon him",
אין עליו דין ישראל",
(as he writes elsewhere<sup>12</sup>)
(ווי ער שרייבט במקום אחר )
: "And he is like a <b>son of Noah</b> regarding holy things"<sup>13</sup>
: "והוי כמו בן נח לקד־ שים״
Is puzzling: how is it possible to say,
איז תמוה: ווי איז שייך זאגן,
that all those who converted since the destruction of the Holy Temple
אז די אלע וואס האבן זיך מגייר געווען זינט דעם חורבן בית המקדש
(among them several great ones of Israel)
(צווישן זיי כמה וכמה גדולי ישראל)
they regarding certain matters
האבן זיי בנוגע געוויסע ענינים
(eating of holy things)
(אכילת קדשים)
did not have upon themselves the law of a complete Jew,
ניט גע־ האט אויף זיך דעם דין פון א ישראל גמור,
and furthermore
און נאכמער,
and furthermore,
און נאכמער,
they were
זיי זיינען געווען ,
<b>like a non-Jew</b>
כמו ב"נ "
(for eating of holy things)?
(לאכילת קדשים)?
This and moreover: it is known the response<sup>14</sup>
זאת ויתרה מזו: ס׳איז באוואוסט די תשובה
of the Rambam to Rabbi Ovadiah the convert,
פון רמב״ם צו ר׳ עובדי׳ הגר,
where the Rambam writes,
וואו דער רמב"ם שרייבט,
that the virtue of Rabbi Ovadiah is greater than the virtue of all other children of Israel,
אז די מעלה פון ר׳ עובדי׳ איז גרעסער ווי די מעלה פון אלע אנדערע בני ישראל,
because all Jews trace their lineage to Abraham, Isaac, and Jacob,
ווייל אלע אידן זיינען זיך מתייחס צו אברהם יצחק ויעקב,
but converts trace their lineage "to Him who spoke and the world came into being" — to the Most High.
אבער גרים זיינען זיך מתייחס "למי שאמר והי׳ העולם" — צו דעם אויבערשטן.
If a convert in this time is
אויב א גר בזמן הזה איז
(regarding a known matter)
(לגבי א גע־ וויסן ענין)
"like a son of Noah" — is as the Rambam writes to R. Ovadia the convert that his level as a convert is even greater than the level of the Children of Israel?
"כבן נח" — איז ווי שרייבט דער רמב"ם צו ר׳ עובדי׳ הגר אז זיין מעלה אלס א גר איז נאך גרעסער פון מעלת בנ"י?
! <b>And it is simple</b> in the extreme,
! ופשוט בתכלית,
that the Rambam will not say,
אז דער רמב״ם וועט ניט זאגן,
heaven forbid,
ח״ו,
a thing that is not directed to the Torah of truth — only in order to comfort and encourage R. Ovadia the convert!
א זאך וואס איז ניט מכוון צו תורת אמת — נאר בכדי צו טרייסטן און מעודד זיין ר׳ עובדי׳ הגר!
And to note,
ולהעיר,
that the Rambam writes there in the continuation of the aforementioned responsum to R. Ovadia: "And everything that we said to you regarding the matter of the blessings that you should not change, already there is proof for this ..
אז דער רמב"ם שרייבט דארט אין המשך פון דער תשובה הנ"ל צו ר׳ עובדי׳: "וכל מה שאמרנו לך בענין הברכות שלא תשנה כבר ראי׳ לזה ..
as is explained in the Yerushalmi
כמו שנתפרש בירושלמי
(Bikkurim<sup>15</sup>)..
(בכורים )..
It was taught in the name of R. Yehuda: A convert himself brings
תני בשם ר׳ יהודה גר עצמו מביא
(Bikkurim)
(ביכורים)
and reads
וקורא
(the text of the confession)..
(את נוסח הווידוי)..
What is the reason? Because<sup>16</sup>
מאי טעמא כי
Father of a multitude of nations have I made you ..
אב המון גוים נתתיך ..
father to all the creatures ..
אב לכל הבריות ..
behold it has become clear to you etc."
הנה נתברר לך כו׳"
: "The convert brings and reads, for it is said to Abraham, 'Father of a multitude of nations have I made you,'
: "הגר מביא וקורא שנאמר לאברהם אב המון גוים נתתיך,
he is father to the entire world who enter under the wings of the Shechinah etc."],
הרי הוא אב כל העולם כולו שנכנסין תחת כנפי שכינה כו׳"],
D.
ד.
He brings a proof to R. Ovadia regarding his conduct in this time — from a ger <b>in the time</b> <b>of the Temple</b>.
ער בריינגט א ראי׳ צו ר׳ עובדי׳ בהנהגתו בזמן הזה — פון א גר בזמן הבית .
G.
ג.
Superficially, one could learn
לכאורה וואלט מען געקענט לערנען
(<b>not</b> like the Rogatchover),
( ניט ווי דער ראגאטשאווער),
that that which a ger is forbidden in eating holy things as long as he has not brought the sacrifice is because "a lion is lying upon the way"<sup>18</sup>
אז דאס וואס א גר איז אסור באכילת קדשים כל זמן ער האט ניט געבראכט דעם קרבן איז דערפאר וואס "אריא הוא דרביע עלי'"
: the sacrifice is lying
: דער קרבן איז רביע
(prevents)
(מעכב)
upon the eating of holy things; D.
אויף דער אכילת קדשים; ד.
E.
ה.
E.
ה.
the prohibition of eating holy things is not from a deficiency in "the person"
דער איסור אכילת קדשים איז ניט מצד א חסרון אין "גברא"
(as a ger),
(אלס גר),
but a <b>separate</b> thing — the obligation to bring a sacrifice — holds him back<sup>19</sup>
נאר א זייטיקע זאך — דער חיוב צו ברענגען א קרבן — האלט אים אפ
from eating holy things.
פון אכילת קדשים.
And moreover, based on this, the language of the Rambam will be sweetened: "that he has not yet become <b>among the fit</b> of Israel": "fit
ואדרבא עפ״ז יומתק לשון הרמב״ם "שעדיין לא נעשה ככשרי ישראל": "כשרי
(of Israel)
(ישראל)
" is
" איז
(also from the language<sup>20</sup>
(אויח מלשון
fitness and qualified.
כושר ומוכשר.
That is,
דאס הייסט,
as long as he has not brought his offering
כל זמן ער האט ניט געבראכט קרבנו
(although he is a complete Jew,
(כאטש ער איז א ישראל גמור,
nevertheless)
פונדעסטוועגן)
he is not "qualified" for eating holy things.
איז ער ניט "מוכשר" לאכילת קדשים.
And regarding the circumcision of his sons and his slaves that holds him back
וע״ד מילת בניו ועבדיו וואס האלט אים אפ
from slaughtering the Paschal lamb<sup>21</sup>
פון שחיטת הפסח
and eating the Paschal lamb<sup>22</sup>
און אכילת הפסח
— it is obvious that this is not a deficiency in his being a Jew,
— דפשיטא אז דאס איז ניט קיין חסרון אין זיין זיין א ישראל,
in the person.
בהגברא.
And based on this, it will be correctly understood simply what the Rambam writes to R. Ovadia the convert, that he is not lesser than the rest of Bnei Yisrael, <b>and on the contrary</b> etc. — although he cannot eat sacred foods until he brings his sacrifice<sup>23</sup>
ועפ״ז וועט רעכט ווערן בפשטות וואס דער רמב״ם שרייבט לר׳ עובדי׳ הגר אז ער איז ניט קלענער משאר בנ״י ואדרבה כו׳ — הגם אז ער קען ניט עסן קדשים עד שיביא קרבנו
— because the prohibition of eating sacred foods is due to a peripheral and external matter to the person
— ווייל דער איסור אכילת קדשים איז מצד א דבר צדדי וחיצוני מהגברא
(And as mentioned above — "It is a lion that lies upon him").
(וכנ״ל — "אריא הוא דרביע עלי׳").
But according to the above — it is puzzling in the language of the Rambam "that his sacrifice prevented him from being <b>a complete convert</b> etc. And because of <b>this</b> he does not eat sacred foods etc."
אבער ע״פ הנ״ל — צע״ק בלשון הרמב״ם "שקרבנו עכבו להיות גר גמור כו׳ ומפני זה אינו אוכל בקדשים כו׳".
From which it is implied,
וואס דערפון איז משמע,
that as long as he has not brought his sacrifice — the conversion is not complete.
אז כל זמן ער האט זיין קרבן ניט געבראכט — איז די גירות ניט גמורה.
And one must say the explanation in this:
ויש לומר הביאור בזה:
the wording of the Rambam "that his sacrifice prevented him from being a full convert" — it holds him back
לשון הרמב״ם "שקרבנו עכבו להיות גר גמור״ — עס האלט אים אפ
(and not in the language of obligation — that the sacrifice "makes him a full convert",
(און ניט בלשון של חיוב — אז דער קרבן "עושה אותו גר גמור",
or "converts him" and the like)
אדער "מגיירו" וכיו״ב)
means
מיינט
4.
ד.
d.
ד.
e.
ה.
That through circumcision and immersion he becomes a Jew only "for the rest of the matters",
אז דורך מילה וטבילה ווערט ער א ישראל בלויז "לשאר הדברים",
and in order that he should have the status of a Jew
און בכדי ער זאל האבן א דין ישראל
(air)
(אויר)
regarding holy things it is <b>done</b> through the sacrifice,
לגבי קדשים ווערט עס געטאן ע״י הקרבן,
only]
נאר]
— That his <b>not</b> bringing the sacrifice <b>prevents</b> him from being
— אז זיין ניט ברענגען דעם קרבן איז אים מעכב פון צו זיין
(in this matter)
(אין דעם ענין)
a complete convert<sup>24</sup>.
א גר גמור .
"With three things Israel entered into the covenant: with circumcision, and immersion, and a sacrifice..
"בשלשה דברים נכנסו ישראל לברית במילה וטבילה וקרבן..
And so for generations ..
וכן לדורות ..
to enter into the covenant ..
להכנס לברית ..
requires circumcision and immersion and the offering of a sacrifice" — so one must have <b> </b><b>all three</b> things,
צריך מילה וטבילה והרצאת קרבן" — אז מ׳מוז האבן אלע דריי זאכן,
Because in order for there to be "entry"
ווייל בכדי ס׳זאל זיין "כניסה"
(into the covenant)
(לברית)
two matters are needed
דארפן זיין צוויי ענינים
(actions)
(פעולות)
: a thing <b>that brings in</b>,
: א דבר המכניס ,
and also — a matter that <b>takes in things that impede</b>
און אויך — אן ענין וואס נעמט צו דברים המעכבים
(like the foreskin of his son and his servant — in the Paschal sacrifice),
(בדוגמת ערלת בנו ועבדו — בקרבן פסח),
which do not allow the entry.
וועלכע דערלאזן ניט די כניסה.
And just as it is simply: bringing an item into a house and the like — depends on the <b>removing</b> of an item
און אזוי ווי ס׳איז בפשטות: דאס אריינברענגען א זאך לתוך בית וכיו״ב — הענגט אפ אין דעם אוועקנעמען א זאך
(the "lion")
(דעם "ארי'")
that is located <b>outside</b> and does not allow entry into the house.
וואס געפינט זיר בחוץ און דערלאזט ניט די כניסה לבית.
That the removal of the "preventing thing" is not a <b>part</b> of the "thing"
וואס דער אוועקנעמען דעם "דבר המעכב" איז ניט קיין חלק פון "דבר"
(action)
(פעולה)
of the one who brings in;
המכניס;
And likewise regarding our matter: The language of the Rambam is "With three things <b>they entered</b><sup>26</sup>
ועד״ז בנוגע לעניננו: לשון הרמב״ם איז "בשלשה דברים נכנסו
Israel into the covenant ..
ישראל לברית ..
<b>to enter</b> into the covenant" and not "three things <b>brought in</b> Israel into the covenant ..
להכנס לברית" און ניט "שלשה דברים הכניסו את ישראל לברית ..
<b>to bring him</b> into the covenant" and the like — because the "entry" into the covenant came about through the fact that there were found
להכניסו לברית״ וכיו״ב — ווייל די "כניסה" לברית איז געווארן דורך דעם וואס עס האבן געטראפן
"Three things",
"שלשה דברים",
circumcision, immersion and
מילה טבילה ו
(presentation)
(הרצאת)
offering,
קרבן,
but they consist of two types:
אבער זיי באשטייען פון צוויי סוגים:
(a)
(א)
the thing <b>that brings in</b> to the covenant — circumcision and immersion,
הדבר המכניס בברית — מילה וטבילה,
(b)
(ב)
the removal of the foreskin,
הסרת הארי׳,
the thing that prevents the entry —
הדבר המעכב את הכניסה —
(presentation)
(הרצאת)
offering].
קרבן].
And accordingly: in this time,
ועפ״ז: בזמן הזה,
when there is no offering <b>according to Torah</b> — there is no thing that prevents.
ווען ס׳איז ניטא קיין קרבן ע״פ תורה — איז ניטא קיין דבר המעכב.
And therefore,
און דעריבער,
through circumcision and immersion — one becomes a <b>complete</b> convert
איז דורך מילה וטבילה — ווערט מען א גר גמור
(and as the simple language of the Rogatchover "does not lack <b>at all</b>").
(וכפשטות הלשון פון ראגאטשאווער "לא מחסר כלל ").
And it can be said that after he becomes a complete ger — it is for<b> </b><b>always</b>,
וי״ל אז לאחרי ווי ער ווערט א גר גמור — איז עס אויף שטענדיק ,
And <b>in accordance with</b> this <b>ruling</b>,
און ע״ד דעם פס״ד ,
that if he returns to his evil way — he has the status of a <b>Jew</b>,
אז אויב חזר לסורו — האט ער א דין ישראל ,
but he is a Jewish apostate<sup>27</sup>,
נאר ער איז א ישראל מומר ,
So when the Beis HaMikdash will be built speedily in our days, he is permitted to eat kodoshim also <b>before</b> bringing his korban,
אז כשיבנה ביהמ״ק במהרה בימינו איז ער מותר באכילת קדשים אויך קודם זיין בריינגען דעם קרבן,
since he has already become a "ger gamur" "like all kosher Jews"<sup>28</sup>.
וויבאלד אז ער איז שוין געווארן א "גר גמור" "ככל כשרי ישראל" .
And in a slightly different style
ובסגנון אחר קצת
(and in the manner of mussar)
(וע״ד המוסר)
— It is not possible to say that something will be <b>taken away</b> from his holiness because <b>the Beis HaMikdash will be built</b>!
— ס׳איז ניט שייך צו זאגן אז עס וועט עפעס צוגענומען ווערן מקדושתו מפני שנבנה ביהמ״ק !
5.
ה.
And one can say,
ויש לומר,
that the Rambam hinted the law — that a convert who converts in this time becomes a full convert
אז דער רמב״ם האט מרמז געווען דעם דין — אז גר שנתגייר בזמן הזה ווערט א גר גמור
(also regarding eating of holy things),
(אויך לענין אכילת קדשים),
in the laws of conversion
בדיני הגיור
(in the laws of forbidden relations)
(שבהלכות איסורי ביאה)
After he writes "When the gentile wants to enter the covenant ..
לאחרי ווי ער שרייבט "כשירצה העכו״ם להכנם בברית ..
needs circumcision and immersion and the offering of a sacrifice" he continues
צריד מילה וטבילה והרצאת קרבן" איז ער ממשיך
(in the law after this — as above section 1)
(בהלכה שלאח״ז — כנ״ל ס״א)
"And in this time when there is no sacrifice, needs circumcision and immersion".
"ובזמן הזה שאין שם קרבן צריך מילה וטבילה".
From the plainness of the language "And in this time etc." it implies — that the entry into the covenant in this time is the <b>same</b> but <b>in</b> <b>a</b> <b>different</b> <b>manner</b>.
פון פשטות הלשון "ובזמן הזה כו'" איז משמע — אז די כניסה לברית בזמן הזה איז די זעלבע אבער באופן אחר .
In this time is the <b>same</b> entry through circumcision and immersion<sup>29</sup>.
בזמן הזה איז די זעלבע כניסה דורך מילה וטבילה .
And in his language "And in this time when there is no sacrifice" because there is no
ובלשונו "ובזמן הזה שאין שם קרבן" וויבאלד אז עס איז ניטא קיין
(sacrifice)
(קרבן ה)
<b>preventing</b> — he becomes a <b>complete</b> convert through circumcision and immersion
מעכב — ווערט ער א גר גמור דורך מילה וטבילה
(alone).
(לבד).
And his further words "And when the Temple will be built he will bring his sacrifice" — can be explained simply — it is a new law,
און זיינע ווייטערדיקע ווערטער "וכשיבנה ביהמ״ק יביא קרבנו" — י״ל כפשוטן — עס איז א דין חדש,
<b>by</b> <b>itself</b>,
בפ״ע ,
obligation of bringing a sacrifice.
חיוב דהבאת קרבן.
But also before he brings his sacrifice,
אבער אויך לפני שיביא קרבנו,
he is permitted to eat sacred foods<sup>30</sup>
איז ער מותר באכילת קדשים
(as above),
(כנ״ל),
because he has already become a complete convert.
וויבאלד אז כבר נעשה גר גמור.
6.
ו.
The explanation in the distinction
די הסברה אין דעם חילוק
(the above section 4)
(הנ"ל ס"ד)
between milah and tevilah and the
צווישן מילה וטבילה און דעם
korban — that specifically milah and tevilah are <b>bringing in</b> the convert into the covenant
קרבן — אז דוקא מילה וטבילה זיינען מכניס דעם גר לברית
(unlike the korban which is removal of the lion that is outside,
(משא"כ דער קרבן איז הסרת אריא שבחוץ,
a thing outside that hinders)
דבר בחוץ שמעכב)
In that one becomes a Jew through conversion,
אין דעם וואס איינער ווערט דורך גירות א איד,
there are two general matters in the manner of how it was in the general conversion of all Jews — at the Giving of the Torah<sup>31</sup>
זיינען פאראן צוויי ענינים כלליים ע"ד ווי ס׳איז געווען באם גירות הכללי פון אלע אידן — בא מ״ת
a)
: א)
And I brought you to Me,
ואביא אתכם אלי,
and you shall be to Me a treasure from all the peoples<sup>32</sup>
והייתם לי סגולה מכל העמים
and then b)
און דערנאך ב)
a kingdom of priests and a holy nation<sup>33</sup>.
ממלכת כוהנים וגוי קדוש .
In a slightly different style: a)
בסגנון אחר קצת: א)
The essential bond
דער עצם פאר־ בונד
(covenant)
(ברית)
between him and the Most High,
צווישן אים מיטן אויבערשטן,
which is through that <b>entered into him</b> a holy soul.
וואס דאס ווערט דורך דעם וואס נכנסה בו נפש דקדושה.
b)
ב)
Change of the person,
שינוי הגברא,
that which the holy soul takes through the limbs and powers of his soul<sup>34</sup>,
דאס וואס די נפש הקדושה נעמט דורך איברי וכחות נפשו ,
makes them over.
מאכט זיי איבער.
And this is the difference between milah and tevilah and — bringing a korban:
און דאס איז דער חילוק צווישן מילה און טבילה און — הבאת קרבן:
Milah and tevilah effect the entry of the holy soul: the milah
מילה וטבילה פועל׳ן כניסת נפש הקדושה: די מילה
(removal of the orlah)
(הסרת הערלה)
removes him from the impurity of the nations and the tevilah brings him in<sup>35</sup>
איז אים מוציא פון טומאת עכו״ם און די טבילה ברענגט אים אריין
to the holiness of Israel<sup>36</sup>
לקדושת ישראל
But not so the bringing of a sacrifice — is a gift and offering to Hashem,
משא״כ הבאת קרבן — איז א דורון ומנחה להוי׳,
to give Him gratification<sup>37</sup>,
לעשות לו נח"ר ,
sacrifice from the term closeness,
קרבן מלשון קירוב,
the drawing near of the powers and senses<sup>38</sup>
קירוב הכחות והחושים
— this effects the drawing near of his powers etc. to the Supreme, a change of his essence that draws him near,
— דאx פועל׳ט דעם קירוב פון זיינע כחות כו׳ צום אויבערשטן שינוי מהות שלו שמקרבו,
the essence of a son who is close<sup>39</sup>
מהות בן שקרוב
to the essence of his father<sup>40</sup>.
למהות אביו .
And based on this will be understood the difference between the time of the Temple and the present time:
ועפ״ז יובן דער חילוק צווישן זמן הבית און זמן הזה:
In the time of the Temple in general — is <b>And I will dwell among them</b><sup>41</sup>,
בזמן הבית בכלל — איז ושכנתי בתוכם ,
ten miracles were performed in the Holy Temple<sup>42</sup>
עשרה נסים נעשו בביהמ״ק
etc. — <b>revelation of G‑dliness</b>,
וכו׳ — גילוי אלקות ,
is the service of Jews then
איז די עבודה פון אידן דעמאלט
(in the "And I will dwell among them")
(אין דעם ושכנתי בתוכם)
mainly — the service in the revealed and inner powers of the soul<sup>43</sup>,
בעיקר — די עבודה בכחות הנפש הגלוים והפנימיים ,
understanding and comprehension in G‑dliness,
הבנה והשגה אין ג־טלעכקייט,
love of G‑d and fear of Him etc.
אהבת ה׳ ויראתו וכו׳.
And therefore,
און דערפאר,
is also the entry into the covenant of a convert in such a manner,
איז אויך די כניסה לברית פון א גר באופן כזה,
that it must be the matter of sacrifice — drawing near <b>the powers</b> etc.;
אז עס דארף זיין דער ענין פון קרבן — קירוב הכחות כו׳;
But not so in the time of exile,
משא״כ בזמן הגלות,
when "our signs we have not seen"<sup>44</sup>,
ווען "אותותינו לא ראינו" ,
and the main service is
און דער עיקר העבודה איז
(not so in the revelation of the powers
(ניט אזוי אין דער התגלות פון די כחות
Inner ones<sup>45</sup>
פנימיים
etc.,
כו׳,
But)
נאר)
The actual Asiyah and the <b>nullification</b> and surrender to the Most High,
די עשי׳ בפועל און דער ביטול און איבערגעגעבנקייט צום אויבערשטן,
Acceptance of the yoke
קבלת עול
(and self-sacrifice)<sup>46</sup>
(ומסירת נפש)
— Therefore also by a convert,
— דעריבער איז אויך ביי א גר,
Does upon the very entry of the holy soul
טוט אויף די עצם כניסת נפש הקדושה
(through circumcision and immersion)
(דורך מילה וטבילה)
A complete conversion
א פולשטענדיקע גירות
(connection with the Most High)
(פארבונד מיטן אויבערשטן)
— "Lacks nothing at all".
— "לא מחסר כלל".
7.
ז.
From this one derives a directive for<b> </b><b>all Jews</b>:
פון דעם נעמט מען ארויס א הוראה פאר אלע אידן :
The sojourning of all Jews was, as mentioned, during the giving of the Torah<sup>47</sup>.
די גירות פון אלע אידן איז כנ״ל גע־ ווען בשעת מתן תורה .
And just as the matter of the giving of the Torah is an ongoing effect each and every day,
און כשם ווי דער ענין פון מ״ת איז א פעולה נמשכת בכל יום ויום,
as we say in the blessing of the Torah "Who gives the Torah,"
ווי מ׳זאגט בברכת התורה "נותן התורה",
present tense<sup>48</sup>,
לשון הווה ,
so too is it understood regarding "they entered into the covenant,"
עד״ז איז מובן בנוגע דעם "נכנסו לברית",
that also this is a matter that is ongoing.
אז אויך דאס איז אן ענין וואס איז נמשך.
Each and every day,
בכל יום ויום,
as Rashi explains<sup>49</sup>
ווי רש״י טייטשט
on "this day you have become a people" — "each day they should be in your eyes as if today you entered into a covenant with Him."
אויף ״היום הזה נהיית לעם״ — "בכל יום יהיו בעיניך כאילו היום באת עמו בברית".
Furthermore: A <b>kind</b> of humility of sojourning exists each day:
נאכמער: מעין עניו הגירות איז פא־ ראן בכל יום:
It is known<sup>50</sup>
ס׳איז ידוע
the explanation of that which one makes every day the blessing "Who has not made me a gentile" — at first glance: since one was born a Jew,
דער ביאור אין דעם וואס מ׳מאכט בכל יום די ברכה "שלא עשני גוי״ — דלכאורה: וויבאלד אז מ׳איז געבארן געווארן א איד,
no change is applicable in this,
איז ניט שייך אין דעם קיין שינוי,
how is it fitting to make on this a blessing every day?
ווי פאסט צו מאכן אויף דעם א ברכה בכל יום?
It is explained in the Shulchan Aruch,
איז מבואר אין שו״ע,
that the blessing "Who has not
אז די ברכה "שלא
made me a gentile"
עשני גוי"
(and likewise — "Who has not made me a slave...
(ועד״ז — "שלא עשני עבד..
Who has not made me a woman")
שלא עשני אשה")
is "on the departure of his soul at night that the soul of a gentile did not cling to it, etc.';
איז "על יציאת נשמתו בלילה שלא נדבק בה נשמת נכרי כו'";
That is,
דאס הייסט,
that that which the holy soul of a Jew comes into him every single day,
אז דאס וואס די נפש הקדושה פון א אידן קומט איו אים אריין בכל יום ויום,
is a matter of a <b>novelty</b><sup>51</sup>
איז אן עניו של חידוש
to such an extent — that one must make a blessing "that a gentile soul did not cling to it".
עד כדי כך — אז מ׳דארף מאכן א ברכה "שלא נדבק בה נשמת נכרי".
<b>Every day</b> the entry of the holy soul into a Jew is <b>similar to</b> the matter of conversion
בכל יום איז די כניסת הנפש הקדושה אין א אידן מעין ענין הגירות
(when the entry of the holy soul is opened for the first time).
(ווען די כניסת נפש הקדושה ווערט אויפגעטאן בפעם הראשונה).
Ch.
ח.
And upon this is the lesson — since by <b>every Jew</b> there is every single day the entry of his holy soul
און אויף דעם איז די הוראה — וויבאלד ביי יעדער אידן איז פאראן בכל יום ויום די כניסה פון זיין נפש הקדושה
(and moreover — every Jew is <b>obligated</b>)
(און נאכמער — יעדער איד איז מחוייב )
recite the blessing "Who has not made me a gentile" each and every day,
מאכן די ברכה "שלא עשני גוי" בכל יום ויום,
and "without any doubt or doubt of a doubt in the world that it is, G‑d forbid, not a blessing in vain<sup>52</sup>]
און "בלי שום ספק וספק ספיקא בעולם אז ס׳איז ח״ו ניט קיין ברכה לבטלה ]
So the "conversion" and covenant between a Jew and the Almighty is <b>in completeness</b>,
איז די "גירות" וברית צווישן א אידן מיטן אויבערשטן בשלימות ,
"without lacking <b>at all</b>".
"לא מחסר כלל ".
And in the language of Chazal<sup>53</sup>
ובלשון חז״ל
— "Israel ..
— "ישראל ..
even though he sinned <b>Israel</b> is": the sins of a Jew can damage only in the <b>revelation</b> of the holy soul.
אע״פ שחטא ישראל הוא": די חטאים פון א אידן קענען פוגם זיין בלויז אין דער התגלות פון דער נפש הקדושה.
D.
ד.
E.
ה.
Through <b>fulfillment</b> of the Torah and commandments it is "dwelling",
דורך קיום התורה והמצות איז "שוכן",
<b>shines</b> within him the holy soul
לייכט ביי אים די נפש הקדושה
(and the Torah and commandments make him in a manner revealed to all in closeness to the Above),
(און די תומ״צ מאכן אים באופן גלוי לכל בקירוב צום אויבערשטן),
but not so
משא״כ
Israel who sinned — his holy soul is within him in concealment,
ישראל שחטא — איז זיין נפש הקדושה ביי אים בהעלם,
covered by a spirit of folly <b>that entered</b>
מכוסה ברוח שטות שנכנסה
(meaning that it came from outside)
(היינו שבאה מבחוץ)
into him<sup>54</sup>
בו
and therefore also then — <b>Israel he is</b>,
און דערפאר איז אויך דאן — ישראל הוא ,
because that there is within him <b>Israel</b> — to the head<sup>55</sup>
וויבאלד אז עס איז דא ביי אים ישראל — לי ראש
the holy soul as above,
די נפש הקדושה כנ״ל,
is his "covenant"
איז זיין "ברית"
(and "conversion")
(ו״גירות")
with the Above — that makes him a Jew — a <b>complete</b>,
מיטן אויבערשטן — וואס מאכט אים פאר א איד — א פולשטענדיקע ,
"lacking <b>nothing</b>".
"לא מחסר כלל ".
And since the soul is "even at the time of sin it was <b>in faith</b><sup>56</sup>
און וויבאלד אז די נשמה איז "גם בשעת החטא היתה באמנה
with Him, may He be blessed"<sup>57</sup>,
אתו ית׳" ,
this effects
פועל׳ט דאס
(after all)
(סוף כל סוף)
upon every Jew,
אויף יעדער אידן,
that his soul should emerge,
אז זיין נשמה זאל ארויס,
emerge in revelation,
ארויס־ קומען בגילוי,
<b>as the ruling</b><sup>58</sup>
כפסק דין
of the Torah that "no outcast from Him shall be cast out",
התורה אז "לא ידח ממנו נדח",
and "surely his end is to repent"<sup>59</sup>.
און "בודאי סופו לעשות תשובה" .
Until it becomes so in the entirety of Israel — as the ruling<sup>60</sup>
ביז אז עס ווערט אזוי בכלל ישראל — כהפסק דין
that "<b>the Torah promised</b> that the end of Israel is to repent" —
אז " הבטיחה תורה שסוף ישראל לעשות תשובה״ —
Israel do repentance and immediately they are redeemed<sup>61</sup>,
ישראל עושין תשובה ומיד הן נגאלין ,
with the true and complete redemption through our righteous Messiah,
בגאולה האמיתית והשלימה על ידי משיח צדקנו,
which then will be fulfilled the promise "And I will cut with the house of Israel etc. a new covenant"<sup>62</sup>
וואס דעמאלט וועט מקויים ווערן דער יעוד "וכרתי את בית ישראל גו׳ ברית חדשה"
in which there is no relevance any concealment and changes<sup>63</sup>,
אין וועל-כער עס איז ניט שייך קיין העלם ושינויים ,
speedily in our days literally.
במהרה בימינו ממש.
(From talks of Shabbos Parshas Massei and Shabbos Parshas Devarim 5744)
(משיחות ש"פ מסעי וש"פ דברים תשד"מ)