English translation 1
1.
א.
1.
א.
After Yaakov Avinu agreed that his sons should go again to Egypt and he told them<sup>1</sup>
נאכדעם ווי יעקב אבינו האט מסכים געווען אז זיינע זין זאלן ווידער גיין קיין מצרים און האט זיי אנגעזאגט
"Zos asu kachu mizimras ha'aretz etc." that they should bring to Yosef,
"זאת עשו קחו מזמרת הארץ וגו"׳ וואס מ׳זאל ברענגען צו יוסף׳ן,
"V'chesef mishneh kachu b'yedchem etc. v'es achichem kachu v'kumu shuvu el ha'ish",
"וכסף משנה קחו בידכם גו׳ ואת אחיכם קחו וקומו שובו אל האיש",
did Yaakov carry out<sup>2</sup>
האט יעקב אויסגע־ פירט
"V'Keil Sha-dai yitein lachem rachamim lifnei ha'ish v'shilach etc.".
"וא־ל ש־די יתן לכם רחמים לפני האיש ושלח גו׳".
Rashi stands on the words "V'Keil Sha-dai" and explains "From now on you lack nothing except prayer; behold I pray for you"
שטעלט זיך רש״י אויף די ווערטער "וא־ל ש־די" און איז מפרש "מעתה אינכם חסרים כלום אלא תפלה הריני מתפלל עליכם"
(and afterwards he continues in explanation of the matter "V'Keil Sha-dai — Sha-dai in giving His mercies etc.").
(און דערנאך איז ער ממשיך בביאור הענין ״וא־ל ש־די — שדי בנתינת רחמיו כו׳").
What is difficult in the verse that Rashi needs to stand on it and warn with his commentary "from now etc."?
וואס איז דא שווער אין פסוק וואס רש״י דארף זיך דערויף שטעלן און בא־ ווארענען מיט זיין פירוש "מעתה כו"?
The commentators say<sup>3</sup>
זאגן מפרשים
: from the plain meaning of the verses it is implied that all this is one continuous speech and story — after telling the necessary preparations "this do etc." and "arise and return to the man" Yaakov expresses and says
: פון פשטות הכתובים איז משמע אז דאס אלץ איז איין המשך דיבור וסיפור — נאך דעם דערציילן די נייטיגע הכנות "זאת עשו וגו׳" און "וקומו שובו אל האיש" פירט יעקב אויס און זאגט
(tells)
(דערציילט)
with <b>a</b> <b>certainty</b> "and the God of Shaddai <b>will give</b> you mercy ..
מיט א זיכערקייט ״וא־ל ש־די יתן לכם רחמים ..
and send to you your other brother and Binyamin",
ושלח לכם את אחיכם אחר ואת בנימין",
that following the previous you will <b>surely</b> return with
אז אויספאלגנדיק דאס פריערדיקע וועט איר געוויס צוריקקומען מיט
(Shimon and)
(שמעון און)
Binyamin —
בנימין —
And since it is difficult to learn thus,
און וויבאלד אז ס׳איז שווער אזוי צו לערנען,
because Yaakov had indeed expressed "and I, as I am bereaved, I am bereaved",
ווייל יעקב האט דאך אויס־ געפירט "ואני כאשר שכלתי שכלתי",
What this means is that he is not at all certain that they will bring back
וואס דאס מיינט אז ער איז כלל ניט בטוח אז זיי וועלן צוריקברענגען
(Shimon and)
(שמעון און)
Binyamin; therefore one must learn that "El Shaddai will give you mercy" is not a speech <b>and narrative</b> of promise,
בנימין; איז דעריבער מוז מען לערנען אז "וא־ל ש־די יתן לכם רחמים" איז ניט קיין דיבור וסיפור של הבטחה,
continuation of the speech to his sons,
בהמשך הדיבור לבניו,
but rather
נאר
(a <b>special</b> matter —)
(א באזונדער ענין —)
<b>a</b> <b>prayer</b>: May it be His will that God will give you mercy — but then it becomes difficult why it says "El Shaddai",
א תפלה : יהי רצון אז וד׳ יתן לכם רחמים — אבער דע־ מאלט ווערט קשה פארוואס שטייט ״וא־ל גר״,
with a vav hachibur?
מיט א וא״ו החיבור?
Therefore Rashi explains the connection of the words: "Now" — after all that he had previously told them
דערפאר איז רש״י מפרש דעם קשר הדברים: ״מעתה״ — נאך דעם אלעם וואס ער האט זיי פריער אנגעזאגט
(to take along a "gift",
(מיטצונעמען א "מנחה",
"double silver" and also "your brother" — Binyamin)
"כסף משנה" און אויך ״את אחיכם״ — בנימין)
"You lack nothing except prayer; I am praying for you" — you already lack nothing of what you need to do for success,
"אינכם חסרים כלום אלא תפלה הריני מתפלל עליכם״ — פעלט שוין גארניט פון דעם וואס איר דארפט טאן פאר דער הצלחה,
only "prayer etc."
נאר בלויז "תפלה כו׳".
It is however not understood,
ס׳איז אבער ניט מובן,
how is it appropriate to say that "from now on you lack nothing<sup>4</sup>
ווי איז מתאים צו זאגן אז "מעתה אינכם חסרים כלום
except prayer"<sup>5</sup>?
אלא תפלה" ?
Prayer is indeed a most essential matter — and as we find by Jacob himself,
תפלה איז דאך אן ענין הכי עיקרי — און ווי מען געפינט ביי יעקב׳ן גופא,
regarding his rescue from Esau,
בנוגע הצלתו מעשו,
that first and foremost he prayed<sup>6</sup>,
אז לכל לראש האט ער מתפלל געווען ,
afterwards he performed actions in a natural way "and he took<sup>7</sup>
דערנאך האט ער געטאן פעולות בדרך הטבע "ויקח
from what came into his hand a <b>gift</b> etc."<sup>8</sup>
מן הבא בידו מנחה גו׳"
So why did Yaakov<sup>9</sup>
איז פארוואס האט יעקב
use a language which implies that prayer is like an additional thing,
גענוצט א לשון וועלכער באדייט אז תפלה איז כאילו א דבר נוסף,
a secondary thing,
א דבר טפל,
that comes after providing
וואס קומט נאכן באזארגן
(through the gift etc.)
(ע״י המנחה כו')
all the essential matters?
אלע ענינים עיקריים?
B.
ב.
The Maharshal<sup>10</sup>
דער מהרש״ל
learns the content of Rashi's commentary in a different way:
לערנט דעם תוכן פירוש רש״י באופן אחר:
Yaakov said to his sons: Everything that one needs to do in the way of nature to appease the master in Egypt was covered by "this do, take for yourselves"; and if this will not help — it is because the reason is not the anger of the master in Egypt
יעקב האט געזאגט לבניו: אלץ וואס מען דארך טאן אין דרך הטבע אויף מפייט זיין דעם אדון אין מצרים איז גע־ ווארן באווארנט דורך "זאת עשו קחו גד״; און אויב דאס וועט ניט העלפן — איז דאס דערפאר וואס די סיבה איז ניט דער רוגז פון דעם אדון אין מצרים
(for then one would have needed to appease him),
(וואס דאן וואלט מען אים געדארפט מפייט זיין),
but this is — "Divine Providence and the cause is God and not in the way
נאר דאס איז — "השגחה פרטית וסיבת אלקים הוא ולא בדרך
of choice"<sup>11</sup>,
הבחירה" ,
and consequently only prayer is required,
ובמילא פאדערט זיך נאר תפלה,
"and I pray for you",
"והריני מתפלל עליכם",
And according to his explanation it turns out,
ולפי פירושו קומט אויס,
that the plain meaning of "from now on you lack nothing but prayer" is the opposite of the above: not that one has already done everything and only prayer is lacking,
אז דער פשט פון "מעתה אינכם חסרים כלום אלא תפלה" איז בהיפך מהנ״ל: ניט אז מ׳האט שוין אלץ געטאן און עס פעלט אויס בלויז תפלה,
but on the contrary,
נאר אדרבה,
there is no need for any thing,
עס איז ניט נויטיק קיין שום זאך,
the only thing that one needs is only prayer.
די איינציקע זאך וואס מ׳דארף איז נאר תפלה.
But this explanation is seemingly not consistent with the language of Rashi,
אבער פירוש זה איז לכאורה ניט הולם דעם לשון פרש״י,
because according to this, Rashi would have needed to explain this explicitly,
ווייל לפ״ז וואלט רש״י געדארפט אויסטייטשן דאס בפירוש,
or at least omit the word "from now on"
אדער עכ״פ משמיט זיין דעם ווארט "מעתה"
(at the beginning of his explanation).
(בתחילת פירושו).
The plain sense of Rashi's language "<b>from now on</b> you lack <b>nothing</b> <b>but</b> <b>prayer</b>" implies,
פשטות לשון רש״י " מעתה אינכם חסרים כלום אלא תפלה " איז משמע,
that this is said <b>in connection</b> with the preceding commandments — that <b>now</b>,
אז דאס ווערט געזאגט בקשר מיט די פריער־ דיקע ציוויים — אז איצט ,
after fulfilling all the matters above,
נאכן בא־ ווארענען כל ענינים דלעיל,
nothing more is lacking,
פעלט מער גארניט,
except prayer,
חוץ תפלה,
as per the explanation of most of the commentators above.
וכפירוש רוב המפרשים הנ״ל.
3.
ג.
And one must say the explanation in this:
ויש לומר הביאור בזה:
The languages of the Torah,
די לשונות שבתורה,
with which one says that Hashem will give good,
אין וועלכע מען זאגט אז השי״ת וועט געבן טוב,
bring salvation and a redemption and the like,
ברענ־ געז א ישועה וכדומה,
are in two manners: in the way of a blessing or in the way of a prayer.
זענען אין צוויי אופנים: בדרך ברכה אדער בדרך תפלה.
The difference between them is understood simply also from the verses which one has already learned:
דער חילוק ביניהם איז פארשטאנדיק בפשטות אויך פון די פסוקים וועלכע מ׳האט שוין געלערנט:
The matter of prayer is — that when one finds oneself in a constricted situation,
די זאך פון תפלה איז — אז ווען מען געפינט זיך אין אן ענגן מצב,
whether in a time of distress from a danger may G‑d forbid
צי אין אן עת צרה מצד א סכנה ר״ל
(as was the case by Jacob when he heard that Esau "is going to meet you and four hundred men with him"<sup>12</sup>),
(ווי ס׳איז גע־ ווען דער פאל ביי יעקב ווען ער האט געהערט אז עשו "הולך לקראתך וארבע מאות איש עמו" ),
or from a particular need and necessity
אדער מצד א צורך והכרח מיוחד
(as by Isaac and Rebecca at the time
(ווי בא יצחק ורבקה בעת
they had not had children for a long time),
זיי האבן א לאנגע צייט ניט געהאט קיין קינדער),
then one prays about it to the Most High
דעמאלט איז מען אויף דעם מתפלל צום אויבערשטן
(as we find in the Torah in the aforementioned cases,
(ווי מ׳געפינט אין דער תורה אין די דערמאנטע פאלן,
that Jacob prayed to the L-rd "Save me<sup>13</sup>
אז יעקב האט תפלה געטאן צו השי״ת "הצילני
please from the hand of my brother, from the hand of Esau",
נא מיד אחי מיד עשו",
and Isaac "and he entreated<sup>14</sup>
און יצחק "ויעתר
Isaac the L-rd opposite his wife because she was barren"<sup>15</sup>).
יצחק לה׳ לנוכח אשתו כי עקרה היא" ).
Blessing is its essence — s'
ברכה איז ענינה — ס
should come an <b>addition</b> of good<sup>16</sup>
זאל צוקומען א תוספת טוב
in the present state.
אין דעם מצב ההווה.
As we see it in the language of the blessing that is stated by Abraham<sup>17</sup>
ווי מ׳זעט עס אינעם לשון הברכה וואס שטייט ביי אברהם
"And I will bless you ..
״ואברכך ..
And I will bless those who bless you": and so by Isaac "And the Lord blessed him",
ואברכה מברכך": און אזוי ביי יצחק׳ן "ויברכהו ה׳",
"And Isaac sowed in that land and found in that year a hundredfold and the Lord blessed him"<sup>18</sup>
"ויזרע יצחק בארץ ההיא וימצא בשנה ההיא מאה שערים ויברכהו ה'״
— the blessing consisted in that it grew a hundred times as much.
— די ברכה איז באשטאנען אין דעם וואס ס׳איז אויסגעוואקסן הונדערט מאל אזויפיל.
And this is also the content of the other blessings,
און דאס איז אויך דער תוכן פון די אנדערע ברכות,
like Isaac's blessing to Jacob "And he blessed him ..
ווי ברכת יצחק צו יעקב ״ויברכהו ..
And may God give you etc."<sup>19</sup>
ויתן לך האלקים גו׳"
and so forth in the rest of the blessings in the Torah.
וכיו״ב בשאר ברכות שבתורה.
from the prominent differences between a blessing or a prayer: in a prayer is
פון די בולט׳ע אונטערשיידן צווישן א ברכה אדער א תפלה: אין א תפלה איז
the address
די ווענדונג
(entirely)
(אינגאנצן)
to the Most High,
צום אוי־ בערשטן,
one prays to Hashem that He should help the one for whom one is praying
מ׳איז מתפלל לה׳ ער זאל העלפן דעם פאר וועמען מ׳איז מתפלל
(like the prayer of Yitzchak and Yaakov mentioned above "And Yitzchak entreated Hashem",
(ווי תפלת יצחק ויעקב הנ״ל "ויעתר יצחק לה׳",
"deliver me, please, from the hand of my brother, etc.")<sup>20</sup>
"הצילני נא מיד אחי גו'")
; but a blessing is said to the one whom one is blessing,
; משא״כ א ברכה ווערט געזאגט צו דעם וועמען מ׳איז מברך,
in the manner of Yitzchak's blessing to Yaakov "And He will give <b>to you"<sup>21</sup></b>
ע״ד ווי בברכת יצחק ליעקב "ויתן לך"
Also: in prayer, generally the term Havayah or Elokim is used,
אויך: ביי תפלה ווערט בכלל גענוצט דער לשון הוי׳ אדער אלקים,
not Keil Sha-dai; but in a blessing one finds the term Keil Sha-dai,
ניט א־ל ש־די; בא ברכה געפינט מען דעם לשון א־ל ש־די,
as Yitzchak said to Yaakov<sup>22</sup>
ווי יצחק האט געזאגט צו יעקב׳ן
"And Keil Sha-dai will bless you and make you fruitful etc. and give you the blessing of Avraham etc."<sup>23</sup>
"וא־ל ש־די יברך אותך ויפרך גו׳ ויתן לך את ברכת אברהם גו׳" .
D.
ד.
Based on this, the question arises here in this verse "And Keil Sha-dai will give you mercy":
ע״פ כ״ז שטעלט זיך די שאלה דא אין דעם פסוק "וא־ל ש־די יתן לכם רחמים":
Here there was indeed a "tight" situation,
דא איז דאך געווען אן "ענגער" מצב,
it looked like a time of distress,
עס האט אויסגעזען ווי אן עת צרה,
as Yaakov said immediately upon hearing from the tribes about the course of events — that Shimon was detained in Egypt and one also needs to bring Binyamin there — "Me you have bereaved: Yosef is no more, and Shimon is no more, and you would take Binyamin — upon me are all these"<sup>24</sup>
ווי יעקב האט געזאגט גלייך ביים הערן פון די שבטים וועגן מהלך הענינים — אז שמעון איז פארהאלטן געווארן אין מצרים און מ׳דארף אויך ברענגען דארט בנימין — "אותי שכלתם יוסף איננו ושמעון איננו ואת בנימין תקחו עלי היו כולנה"
; and Yaakov so strongly did not want that Binyamin should go to Egypt,
; און יעקב האט אזוי שטארק ניט געוואלט אז בנימיו זאל גיין אין מצרים,
that he said<sup>25</sup>
אז ער האט געזאגט
"My son shall not go down with you, for etc., and you will bring down my gray hair in sorrow to the grave."
"לא ירד בני עמכם כי גו׳ והורדתם את שיבתי ביגון שאולה".
And it lasted
און עס האט געדויערט
until "they had finished eating the grain"26 and afterwards a discussion of Yaakov and Yehuda.
ביז "כילו לאכול את השבר"26 און דער־ נאך א שקלא וטריא פון יעקב און יהודא.
And only afterwards, when Yehuda argued "Binyamin: maybe he will be caught, maybe he will not be caught, and we will all die of hunger if we do not bring him,"<sup>27</sup>
און ערשט נאכדעם ווי יהודה האט גע׳טענה׳ט "בנימין ספק יתפש ספק לא יתפש ואנו כולנו מתים ברעב אם לא נלד" ,
Yaakov agreed.
האט יעקב מסכים געווען.
Furthermore: also the tribes recognized that this is a trouble,
נאכמער: אויר די שבטים האבן אנער־ קענט אז דאס איז א צרה,
as they had earlier explicitly said<sup>28</sup>
ווי זיי האבן עס פריער בפירוש געזאגט
"But we are guilty etc. therefore has come upon us <b>this</b> <b>trouble</b>".
"אבל אשמים אנחנו גו׳ על כן באה אלינו הצרה הזאת ".
It is indeed seemingly a simple matter,
איז דאך לכאורה א דבר הפשוט,
that in such a situation there is required <b>first and foremost</b> the matter of prayer to G-d,
אז אין אזא מצב פאדערט זיך לכל לראש דער ענין פון תפלה לה׳,
that He should redeem [him] from the trouble.
אז ער זאל אויסלייזן פון דער צרה.
Why did Yaakov say this with a language and content of a blessing "And G-d Almighty will give you mercy"
פארוואס האט יעקב דאס געזאגט מיט א לשון ותוכן פון א ברכה "וא־ל ש־די יתן לכם רחמים"
(and as the Midrash<sup>29</sup>
(און ווי דער מדרש
indeed also says there "What did Yaakov see <b>to bless them</b> with G-d Almighty")?
זאגט טאקע אויר דא "מה ראה יעקב לברכם בא־ל ש־די")?
Therefore Rashi warns and explains and innovates,
דעריבער באווארנט רש״י און איז מפרש ומחדש,
that since the matter of prayer is necessary,
אז וויבאלד ס׳איז נויטיק דער ענין התפלה,
therefore our father Yaakov said "Behold I <b>pray</b> for you"; and that which he said "And G-d Almighty will give you mercy",
דערפאר האט יעקב אבינו געזאגט "הריני מתפלל עליכם"; און דאס וואס ער האט געזאגט "וא־ל ש־די יתן לכם רחמים",
it is not the <b>language</b> of prayer
איז עס ניט דער לשון התפלה
(that is <b>not</b> mentioned)<sup>30</sup>
(דאס ווערט ניט דער־ מאנט)
— rather this is a narration of the content of the intention and <b>purpose</b> of the prayer,
— נאר דאס איז סיפור תוכן כוונת און תכלית התפלה,
as Rashi interprets in the continuation of his wording "And G-d Almighty
ווי רש״י טייטשט אפ בהמשך לשונו "וא־ל ש־די
(— Enough that in His giving of His mercies and in order<sup>31</sup>
(— שדי בנתינת רחמיו וכדי
the ability is in His hand to give)
היכולת בידו ליתן)
He will give you mercy"<sup>32</sup>,
יתן לכם רחמים" ,
And that which is stated in the Torah only "And El Shaddai will give you mercy",
און דאס וואס עס שטייט אין תורה נאר "וא־ל ש־די יתן לכם רחמים",
not the language of Yaakov's prayer,
ניט לשון תפלת יעקב,
Rashi explains in the continuation of his words "From now on you lack nothing except etc.'",
פארענטפערט רש״י בהמשך לשונו "מעתה אינכם חסרים אלא כו׳",
as follows.
כדלקמן.
Heh.
ה.
The explanation in this:
דער ביאור אין דעם:
Just as Yaakov saw that the entire matter is highly desirable.
כשם ווי יעקב האט געזען אז דער גאנצער ענין איז היפר הרצוי.
So too the tribes among themselves also saw that this is a trouble and punishment,
אזוי האבן די שבטים בינם לבין עצמם אויך געזען אז דאס איז א צרה ועונש,
as they said
ווי זיי האבן געזאגט
(as above)
(כנ״ל)
while still in Egypt "But we are guilty regarding our brother, because we saw the distress of his soul when he pleaded with us and we did not listen; therefore this <b>trouble</b> has come upon us."
נאך זייענדיק אין מצרים "אבל אשמים אנחנו אשר ראינו צרת נפשו בהתחננו אלינו ולא שמענו על כן באה אלינו הצרה הזאת"
(and also after-
(און אויך דער־ נאך
(upon their return to their father),
(בחזרתם לאביהם),
when they discovered that their money had been returned,
ווען זיי האבן אויסגעפונען אז הושב כספם,
"their heart went out and <b>they trembled</b>, each man to his brother, saying, 'What is this that God has done to us?'"<sup>33</sup>).
איז "ויצא לבם ויחרדו איש אל אחיו לאמר מה זאת עשה אלקים לנו" ).
But in their words to Yaakov they could not reveal this
אבער אין זייערע רייד צו יעקב׳ן האבן זיי דאס ניט געקענט מגלה זיין
(that they feel therein that this is a matter of punishment for the selling of Yosef)
(אז זיי פילן דערין אז דאס איז אן ענין של עונש אויף מכירת יוסף)
Of course; to Yaakov the tribes spoke about this not as about a situation of
כמובן; צו יעקב׳ן האבן די שבטים גערעדט וועגן דעם ניט ווי וועגן א מצב של
(punishment and consequently —)
(עונש ובמילא —)
trouble,
צרה,
but as if it would be a thing which could happen<sup>34</sup>
נאר ווי דאס וואלט געווען א זאך וועלכע קען פאסירן
according to nature.
ע״פ טבע.
Therefore Yaakov said to them<sup>35</sup>
דערפאר האט זיי יעקב געזאגט
"<b>If</b> <b>so</b> then": if this is according to your words,
" אם כן אפוא": אויב דאס איז כדבריכם,
that it is not a trouble but a thing common in nature,
אז ס׳איז ניט קיין צרה נאר א דבר הרגיל בטבע,
then accordingly "this do: take of the choice fruit of the land" to appease the man with a gift according to the ways of nature,
איז בהתאם דערמיט "זאת עשו קחו מזמרת הארץ" אויף צו מפייס זיין דעם איש מיט א דורון ע״פ דרכי הטבע,
"and double the silver take etc. and your brother take etc."
"וכסף משנה קחו גו׳ ואת אחיכם קחו גו׳".
And to this did Yaakov
און צו דעם האט יעקב
(continues and)
(ממשיך ו)
added "And Kel Shakai will give you mercy — from now on you lack nothing but prayer",
מוסיף געווען "וא־ל ש־די יתן לכם רחמים — מעתה אינכם חסרים כלום אלא תפלה",
so also according to your view regarding the situation that "you lack nothing" — after preparing the gift etc. indeed no more actions are lacking <b>in natural</b> <b>ways</b> — "except" only the matter of prayer,
אז אויך לשיטתכם וועגן דעם מצב אז ״אינכם חסרים כלום״ — נאכן באווארענען דעם דורון וכו׳ פעלן טאקע ניט מער קיין פעולות בדרכי הטבע — "אלא" סיידן דער ענין התפלה,
because also in such a situation and after arranging all matters in a natural way one must still come to prayer
ווייל אויך במצב כזה און נאכן מסדר זיין אלע ענינים בדרך הטבע מוז מען נאד אלץ אנקומען צו תפלה
(and in particular,
(ובפרט,
as above,
כנ״ל,
that Yaakov was indeed concerned about a trouble),
אז יעקב האט יע חושש געווען פאר א צרה),
and consequently — "Behold I pray for you";
ובמילא — "הריני מתפלל עליכם";
And based on this it will be sweetened: Since according to the words of the tribes it is not a trouble,
ועפ״ז יומתק: וויבאלד אז לפי דברי השבטים איז עס ניט קיין צרה,
Yaakov brought out for them<sup>36</sup>
האט יעקב פאר זי
the content of the prayer in the language of blessing "And Kel Shakai etc."
ארויסגעבראכט דעם תוכן התפלה בלשון של ברכה "וא־ל ש־די וגו׳".
6.
ו.
Based on this, it is answered
עפ״ז ווערט פארענטפערט
(simply)
(בפשטות)
another question: Rashi had
נאך א שאלה: רש״י האט
(already earlier)
(שוין פריער)
explained<sup>37</sup>
מפרש געוועז
"The prayer of the sick person is more beautiful than the prayer of others on his behalf, and it is more readily accepted."
"יפה תפילת החולה מתפלת אחרים עליו והיא קודמת להתקבל".
And it is understood,
און ס׳איז מובן,
that this is not specifically regarding a sick person,
אז דאס איז לאו דוקא ביי א חולה,
but in every case when someone needs a salvation or rescue,
נאר אין יעדן פאל ווען אימעצער נויטיקט זיך אין א ישועה אדער הצלה,
is <b>his</b> prayer "beautiful",
איז זיין תפלה "יפה",
"more readily accepted" than the prayer that another will pray for him.
"קודמת להתקבל" ווי די תפלה וואס א צווייטער וועט פאר אים מתפלל זיין.
And according to this, it requires explanation: Why did <b>Jacob</b> pray for them and did not tell them,
ולפ״ז צריך ביאור: פארוואס האט יעקב מתפלל געווען פאר זיי און האט זיי ניט געזאגט,
that they themselves should pray for themselves — "From now on
אז זיי אליין זאלן פאר זיך מתפלל זיין — "מעתה
(you lack nothing except prayer)
(אינכם חסרים כלום אלא תפלה)
you must pray"
עליכם להתפלל"
(and the like)?
(וכיו״ב)?
(of sending Binyamin to Egypt)
(פון שיקן בנימין קיין מצרים)
touches primarily him,
רירט אן בעיקר אים,
Yaakov — "and harm will befall him etc. and you will bring down my old age in sorrow to the grave"; "and I, as I am bereaved, I am bereaved"
יעקב׳ן — "וקראהו אסון וגו׳ והורדתם את שיבתי ביגון שאולה"; "ואני כאשר שכלתי שכלתי"
(and that which Yaakov said "I am praying <b>for you</b>",
(און דאס וואס יעקב האט געזאגט "הריני מתפלל עליכם ",
one can say that this means regarding their action and deed as the continuation <b>in the verse</b>)
י״ל אז דאס מיינט ער אויף זייער פעולה ומעשה וכההמשך בהפסוק )
— but ultimately they nevertheless needed to be helped through the prayer,
— אבער סו״ס האבן זיי דאך געדארפט געהאלפן ווערן דורך דער תפלה,
that <b>they</b> should have mercy in the eyes of the man,
אז זיי זאלן האבן רחמים בעיני האיש,
did Yaakov have to say that at least also they should pray?<sup>38</sup>]
האט יעקב גע־ דארפט זאגן אז עכ״פ אויך זיי זאלן מתפלל זיין? ]
And according to the above this is understood simply: according to the view of the tribes this is not an unusual situation that requires a special prayer,
וע״פ הנ״ל איז דאס מובן בפשטות: לויט די רייך פון די שבטים איז דאס ניט קיין אויסערגעוויינלעכער מצב וואס פאדערט א תפלה מיוחדת,
and Yaakov can send Binyamin with them,
און יעקב קען שיקן בנימין מיט זיי,
and they will certainly bring him back
און זיי וועלן אים געווים צוריקברענגען
(together with Shimon)
(צוזאמען מיט שמעון׳ען)
; Yaakov however held,
; יעקב האט אבער גע־ האלטן,
as above,
כנ״ל,
that prayer must be also in such a situation
אז תפלה מוז סייווי זיין אויך במצב כזה
(and all the more so in truth,
(ומה גם לפי האמת,
as Yaakov felt),
ווי יעקב האט געפילט),
but since they do not feel themselves as those who must have prayer and consequently — <b>their</b> prayer is "beautiful",
אבער וויבאלד אז זיי פילן זיך ניט ווי אזעלכע וועלכע מוזן האבן תפילה ובמילא — איז זייער תפלה "יפה",
therefore is "<b>I</b> am praying for you".
דערפאר איז " הריני מתפלל עליכם".
7.
ז.
From the matters of the judgment of the Torah in Rashi:
מהענינים דיינה של תורה בפרש״י:
Although that which the tribes said that it is not a state of distress,
אע״פ אז דאס וואס די שבטים האבן געזאגט אז ס׳איז ניט קיין מצב של צרה,
was only regarding Yaakov,
איז נאר געווען כלפי יעקב,
but by themselves they,
אבער ביי זיר אליין האבן זיי,
like Yaakov,
אזוי ווי יעקב,
held that this is a distress — calling it as above "
גע-האלטן אז דאס איז א צרה — אנרופענ־ דיק עס כנ״ל "
(therefore has come upon us)
(על כן באה אלינו)
this distress" — nevertheless there is in this a difference between the tribes and Yaakov:
הצרה הזאת״ — פונדעסטוועגן איז אין דעם פאראן א חילוק צווישן די שבטים און יעקב:
The tribes looked at this as a <b>private</b> trouble that comes upon them as a punishment for a private guilt
די שבטים האבן געקוקט אויף דעם ווי א צרה פרטית וואס קומט אויף זיי אלס אן עונש פאר אן אשמה פרטית
(their selling of Joseph)
(זייער פארקויפן יוסף׳ן)
— "But <b>we</b> are guilty concerning our brother, in that we saw the distress of his soul when he pleaded with us and we did not listen; therefore this trouble has come <b>upon us</b>."<sup>39</sup>
— "אבל אשמים אנחנו אשר ראינו צרת נפשו בהתחננו אלינו ולא שמענו ע״כ באה אלינו הצרה הזאת״ ,
But Jacob saw in this a general situation and trouble in continuation of the previous troubles
אבער יעקב האט דערין געזען א מצב וצרה כללית בהמשך צו די פריערדיקע צרות
(as Rashi brings regarding this matter
(ווי רש״י בריינגט בנדון זה
"And its midrash: He who said to the world 'Enough,' let Him say 'Enough' to my troubles, that I have not had rest from my youth etc.")
"ומדרשו מי שאמר לעולם די יאמר די לצרותי שלא שקטתי מנעורי כו׳")
; even more — not only to the previous troubles but also a connection to the <b>com</b>-<b>ing</b> sufferings of the exile of the community of Israel,
; נאכ־ מער — ניט בלויז צו די פריערדיקע צרות נאר אויך א שייכות צו די קומענ ־ ריקע יסורי הגלות פון כלל ישראל,
as Yaakov said<sup>40</sup>
ווי יעקב האט געזאגט
at the beginning of their going down to Egypt "<b>Redu</b> there,
בתחילת הליכתם למצרים " רדו שמה,
and did not say 'Lechu,' hinting to the two hundred and ten years that they were enslaved in Egypt, the numerical value of 'Redu.'"
ולא אמר לכו רמז למאתים ועשר שנים שנשתעבדו למצרים כמנין רד״ו".
And it can be said that this is connected to the general distinction between Yaakov and the tribes:
וי״ל אז דאס איז פארבונדן מיט דעם חילוק כללי צווישן יעקב און די שבטים:
Yaakov, one of the three Patriarchs of all of the Jewish people,
יעקב אלם איינער פון די ג׳ אבות של כל עם ישראל,
"sees" everything that happens to him.
"זעט" אלץ וואס פאסירט מיט אים.
And all events which have a connection to him — the "sign for the children,"
און אלע מאורעות וועלכע האבן א שייכות מיט אים — דעם "סימן לבנים",
as this pertains to his sons and to the generations after him — until also the "go down" that <b>he</b> says to his sons is "deeds of the Patriarchs" which is a "sign" for the two hundred and ten years of the Jews in the bondage of Egypt.
ווי דאס איז נוגע צו בניו און צו די דורות שלאחריו — ביז אז אויר דער "רדו" וואס ער זאגט לבניו איז "מעשה אבות" וואס איז א "סימן" צו די מאתים ועשר שנים פון די אידן אין שעבוד מצרים.
The tribes, however,
די שבטים אבער,
since they are "sons," not patriarchs
וויבאלד אז זיי זיינען "בנים" ניט קיין אבות
(of the entirety of the Jewish people)<sup>41</sup>,
(פון כללות עם ישראל) ,
did not see in this any general matter of the entirety of the Jewish people,
האבן דערין ניט געזען קיין ענין כללי דכללות עם ישראל,
but a particular one,
נאר א פרטי,
a punishment upon each of them individually
אן עונש אויף יעדערן פון זיי בפרטיות
(for the selling of Joseph<sup>42</sup>).
(אויף מכירת יוסף ).
And in a different manner and in the style of the language of Chassidus<sup>43</sup>
ובאופן אחר ובסגנון לשון החסידות
: the tribes,
: די שבטים,
being the "lower chariot" connected with the worlds of BY"A,
זייענדיק "מרכבתא תתאה" פארבונדן מיט עולמות בי״ע,
saw the matters as they have a connection with nature and details of limitations of the world; but Yaakov who was of the "upper chariot" of Atzilus,
האבן געזען די ענינים ווי זיי האבן א שייכות מיט טבע און פרטי הגבלות פון וועלט; אבער יעקב וואס איז געווען פון "מרכבתא עילאה" דאצילות,
higher than the world,
העכער פון וועלט,
saw in every thing how it is <b>higher</b> than the limitations of the nature of the world.
האט געזען אין יעדער זאך ווי עס איז העכער פון די הגבלות פון טבע העולם.
8.
ח.
The above-mentioned matter also has a connection to Chanukah
ענין הנ״ל האט אויך א שייכות צו חנוכה
(Parshas Mikeitz is always studied
(פ׳ מקץ ווערט אלעמאל געלערנט
(and read)
(און געליינט)
during the days of Chanukah)
אין די טעג פון חנוכה)
Although matters of salvation and deliverance are connected to the days of Chanukah, they generally came through miracles and wonders,
כאטש אז עניני ישועה והצלה וועל־ כע זיינען פארבונדן מיט ימי חנוכה זיי־ נעו בדרך כלל געקומען דורך נסים ונפלאות,
one might say a possibility of error,
י״ל קס״ד,
externally it can appear that there were miracles that have a connection to nature<sup>44</sup>
בחיצוניות קען אויסזען אז עס זיינען געווען נסים וועל־ כע האבן א פארבונד מיט טבע
of Israel from the Greek kingdom which came through <b>war</b>,
(די הצלת
and in the language of the Rambam<sup>46</sup>
ישראל פון מלכות יון וועלכע איז געקומען ע״י מלחמה ,
"the God of our fathers had mercy on them and saved them from their hand and delivered them, and the sons of the Hasmoneans, the high priests, prevailed and killed them and saved Israel from their hand"),
ובלשון הרמב״ם
This is however so only in externality,
דאס איז אבער אזוי נאר בחיצוניות,
In truth these were open miracles which were entirely above nature: mighty ones into the hand of weak ones etc.
באמיתיות זיינען דאס געווען נסים גלויים וועלכע זיינען געווען לגמרי העכער פון טבע: גבורים ביד חלשים וכו'.
9.
ט.
The Torah is indeed eternal in every time and in every season,
די תורה איז דאך נצחית בכל עת ובכל זמן,
and especially "the deeds of the fathers" which were "a sign for the children" regarding the exile of Egypt etc.,
ובפרט "מעשה אבות" וועלכע זיינען געווען "סימן לבנים" לגלות מצרים וכו',
and particularly in the Midrash<sup>47</sup>
ובמיוחד אז אין מדרש
the verse itself is interpreted in connection with the exiles of the Jews
ווערט דער פסוק גופא אויסגעטייטשט בשייכות צו די גליות פון אידן
before the man, the Holy One blessed be He etc., and send you your brother, these are the ten tribes, another and Benjamin, this is the tribe of Judah and Benjamin, and I, as I have been bereaved in the first destruction, I have been bereaved in the second destruction ..
לפני האיש הקב״ה כו' ושלח לכם את אחיכם אלו עשרת השבטים אחר ואת בנימין זה שבט יהודה ובנימין ואני כאשר שכלתי בחורבן ראשון שכלתי בחורבן שני ..
I will not be bereaved anymore]
לא אשכול עוד]
It is understood that from this one takes a lesson for all times:
איז מובן אז דערפון נעמט מען א הוראה בכל הזמנים:
First of all, the lesson is,
לכל לראש איז די הוראה,
that in every matter that a Jew does,
אז אין יעדן ענין וואס א איד טוט,
even when it appears to him as a natural thing,
אפילו ווען ביי אים זעט עס אויס ווי א דבר טבעי,
a Jew should not think that he needs to do only that which seems necessary according to the ways of nature,
זאל א איד ניט טראכטן אז ער דארף טאן בלויז דאס וואס עס קוקט אויס נויטיק לויט די דרכי הטבע,
and besides that "he lacks nothing" — rather he needs to know that he <b>must</b> come to prayer,
און חוץ דעם "אינו חסר כלום״ — נאר ער דארף וויסן אז ער מוז אנקומען צו תפלה,
and not as an extra thing,
און ניט ווי א צוגאב־זאך,
but as a matter of primary importance
נאר אלם אן ענין עיקרי
this is an <b>additional</b> deficiency,
איז דאס א חסרון נוסף ,
and he also needs to pray about this].
און ער דארף אויך אויף דערויף מתפלל זיין].
And although among Jews action and deed in natural ways is required — since the Almighty has indeed commanded "and Hashem your G-d will bless you in all that <b>you do"<sup>48</sup></b>
און אע״פ אז ביי אידן פאדערט זיך עשי׳ ופעולה בדרכי הטבע — היות דער אויבערשטער האט דאך אנגעזאגט "וברכך ה״א בכל אשר תעשה"
a Jew must nevertheless know the truth,
דארף אבער א איד וויסן דעם אמת,
that his connection with nature is no more than an external garment,
אז זיין פארבונד מיט טבע איז ניט מער ווי א לבוש חיצוני,
and that he is connected with the name Havayah which is above nature<sup>49</sup>.
און אז ער איז פארבונדן מיט׳ן שם הוי׳ שלמעלה מהטבע .
Therefore the <b>main</b> thing for him is to pray to Him to whom wealth belongs<sup>50</sup>,
דעריבער איז ביי אים דער עיקר צו מתפלל זיין למי שהעושר שלו ,
regarding
בנוגע
livelihood,
פרנסה,
and likewise in all his matters and ways,
און עד״ז בכל עניניו ודרכיו,
both physical and spiritual<sup>51</sup>.
סיי גשמיות׳דיקע און סיי רוחניות׳דיקע .
And then he merits to see that his natural matters are <b>miracles</b> which are clothed in nature,
און דעמאלט איז ער זוכה צו זען אז זיינע ענינים טבעיים זיינען ניסים וועלכע זיינען מלובש אין טבע,
and he also comes to the recognition of the miracles also of which it is written "He performs wonders alone"<sup>52</sup>,
און ער קומט צו אויך צו דער הכרה פון די גסים אויך וועלכע עס שטייט עושה נפלאות לבדו ,
that "the master of the miracle does not recognize
אז "בעל הנס אינו מכיר
in his miracle"<sup>53</sup>,
בניסו" ,
miracles which are connected with the Supreme One Himself,
נסים-וועלכע זיינען פארבונדן מיט דעם אויבערשטן אליין,
completely above nature<sup>54</sup>.
שלמעלה מהטבע לגמרי .
Until the miracles and wonders that will be in the coming of Mashiach Tzidkeinu,
ביז צו די נסים ונפלאות וואס וועלן זיין בביאת משיח צדקנו,
that "as in the days of your exodus from the land of Egypt I will show him wonders"<sup>55</sup>
וואס "כימי צאתך מארץ מצרים אראנו נפלאות"
speedily in our days, literally.
במהרה בימינו ממש.
(From the talk of Shabbos Parshas Miketz,
(משיחת ש"פ מקץ,
Shabbos Chanukah,
שבח חנוכה,
5745)
תשמ״ה)