English translation 1
1.
א.
1.
א.
It stands in the Midrash<sup>1</sup>
עס שטייט אין מדרש
: "Everything that was created in the six days of creation requires making" — "this<sup>2</sup>
: "כל מה שנברא בששת ימי בראשית צריכין עשיי׳" — "הדא
is that which is written<sup>3</sup>
הוא דכתיב
which God created to make,
אשר ברא אלקים לעשות,
which He created and made is not written here, but rather to make, to say that everything needs fixing".
אשר ברא ועשה אין כתיב כאן אלא לעשות לומר שהכל צריך תיקון".
One must understand: How does this Midrash accord with the statement of our Sages<sup>4</sup>
דארף מען פארשטיין: ווי שטימט דער מדרש מיט׳ן מאמר חז״ל
"The world was created <b>in its fullness</b>",
"עולם על מליאתו נברא",
that "the things were created
אז "נבראו הדברים
(that are in the world)
(שבעולם)
<b>in</b> <b>their fullness</b>"<b><sup>5</sup></b>
על מליאתן״
— not lacking anything that "requires making,
— ניט קיין חסרים וואס "צריכין עשיי׳,
fixing"<sup>6</sup>?
תיקון" ?
At first glance one could answer based on the words of the midrash<sup>5</sup>
לכאורה וואלט מען געקענט ענטפערן ע״פ דברי המדרש
that "although the things were created in their fullness, once Adam sinned they <b>became corrupted"</b><b><sup>7</sup></b>
אז "אע״פ שנבראו הדברים על מליאתן כיון שחטא אדה״ר נתקלקלו"
— and the verse "which God created to do" is stated regarding the seventh day
— און דער פסוק "אשר ברא אלקים לעשות" שטייט דאך ביי יום השביעי
("for on it He <b>rested</b> from all His work which He created etc."),
("כי בו שבת מכל מלאכתו אשר ברא גו׳"),
which was <b>after</b> the sin<sup>8</sup>
וואס איז געווען נאכן חטא
the Tree of Knowledge<sup>9</sup>.
עץ הדעת .
This is however not an answer
דאס איז אבער ניט קיין תירוץ
(sufficient),
(מספיק),
because the verse says "which <b>created</b> God to do" — that the need "to do — requires repair" is
ווייל דער פסוק זאגט דאך ״אשר ברא אלקים לעשות״ — אז דער צורך ״לעשות — צריך תיקון" איז
(<b>not</b> a result of the <b>later</b> sin,
( ניט א תוצאה פון דעם שפעטערדיקן חטא,
which caused a <b>corruption</b> in the world,
וואס האט גורם געווען א קלקול אין וועלט,
but)
נאר)
from the aspect of the <b>creation</b> <b>itself</b> — the "<b>created</b>" was in a manner that "requires repair".
מצד דער בריאה עצמה — דער " ברא " איז געווען אין אן אופן וואס "צריך תיקון".
2.
ב.
And one can say one of the explanations in this:
וי״ל איינער פון די ביאורים אין דעם:
The concept of "God created to do" — that "everything requires rectification" — was innovated on the seventh day,
דער ענין פון "ברא אלקים לעשות" — אז ״הכל צריך תיקון״ — איז נתחדש געווארן ביום השביעי,
but not from the aspect of the <b>corruption</b> of the sin of the Tree of Knowledge
אבער ניט מצד דעם קלקול פון חטא עץ הדעת
(the deed of human beings,
(מעשה בני אדם,
which was the opposite of "God <b>created</b> <b>to do</b>"),
וועלכע איז געווען היפך ד״ברא אלקים לעשות "),
but from the aspect of the <b>day</b> of the Sabbath day.
נאר מצד דעם טאג פון יום השבת.
4.
ד.
5.
ה.
In the "same" world that
אין דער "זעלבער" וועלט וואס
(and as)
(און ווי)
"God created" — there is a difference in its state as it is in the six days of creation and as it is on the seventh day: according to the level and state of the six days of action, the world is "in its <b>fullness</b>",
״ברא אלקים״ — איז דא א חילוק במצבה ווי זי איז בששת ימי בראשית און ווי זי איז ביום השביעי: לויט דער מעלה ומצב פון ששת ימי המעשה איז דער עולם "על מליאתו ",
it is a <b>perfect</b> world; when the seventh day comes,
ס׳איז א שלימות׳דיקע וועלט; בשעת עס קומט דער יום השביעי,
the state
איז דער מצב
(elevation)
(עילוי)
of the day of Shabbat gives a possibility to become elevated and stand on a higher level,
פון יום השבת גיט אן אפשריות צו נתעלה ווערן און שטיין אין א העכערע מדריגה,
then the
דעמאלט איז דער
(same)
(זעלבער)
world
עולם
(that "God created")
(וואס ״ברא אלקים")
— is <b>lacking</b>
— א חסר
(regarding the possibility of the seventh day)
(בערך האפשריות פון יום השביעי)
and "needs correction".
און "צריך תיקון".
As the Alter Rebbe explains in Tanya<sup>10</sup>
ע״ד ווי דער אלטער רבי איז מבאר אין תניא
— that "the essence of teshuvah<sup>11</sup>
— אז "עיקר התשובה
is in the heart, and the heart has within it many aspects and levels",
בלב והלב יש בו בחי׳ ומדריגות רבות",
and therefore even though "he has already done proper teshuvah",
און דעריבער אע״פ אז "כבר עשה תשובה נכונה",
when one becomes elevated to a higher level,
איז בשעת מען ווערט נתעלה אין א העכערער מדריגה,
a higher manner of teshuvah is required.
פאדערט זיך א העכערער אופן אין תשובה.
Why we say the blessing "Forgive us" in the Shemoneh Esrei prayer ..
פארוואס מען זאגט ברכת סלח לנו "בתפלת שמונה עשרה ..
and not before the prayer" — because after one lifts oneself up to a higher level
ולא קודם התפלה״ — ווייל נאך דעם ווי מען הויבט זיך אויף צו א העכערער מדריגה
(through Shema and prayer)
(דורך ק״ש ותפלה)
one perceives that one needs to do repentance
דערהערט מען אז מען דארף תשובה טאן
(in a higher manner)].
(אויף א העכערן אופן)].
3.
ג.
And it is that one can seemingly distinguish,
און עס היות אז מ׳קען לכאורה מחלק זיין,
and the proof is not analogous to the case — in this matter of repentance the explanation is,
ואין הראי׳ דומה לנידון — אין דעם ענין התשובה איז דער פירוש,
that although one has already done a "proper repentance"
אז כאטש מען האט שוין געטאן א "תשובה נכונה"
(according to the person's current state)
(לפי מצב האדם בהווה)
— however the blemish
— איז אבער דער פגם
(from the sin)
(פון דער עבירה)
has not yet been erased entirely; it is only that relative to his current state the blemish is not apparent,
נאך ניט אפגעווישט געווארן אינגאנצן; ס׳איז נאר וואס לגבי זיין מצב בהווה זעט זיך ניט אן דער פגם,
but when he is elevated to a higher level — there even a finer blemish is noticeable and therefore one needs to have a repentance in a higher manner<sup>13</sup>.
אבער בשעת ער ווערט דערהויבן צו א העכערע מדריגה — איז דארט ניכר אפילו א איידעלערער פגם און דערפאר דארף מען האבן א תשובה אין א העכערן אופן .
but when the same stain is on a silk garment it ruins the garment<sup>14</sup>].
אבער ווען דער זעלבער פלעק איז דא אויף א זיידענעם בגד איז ער מקלקל דעם בגד ].
So this is seemingly not a proper example and explanation for our subject,
איז דאס לכאורה ניט קיין דוגמא והסברה צו נדו״ד,
where the creation was from the outset created by the <b>Upper One</b>,
וואו די בריאה איז מלכתחילה באשאפן געווארן פון דעם אויבערשטן ,
in a manner of <b>very</b> <b>good</b><b><sup>15</sup></b>
אין אן אופן פון טוב מאד
and "upon its fullness" — without a defect and deficiency,
און ״על מליאתו״ — אן א פגם וחסרון,
as above.
כנ״ל.
— But this is not so: also in the matter of repentance there is the order of service of "all his days in repentance"<sup>16</sup>,
— איז דאס אבער ניט אזוי: אויך בענין התשובה איז דא דער סדר העבודה פון "כל ימיו בתשובה" ,
that the need for repentance "all his days" is not only because the blemish of the previous act of transgression has not yet been entirely erased
וואס דער צורך התשובה "כל ימיו" איז ניט נאר דערפאר וואס דער פגם פון דער פריערדיקער מעשה עבירה איז נאך ניט אינגאנצן אפגעווישט געווארן
(and regarding the current higher level, a blemish from the transgression still <b>remains</b>)
(און לגבי דער היינטיקער העכערער מדריגה איז נאך פארבליבן א פגם פון דער עבירה)
— Heaven forbid to suspect <b>every</b> <b>Jew</b> that he has not yet done complete repentance and there still exists a blemish from a sin<sup>17</sup>
— ח״ו צו חושד זיין יעדן אידן אז ער האט נאך ניט געטאן קיין תשובה שלימה און ס׳איז נאך פאראן א פגם פון א חטא
— rather even if "he did repentance <b>properly</b>" and completely in a manner that the blemish has been entirely erased,
— נאר אפילו אויב "עשה תשובה נכונה " ושלימה באופן אז דער פגם איז אינגאנצן אפגעווישט געווארן,
still the matter of repentance is applicable and must be<sup>18</sup>.
איז נאך אלץ שייך און ס׳דארף זיין דער ענין התשובה .
that also by righteous people there is the matter of repentance,
אז אויך ביי צדיקים איז דא דער ענין התשובה,
and one of the accomplishments of Moshiach is,
און איינער פון די אויפטואונגען פון משיח׳ן איז,
that "He comes to bring <b>the righteous</b> back in repentance"<sup>20</sup>].
וואס "אתא לאתבא צדיקיא בתיובתא" ].
4.
ד.
The explanation in this: when one is elevated to a higher level, a higher manner of service is required,
די הסברה אין דעם: בשעת מען ווערט נתעלה אין א העכערער מדריגה פאדערט זיך א העכערער אופן העבודה,
because relative to his higher level, his previous <b>service of G‑d</b> is not complete
ווייל לגבי זיין העכערער מדריגה איז זיין פריערדיקע עבודת ה׳ ניט בשלימות
(although the service was complete relative to the previous level).
(כאטש די עבודה איז געווען בשלימות לגבי די פריערדיקע מדריגה).
A simple example of this — from the commandment of charity: the obligation of charity is according to the value of the assets that the person possesses,
א דוגמא פשוטה אויף דעם — פון מצות צדקה: דער חיוב פון צדקה איז לפי ערך די נכסים וואס דער מענטש פארמאגט,
it is understood,
איז מובן,
that when his wealth becomes greater, he cannot content himself with the amount that he previously gave to charity
אז בשעת זיין רכוש ווערט גרעסער קען ער זיך ניט באנוגענען מיט דעם סכום וואס ער האט פריער געגעבן אויף צדקה
(although then,
(כאטש אז דעמאלט,
in his state at that time,
במצבו ההוא,
he fulfilled with it the commandment of charity <b>in its completeness</b>),
האט ער דערמיט מקיים געווען מצות הצדקה בשלימותה ),
rather he must give charity according to his situation <b>now</b><b><sup>21</sup></b>
נאר ער דארף געבן צדקה לפי מצבו עתה
And since the existence of Torah and mitzvos of a Jew is a "continuous action" — in the language of the Tanya<sup>22</sup>
און וויבאלד אז דער קיום התורה והמצות פון א אידן איז א "פעולה נמשכת״ — בלשון התניא
that the "unity" that is effected through Torah and mitzvos is a "unity ...
אז דער "יחוד" וואס ווערט אויפגעטאן דורך תורה ומצות איז א ״יחוד ..
<b>eternal</b> forever and ever" — therefore,
נצחי לעולם ועד״ — דעריבער,
at the time when the Jew is elevated to a higher level,
בשעת דער איד ווערט נתעלה אין א העכערער מדריגה,
"he takes with him" the Torah and mitzvos that he fulfilled in the past: and in order to elevate the <b>previous</b> Torah and mitzvos of his
"נעמט ער מיט" די תורה ומצות וואס ער האט מקיים געווען בעבר: און כדי צו מעלה זיין די פריערדיקע תורה ומצות שלו
(which, relative to his current state, lack in their perfection)
(וואס לגבי זיין איצטיקן מצב פעלט אין זייער שלימות)
the matter of teshuvah is required<sup>23</sup>.
פאדערט זיך דער ענין התשובה .
in the saying of "Forgive us" in the Shemoneh Esrei prayer — which was instituted even for tzaddikim who have no sins,
אין אמירת סלח לנו בתפלת שמו״ע — וואס איז נתתקן געווארן אפילו פאר צדיקים וועלכע האבן ניט קיין חטאים,
and for baalei teshuvah who have already done teshuvah completely:
און פאר בעלי תשובה וועלכע האבן שוין תשובה געטאן בשלימות:
The request "forgive us" is not
די בקשה סלח לנו איז ניט
(only)
(נאר)
for past sins,
אויף באגאנגענע עבירות,
but also for the <b>service</b> of <b>G</b>d from before,
נאר אויך אויף דער עבודת ה ׳ פון פריער,
which at this hour requires correction.
וואס בשעה זו איז זי דורשת תיקון.
Because in the prayer of Shemoneh Esrei,
ווארום בתפלת שמו״ע,
when one is <b>"standing before the King"</b><sup>25</sup>
ווען מ׳איז ״עומד לפני המלך״
— which means a state of <b>ultimate</b> self-nullification,
— וואס דאס מיינט א מצב פון תכלית הביטול,
so that even the motion of "gesturing with a finger
ביז אז אפילו די תנועה פון "מחוו לי׳ במחוג
(if it is)
(אויב ס׳איז)
before the King"<sup>26</sup>
קמי מלכא"
is called a rebellion against the kingdom — one hears that the <b>service of G</b>d beforehand is not everything,
הייסט א מרידה במלכות — דערהערט מען ווי די עבודת ה ׳ שלפנ״ז איז ניט אלעס,
lacking
חסר
(in service).
(אין עבודה).
— When one is not in a state of "standing before the King",
— ווען מ׳איז ניט אין א מצב פון "עומד לפני המלך",
but in His country
נאר במדינתו
(on His mission)
(בשליחותו)
is <b>the</b> service a perfect service with all completeness,
איז די עבודה אן עבודה תמה מיט דער גאנצער שלימות,
And on the contrary — then it is the will of the King Himself that one should <b>not</b> stand in <b>complete</b> self-nullification,
ואדרבה — דעמאלט איז דער רצון המלך עצמו אז מ׳זאל ניט שטיין בביטול גמור ,
so that one should be capable of doing and carrying out the King's command regarding His country;
כדי מ׳זאל זיין מסוגל צו טאן און אויספירן פקודת המלך בנוגע למדינתו;
Standing however before the King one feels as if in the service before this the absolute nullification to the King was lacking,
שטייענדיק אבער לפני המלך פילט מען ווי אין דער עבודה שלפנ״ז האט געפעלט דער ביטול מוחלט צום מלך,
and for the deficiency that was "renewed" while one stands before the King one says "forgive us"].
און אויף דעם חסרון וואס איז "נתחדש" געווארן בעת מ׳איז עומד לפני המלך זאגט מען "סלח לנו"].
And likewise in our matter: In the six days of creation the world was in perfect completeness
ועד״ז בעניננו: בששת ימי בראשית איז דער עולם בתכלית השלימות
("in its fullness")
("על מליאתו")
according to the state of "the days of action";
לפי דעם מצב פון "ימי המעשה";
But when the seventh day came and a higher holiness was drawn into the world — then the world,
בשעת אבער ס׳איז געקומען דער יום השביעי און אין וועלט איז נמשך געווארן א העכערע קדושה — דעמאלט איז דער עולם,
as "Elokim created"
ווי "ברא אלקים"
(as <b>complete</b> in the six days of creation),
(אלס שלם אין די ששת ימי המעשה),
in a state
אין א מצב
(of "deficient")
(פון "חסר")
that "requires correction".
וואס "צריך תיקון".
5.
ה.
The aforementioned matter is also an additional explanation in the necessity of studying Chassidus in our times:
דער ענין הנ״ל איז אויך א תוס׳ ביאור אין דעם הכרח פון לימוד החסידות בימינו אלה:
It is known the question: Since in the earlier generations one could be a keeper of Torah and commandments and a servant of G-d in completeness — without study of the inner dimension of Torah
ס׳איז ידוע די שאלה: וויבאלד אז אין די פריערדיקע דורות האט מען געקענט זיין א שומר תורה ומצות און אן עובד ה׳ בשלימות — בלי לימוד פנימיות התורה
(and its dissemination),
(והפצתה),
what is the necessity that in our generations we must have the study of the teachings of Chassidus and the conduct in the ways of Chassidus
וואס איז דער הכרח אז בדורותינו אנו מוז זיין דער לימוד פון תורת החסידות און די הנהגה בדרכי החסידות
(and in particular — their dissemination)?
(ובפרט — הפצתם)?
And it is also already known<sup>27</sup>
און ס׳איז שוין אויך ידוע
the answer to this,
דער ענטפער אויף דעם,
that since the darkness of the exile becomes greater,
אז היות דער חושך הגלות ווערט גרעסער,
one must have a higher light in order to be able to break through also <b>that</b> darkness,
דארף מען האבן א העכערן אור אויף צו קענען דורכברעכן אויך דעם חושך,
and therefore the soul was revealed
און דערפאר האט מען מגלה געווען נשמתא
(hidden)
(סתים)
of Torah which arouses and <b>reveals</b> the deeper,
דאורייתא וואס זי איז מעורר און מגלה די טיפערע,
hidden powers of the soul
באהאלטענע כחות פון דער נשמה
("the hidden of the soul").
("סתים דנשמתא").
But there can be those who claim,
קענען אבער זיין אזוינע וועלכע טענה׳ן,
that they can get along without the light of Pnimiyut HaTorah; they are immersed in the study of Torah,
אז זיי קענען אויסקומען אן דעם אור פון פנימיות התורה; זיי זיינען אריינגעטאן אין לימוד התורה,
separated from the darkness of the exile,
אפגעזונדערט פון דעם חושך הגלות,
and consequently — the deeds of their fathers are in their hands,
ובמילא — מעשה אבותיהם בידיהם,
and the matters of Nigleh d’Torah are sufficient for them to be a keeper of Torah and mitzvot like their grandfathers etc.
און עס זיינען פאר זיי גענוג די ענינים פון נגלה דתורה צו זיין א שומר תומ״צ ווי זייערע זיידעס כו׳.
Regarding this the instruction is,
אויף דעם איז די הוראה,
that even according to <b>his opinion</b><b><sup>28</sup></b>
אז אפילו לפי דעתו
that it is within his ability to attain his grandfather’s perfection in the service of G-d
אז ס׳איז ביכלתו צו דערגרייכן זיין זיידענ׳ס שלימות אין עבודת ה׳
(without the light of Pnimiyut HaTorah)
(אן דעם אור פון פנימיות התורה)
— but this is for him
— איז דאס אבער פאר אים
(in <b>this</b> generation)
(בדור זה )
not a complete service<sup>29</sup>.
ניט קיין עבודה שלימה .
Because in those generations,
ווייל בדורות ההם,
before the inner dimension of the Torah was revealed,
איידער ס׳איז נתגלה געווארן פנימיות התורה,
this was indeed a perfect service and a service <b>in its completeness</b> — but <b>now</b>,
איז דאס טאקע געווען אן עבודה תמה און אן עבודה בשלימותה — אבער איצט ,
after it has already been <b>revealed</b> in the world the light of the inner dimension of the Torah and the power has been given to serve the Most High with <b>the hidden aspects of the soul</b> — the earlier manner of service
לאחרי ווי ס׳איז שוין נתגלה געווארן אין וועלט דער אור פון פנימיות התורה און ס׳איז געגעבן געווארן דער כח צו דינען דעם אויבערשטן מיט סתים דנשמתא — איז דער פריערדיקער אופן העבודה
(from before the revelation of Chassidus)
(פון לפני גילוי החסידות)
is in the category of "<b>deficient</b>"
בבחינת " חסר "
(relative to the completeness that one can <b>now</b> attain).
(לגבי דער שלימות וואס מען קען איצט דערגרייכן).
And therefore it is an absolute necessity<sup>30</sup>
און דערפאר איז א הכרח גמור
to disseminate the wellsprings of the teachings of Chassidus in every place,
צו מפיץ זיין מעיינות פון תורת החסידות בכל מקום ומקום,
until they reach every Jew,
ביז אז זיי זאלן דערגרייכן יעדן אידן,
That this is the immediate preparation for the fulfillment of the prophecy "For the earth shall be filled<sup>31</sup>
וואס דאס איז די הכנה קרובה צום קיום היעוד "כי מלאה
with knowledge of the Lord as the waters cover the sea."
הארץ דעה את ה׳ כמים לים מכסים".
(From the talk of Shabbos Parshas Toldos 5744)
(משיחת ש״פ תולדות תשד״מ)