English translation 1
A.
א.
A.
א.
Regarding the caution not to eat soaked matzah during the holiday of Passover, it is known what the Alter Rebbe writes in his responsum<sup>1</sup>
בנוגע דער זהירות ניט צו עסן מצה שרוי׳ אין חג הפסח איז ידוע וואָס דער אַלטער רבי שרייבט אין זיין תשובה
that "one who is stringent, a blessing will come upon him...
אַז „המחמיר תבוא עליו ברכה ..
there is a great reason in the matter to be careful due to concern of a biblical prohibition"
טעמא רבא איכא במילתא ליזהר מחשש איסור דאורייתא"
(or putting into soup)
(אָדער אַריינלייגן אין מרק)
and "ground matzah from which they make rounds" which "one must discuss regarding this the law of mixtures"],
און „מצה טחונה שעושין ממנה עגולים" וואָס „יש לדון בזה דין תערובות"],
and he concludes "but nevertheless on the last festival day, one who is lenient for the sake of joy of the festival has not lost out."
און ער איז מסיים „ומ"מ ביו"ט האחרון המקיל משום שמחת יו"ט לא הפסיד".
In practice, however, the conduct of our Rabbis, our leaders, was seen,
לפועל אָבער האָט מען געזען די הנהגה פון רבותינו נשיאינו,
that at the meals of the last day of Passover<sup>2</sup>
אַז אין די סעודות פון אחרון של פסח
they would not only be lenient,
פלעגן זיי ניט נאָר מקיל זיין,
but also <b>insist</b> on eating soaked matzah<sup>3</sup>.
נאָר אויך מדקדק זיין עסן מצה שרוי׳ .
What if every custom of Israel "is Torah"<sup>4</sup>,
וואָס אויב יעדער מנהג ישראל „תורה היא" ,
then all the more so that this is so regarding a practice <b>in public</b><sup>5</sup>
איז עאכו"כ אַז דאָס איז אַזוי בנוגע אַ הנהגה בפרסום
of our Rabbis, our leaders<sup>6</sup>.
פון רבותינו נשיאינו .
One could seemingly explain,
מ׳וואָלט לכאורה געקענט מסביר זיין,
that the intention of their practice was to be meticulous
אַז כוונת הנהגתם איז געווען צו מהדר זיין
(not in eating matzah that is soaked in relation to <b>the last day of Passover</b>,
(ניט אין אכילת מצה שרוי׳ בשייכות צו אחרון של פסח ,
but)
נאָר)
in "the joy of the festival" — but one cannot explain thus<sup>7</sup>
אין „שמחת יו"ט" — מ׳קען אָבער אַזוי ניט מסביר זיין
because
וואָרום
(in addition to that which by the other festivals they did not see by them a custom similar to this; and if because of the joy of the festival,
(נוסף ע"ז וואָס ביי די אַנדערע יו"ט האָט מען ביי זיי ניט געזען אַ מנהג כיו"ב; און אויב צוליב שמחת יו"ט,
this is after all relevant
איז דאָס דאָך שייך
(seemingly)
(לכאורה)
also by the festival<sup>8</sup>
אויך ביי חג
of Sukkot and the festival of Shavuot<sup>9</sup>)
הסוכות וחג השבועות )
The Alter Rebbe says after all "<b>the one who is lenient</b> because of the joy of the festival <b>did not lose out</b>",
דער אַלטער רבי זאָגט דאָך „ המקיל משום שמחת יו"ט לא הפסיד ",
i.
ד.
e.
ה.
(not only is this a <b>leniency</b> in the caution that is required <b>on Passover</b>,
(ניט נאָר איז דאָס אַ קולא אין דער זהירות וואָס פאָדערט זיך בחגה"פ ,
but)
נאָר)
it is in this only that "did not lose out" but not any gain — <b>beautification</b> "because of <b>the joy of the festival</b>".
ס׳איז אין דעם נאָר וואָס „לא הפסיד" אָבער ניט קיין ריוח — הידור „משום שמחת יו"ט ".
2.
ב.
One could say,
מען וואָלט געקענט זאָגן,
that the above conduct is in order to make a distinction and differentiation<sup>10</sup>
אַז די הנהגה הנ"ל איז כדי מאַכן אַ חילוק והיכר
between the last day of Pesach<sup>11</sup>
צווישן אחרון של פסח
and the seven days before this<sup>12</sup>,
און די ז׳ ימים שלפנ"ז ,
It is, however, difficult to say<sup>13</sup>
ס׳איז אָבער שווער צו זאָגן
that for the sake of differentiation alone — one should be meticulous<sup>14</sup>
אַז לשם היכר אַליין — זאָל מען מהדר זיין
to eat roasted [food],
צו עסן שרוי׳,
and especially as we have seen the conduct of our Rabbis, our leaders,
ובפרט ווי מ׳האָט געזען די הנהגה פון רבותינו נשיאינו,
that they were precise to soak every food item<sup>15</sup>
אַז זיי האָבן מדייק געווען לשרות בכל מאכל ומאכל
(if for a differentiation — one would not have needed it to be with every food item).
(אויב צוליב אַ היכר — וואָלט מען ניט געדאַרפט עס זאָל זיין בכל מאכל).
3.
ג.
According to the simple explanation, it can be said,
ע"פ פשוט י"ל,
that since the Alter Rebbe rules that "the one who is lenient for the joy of the festival has not lost," therefore for this very reason they were particular to dwell in the sukkah during the intermediate days of the festival — to emphasize the novel law and teaching of the Alter Rebbe.
אַז וויבאַלד דער אַלטער רבי פסק׳נט אַז „המקיל משום שמחת יו"ט לא הפסיד" האָט מען מטעם זה גופא מהדר געווען לשרות באחש"פ — צו מדגיש זיין דעם חידוש דין והוראה פון אַלטן רבי׳ן.
And in the manner that we find in the Gemara<sup>16</sup>
און ע"ד ווי מען געפינט אין גמרא
that "Rav Acha the son of Rava <b>was particular </b>for two and one"
אַז „רב אחא ברי׳ דרבא מהדר אתרי וחד"
(taking a myrtle that has only "two leaves on one stem and one leaf below that rises and rides over the two"<sup>17</sup>)
(נעמען אַ הדס וואָס האָט נאָר „שני עלין בעוקץ אחד ועלה אחד מלמטה ועולה ורוכב על השנים" )
like the opinion of Rav Kahana,
ווי די דיעה פון רב כהנא,
although Rav Kahana said "<b>even </b>two and one" and "three in one
כאָטש רב כהנא האָט געזאָגט „ אפילו תרי וחד" און „תלתא בחד
קינא all the more so that it is kosher"<sup>18</sup>,
קינא כל שכן דכשר" ,
only "since it emerged from the mouth of <b>Rav Kahana</b>",
נאָר „הואיל ונפיק מפומי׳ דרב כהנא ",
his student in that <b>edition</b> was<sup>19</sup>.
האָט תלמידו אין דעם מהדר געווען .
From this, however, that they did this with every food and food it is understood that this is not
פון דעם אָבער וואָס זיי האָבן געטאָן דאָס בכל מאכל ומאכל איז מובן אַז דאָס איז ניט
due to the reason of "since it emerged from the mouth of the Alter Rebbe",
מצד דעם טעם פון „הואיל ונפיק מפומי׳ דאדה"ז",
but this has a connection,
נאָר דאָס האָט אַ שייכות,
pertains to the very essence of the matter of <b>the last day of Passover</b>,
איז נוגע צום עצם ענין פון אחרון של פסח ,
and consequently — to all its details
ובמילא — צו אַלע זיינע פרטים
(including — foods).
(כולל — מאכלים).
And as discussed once<sup>20</sup>
וכמדובר אַמאָל
In this precise language, the custom of Israel is <b>Torah</b>,
אין דעם דיוק הלשון מנהג ישראל תורה היא,
that
אַז
(This is not just a matter that has the force of Torah
(דאָס איז ניט נאָר אַ זאַך וואָס האָט אַ תוקף פון תורה
(in the manner of the custom of our fathers in our hands,
(ע"ד מנהג אבותינו בידינו,
Do not change the custom of your fathers<sup>21</sup>),
אל תשנו מנהג אבותיכם ),
and as the well-known response of the Rashba<sup>22</sup>,
וכתשובת הרשב"א הידועה ,
(only)
נאָר)
but)
נאָר)
the custom is
דער מנהג איז
(also)
(אויך)
a
אַ
(Torah)
(תורה)
<b>teaching</b> about its unique content and subject — and in our case,
הוראה אויף זיין תוכן וענין מיוחד — ובנדו"ד,
about the unique content and subject of the last day of Passover.
אויף דעם תוכן וענין מיוחד פון אחרון של פסח.
D.
ד.
And one can say the point of the explanation in this
וי"ל די נקודת הביאור בזה
(in the inner dimension of the matters)
(בפנימיות הענינים)
It is known<sup>23</sup>
ס׳איז ידוע
the difference between Passover and Shavuot regarding chametz,
דער חילוק צווישן פסח און שבועות בנוגע חמץ,
that on Passover chametz is <b>forbidden and utterly</b> and on Shavuot chametz is not only permitted,
אַז בפסח איז חמץ אסור ובתכלית און בשבועות איז חמץ ניט נאָר מותר,
but on the contrary an <b>obligation</b>,
נאָר אדרבה אַ חיוב ,
the two loaves on Shavuot must be specifically “<b>chametz</b>
די שתי הלחם בשבועות דאַרפן זיין דוקא „ חמץ
and moreover specifically they become a <b>permitter</b><sup>25</sup>
און יתרה מזה דווקא זיי ווערן אַ מתיר
for
פאַר
(Menachot)
(מנחות)
<b>matzah</b><sup>26</sup>.
מצה .
And the explanation in this is: "chametz" indicates haughtiness and self-elevation,
און די הסברה בזה איז: „חמץ" ווייזט אויף הגבהה והתנשאות,
which is the source of all kinds of evil,
וואָס איז דער מקור פון כל מיני רע,
and therefore on Passover,
און דערפאַר איז בפסח,
when one is still at the stage of "the Exodus from Egypt",
ווען מען האַלט ערשט ביי „יציאת מצרים",
one must then "flee" from "chametz",
מוז מען דעמאָלט „אַנטלויפן" פון „חמץ",
even to the extent of "it shall not be seen"<sup>27</sup>
ביז צו דעם אופן פון „לא יראה"
and "it shall not be found"<sup>28</sup>.
און „לא ימצא" .
However, on Shavuot,
משא"כ בשבועות,
which comes after the service of the Counting of the Omer — when one refines all the seven attributes of the animal soul and all their details
וואָס קומט נאָך דער עבודה פון ספירת העומר — ווען מ׳איז מברר די אַלע זיבן מדות פון נפש הבהמית און מיט אַלע זייערע פרטים
(chesed within chesed, etc.)
(חסד שבחסד וכו׳)
— then chametz is not only not a contradiction to the service of G-d,
— דאַן איז חמץ ניט נאָר ניט קיין סתירה צו עבודת ה׳,
but on the contrary: one then stands in a state that with the chametz itself one <b>can</b>
נאָר אדרבה: מען שטייט דאַן אין אַ מצב אַז מיט דעם חמץ גופא קען מען
(and consequently — one <b>must</b>)
(ובמילא — דאַרף מען)
engage in the service of Torah and commandments
אויפטאָן אין עבודת התורה ומצות
(and see the concept "and his heart was lifted up in the ways of G-d"<sup>29</sup>)
(וע"ד „ויגבה לבו בדרכי ה׳" )
; because the ultimate purpose of the elevation is "the transformation of <b>darkness</b> into light",
; ווייל דער תכלית העילוי איז „אתהפכא חשוכא לנהורא",
that one should the darkness itself<sup>30</sup>
אַז מ׳זאָל דעם חושך גופא
transform into light,
מהפך זיין לאור,
and therefore on Shavuot there must be — "chametz
און דערפאַר דאַרף בשבועות זיין — „חמץ
(specifically)
(דוקא)
(they shall be baked)
תאפינה".
shall be baked".
תאפינה".
5.
ה.
Based on this it is understood that something similar to this is also on the last day of Passover: at the time when one
עפ"ז איז מובן אַז מעין זה איז אויך באחרון של פסח: בשעת מען האָט
Already — on the last day of Pesach — counted
שוין — באחרון של פסח — געציילט
(clarified)
(מברר געווען)
All <b>seven</b> sefiros
אַלע זיבן ספירות
(midos)
(מדות)
of the first
פון דער ערשטער
(and main)
(און הויפּט)
sefirah and midah — dazil im kuli yomi<sup>31</sup>
ספירה ומדה — דאזיל עם כולי יומי
— Chessed
— חסד
(after which come the meals of the last day of Pesach — the night meal and the day meal)
(וואָס לאחרי זה קומען די סעודות פון אחרון של פסח — סעודת הלילה וסעודת היום)
— one has already effected a clarification in a midah and in the totality of all seven midos
— מען האָט שוין גע׳פּועל׳ט אַ בירור אין אַ מדה און אינעם כלל פון אַלע זיבן מדות
(as they stand in Chessed
(ווי זיי שטייען אין חסד
(Chessed shebeChessed, Gevurah shebeChessed, etc.))
(חסד שבחסד גבורה שבחסד וכו׳))
— although one is not yet at the level
— איז כאָטש אַז מען האַלט נאָך דאַן ניט ביי דער דרגא
(of Shavuos)
(פון שבועות)
that from <b>chametz</b> itself one should effect a matter of holiness and <b>mitzvah</b>
אַז פון חמץ גופא זאָל מען אויפטאָן אַן ענין של קדושה ו מצוה
(since there has not yet been the <b>particular</b> clarification of the particulars of the midos
(וויבאַלד עס איז נאָך ניט געווען דער בירור פרטי פון פרטיות המדות
(each one includes seven)),
(כ"א כלולה מז׳)),
must already then at least not be so strong the caution in the avodah of matzah
דאַרף שוין אָבער דעמאָלט עכ"פ ניט זיין אַזוי שטאַרק די זהירות אין דער עבודה פון מצה
(poor bread — nullification and subjugation),
(לחם עוני — ביטול ואתכפיא),
to prevent it even from the <b>suspicion</b> of chametz of matzah s’ruyah;
צו פאַרהיטן זי אפילו פונעם חשש חמץ של מצה שרוי׳;
Then one can forcefully utilize in the service of G-d also a matter that is not at the ultimate level of self-nullification and lowliness — and for this reason
דעמאָלט האָט מען בכח אויסצונוצן אין עבודת השם אויך אַן ענין וואָס איז ניט בתכלית הביטול והשפלות — און מהאי טעמא
(since one has the power to do this — one must do it,
(וויבאַלד מ׳האָט דעם כח צו טאָן דאָס — דאַרף מען דאָס טאָן,
and therefore)
און דערפאַר)
one is meticulous with matzah she-ruyah<sup>32</sup>
איז מען מהדר במצה שרוי׳
(until that this is,
(ביז אַז דאָס איז,
literally,
כפשוטו,
the
די
(eating of the)
(אכילת ה)
she-ruyah makes the mitzvah of "joy of the Festival").
שרוי׳ מאַכט די מצוה פון „שמחת יום טוב").
6.
ו.
Since all matters of Rabbinic law derive from the Torah<sup>33</sup>,
וויבאַלד אַז אַלע עניני דרבנן נעמען זיך פון תורה ,
and whatever the Sages instituted, they instituted akin to Torah law<sup>34</sup>,
וכל דתקון רבנן כעין דאורייתא תקון ,
one could say regarding this in our case,
י"ל עד"ז בנדו"ד,
that this content and manner of eating matzah on the last days of Pesach derives
אַז אָט דער תוכן ואופן פון אכילת מצה באחש"פ נעמט זיך
(and — is <b>similar to</b>)
(און — איז מעין )
from the subject and manner of eating matzah deoraita on the seventh day of Pesach.
פון דעם ענין ואופן פון אכילת מצה מדאורייתא בשביעי ש"פ.
The explanation of this: from the verse<sup>35</sup>
דער ביאור בזה: פון פסוק
"Six days you shall eat matzot and on the seventh day a solemn assembly to the Lord your God" we learn<sup>36</sup>
„ששת ימים תאכל מצות וביום השביעי עצרת לה׳ אלוקיך" לערנט מען אָפּ
"Just as the seventh is optional, so too the six days are optional."
„מה שביעי רשות אף ששת ימים רשות".
This means<sup>37</sup>,
דאָס מיינט ,
that although all seven days
אַז הגם אַלע זיבן טעג
(except — the night of the first day of Yom Tov of Pesach)
(חוץ — ליל דיו"ט א׳ דפסח)
are equal in this law of optional,
זיינען גלייך אין דעם דין פון רשות,
but since we learn this from the seventh day of Pesach<sup>38</sup>
וויבאַלד אָבער אַז מען לערנט דאָס אָפּ פון שש"פ
it is understood that the main subject of optional is on the seventh day of Pesach,
איז מובן אַז דער עיקר הענין פון רשות איז בשש"פ,
and from the seventh day of Pesach it is drawn and opened<sup>39</sup>
און פון שש"פ ווערט עס נמשך און אויפגעטאָן
into the other six days of Pesach.
אין די אַנדערע ששת הימים פון פסח.
is explained in Chassidus<sup>40</sup>
איז מבואר אין חסידות
that that which on the seventh day of Pesach the eating of matzah is "optional" is <b>to the advantage</b>,
אַז דאָס וואָס בשש"פ איז אכילת מצה „רשות" איז דאָס למעליותא ,
this itself
דאָס גופא
(that it is "optional")
(וואָס דאָס איז „רשות")
shows that the eating of matzah of the seventh day of Pesach attains even higher than the level that is reached through the eating of matzah on the first night which is obligatory
באַווייזט אַז די אכילת מצה פון שש"פ דערלאַנגט נאָך העכער ווי די מדריגה וואָס ווערט דערגרייכט דורך אכילת מצה בלילה הראשון וואָס איז חובה
(in the manner<sup>41</sup>
(ע"ד
like the concept of the evening prayer being optional<sup>42</sup>).
ווי דער ענין פון תפילת ערבית רשות ).
And just as this is in the action and drawing down from above,
וכשם ווי דאָס איז אין דער פעולה והמשכה מלמעלה,
so too is it understood in the service of man<sup>43</sup>
עד"ז איז מובן בעבודת האדם
: the eating of matzah of <b>obligation</b>
: אכילת מצה של חובה
(or — <b>commandment</b><sup>44</sup>)
(אָדער — מצוה )
shows,
ווייזט,
that he, from the side of his own powers, does not yet hold at the service of matzah
אַז ער מצד כחות עצמו האַלט נאָך ניט ביי דער עבודה פון מצה
(poor man's bread)
(לחם עוני)
— self-nullification and subjugation,
— ביטול ואתכפיא,
and therefore it is imposed upon him in a manner of obligation and commandment,
און דערפאַר ווערט אויף אים אַרויפגעלייגט באופן פון חיוב און מצוה,
that he should be careful in it; but unlike this, the concept of "optional",
ער זאָל זיין זהיר אין דעם; משא"כ דער ענין פון „רשות",
that it is left to his will,
אַז מען לאָזט עס איבער צו זיין רצון,
is a proof that they rely on him,
איז עס אַ באַווייז אַז מען פאַרלאָזט זיך אויף אים,
i.
ד.
e.
ה.
that they need not guard him and obligate him in the carefulness and service of self-nullification; the service of eating matzah has already become a matter that he can
אַז מען דאַרף אים ניט היטן און אים מחייב זיין אין דער זהירות ועבודה פון ביטול; די עבודה פון אכילת מצה איז שוין געוואָרן אַן ענין וואָס ער קען
(and will)
(און וועט)
carry out on his own<sup>45</sup>.
אַליין דורכפירן .
And this is connected with that which this is the seventh of Passover: in the manner as discussed earlier by the evening of the first day of Passover,
און דאָס איז פאַרבונדן מיט דעם וואָס דאָס איז שביעי של פסח: ע"ד ווי גערעדט פריער ביי אחש"פ,
that because we already hold by counting the seventh sefirah
אַז ווייל מ׳האַלט שוין ביים ציילן די זיבעטע ספירה
(the completion of the clarification of the first of all seven middot),
(סיום הבירור פון דער ערשטער פון אַלע זיבן מדות),
one already stands in a state and level to be able and required to be meticulous with matzah shemurah;
שטייט מען שוין אין אַ מצב ודרגא צו קענען און דאַרפן מהדר זיין במצה שרוי׳;
Similarly on the seventh day of Passover — being the seventh day of the time when is revealed
עד"ז בשש"פ — זייענדיק דער זיבעטער טאָג פון דעם זמן ווען נגלה
upon them the King of kings, the Holy One, blessed be He, in His glory and in His very self, and redeemed them*<sup>45</sup>,
עליהם מלך מלכי המלכים הקב"ה בכבודו ובעצמו וגאלם* ,
which is why <b>the dough of our ancestors did not have enough time</b> to become leavened — then
וואָס דערפאַר איז לא הספיק בצקת של אבותינו להחמיץ — ווערט דאַן
(on the seventh day)
(ביום השביעי)
this revelation
אָט דער גילוי
(of the “did not have enough time etc.”)
(פון דעם „לא הספיק וגו׳")
— “Atzeret”,
— „עצרת",
is absorbed internally by every Jew,
נקלט בפנימיות ביי יעדן אידן,
and therefore then eating matzah is only optional<sup>46</sup>.
און דערפאַר איז דעמאָלט אכילת מצה נאָר רשות .
7.
ז.
It is, however, understood that there is a difference between the seventh day of Passover and the seventh day of Sukkot: on the seventh day of Passover this is the seventh day of <b>the Exodus from Egypt</b>,
ס׳איז אָבער מובן אַז ס׳איז דאָ אַ חילוק צווישן שש"פ און אחש"פ: בשש"פ איז דאָס דער זיבעטער טאָג פון יציאת מצרים ,
through “He revealed Himself to them”,
דורך „נגלה עליהם",
then came the revelation <b>from above</b><sup>47</sup>.
דעמאָלט איז געקומען דער גילוי מלמעלה .
And as this was literally,
און ווי דאָס איז געווען כפשוטו,
that at the splitting of the Red Sea was the completion of the Exodus from Egypt,
אַז בקרי"ס איז געווען דער גמר פון יציאת מצרים,
for until then the fear of Egypt was still upon them<sup>48</sup>.
וואָרום ביז דעמאָלט איז נאָך געווען אימת מצרים עליהם .
And when the seventh day came,
און בשעת עס איז געקומען דער זיבעטער טאָג,
the revelation <b>from above</b> became in a manner of assembly and absorption,
איז דער גילוי מלמעלה געוואָרן באופן של עצרת וקליטה,
and consequently this effected the saying of song among Jews.
ובמילא האָט דאָס גע׳פּועל׳ט אמירת שירה באַ אידן.
And therefore then the matter of <b>eating matzah</b> among them is already in absorption in inwardness — <b>permission</b>,
און דעריבער איז דאַן דער ענין פון אכילת מצה באַ זיי שוין בקליטה בפנימיות — רשות ,
as above.
כנ"ל.
However, the last days of Passover are the seventh day of the Counting of the Omer,
משא"כ אחש"פ איז דער זיבעטער טאָג פון ספה"ע,
the service from the aspect of the <b>staff</b>,
די עבודה מצד דעם מטה ,
the refinement of the person in his seven attributes,
דער בירור פון דעם מענטשן אין זיינע זיבן מדות,
and as this was literally the first time,
און ווי דאָס איז געווען כפשוטו בפעם הראשונה,
that at the Exodus from Egypt the
אַז ביציאת מצרים האָבן די
Jews from their own side began counting the days to the receiving of the Torah,
אידן מצד עצמם אָנגעהייבן ציילן די טעג צו קבלת התורה,
when there will be the <b>taavdon </b>et haElokim al hahar hazeh<sup>49</sup>
ווען עס וועט זיין דער תעבדון את האלקים על ההר הזה
then when one already comes to the seventh day of Sefirah and avodas hamateh,
איז בשעת מען קומט שוין צו צום זיבעטן טאָג פון ספירה ועבודת המטה,
then the avodah of eating matzah is
איז דאַן די עבודה פון אכילת מצה
(nullification of self-existence)
(ביטול הישות)
not only a matter of reshus,
ניט נאָר אַן ענין פון רשות,
rather one can already eat and one is mehader in matzah <b>sharuy </b>
נאָר מען קען שוין עסן און מ׳איז מהדר במצה שרוי'
(which has a concern of chametz),
(וואָס האָט אַ חשש חמץ),
because one elevates also <b>the </b>bechinah in avodas Hashem,
וואָרום מ׳איז מעלה אויך די בחינה אין עבודת ה׳,
as above.
כנ"ל.
8.
ח.
This is only an explanation of a detail of Acharon Shel Pesach,
דאָס איז בלויז אַ ביאור אין אַ פרט פון אחש"פ,
as a time when one completes the counting and clarification of the
אַלס אַ זמן ווען מ׳איז משלים די ספירה ובירור פון די
(first)
(ערשטע)
seven
זיבן
(attributes)
(מדות)
sefirot
ספירות
(of Chesed)
(דחסד)
of <b>Sefiras HaOmer</b>; but it is understood that the custom of the meticulous to sleep has a connection to the matter of <b>Acharon Shel Pesach</b>,
פון ספה"ע ; עס איז אָבער מובן אַז דער מנהג פון מהדרין לשרות האָט אַ שייכות צום ענין פון אחש"פ ,
a day which
אַ טאָג וואָס
(as its name so is it)
(כשמו כן הוא)
concludes and completes the festival of the time of our freedom, Chag HaPesach
איז מסיים ומשלים דעם יו"ט פון זמן חירותנו חגה"פ
(and likewise regarding Shavuos,
(ועד"ז בנוגע שש"פ,
as follows).
כדלקמן).
One will understand this with the introduction of the "word" of the Tzemach Tzedek
וועט מען דאָס פאַרשטיין בהקדם דעם „וואָרט" פון צמח צדק
(which the Rebbe, my father-in-law, brings in his talks)<sup>50</sup>
(וואָס כ"ק מו"ח אדמו"ר בריינגט אין זיינע שיחות)
: The last day of Pesach is called by the name Acharon Shel Pesach,
: דער לעצטער טאָג פסח רופט מען מיט דעם נאָמען אחרון של פסח,
that is to say that Acharon Shel Pesach,
דאָס הייסט אַז אחרון של פסח,
the last day of Pesach,
דער לעצטער טאָג פון פסח,
is the conclusion of that which began on the first night of Pesach.
איז דער סיום פון דעם וואָס עס האָט זיך אָנגעהויבן די ערשטע נאַכט פון פסח.
The <b>first </b>night of Pesach is our festival that the Holy One, blessed be He, redeemed us from Egypt,
די ערשטע נאַכט פסח איז אונזער יו"ט וואָס הקב"ה האָט אונז אויסגעלייזט פון מצרים,
the first redemption through Moshe Rabbeinu who was the first redeemer — this
די גאולה ראשונה דורך משה רבינו וואָס ער איז געווען דער גואל ראשון — דאָס
was the beginning; <b>the last day of Pesach is our holiday of the final redemption</b>,
איז געווען דער אָנהייב; אחרון של פסח איז אונזער יו"ט אויף דער גאולה אחרונה ,
that the Holy One, blessed be He, will redeem us from this final exile through Moshiach our righteousness,
וואָס הקב"ה וועט אונז אויסלייזן פון דעם גלות אחרון דורך משיח צדקנו,
that he — Moshiach our righteousness — is the final redeemer; the first day of Pesach is Moshe Rabbeinu's day of joy,
וואָס ער — משיח צדקנו — איז דער גואל אחרון; דער ערשטער טאָג פסח איז משה רבינו׳ס שמחה טאָג,
and the last day of Pesach is Moshiach's day of joy.
און אחרון של פסח איז משיח׳ס שמחה טאָג.
That the matter
וואָס דער ענין
(that the last day of Pesach is connected with the future redemption)
(אַז אחרון של פסח איז פאַרבונדן מיט דער גאולה העתידה)
is hinted
איז מרומז
(as all matters of the inner dimension of the Torah)
(ווי אַלע ענינים פון פנימיות התורה)
also in the revealed aspect of the Torah — the haftarah of the last day of Pesach is "Still today etc. and a branch shall go forth etc."<sup>51</sup>
אויך בנגלה דתורה — די הפטרה פון אחש"פ איז „עוד היום גו׳ ויצא חוטר וגו'"
What the haftarah discusses at length about the future redemption through Mashiach Tzidkeinu and about the details of the destiny that will then be fulfilled.
וואָס די הפטרה רעדט באריכות וועגן דער גאולה העתידה ע"י משיח צדקנו און וועגן די פרטי היעוד וואָס וועלן דאַן מקויים ווערן.
As is explained in several midrashim of Chazal and also brought in the Rambam<sup>52</sup>,
ווי ס׳איז מבואר בכמה מדרשי חז"ל און אויך געבראַכט אין רמב"ם ,
about the conduct in the days of Mashiach,
וועגן דער הנהגה בימות המשיח,
which will be in the manner of "And the wolf shall dwell with the lamb, etc." until "For the earth shall be full of the knowledge of the Lord",
וואָס וועט זיין אינעם אופן פון „וגר זאב עם כבש גו'" ביז „כי מלאה הארץ דיעה את ה'",
and about the ingathering of the exiles which is described in the
און וועגן דעם קיבוץ גליות וואָס איז מתואר אין די
verses of the haftarah: "And it shall be on that day, etc., to acquire the remnant of His people, etc., and from the islands of the sea."
פסוקי ההפטרה: „והי׳ ביום ההוא וגו׳ לקנות את שאר עמו גו׳ ומאיי הים".
And as is known<sup>53</sup>
וכידוע
that the Baal Shem Tov was accustomed to eat three meals on Acharon Shel Pesach and the third meal
אַז דער בעש"ט פלעגט זיך נוהג זיין צו עסן דריי סעודות אין אחש"פ און די דריטע סעודה
(which was towards evening)
(וואָס איז געווען לפנות ערב)
was called "Seudas Mashiach" — and this is for the aforementioned reason,
האָט מען גערופן „סעודת משיח" — און דאָס איז מטעם הנ"ל,
because on Acharon Shel Pesach the revelation of the illumination of Mashiach shines.
ווייל באחש"פ איז מאיר גילוי הארת משיח.
9.
ט.
A general difference between the two types of redemption — the first redemption from Egypt,
אַ חילוק כללי צווישן די צוויי אופני גאולה — די גאולה ראשונה פון מצרים,
and the final redemption that is destined to come<sup>54</sup>
און די גאולה אחרונה העתידה לבוא
At the Exodus it says "for the people fled"<sup>55</sup>,
ביי יציאת מצרים שטייט „כי ברח העם" ,
because "the evil among the souls of Israel was still in its full strength"<sup>56</sup>,
ווייל „הרע שבנפשות ישראל עדיין הי׳ בתקפו" ,
therefore they had to flee from evil
האָט מען דעריבער געמוזט אַנטלויפן פון רע
("the impurity of Egypt"<sup>56</sup>)
(„טומאת מצרים" )
— and in this state the Jews found themselves until the splitting of the Red Sea in the year 2448
— און אין דעם מצב האָבן זיך די אידן געפונען ביז קריעת ים סוף בשש"פ
(as is also understood from the plain sense of the matters,
(ווי ס׳איז פאַרשטאַנדיק אויך פון פשטות הענינים,
that until then there was still the fear of Egypt upon them,
אַז ביז דעמאָלט איז נאָך געווען אימת מצרים עליהם,
as above)
כנ"ל)
And therefore "You shall not eat leavened bread with it; seven days you shall eat with it matzah, the bread of affliction, for in haste you went out of the land of Egypt"<sup>57</sup>,
און דערפאַר „לא תאכל עליו חמץ שבעת ימים תאכל עליו מצות לחם עוני כי בחיפזון יצאת מארץ מצרים" ,
there must be the great caution regarding chametz,
עס דאַרף זיין די זהירות גדולה פון חמץ,
and in haste — fled,
ובחפזון — ברח,
and the service of matzah, bread of affliction — nullification and subjugation.
און די עבודה פון מצה לחם עוני — ביטול ואתכפיא.
In the final redemption in the future, it stands "Not in haste shall you go out"<sup>58</sup>,
אין דער גאולה האחרונה לעת"ל שטייט „לא בחיפזון תצאו" ,
because
וואָרום
And since the last day of Passover is a holiday connected with the final redemption and then the illumination of Mashiach shines, therefore there need not be the caution of matzah she'ruyah — one stands above it,
און וויבאַלד אַז אחרון של פסח איז אַ יו"ט פאַרבונדן מיט דער גאולה האחרונה און ס׳איז דאַן מאיר הארת המשיח דעריבער דאַרף ניט זיין די זהירות פון מצה שרוי׳ — מ׳שטייט העכער דערפון,
and as above.
וכנ"ל.
Yud.
יו"ד.
Moreover: in the final redemption,
נאָכמער: אין דער גאולה אחרונה,
it is additional that the matter of "and the spirit of impurity I will remove from the earth" will be fulfilled,
איז נוסף וואָס עס וועט זיך אויספירן דער ענין פון „ואת רוח הטומאה אעביר מן הארץ",
that there will no longer be the reality of evil,
אַז עס וועט מער ניט זיין די מציאות פון רע,
but also the true matter of transformation will be revealed;
נאָר עס וועט זיך אויך אויפטאָן דער אמת׳ער ענין פון אתהפכא;
and as it is said in the haftarah of the eighth day of Passover, "and the nursing child will play etc. and on the hole of the viper the weaned child will stretch his hand",
און ווי מען זאָגט אין דער הפטרה פון אחש"פ „ושעשע יונק גו׳ ועל מאורת צפעוני גמול ידו הדה",
that also the
אַז אויך דער
(snake)
(נחש)
viper — the evil inclination<sup>60</sup>
צפעוני — יצה"ר
will be transformed to good — and an illumination and revelation of this is drawn forth on the eighth day of Passover,
וועט נתהפך ווערן לטוב — און אַ הארה וגילוי דערפון ווערט נמשך באחש"פ,
That is why one is then <b>particular </b>about matzah sheruyah and all the foods,
וואָס דערפאַר איז מען דאַן מהדר בשרוי׳ ובכל המאכלים,
because this aspect and concern that is in matzah sheruyah is then <b>transformed </b>for good and holiness and can be utilized in the service of G-d and also in joy<sup>61</sup>,
ווייל אָט די בחינה און חשש וואָס אין מצה שרוי׳ ווערט דעמאָלט נתהפך לטוב וקדושה און קען אויסגענוצט ווערן בעבודת ה׳ און אויך בשמחה ,
beginning with the joy of Yom Tov.
אָנהייבנדיק בשמחת יו"ט.
And also this matter expresses itself in the revealed aspect of Torah in halachah: the law<sup>62</sup>
אין אויך דער ענין דריקט זיך אויס בהלכה בנגלה דתורה: דער דין
is,
איז,
that "one whose meal on the night after the last day of Yom Tov of Pesach was prolonged until after nightfall is permitted to eat chametz in the meal even though he has not yet prayed Maariv nor made Havdalah at all."
אַז „מי שנמשכה סעודתו במוצאי יו"ט האחרון ש"פ עד לאחר צאת הכוכבים מותר לאכול חמץ בסעודה אף שעדיין לא התפלל ערבית ולא הבדיל כלל".
That
ד.
is,
ה.
in the meal of <b>the last day of Pesach </b>he eats chametz<sup>63</sup>,
אין דער סעודה פון אחרון של פסח עסט ער חמץ ,
even though he says later in the Grace After Meals,
כאָטש אַז ער זאָגט שפּעטער בברכת המזון,
on this <b>Festival of Matzot </b><sup>64</sup>.
ביום חג המצות הזה .
11.
יא.
Torah is indeed stated in terms of general principles and particulars,
תורה איז דאָך כללות ופרטות נאמרה,
And likewise in our matter: that which was discussed above,
ועד"ז בענינינו: דאָס וואָס עס האָט זיך גערעדט לעיל,
that the first
אַז די ערשטע
Then will be "and the spirit of impurity I will remove from the earth"<sup>59</sup>,
דעמאָלט וועט זיין „ואת רוח הטומאה אעביר מן הארץ" ,
There is no existence of evil and impurity from which one would need to flee.
ס׳איז ניטאָ קיין מציאות פון רע און טומאה פון וועלכע מ׳זאָל דאַרפן אַנטלויפן.
The night of Pesach is the festival of the first redemption — the Exodus from Egypt,
נאַכט פסח איז דער יו"ט פון גאולה ראשונה — יציאת מצרים,
and the conclusion of Pesach
און דער סיום פון פסח
(the last day of Pesach)
(אחרון של פסח)
is connected with the future redemption — in this consists the general difference between the first two festival days of Pesach and the last two festival days; i.e.,
איז פאַרבונדן מיט דער גאולה העתידה — אין דעם באַשטייט דער חילוק כללי צווישן די ערשטע צוויי יו"ט טעג פון פסח און די לעצטע צוויי טעג יו"ט; ד.
i.e.,
ה.
that also the seventh day of Pesach,
אַז אויך שש"פ,
which is the conclusion of Pesach,
וואָס איז דער סיום פון פסח,
pertains to the future redemption<sup>65</sup>.
איז שייך צו דער גאולה העתידה .
and on this day one celebrates the meal of Mashiach,
און מען פּראַוועט דעם טאָג די סעודה פון משיח,
on the seventh day of Pesach].
בשש"פ].
And as this also comes out in that,
און ווי דאָס קומט אויך אַרויס אין דעם,
that specifically at the Splitting of the Red Sea,
וואָס דוקא בקריעת ים סוף,
which was on the seventh day of Passover,
וואָס איז געווען בשש"פ,
Egypt and the husk of Egypt were nullified,
איז בטל געוואָרן מצרים וקליפת מצרים,
in such a manner that "not one of them remained"<sup>66</sup>,
אין דעם אופן אַז „לא נשאר בהם עד אחד" ,
which is a foretaste of the nullification of evil and the removal of impurity in the entire world that will be in the future "and the spirit of impurity I will remove from the earth";
וואָס דאָס איז מעין פון דעם ביטול הרע והעברת הטומאה אין כללות העולם וואָס וועט זיין לעת"ל „ואת רוח הטומאה אעביר מן הארץ";
And so too regarding the refinement of the holy sparks from Egypt,
און אַזוי איז אויך בנוגע דעם בירור הניצוצות דקדושה פון מצרים,
that the perfection of the refinement of <b>all</b> the holy sparks that were in Egypt — for which you shall no longer see them<sup>67</sup>
אַז דער שלימות פונעם בירור פון אַלע ניצוצות הקדושה שבמצרים — וואָס דערפאַר לא תוסיפו עוד לראותם
was at the Splitting of the Red Sea — and "greater was the spoils of the sea than the spoils of Egypt"<sup>68</sup>,
איז געווען בקריעת ים סוף — און „גדולה היתה ביזת הים מביזת מצרים" ,
which is analogous to the perfection of the refinement of <b>all</b> the holy sparks in the entire world in the future.
וואָס דאָס איז בדוגמא צום שלימות הבירור פון אַלע ניצוצות קדושה שבכל העולם לעת"ל.
And therefore, at Kri'as Yam Suf, the revelation of G-dliness was in a manner of
און דעריבער איז ביי קרי"ס געווען דער גילוי אלקות אין אַן אופן פון
"They show<sup>69</sup>
„מראין
Him with a finger
אותו באצבע
(and say: This is my G-d)
(ואומר זה א־לי)
and "A maidservant saw at the sea what the prophets did not see"<sup>70</sup>
און „ראתה שפחה על הים מה שלא ראו הנביאים"
— in the manner that it will be in the future<sup>71</sup>
— על דרך ווי ס׳וועט זיין לעת"ל
: "And the glory of the L-rd shall be revealed, and <b>all flesh</b> shall see together"<sup>72</sup>,
: „ונגלה כבוד ה׳ וראו כל בשר יחדיו" ,
and "I will pour out<sup>73</sup>
און „ואשפוך
My spirit upon all flesh
רוחי על כל בשר
(also upon servants and maidservants<sup>74</sup>)
(אויך אויף עבדים ושפחות )
and they shall prophesy etc."
ונבאו גו׳".
And so at the splitting of the Red Sea there was also revealed in the world the concept of ishapcha — "And the cloud <b>and the darkness illuminated </b>the night"<sup>75</sup>,
און אַזוי האָט זיך ביי קריעת ים סוף אויפגעטאָן אין וועלט אויך דער ענין פון אתהפכא — „ויהי הענן והחשך ויאר את הלילה" ,
that the darkness itself was luminous,
אַז דער חשך אַליין האָט מאיר געווען,
similar to how it will be in the future,
בדוגמא ווי דאָס וועט זיין לעת"ל,
when "and night<sup>76</sup>
ווען „ולילה
like day will shine"<sup>77</sup>.
כיום יאיר" .
And it can be said,
וי"ל,
that also the concept
אַז אויך דער ענין
(the connection of the seventh day of Pesach to the future redemption)
(די שייכות פון שש"פ צו דער גאולה העתידה)
is connected with the aspect and concept of eating matzah <b>permissible</b>.
איז פאַרבונדן מיט דער בחי׳ וענין פון אכילת מצה רשות .
Because this
וואָרום אָט די
Continuation and revelation of the S.S.P. "Reshus and the world of <b>freedom</b>"<sup>78</sup>.
המשכה וגילוי פון שש"פ „נק׳ רשות ועלמא דחירו " .
And also the manner of service of Reshus is similar to the service in <b>the </b>time of the future to come when there will be "years of which you will say, 'I have no desire in them'"<sup>79</sup>,
און אויך דער אופן העבודה פון רשות איז בדוגמת העבודה אין דעם זמן דלעתיד לבוא ווען עס וועט זיין „שנים אשר תאמר אין לי בהם חפץ" ,
"in which there is neither merit nor obligation"<sup>80</sup>,
„שאין בהם לא זכות ולא חובה" ,
there will not
עס וועט ניט
Being the matter of the obligation and the commandment,
זיין דער ענין החיוב והמצוה,
and in general — "In that<sup>81</sup>
און בכלל — „באותו
time there will be neither famine nor war nor envy nor competition etc. and the entire world's occupation will be only to know G‑d etc. as it is stated, 'For the earth shall be filled with the knowledge of G‑d as the waters cover the sea.'"
הזמן לא יהי׳ שם לא רעב ולא מלחמה ולא קנאה ולא תחרות כו׳ ולא יהי׳ עסק כל העולם אלא לדעת את ה׳ בלבד כו׳ שנאמר כי מלאה הארץ דעה את ה׳ כמים לים מכסים".
5737)
(משיחות אחש"פ תשכ"ז,