English translation 1
1.
א.
1.
א.
In the current sidra it is told,
אין דער היינטיקער םדרה ווערט דערציילט,
that Moshe Rabbeinu asked the Supreme One "Show me now Your glory"<sup>1</sup>,
אז משה רבינו האט געבעטן ביים אויבערשטן "הראני נא את כבודך״ ,
and the Supreme One answered him "You cannot see My face etc. and you shall see My back but My face shall not be seen"<sup>2</sup>.
און דער אויבערשטער האט אים געענטפערט "לא תוכל לראות את פני גו׳ וראית את אחורי ופני לא יראו" .
Rashi stands on the words: "and you shall see My back" and explains: "He showed him the knot of tefillin"<sup>3</sup>.
שטעלט זיך רש״י אויך די ווערטער: "וראית את אחורי" און איז מפרש: "הראהו קשר של תפילין" .
The essence of Rashi's commentary on the Torah is to explain the plain meaning of the verse.
ענינו של פירוש רש״י על התורה איז צו מפרש זיין פשוטו של מקרא .
One must understand: what is difficult in the plain meaning of the verse,
דארף מען פארשטיין: וואם איז דא שווער אין פשוטו של מקרא,
because of which Rashi must explain that "behind" means "the knot of the tefillin"?
וואם צוליב דעם מוז רש״י מפרש זיין אז "אחורי" מיינט "קשר של תפילין" ?
One cannot answer that for Rashi it is difficult - how can one say the attribute "behind" regarding the Most High
מען קען ניט ענטפערן אז ביי רש״י׳ן איז שווער - ווי פאםט צו זאגן דעם תואר "אחורי" ביים אויבערשטן
(since the Most High is abstract from every form)?
(וויבאלד דער אויבערשטער איז מופשט פון יעדן ציור)?
- because in the Torah several times attributes are mentioned
- ווייל אין דער תורה ווערן מערערע מאל דערמאנט תוארים
(and even physical ones)
(און אפי׳ גשמיים)
regarding the Most High,
כלפי דעם אויבערשטן,
and one does not find that Rashi stops on them and explains
און מען געפינט ניט אז רש״י זאל זיך אפ־ שטעלן אויף זיי און מםביר זיין ,
that
אז
(since it is not possible to use such
(היות ם׳איז ניט שייך צו נוצן אזעלכע
Attributes regarding Above,
תוארים כלפי מעלה,
Therefore there is the explanation not according to its simple meaning,
דערפאר איז דא דער פירוש ניט כפשוטו,
But)
נאר)
The explanation is such and such;
דער פירוש איז כך וכך;
And as one sees in the matter itself: earlier it says "You cannot see My <b>face</b>",
און ווי מען זעט אין דעם ענין גופא: פריער שטייט "לא תוכל לראות את פני ",
And Rashi does not stop to explain the meaning of "face" Above; one must say,
און רש״י שטעלט זיך ניט אפ צו מםביר זיין דעם פירוש פון "פנים" למעלה; מוז מען זאגן,
That this is not a matter that Rashi stops on it in his commentary on the Torah — that is, why must Rashi explain what is "back"?
אז דאם איז ניט אן ענין וואם רש״י שטעלט זיך אפ אויף דעם בפירושו על התורה - היינט פארוואם מוז רש״י אפטייטשן וואם איז "אחורי"?
The question is even stronger: if this is difficult on Rashi in the verse
די שאלה איז נאך שטארקער: אויב דאס איז קשה ביי רש״י׳ן אין פםוק
(as [the word] "behind" [is] upward)
(ווי פאםט ״אחורי״ כלפי מעלה)
- then in what does the answer "He showed him the knot of tefillin" consist?
- איז אין וואם באשטייט דער ענטפער "הראהו קשר של תפילין"?
"The knot of tefillin" is also a physical thing that is used as a parable
"קשר של תפילין" איז אויך א דבר גשמי וואם ווערט גענוצט ווי א משל
for "behind" of His glory, may He be blessed
אויף "אחורי" פון כבודו ית׳
(as explained in the commentaries)
(כמבואר במפרשים )
- now what is "gained" by explaining to the five-year-old
- היינט וואם ״פארדינט מען״ פון מםביר זיין דעם בן חמש,
that "behind" is not according to its simple meaning
אז "אחורי" איז ניט כפשוטו
(because regarding the Most High, a physical attribute is not applicable),
(ווייל ביים אויבערשטן איז ניט שייך קיין תואר גשמי),
rather does this mean "the knot of tefillin"?
נאר דאם מיינט "קשר של תפילין"?
And on the contrary: if one must find a "parable" for the five-year-old for "behind" of His glory, may He be blessed - then the parable of "face" and "back" regarding a person below is that "face" is the place where one sees revealed the virtue of the person - his senses: sight, hearing, etc.,
ואדרבה : אויב מען דארף געפינען א "משל" פארן בן חמש אויף "אחורי" פון כבודו ית׳ - איז דער משל פון "פנים" און "אחור" ביי אן אדם למטה נזיין פנים איז דער ארט וואו מ׳זעט בגילוי מעלת האדם - זיינע חושים: ראי׳ שמיעה וכו׳,
but not so the back of the person,
משא״כ אחורי האדם,
where one does not see revealed the virtue of the person and - that this
וואו מ׳זעט ניט בגילוי מעלת האדם און - אז דאם
belongs generally to a person]
געהערט בכלל צו אן אדם]
a greenhorn to understand how the mashal of "knot of tefillin"<sup>9</sup>.
א םך גרינ־ גער צו פארשטיין ווי דער משל פון ״קשר של תפילין״ .
- and in particular that these are the same attributes
- און בפרט אז דאם זיינען די זעלבע תוארים
(words)
(ווערטער)
in the mashal and in the nimshal.
אין משל און אין נמשל.
Also one must understand in Rashi's language: why does he quote from the verse also the word "and you shall see",
אויך דארף מען פארשטיין אין לשון רש״י: פארוואם איז ער מעתיק פון פםוק אויך דעם ווארט "וראית",
and so he also says in his commentary "he showed him a knot etc."?
און אזוי זאגט ער אויך אין זיין פירוש " הראהו קשר כו׳״?
- Rashi is only innovative regarding the word "behind"; he should have written briefly: "behind,
- רש״י איז דאך מחדש נאר בנוגע דעם ווארט "אחורי"; האט ער געדארפט שרייבן בקיצור: "אחורי,
knot of tefillin"!
קשר של תפילין"!
2.
ב.
The explanation in this: Before the Most High answered Moshe
דער ביאור אין דעם: איידער דער אויבערשטער האט געענטפערט משה׳ן
(on his request "Show me, please, Your glory")
(אויף זיין בקשה "הראני נא את כבודך")
"You cannot see My face, etc.",
"לא תוכל לראות את פני גו׳",
it says in the verse<sup>10</sup>
שטייט אין פםוק
: "And He said, I will make all My goodness pass before you, and I will proclaim the name of the Lord before you, and I will be gracious, etc.",
: "ויאמר אני אעביר כל טובי על פניך וקראתי בשם ה׳ לפניך וחנותי גו׳",
and only then came <b>after </b>a statement "You cannot see, etc."
און ערשט דערנאך איז געקומען נאך אן אמירה "לא תוכל לראות גו׳".
What connection does the first statement have to Moshe's request "Show me, please, Your glory"?
וואם פאר א שייכות האט די ערשטע אמירה צו בקשת משה "הראני נא את כבודך"?
Rashi explains: "The time has come that you will see My glory what I will permit you to see, because I want and need to teach you <b>the order of prayer</b>..
איז רש״י מפרש: "הגיעה שעה שתראה בכבודי מה שארשה אותך לראות לפי שאני רוצה וצריך ללמדך סדר תפלה ..
I will make all My goodness pass before you on the rock..
אני אעביר כל מדת טובי לפניך על הצור..
And I will proclaim the name of the Lord before you to teach you the order of supplication ..
וקראתי בשם ה׳ לפניך ללמדך םדר בקשת רחמים ..
And in this order that you see Me wrapped<sup>11</sup>
וכםדר זה שאתה רואה אותי מעוטף
and calling the Thirteen Attributes of Mercy, I teach Israel to do so";
וקורא י״ג מדות הוי מלמד את ישראל לעשות כן";
And in continuation of this was the second statement "And He said, You cannot see [My face] etc." - "even<sup>12</sup>
און בהמשך לזה איז געווען די צווייטע אמירה ״ויאמר לא תוכל לראות וגו׳״ -״אף
when I pass all My goodness before you, I do not give you permission to see My face."
כשאעביר כל טובי על פניך איני נותן לך רשות לראות את פני".
It turns out that "And you shall see My back" is not a separate thing,
קומט אוים אז "וראית את אחורי" איז ניט קיין באזונדער זאך,
but a continuation of the matter of "I will pass all My goodness etc." - that the vision that Moses will see the Almighty "wrapped and reading" will be expressed in a manner of and continued with "And you shall see My back."
נאר א המשך הענין פון ״אעביר כל מדת טובי כו׳״ -אז די ראי׳ וואם משה וועט זען דעם אויבערשטן "מעוטף וקורא" וועט זיך אויםדריקן אין אן אופן פון און פארטגע־ זעצט ווערן מיט "וראית את אחורי".
3.
ג.
Based on this, it is not understood what the verse means by "and you will see My back": since the Almighty revealed Himself to Moses
עפ״ז איז ניט פארשטאנדיק וואם מיינט דער פםוק מיט "וראית את אחורי": וויבאלד דער אויבערשטער האט זיך בא־ וויזן צו משה׳ן
(like a prayer leader who is)
(ווי א שליח צבור וואם איז)
"wrapped" in a tallit<sup>13</sup>,
"מעוטף" בטלית ,
and Moses' vision was
און ראיית משה איז געווען
(<b>after</b> the "passing by"<sup>14</sup>,
( נאך דעם "עברי" ,
and consequently)
ובמילא)
only with "the back" - what kind of matter of "<b>you will see My glory</b>"
בלויז מ״אחורי״ - איז וואם פאר אן ענין פון " תראה בכבודי "
(at least in a manner of "and you will see My back")
(עכ״פ אין אן אופן פון "וראית את אחורי")
was there?
איז דא געווען?
When one is "wrapped" in a tallit and one looks at him from behind,
ווען מ׳איז "מעוטף" אין א טלית און מען קוקט אויף אים מאחוריו,
the tallit indeed conceals the one wrapped in it.
פארשטעלט דאך דער טלית אויף המתעטף בה.
- one would
- וואלט מען
(perhaps)
(אפשר)
be able to say,
געקענט זאגן,
that seeing His glory as He is wrapped in a tallit is a
אז ראיית כבודו ווי ער איז מעוטף בטלית איז א
Proof that His honor is not
ראי׳ אין כבודו ית׳
(Because the tallis is "for honor and glory")<sup>16</sup>
(היות דער טלית איז "לכבוד ולתפארת")
One does not find, however, by tallis a condition that it must be made from expensive things<sup>17</sup>,
מען געפינט אבער ניט ביי טלית א תנאי אז עס מוז געמאכט ווערן פון טייערע זאכן ,
And on the contrary — the custom of Israel, which is Torah — that the chazzan's tallit is made of wool,
ואדרבא - מנהג ישראל וואס תורה היא - אז א טלית הש״ץ איז פון צמר,
and especially according to the commentators "tallit" in the Mishnah as in "two who are holding a tallit" and in the Mishnah in general — <b>garment</b>].
ובפרט לפי המפרשים "טלית" אין דעם מחז״ל ווי אין "שנים אוחזין בטלית" ובמחז״ל בכלל - לבוש ].
To this Rashi answers "He showed him the knot of the tefillin": the "one who sees me <b>wrapped</b>" means
אויף דעם ענטפערט רש״י "הראהו קשר של תפילין": דער "רואה אותי מעוטף " מיינט
(not only with a tallit,
(ניט נאר מיט א טלית,
but)
נאר)
also with tefillin — as the five-year-old knows,
אויך מיט תפילין - ווי דער בן חמש ווייס,
that sometimes a chazzan is wrapped only in a tallit
אז אמאל איז א ש״ץ מעוטף נאר אין א טלית
(Shabbat and Yom Tov),
(שבת און יו״ט),
and sometimes with tallit and tefillin — and Moses saw "the knot of the tefillin" whose place is behind him
און אמאל מיט טלית און תפילין - און משה האט געזען "קשר של תפילין" וואס מקומו איז מאחוריו
(of a person)<sup>18</sup>.
(של אדם) .
And therefore Rashi must emphasize "He showed him the knot of the tefillin" - because since the Almighty revealed Himself to Moses "wrapped" - then the knot of the tefillin is covered by the tallit,
און דערפאר מוז רש״י מדגיש זיין ״ הראהו קשר של תפילין״ - ווארום ווי־ באלד דער אויבערשטער האט זיך בא־ וויזן צו משה׳ן ״מעוטף״ - איז דאך דער קשר של תפילין צוגעדעקט מיט דעם טלית,
So how did Moses see the "knot"?
היינט ווי האט משה געזען דער "קשר"?
Rashi explains "He showed him the knot of the tefillin" - the Almighty
באווארנט רש״י " הראהו קשר של תפילין״ - דער אויבערשטער האט
(so to speak,
(כביכול,
uncovered the tallit<sup>19</sup>
אפגעדעקט דעם טלית
in that place and)
במקום זה און)
showed Moses the knot.
באוױזן משה׳ן דעם קשר.
In what consists the seeing of His glory, blessed be He, through seeing the "tefillin" above - Rashi does not need to explain,
אין וואס עס באשטייט ראיית כבודו ית׳ דורך זען די "תפילין" של מעלה - דארף רש״י ניט מסביר זיין,
because a five-year-old sees this himself<sup>20</sup>
ווייל דאס זעט א בן חמש אליין
: one sees that the tefillin of the head lie on the head like a crown that encompasses the head,
: מ׳זעט אז די תפילין של ראש ליגן אויפן קאפ ווי א כתר וואס איז מקיף את הראש,
which is why they are a matter of preciousness and honor.
וואס דערפאר זיינען זיי אן ענין פון יקר וכבוד.
And therefore Rashi is precise that "He showed him the knot of the tefillin"
און דערפאר איז רש״י מדייק אז "הראהו קשר של תפילין"
- and not the straps
- און ניט די רצועות
(Although the straps hang down from the "knot of the tefillin" and are longer and consequently — even from behind — one sees them more than the knot — as one sees it simply by a person below,
(כאטש אז די רצועות הענגען אראפ פונעם ״קשר של תפילין״ און זיינען ליינגער ובמילא -אפילו מאחוריו - זעט מען זיי מער ווי דעם קשר - ווי מען זעט עס בפשטות ביי אן אדם למטה,
that the knot of the shel rosh can sometimes be covered by the yarmulke,
אז דער קשר פון של ראש קען אמאל זיין פארדעקט מיט דער יארמולקע,
in contrast the straps hang down below)
דאקעגן די רצועות הענגען אראפ למטה)
Because that which the tefillin shel rosh are like a <b>crown</b><sup>21</sup>
ווייל דאס וואס די תפילין של ראש זיינען ווי א זר
<b>and a crown</b>
וכתר
(and accordingly no matter of honor)
(ובמילא אן ענין של כבוד)
depends on the <b>knot</b>,
איז אפהענגיק פון דעם קשר ,
which he does so that the
וואס ער טוט אויף אז די
(straps of)
(רצועות ה)
tefillin should hold and should be <b>tight</b> on the head.
תפילין זאלן זיך האלטן און זאלן זיין מהודק אויפן ראש.
4.
ד.
One must still, however, understand in the inwardness of the matters:
מען דארף נאך אבער פארשטיין בפנימיות הענינים:
Since the fulfillment of the request of "Show me now Your glory" — at least in the manner of "And you will see My back" — is
וויבאלד דער מילוי הבקשה פון ״הראני נא את כבודך״ - עכ״פ אין דעם אופן פון ״וראית את אחורי״ - איז
came together,
געקומען צוזאמען,
at the same time,
אין דער זעלבער צייט,
when the Most High taught him the "order of prayer" of saying the Thirteen Attributes of Mercy —
ווען דער אויבערשטער האט אים געלערנט דעם "סדר תפלה" פון אמירת י״ג מדות הרחמים -
Is this certainly not a side matter,
איז דאס זיכער ניט אן ענין צדדי,
that when teaching Moshe the "Order of Supplication" the Most High let him see His glory, blessed be He, in the aspect of "Achori" -
אז ביים לערנען משה׳ן דעם "סדר בקשת רחמים" האט דער אויבערשטער אים געלאזט זען כבודו ית׳ בבחי׳ ״אחורי״ -
But this is an essential matter in the "Order of Supplication"; so that the study of the "Order of Supplication" should be complete,
נאר דאס איז אן ענין עיקרי אין דעם "סדר בקשת רחמים"; כדי אז דער לימוד "סדר בקשת רחמים" זאל זיין בשלימות,
there had to be present the "And you shall see My back" - "He showed him the knot of tefillin."
האט געדארפט זיין דערביי דער ״וראית את אחורי״ - "הראהו קשר של תפילין".
will one understand this with the introduction of the explanation in that which the "order of prayer" is in a manner that "sees Me wrapped and recites the Thirteen Attributes",
וועט מען דאס פארשטיין בהקדים הביאור אין דעם וואס דער "סדר תפלה" איז אין אן אופן וואס "רואה אותי מעוטף וקורא י״ג מדות",
in which it is not understood: the
וואס אין דעם איז ניט מובן: דער
(main)
(עיקר)
essence of prayer is indeed the recitation of the Thirteen Attributes of Mercy,
ענין התפלה איז דאך די אמירת י״ג מדות הרחמים,
which they effect the "and I will be gracious" and "and I will have mercy" — what is relevant that they should be recited specifically at the time that one is "wrapped"?
וואס זיי פועל׳ן דעם ״וחנותי״ און ״ורחמתי״ -וואס איז דא נוגע אז זיי זאלן געזאגט ווערן בעת מ׳איז " מעוטף " דוקא?
5.
ה.
And one can say one of the explanations in this:
וי״ל איינע פון די ביאורים אין דעם:
The general concept of sin — because of which one prays and one arouses mercy that one should be saved from the punishment for the sin — comes from "forgetfulness"
כללות ענין החטא - וואס צוליב דעם איז מען מתפלל און מ׳איז מעורר רחמים מ׳זאל ניצל ווערן פונעם עונש אויפן חטא - נעמט זיך פון "שכחה"
(And in general, "forgetfulness" comes from kelipah<sup>22</sup>,
(ובכלל איז "שכחה" נעמט זיך פון קליפה ,
but not so in holiness,
משא״כ אין קדושה,
is "there is no forgetfulness before the throne of Your glory"<sup>23</sup>).
איז "אין שכחה לפני כסא כבודך" ).
Jews are indeed "believers, children of believers"<sup>24</sup>.
אידן זיינען דאך "מאמינים בני מאמינים" .
Every Jew truly believes that
יעדער איד גלויבט באמת אז
"In the beginning God created" the heavens and the earth and all their hosts,
"בראשית ברא אלקים" שמים וארץ וכל צבאיהם,
and the Most High "renews in His goodness <b>every day constantly </b>the work of creation" - every day
און דער אויבערשטער איז "מחדש בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית״ - יעדער טאג
(and every moment<sup>25</sup>)
(און יעדער רגע )
is the L-rd renewing anew the entire creation,
איז השי״ת מחדש פון-דאס-ניי די גאנצע בריאה,
from absolute nothing and naught - and as the Alter Rebbe continues in Tanya<sup>25</sup>
מאין ואפס המוחלט ממש - און ווי דער אלטער רבי איז ממשיך אין תניא
- "as before the six days of creation exactly".
- "כמו לפני ששת ימי בראשית ממש".
The question arises: When a Jew <b>hears </b>that in this moment he was just created anew by the Most High,
שטעלט זיך די שאלה: ווען א איד דערהערט אז אין דער רגע איז ער ערשט באשאפן געווארן מחדש פון דעם אוי-בערשטן,
and that in a moment from now he must again come to the word of G-d to renew his existence from nothing to something - how is it possible that the Jew
און אז אין א רגע ארום דארף ער ווייטער אנקומען צום דבר ה׳ צו מחדש-זיין זיין מציאות מאין ליש - ווי איז דאס מעגלעך אז דער איד
(even being,
(זייענדיק אפילו,
G-d forbid,
ח״ו,
the greatest baal taavah)
דער גרעסטער בעל תאוה)
should not fulfill the will of the Most High
זאל ניט אויספאלגן דעם רצון פון אוי-בערשטן
(not to fulfill the desire),
(ניט צו ממלא תאוה זיין),
upon Whom b"H depends his entire existence - together with his desire - <b>in that very moment</b>?
וואס פון אים ב״ה הענגט אפ זיין גאנצע מציאות - צוזאמען מיט זיין תאוה - אין דער רגע ממש ?
And even when it seems to him,
און אפילו ווען אים דוכט זיך,
that he has very many obstacles and delays which hinder him in his serving the Most High -
אז ער האט זייער א סך מניעות ועיכובים וועלכע שטערן אים אין זיין דינען דעם אויבערשטן -
he knows nevertheless as a believer son of a believer with complete certainty,
ווייס ער דאך אלס א מאמין בן מאמין מיט דער גאנצער זיכערקייט,
that also the things that hinder were just created by the Most High from absolute nothingness exactly "like before the six days of creation literally" - and so,
אז אויך די זאכן וואס שטערן זיינען אט ערשט בא-שאפן געווארן דורך דעם אויבערשטן מאין ואפס המוחלט ממש "כמו לפני ששת ימי בראשית ממש״ - ובכן,
it cannot be that they are
קען דאך ניט געמאלט זיין אז זיי זיינען
(truly)
(באמת)
contrary to the will of God! How can they be
היפך רצון השם! ווי קענען זיי זיין
(truly)
(באמת)
a hindrance to Judaism<sup>26</sup>,
א שטער צו אידישקייט ,
to that which the Most High wants,
צו דעם וואס דער אויבערשטער וויל,
When they were just created by the Supreme One Himself?
בשעת זײ זיינען אט ערשט באשאפן גע־ ווארן פון דעם אויבערשטן אליין?
And if so,
ואם כן,
how is it that there is a Jew who conducts himself differently than that which his clear knowledge obligates him?
ווי קומט עם אז עם זאל זיך געפינען א איד וואם פירט זיך אויף אנדערש ווי דאם וואם זיין ידיעה ברורה איז אים מחייב?
- The answer to this is: He knows indeed,
- איז דער ענטפער אויף דעם: ער וויים טאקע,
but at the time of action he forgot about it.
אבער בעת מעשה האט ער אויף דעם פארגעםן.
At the time of the matter of <b>remembrance</b> is among Jews properly,
בשעת דער ענין הזכירה איז ביים אידן כדבעי,
become automatically nullified all matters of the opposite side,
ווערן בדרך ממילא בטל אלע ענינים פון לעומת זה,
and one fulfills Torah and mitzvot in completeness,
און מ׳איז מקיים תומ״צ בשלימות,
until - "All your deeds shall be for the sake of Heaven" and "In all your ways know Him",
ביז צו - "כל מעשיך יהיו לשם שמים" און "בכל דרכיך דעהו",
and there does not occur to him any "extraneous thought".
און עם פאלט אים גארניט איין קיין "מחשבת חוץ".
And this is the reason that at the time of recitation of the Thirteen Attributes one must be <b>wrapped</b> - in a tallit and
און דאם איז דער טעם וואם בשעת אמירת י״ג מדות דארף מען זיין עטוף -בטלית און
(according to Rashi there are those who explain,
(לויט ווי רש״י איז דא מפרש,
also)
אויך)
tefillin - because the content of these two commandments is connected to the matter of <b>remembrance</b>: "And you shall see it <b>and you shall remember</b>"<sup>27</sup>,
תפילין - ווייל דער תוכן פון די צוויי מצוות איז פארבונדן מיט ענין הזכרון : "וראיתם אותו וזכרתם " ,
"And it shall be etc. <b>and for a remembrance</b> between your eyes"<sup>28</sup>.
"והי׳ גו׳ ולזכרון בין עיניך" .
And therefore they are relevant to the correction and uprooting<sup>29</sup>
און דערפאר זיינען זיי נוגע צום תיקון ועקירת
of the sin which brings about the "And I will be gracious" and "And I will have mercy".
החטא וואם ברענגט דעם "וחנותי" און "ורחמתי".
6.
ו.
According to the above, one will also understand the connection of "
ע״פ הנ״ל וועט מען אויך פארשטיין די שייכות פון "
(he showed him)
(הראהו)
<b>knot</b> of tefillin" - specifically knot - to the "order of supplication":
קשר של תפילין" - קשר דוקא - צום ״םדר בקשת רחמים":
In the Zohar of today's parshah<sup>30</sup>
אין זהר פון היינטיקער םדרה
he says that R. Chiya and R. Yosi made
זאגט ער אז ר׳ חייא און ר׳ יוםי האבן געמאכט
"Knots" in order not to forget the words of Torah that they heard
״קשרים״ כדי צו ניט פארגעםן די דברי תורה וואם זיי האבן געהערט
Found in the later authorities that this is also a source in Torah<sup>31</sup>
נואיתא באחרונים אז דאם איז אויך א מקור אין תורה
to that which "people say"<sup>32</sup>,
צו דעם וואם "אמרי אינשי" ,
that making a knot is a counsel not to forget a thing that one wants to remember].
אז מאכן א קניפל איז אן עצה ניט צו פארגעםן א זאך וואם מ׳וויל פארגעדענקען].
What is the connection of "knots" to the matter of remembrance?
וואם איז די שייכות פון "קשרים" צום ענין הזכרון?
One can explain this based on what is explained in Igeret HaTeshuvah<sup>33</sup>
קען מען דאם מםביר זיין ע״פ המבואר באגה״ת
in the interpretation of the Sages' statement<sup>34</sup>
אין דעם פירוש מאמר חז״ל
"A person committed a transgression etc. what should he do and live? If he was accustomed to read one page, let him read two pages etc." - so this is "like the parable of the rope that breaks and is tied again, that at the place of the knot it is double and doubled."
"אדם עבר עבירה כו׳ מה יעשה ויחי׳ אם הי׳ רגיל לקרות דף אחד יקרא ב׳ דפים כו׳״ - אז דאם איז ״כמשל החבל הנפםק וחוזר וקושרו שבמקום הקשר הוא כפול ומכופל".
That means,
דאם הייםט,
that the concept of "knot" in spirituality is when one binds oneself to a matter with a more multifaceted<sup>35</sup>
אז דער ענין פון "קשר" ברוחניות איז ווען מ׳פארבינדט זיך מיט אן ענין מיט א פיל פאכיקער
strength,
שטארקייט,
until the bond is in a manner of "double and doubled."
ביז אז דער צונויפבונד איז אין אן אופן פון "כפול ומכופל".
And therefore this is a correction for sins,
און דערפאר איז דאם א תיקון אויף חטאים,
because when one binds oneself with holiness in a manner of "knot," forgetfulness is not applicable
ווייל ווען מען פארבינדט זיך מיט קדושה אין אן אופן פון "קשר" איז ניט שייך שכחה
(which is the cause of sins as above).
(וואס דאס איז די סיבה פון חטאים כנ״ל).
And from this matter as it is in spirituality - that a spiritual "connection" nullifies the connection to kelipah
און פון דעם ענין ווי ער איז ברוחניות - אז א "קשר" רוחני איז מבטל די שייכות צו קליפה
(source of forgetfulness)
(מקור השכחה)
- then becomes drawn down also into physicality,
- ווערט דערנאך נשתלשל אויך אין גשמיות,
that making a physical knot helps to nullify "forgetfulness" literally.
אז מאכן א קניפל גשמי העלפט צו מבטל זיין "שכחה" כפשוטה.
7.
ז.
And this is also the connection of "
און דאם איז אויך די שייכות פון ״
(And you will see My back<sup>36</sup>
(וראית את אחורי
He showed him the <b>knot</b> of tefillin" to the "order of supplication": at the time that the Most High taught Moshe the "order of supplication"
הראהו קשר של תפילין" צום "סדר בקשת רחמים": בשעת דער אויבערשטער האט געלערנט משה׳ן דעם "סדר בקשת רחמים"
(which effects the rectification of the sin),
(וואס פועל׳ט תיקון החטא),
He "showed him" the content of the matter of the rectification of the sin,
איז "הראהו" דעם תוכן הענין פון תיקון החטא,
which is through
וואס ווערט דורך
"Knot of tefillin" - a strong bond
״קשר של תפילין״ - א שטארקע צוגע־ בונדנקייט
(<b>Knot</b>)
( קשר )
and remembrance <b>of tefillin</b><sup>37</sup>
און זכרון של תפילין
and especially that everything is renewed every moment from the One Above.
(דקדושה כו׳),
And through that which one will be saved from forgetfulness - through a proper remembrance in all matters of holiness and Judaism - one will soon merit the fulfillment of the promise<sup>38</sup>
און דורך דעם וואס מ׳וועט באווארע־ נען זיך פון שכחה - דורך א זכירה כדבעי אין אלע ענינים פון קדושה און אידישקייט - וועט מען בקרוב זוכה זיין צום קיום היעוד
"<b>And revealed</b> shall be the glory of the Lord, <b>and seen</b> shall all flesh together that the mouth of the Lord has spoken":
" ונגלה כבוד ה׳ וראו כל בשר יחדיו כי פי ה׳ דבר":
One will not need to come to the matter of "remembrance",
מען וועט ניט דארפן אנקומען צו ענין ה״זכרון״,
because one will <b>see</b><sup>39</sup>
ווייל מען וועט זען
with one's own eyes how the entire creation
מיט די אייגענע אויגן ווי די גאנצע בריאה
("all flesh")
("כל בשר")
becomes renewed every moment through "the mouth of G-d speaks",
ווערט נתהווה בכל רגע דורך "פי ה׳ דבר",
from absolute nothingness and non-existence,
מאין ואפס המוחלט ממש,
With the coming of our righteous Messiah,
בביאת משיח צדקנו,
may he come and redeem us and lead us upright to our land,
יבוא ויגאלנו ויוליכנו קוממיות לארצנו,
speedily in our days, literally.
במהרה בימינו ממש.
(From the sicha of Motzaei Shabbos Kodesh Parshas Tisa 5739)
(משיחת מוצש״ק פ׳ תשא תשל״ט)