English translation 1
A.
א.
A.
א.
On the verse<sup>1</sup>
אויפן פסוק
"And Joseph saw etc. and said to the one over his house etc. and slaughter, slaughter and prepare etc.,"
„וירא יוסף גו׳ ויאמר לאשר על ביתו גו׳ וטבוח טבח והכן גו׳”,
it stands in the Midrash<sup>2</sup>
שטייט אין מדרש
: "And prepare,
: „והכן,
there is no 'and prepare' except Shabbat<sup>3</sup>,
אין והכן אלא שבת ,
as it is said: 'And it was on the sixth day and they prepared etc.'<sup>4</sup>,
היך מה דאת אמר והי’ ביום הששי והכינו וגו׳ ,
this says that Joseph kept the Sabbath before it was given"<sup>5</sup>.
הדא אמרה ששמר יוסף את השבת קודם שלא תינתן” .
From the plain language of the Midrash one could have a mistake,
פון פשטות לשון המדרש קען מען אַ טעות האָבן,
that thereby is meant to distinguish Joseph regarding his brothers,
אַז דערמיט ווערט געמיינט אויסטיילען יוסף׳ן לגבי זיינע ברידער,
and Sabbath observance regarding other commandments,
און שמירת שבת לגבי אַנדערע מצות,
D.
ד.
H.
ה.
<b>He</b> and not the other tribes kept the Sabbath; kept the Sabbath,
ער און ניט די אַנדערע שבטים האָבן געהיט שבת; געהיט שבת,
and not other commandments.
און ניט אַנדערע מצות.
Chazal<sup>6</sup>
חז”ל
say that the Patriarchs observed all the mitzvos of the Torah,
זאָגן אַז די אבות האָבן אָפּגעהיט אַלע מצות התורה,
although they had no command regarding this,
הגם זיי האָבן דערויף קיין ציווי ניט געהאַט,
and it
און עס
stands
שטייט
(by Avraham)<sup>7</sup>
(ביי אברהם׳ען)
"for the sake that he will command his children and his household after him",
„למען אשר יצוה את בניו ואת ביתו אחריו”,
it is certain,
איז זיכער,
that also by Yaakov there was "he will command his children" — all his sons<sup>8</sup>,
אַז אויך באַ יעקב׳ן איז געווען „יצוה את בניו” — אַלע זיינע זין ,
and as Rashi writes <b>explicitly </b>
און ווי רש”י שרייבט בפירוש
(in his commentary on the Talmud<sup>9</sup>)
(בפירושו על הש”ס )
"<b>that the sons of Yaakov </b>were keepers of the mitzvos,
„ שבני יעקב שומרי מצות היו,
although the Torah was not given, they had received [it] from their fathers"<sup>10</sup>
דאע”פ שלא ניתנה תורה מקובלין היו מאבותיהן”
Rather — the midrash does not intend to negate the existence of the other commandments by Joseph
נאָר — דער מדרש מיינט ניט צו שולל זיין דעם קיום פון שאר המצות ע”י יוסף
and the existence of the commandment of Shabbos
און דעם קיום פון מצות שבת
(and the other commandments)
(ושאר המצות)
by the tribes
ע”י השבטים
— rather that Joseph's observance of Shabbos is derived from a verse
— נאָר אַז יוסף׳ס שמירת שבת ווערט אָפּגעלערנט פון פסוק
("this says")
(„הדא אמרה”) ,
but not so the other commandments that Joseph fulfilled,
משא”כ די אַנדערע מצות וואָס יוסף האָט מקיים געווען,
and about this — that the observance of the commandment of Shabbos
ועד”ז — אַז דער קיום מצות שבת
(and all the commandments)
(וכל המצות)
of all the tribes
פון כל השבטים ,
is not explicit in
איז ניט מפורש אין
verse.
פסוק .
The above-mentioned matter,
דער ענין הנ”ל,
the emphasis on the virtue of keeping the Sabbath by Joseph,
די הדגשה פון דער מעלה פון שמירת שבת ע”י יוסף,
is found in the Midrash also in another place<sup>16</sup>
שטייט אין מדרש אויך במקום אחר
Who has preceded Me that I should pay*<sup>16</sup>,
מי הקדימני ואשלם* ,
speaks about Joseph, who preceded and kept the Sabbath before it was given,
מדבר ביוסף שהוא הקדים ושימר את השבת עד שלא ניתנה,
And slaughter the slaughter and prepare; Rabbi Yochanan said: It was the eve of Sabbath, and “prepare” refers only to the Sabbath, as it is said: “And it was on the sixth day, and they prepared etc.”
וטבוח טבח והכן א”ר יוחנן ערב שבת היתה ואין והכן אלא לשבת שנאמר והי׳ ביום הששי והכינו וגו׳
(And the Midrash elaborates)
(און דער מדרש פירט אויס)
Said the Holy One, blessed be He: “Joseph, you kept the Sabbath before the Torah was given,
אמר הקב”ה יוסף אתה שמרת את השבת עד שלא ניתנה התורה,
by your life, I will pay your son’s son so that he will offer his sacrifice on the Sabbath.”
חייך שאני משלם לבן בנך שיהא מקריב קרבנו בשבת.
From the Midrash it is understood
פון דעם מדרש איז משמע
(as a continuation of the above),
(כהמשך להנ”ל),
that that which the matter of the guarding of Shabbat of Yosef is distributed is not
אַז דאָס וואָס עס ווערט אויסגעטיילט דער ענין השמירה דשבת פון יוסף איז ניט
(merely)
(בלויז)
in that by him it is explicit in the verse,
אין דעם וואָס ביי אים איז דאָס מפורש אין פסוק,
but that his guarding of Shabbat was with an advantage<sup>17</sup>
נאָר אַז זיין שמירת שבת איז געווען מיט אַ יתרון
regarding his fulfillment of other commandments<sup>18</sup>,
לגבי זיין קיום פון אַנדערע מצות ,
and also in relation to the fulfillment of the commandments of the rest of the tribes — until that as a result of this, <b>specifically </b>the son of the son of Yosef merited a special reward for the guarding of Shabbat,
און אויך ביחס צום קיום המצות פון שאר השבטים — ביז אַז אַלס תוצאה דערפון האָט דוקא בן בנו של יוסף זוכה געווען צו אַ שכר מיוחד אויף דער שמירת שבת,
— and on the contrary — this is the reason why specifically the guarding of Shabbat of Yosef is explicit in the verse.
— ואדרבא — דאָס איז דער טעם וואָס דוקא שמירת שבת פון יוסף איז מפורש בקרא.
One must understand: In what does the superiority of the guarding of the Shabbat consist
דאַרף מען פאַרשטיין: אין וואָס באַשטייט דער עילוי פון שמירת השבת
Yosef regarding the observance of Shabbat of the other tribes<sup>19</sup>,
דיוסף אויף שמירת השבת דשאר השבטים ,
and how is this hinted at in the words "and slaughter the meat and prepare"?
און ווי איז דאָס מרומז אין די ווערטער „וטבוח טבח והכן?
B.
ב.
Also one must understand the proof from "there is no 'prepare' except Shabbat",
אויך דאַרף מען פאַרשטיין די ראי׳ פון „אין והכן אלא שבת”,
that "Yosef observed the Shabbat":
אַז „שמר יוסף את השבת”:
As one learns simply, since Joseph commanded that they prepare the foods for Shabbat before Shabbat,
ווי מען לערנט בפשטות וויבאַלד אַז יוסף האָט אָנגעזאָגט מ׳זאָל צוגרייטן די מאכלים אויף שבת פון פאַר שבת,
it is a proof that on the day of Shabbat itself they could not do it — the work of cooking and the like.
איז אַ ראי׳ אַז ביום השבת עצמו האָט מען עס ניט געקאָנט טאָן — די מלאכה פון קאָכן וכיו”ב.
According to this, however, it requires explanation: Why is the matter of Joseph's observance of Shabbat brought out in the Midrash indirectly — since he prepared on erev Shabbat for Shabbat, it implies that on Shabbat he could not prepare,
לפי זה איז אָבער דורש ביאור: פאַרוואָס ווערט דער ענין פון קיום מצות שבת ביי יוסף׳ן אַרויסגעבראַכט אין מדרש בעקיפין — וויבאַלד אַז ער האָט מכין געווען מערב שבת לשבת איז שמע מינה אַז בשבת האָט ער ניט געקאָנט מכין זיין,
do any work<sup>20</sup>?
טאָן קיין מלאכה ?
The Torah,
די תורה האָט,
seemingly,
לכאורה,
should have told us about Joseph's observance of Shabbat directly — with a phrase like that of the Mechilta.
געדאַרפט אונז דערציילן קיום מצות השבת דיוסף באופן ישיר — מיט אַ לשון ע”ד המכילתא.
In the Mechilta<sup>21</sup>
אין מכילתא
one indeed finds it in this manner: from that which Joseph prepared
געפינט מען עס טאַקע באופן זה: דערפון וואָס יוסף האָט מכין
was on Friday, one learns,
געווען בערב שבת לערנט מען אָפּ,
that he fulfilled the message<sup>22</sup>
אַז ער האָט מקיים געווען דעם אָנזאָג
"<b>Remember </b>the Sabbath day"; which in our case,
„ זכור את יום השבת”; וואָס בנדו”ד,
<b>Preparation </b>this applies specifically before Shabbos
בהכנה איז דאָס שייך דוקא פאַר שבת
(on weekdays)
(אין ימות החול)
— on Friday<sup>23</sup>
— בערב שבת
that from the verse "Remember etc." one learns "You should mention it on the first day of the week, so that if a fine portion falls to you, you should prepare it for Shabbat"].
אַז פון פסוק „זכור וגו׳" לערנט מען אָפּ „תהא זוכרו באחד בשבת שאם יתמנה לך מנה יפה תהא מתקנו לשם שבת”].
3.
ג.
One will understand this with an introduction of the explanation,
וועט מען דאָס פאַרשטיין בהקדם הביאור,
that the Midrash adds and emphasizes that Yosef's observance of Shabbat was "before it was not given" — which is difficult,
וואָס דער מדרש איז מוסיף ומדגיש אַז יוסף׳ס שמירת שבת איז געווען „קודם שלא תינתן” — דקשה,
and in the language of the HaYefet<sup>25</sup>
ובלשון היפ”ת
"What does this teach us,
„מאי קמ”ל,
it is obvious that in the days of Yosef it was not yet given"?
פשיטא שבימי יוסף לא ניתנה עדיין”?
The Yefei To’ar answers,
דער יפ”ת ענטפערט,
“And perhaps because ostensibly there was a prohibition in the matter that it had not yet been given,
„ושמא מפני שלכאורה הי׳ איסור בדבר שלא ניתנה עדיין,
for a son of Noah who observed Shabbat is liable to death<sup>26</sup>
דבן נח ששמר שבת חייב מיתה
(because it says<sup>27</sup>
(ווייל עס שטייט
still before the Giving of the Torah they shall not rest)
נאָך פאַר מ”ת לא ישבותו)
therefore he said that nevertheless he would have observed it”<sup>28</sup>.
לכן אמר דמ”מ הי׳ שומרו” .
But according to this, the emphasis must be not on that the commandment of Shabbat had not yet been given,
אָבער לפי זה דאַרף זיין די הדגשה ניט אויף דעם וואָס מצות שבת איז נאָך דעמולט ניט געגעבן געוואָרן,
but on that it was given
נאָר אויף דעם וואָס זי איז געגעבן געוואָרן
(later)
(שפּעטער)
specifically to Jews.
צו אידן דוקא.
For the matter that a son of Noah who observed Shabbat is liable to death is indeed not
וואָרום דער ענין אַז בן נח ששבת חייב מיתה איז דאָך ניט
(only)
(נאָר)
before the Giving of the Torah,
קודם מ”ת,
but
נאָר
(also)
(אויך)
after
אחרי
that was given,
שניתנה,
M”T<sup>29</sup>,
מ”ת ,
surely there should have been a phrase appropriate to this,
האָט דאָך געדאַרפט שטיין אַ לשון המתאים לזה,
like “that Yosef observed the Shabbos that was given only to Yisrael” and the like.
ווי „ששמר יוסף את השבת שניתנה רק לישראל” וכיו”ב.
And one can explain the explanation in this: “giving”<sup>30</sup>
וי”ל דעם ביאור בזה: „נתינה”
is applicable to say when the given thing exists in reality,
איז שייך צו זאָגן ווען די געגעבענע זאַך איז דאָ במציאות,
the “giving” only adds,
די „נתינה” טוט בלויז אויף,
that the thing is taken out from one place and domain and passes over into a second place and domain<sup>31</sup>.
אַז די זאַך ווערט אַרויסגענומען פון איין מקום ורשות און גייט איבער אין אַ צווייטן מקום ורשות .
Since one emphasizes especially regarding Shabbos<sup>32</sup>
וויבאַלד מ׳איז מדגיש במיוחד ביי שבת
"before it was given",
„קודם שלא תינתן”,
"until it was not given"<sup>33</sup>,
„עד שלא ניתנה” ,
it is understood,
איז מובן,
that Shabbos existed from before,
אַז שבת איז דאָ פון פריער,
and <b>it</b> is given<sup>34</sup>.
און זי ווערט געגעבן .
D.
ד.
The explanation in this:
די הסברה בזה:
Of the reasons for the mitzvahs of Shabbos
פון די טעמים אויף מצות שבת
(Remembering Shabbos<sup>35</sup>,
(זכירת שבת ,
Observing Shabbos<sup>36</sup>
שמירת שבת
etc.),
וכו’),
It is written in the Torah<sup>37</sup>
שטייט בתורה
"For in six days the Lord made the heavens and the earth ...
„כי ששת ימים עשה ה׳ את השמים ואת הארץ ..
And He rested on the seventh day",
וינח ביום השביעי”,
"And on the seventh day He ceased and rested."
„וביום השביעי שבת וינפש”.
From this it is understood,
דערפון איז מובן,
That already during the six days of creation Shabbos was a distinct day from the other days of the week; and as the Torah says directly in Parshas Bereishis at the beginning of creation<sup>38</sup>
אַז גלייך באַ ששת ימי בראשית איז שוין שבת געווען אַן אויסגעטיילטער טאָג פון די אַנדערע ימות השבוע; און ווי די תורה זאָגט גלייך בפ׳ בראשית בתחלת הבריאה
"And He ceased on the seventh day from all His work etc. And God blessed the seventh day and sanctified it because on it He ceased from all His work"; It is only that the <b>commandment</b> to <b>Jews</b> was only after the Exodus from Egypt — at the Giving of the Torah and before that at Marah
„וישבות ביום השביעי מכל מלאכתו גו׳ ויברך אלקים את יום השביעי ויקדש אותו כי בו שבת מכל מלאכתו”; ס׳איז נאָר וואָס דער ציווי צו אידן איז געווען ערשט נאָך יצי”מ — ביי מ”ת ולפנ”ז במרה
(After the Exodus from Egypt)<sup>39</sup>
(לאחרי יצי”מ)
that the two reasons for the commandment of Shabbat — in the First Tablets it says "for six days [etc.]" and in "Mishneh Torah<sup>41</sup>
אַז די צוויי טעמים במצות שבת — בדברות ראשונות שטייט „כי ששת ימים גו׳” און „במשנה תורה
And you shall remember that you were a slave in Egypt etc. therefore the L-rd your G-d commanded you etc." — it is "because they are for two different causes ..
וזכרת כי עבד היית במצרים וגו׳ על כן צוך ה׳ אלקיך גו׳” — איז עס „מפני שהם לשני עלולים מתחלפים ..
for the cause in the first statement is the honor of the day and its greatness ..
כי העלול במאמר הראשון הוא כבוד היום והגדילו ..
but His giving <b>to us </b>the Torah of Shabbat and His commanding <b>us </b>to keep it is a cause derived from the reason of our having been slaves in Egypt" — that.
אמנם תתו לנו תורת השבת וצוותו אותנו לשומרו הוא עלול נמשך לסיבת היותנו עבדים במצרים” — ד.
is.
ה.
that the reason and cause why the commandment of keeping Shabbat pertains <b>only </b>to Jews
אַז דער טעם וסיבה פאַרוואָס מצות שמירת שבת איז שייך נאָר צו אידן
(and not to the other nations,
(און ניט צו שאר העמים,
although they too are included in the category of
הגם אַז אויך זיי זיינען אין כלל פון
"all were created and renewed in the act of Creation"<sup>42</sup>),
„כולם נבראו ונתחדשו במעשה בראשית” ),
is because of "our having been slaves in Egypt, where we did not work by our will and at the time we desired, and we were not<sup>43</sup>
איז מצד „היותנו עבדים במצרים אשר לא היינו עובדים ברצוננו ובעת שחפצנו ולא היינו
able to rest"<sup>44</sup>].
יכולים לשבות” ].
Accordingly, it is understood with what is
עפי”ז איז פאַרשטאַנדיק מיט וואָס איז
(before the Giving of the Torah)
(פאַר מ”ת)
the commandment of Shabbat was distinguished from the rest of the commandments of the Torah: other commandments,
מצות שבת געווען אויסגעטיילט פון שאר מצות התורה: אַנדערע מצות,
their "existence" was renewed at the time of the Giving of the Torah,
איז זייער „מציאות” נתחדש געוואָרן בעת מ”ת,
before that they were not in the category of existence
פאַר דעם זיינען זיי ניט געווען בגדר מציאות
(an "object" in itself,
(אַ „חפצא” בפ”ע,
an "object" of commandment)
אַ „חפצא” של מצוה)
; in the fulfillment of the commandments before the Giving of the Torah there was only an action of the person
; בקיום המצות לפני מ”ת איז געווען נאָר אַ פעולת האדם
(deed of the person)<sup>45</sup>.
(מעשה הגברא) .
But not so Shabbat,
משא”כ שבת,
that the time of the seventh day is distinguished from the side of creation,
וואָס דער זמן פון יום השביעי איז אויסגעטיילט מצד דער בריאה,
the "And He rested on the seventh day",
דעם „וינח ביום השביעי”,
it turns out that the "object" of the day of Shabbat already existed also before the Giving of the Torah,
קומט אויס אַז די „חפצא” פון יום השבת איז שוין געווען אויך קודם מ”ת,
from the six days of creation<sup>46</sup>,
פון זינט ששת ימי בראשית ,
— only there was not yet the <b>command </b>to the person
— נאָר ס׳איז נאָך ניט געווען דער ציווי צום גברא
(Jews),
(אידן),
and consequently there was not — an object <b>of the commandment </b>of G-d to man.
ובמילא ניט געווען — חפצא דמצות ה׳ לאדם.
And according to this will be sweetened what the concept,
[ועפי”ז יומתק וואָס דער ענין,
that Shabbat has no connection to the children of Noah,
אַז שבת האָט ניט קיין שייכות צו בני נח,
is learned<sup>47</sup>
ווערט אָפּגעלערנט
from<sup>48</sup>
פון
"and day and night they shall not cease",
„ויום ולילה לא ישבותו”,
which is stated by Noah — since the "object" of Shabbat was already then] <sup>49</sup>.
וואָס שטייט ביי נח׳ן — וויבאַלד די „חפצא” פון שבת איז שוין דאַמאָלס געווען] .
And this is the explanation of what is said regarding Shabbat the expression "before it was given",
און דאָס איז דער פירוש וואָס מ׳זאָגט ביי שבת דעם לשון „קודם שלא תינתן”,
"until it was not given":
„עד שלא ניתנה”:
Also before the <b>command</b> regarding Shabbat observance, Shabbat was a reality and moreover in the same <b>essence</b> as later
אויך פאַר דעם ציווי אויף שמירת שבת איז שבת געווען אַ מציאות און נאָכמער אין זעלבן מהות ווי שפּעטער
(after the “giving”)
(נאָך דער „נתינה”)
— a day of rest from work,
— יום שביתה ממלאכה,
only then it was in a different
נאָר דאַמאָלס איז זי געווען אין אַן אַנדער
(higher)
(העכערן)
<b>domain</b>,
רשות ,
domain of the giver: Shabbat was a special time for that which the <b>Most High</b> on that day,
רשות הנותן: שבת איז געווען אַ זמן מיוחד דערפאַר וואָס דער אויבערשטער האָט דעם טאָג,
as it were,
כביכול,
“rested” from His work; the “giving” of Shabbat revealed,
„שובת” געווען ממלאכתו; „נתינת" השבת האָט אויפגעטאָן,
that this should pass from the domain of the giver
אַז דאָס זאָל איבערגיין מרשות הנותן
(also to — )
(אויך צו — )
to the domain of the receiver,
לרשות המקבל,
i.
ד.
H.
ה.
e.
ה.
the rest should come to the “person”,
די שביתה זאָל אָנקומען צום „גברא”,
to the Jew here below.
צו דעם אידן דאָ למטה.
Before there was the “<b>giving</b>” of Shabbat from the One who “rested on the seventh day”,
איידער ס׳איז געווען „ נתינת ” השבת פון דעם וועלכער „וישבות ביום השביעי”,
Hashem,
השם,
it had no relevance to others.
האָט עס ניט געהאַט אַ שייכות צו אַנדערע.
In other words: a “created being” does not have the power to reveal that with him should be the time of Shabbat in the manner that it is with the “Creator”<sup>50</sup>,
בסגנון אחר: אַ „נברא” האָט ניט דעם כח צו אויפטאָן אַז ביי אים זאָל זיין דער זמן השבת מעין זה ווי דאָס איז ביים „בורא” ,
and consequently there is no place that <b>he</b> should rest from work; at the <b>giving of the Torah</b> the “giving” was revealed in general and in particular — since at the giving of the Torah the decree was nullified and “the upper ones descended to the lower ones”<sup>51</sup>,
ובמילא האָט קיין אָרט ניט אַז ער זאָל שובת זיין ממלאכה; ביי מתן תורה האָט זיך אויפגעטאָן ה„נתינה” בכלל ובפרטי׳ — היות אַז במ”ת איז בטל געוואָרן די גזירה און „העליונים ירדו לתחתונים” ,
and in particular regarding Shabbat,
ובפרט בנוגע שבת איז
(in the manner that circumcision became an object of the commandment<sup>52</sup>
(ע”ד ווי מילה איז געוואָרן אַ חפץ דמצוה
even before the giving of the Torah)
נאָך פאַר מ”ת)
— “your command at Marah” was commanded the
— „ציווך במרה” אָנגעזאָגט געוואָרן דער
Gavra — the Supreme One has "given" to Jews this time of the seventh day,
גברא — דער אויבערשטער האָט „געגעבן” צו אידן אָט דעם זמן פון יום השביעי,
the "cheftza" of Shabbos,
די „חפצא” פון שבת,
so that this should "be" a cheftza d'mitzvah among the people<sup>53</sup>,
אַזוי אַז דאָס זאָל „זיין” אַ חפצא דמצוה באַ עם ,
accomplish in a Jew down here.
פועל זיין אין אַן אידן דאָ למטה.
6.
ו.
And one may say,
ויש לומר,
that in this consisted the superior quality of the Shabbos observance of Yosef
אַז אין דעם איז באַשטאַנען דער יתרון מעלה פון שמירת השבת דיוסף
(relative to the Shabbos observance of the tribes)
(לגבי שמירת שבת פון די שבטים)
That which the Patriarchs and tribes fulfilled commandments before they were commanded,
דאָס וואָס די אבות ושבטים האָבן מקיים געווען מצות איידער זיי זיינען נצטוה געוואָרן,
this was to the extent that human action can accomplish; but he cannot change the reality and nature of the object as it was created — not an object
איז דאָס געווען אויף וויפיל פעולת האדם קען אויפטאָן; ער קען אָבער ניט משנה זיין די מציאות וטבע פון דער חפצא ווי זי איז באַשאַפן געוואָרן — ניט אַ חפצא
(matzah and the like)
(מצה וכיו”ב)
distinguished by their action — from other objects
אויסגעטיילט דורך זייער פעולה — פון אַנדערע חפצים
(commandments)
(מצות)
such as,
שכמוה,
the object of the commandment.
חפצא דמצוה.
And likewise was the resting on Shabbat by the tribes,
ועד”ז איז געווען שביתה בשבת ע”י השבטים,
that it is only an action of the person,
אַז עס איז בלויז אַ פעולה של הגברא ,
but the "object" of Shabbat as a time they could not change
אָבער די „חפצא” פון שבת אַלס זמן האָבן זיי ניט געקענט משנה זיין
(their resting from work was only a sign of "for in it He rested, etc.").
(זייער שביתה ממלאכה איז געווען בלויז אַ סימן אויף „כי בו שבת גו'").
However, by Joseph — his observance of Shabbat is explicit in the Torah — it becomes a reality in the world
משא”כ באַ יוסף׳ן — זיין שמירת שבת איז מפורש בתורה — ווערט עס אַ מציאות בעולם
(and furthermore — an eternal reality<sup>54</sup>).
(ואדרבא — אַ מציאות נצחיית ).
And it can be said the reason in the matter:
וי”ל הטעם בדבר:
It is known<sup>55</sup>
ס׳איז ידוע
the superiority of Yosef relative to the rest of the tribes: the tribes were
די מעלה פון יוסף לגבי שאר השבטים: די שבטים זיינען געווען
Shepherds of sheep, that this is a mode of divine service that is "the cause of solitude"<sup>56</sup>
רועי צאן וואָס דאָס איז אַן אופן העבודה וואָס איז „גורם ההתבודדות”
and detachment from worldly matters,
און אָפּגעטראָגנקייט פון עניני העולם,
therefore their actions,
דערפאַר איז זייערע פעולות,
including the observance of Shabbat, are "detached" from the world.
כולל שמירת שבת „אָפּגעטראָגן” פון וועלט.
Their "bo shabbat" did not change the
זייער „בו שבת” האָט ניט משנה געווען דעם
(time of)
(זמן פון)
world; but the work of Joseph was <b>in </b>Egypt,
עולם; משא”כ די עבודה פון יוסף איז געווען אין מצרים,
"the nakedness of the land"; and not only did Egypt not hinder him in his service of G-d,
„ערות הארץ”; און ניט נאָר האָט מצרים אים ניט געשטערט אין זיין עבודת ה׳,
rather, being in Egypt he was the ruler and governor over Egypt, and without you no man shall lift his <b>hand </b>and his <b>foot </b>in all the land of Egypt<sup>57</sup>
נאָר זייענדיק אין מצרים איז ער געווען דער מושל ושליט אויף מצרים ובלעדיך לא ירים איש את ידו ואת רגלו בכל ארץ מצרים
and not only regarding physicality
און ניט נאָר בנוגע גשמיות
(and he broke the famine to Egypt etc.),
(וישבור למצרים וכו׳),
but also in connection to spirituality
נאָר אויך בשייכות לרוחניות
(Joseph opened "their circumcision"<sup>58</sup>).
(יוסף האָט אויפגעטאָן „שימולו” ).
And since being "below"
און וויבאַלד אַז זייענדיק „למטה”
(in Egypt,
(אין מצרים,
and there itself,
און דאָרט גופא,
and still being "in the house of his master the Egyptian" — before "and without you" etc.)
און נאָך זייענדיק „בבית אדוניו המצרי” — פאַר ובלעדיך גו׳)
"And <b>the Lord </b>was with Joseph"<sup>59</sup>,
איז „ויהי הוי׳ את יוסף” ,
there was with him and <b>with the nation </b>
האָט זיך באַ אים און אין עם
(togetherness and connection —)
(צוותא וחיבור —)
inherent the Shabbat of the Most High,
אָנגעהערט דער שבת פון אויבערשטן,
"for on it He rested from all His work",
„כי בו שבת מכל מלאכתו”,
the "object" of Shabbat <b>to the Lord</b>,
די „חפצא” פון שבת לה׳ ,
and consequently his observance of Shabbat "before it was given" contained within itself
ובמילא האָט זיין שמירת שבת „קודם שלא תינתן” אין זיך געהאַט
(a kind of the quality of)
(מעין המעלה פון)
the observance of Shabbat after the giving of the Torah<sup>60</sup>.
שמירת שבת וואָס נאָך מ”ת .
7.
ז.
Based on this, we can explain that the Torah revealed the matter of Joseph's observance of Shabbat specifically through the expression "והכן",
עפ”ז יש לבאר וואָס די תורה האָט מגלה געווען דעם ענין פון שמירת שבת דיוסף דוקא דורך דעם לשון „והכן”,
which indicates, as above, the "והי׳ ביום הששי <b>והכינו </b>גו׳":
וואָס ווייזט כנ”ל אויפן „והי׳ ביום הששי והכינו גו׳”:
The <b>cessation </b>and abstention from work <b>on the </b>Shabbat day itself brings out the change in the "person",
דער העדר און שביתה ממלאכה ביום השבת עצמו ברענגט אַרויס דעם שינוי בה„גברא”,
The <b>man </b>is on that day at rest and abstains from work;
דער אדם איז אין דעם טאָג נח ושובת ממלאכה;
Specifically, the <b>action</b> of the preparation from Friday to Shabbat affects the objects of the world and the time of the world,
דוקא די פעולה פון דער הכנה מערב שבת לשבת טוט אויף אין חפצי העולם און זמן העולם,
that from the perspective of the difference of Shabbat, one prepares oneself for it
אַז מצד דער אַנדערשקייט פון שבת איז מען זיך צו אים מכין
(still from before)
(נאָך פון פריער)
and acts in the world.
ופועל אין וועלט.
And it can be said further beyond this — an <b>action</b> that continues on the day of Shabbat*<sup>60</sup>,
וי”ל עוד יתרה מזה — אַ פעולה נמשכת ביום השבת* ,
And as this is brought out also in halachah:
און ווי דאָס ווערט אַרויסגעבראַכט אויך אין הלכה:
From "And it was on the sixth day and they shall prepare etc." one learns<sup>61</sup>
פון „והי׳ ביום הששי והכינו גו׳” לערנט מען אָפּ
(Not so,
(ניט אַזוי,
Not only that one must prepare for Shabbat through action,
ניט נאָר אַז מ׳דאַרף מכין זיין אויף שבת בפעולה,
bake and cook while it is still day; this is stated explicitly in the verse,
באַקן און קאָכן מבעוד יום; דאָס שטייט בפירוש אין פסוק,
"That which you will bake, bake, and that which you will cook, cook"<sup>62</sup>,
„את אשר תאפו אפו ואת אשר תבשלו בשלו” ,
rather from this one sees)
נאָר פון דעם זעט מען)
that "the Merciful One <b>considers </b>the meal
אַז „ אחשבי׳ רחמנא לסעודת
<b>Shabbos</b>,
שבת ,
that one invites her
שיזמיננה
(with his mouth)
(בפיו)
before the day and on a weekday<sup>63</sup>.
מבעוד יום ובחול” .
The "והכינו את אשר יביאו" brings out that the meal of <b>Shabbos</b>,
דער „והכינו את אשר יביאו” ברענגט אַרויס אַז סעודת שבת ,
which one eats it <b>on Shabbos</b>,
וואָס מ׳עסט איר בשבת ,
is an important meal.
איז אַ סעודה חשובה.
Therefore the Torah hints the matter of keeping Shabbat of Yosef in the language "preparation",
דעריבער איז די תורה מרמז דעם ענין פון שמירת שבת דיוסף אינעם לשון „הכנה”,
because the advantage and superiority of his keeping Shabbat consisted in that through him and in him the <b>day</b> was a special day,
ווייל דער יתרון ומעלה פון זיין שמירת שבת איז באַשטאַנען אין דעם וואָס דורך אים און אין אים איז דער טאָג געווען אַ יום מיוחד,
i.e.
ד.
that is
ה.
it was the "object" of "and He rested on the seventh day",
ס׳איז געווען די „חפצא" פון וינח ביום השביעי,
which expresses itself,
וואָס דאָס זאָגט זיך אַרויס,
as mentioned,
כאמור,
in the matter of the preparation specifically<sup>64</sup>.
אין דעם ענין ההכנה דוקא .
Ch.
ח.
Just as there were the two aforementioned manners of keeping Shabbat before the Giving of the Torah,
כשם ווי ס׳זיינען געווען די צוויי אופנים הנ”ל פון שמירת שבת לפני מ”ת,
similar to this and in this manner they also exist after the Giving of the Torah:
מעין זה ועד”ז זיינען זיי אויך דאָ נאָך מ”ת:
It is<sup>65</sup>
ס׳איז
here Shabbat as it is <b>given </b>was by speech explicitly in the plain sense of the halachah,
דאָ שבת ווי זי איז געגעבן געוואָרן בדיבור בגלוי בפשט ההלכה,
resting on Shabbat from work etc.,
שביתה בשבת ממלאכה וכו’,
and there is "the aspect of 'keep' in inwardness",
און ס׳איז דאָ „בחי׳ שמור בפנימיות”,
"<b>resting </b>from physical speech"<sup>66</sup>
„ שביתה מדיבורים גשמיים”
— not only not <b>multiplying </b>in speech<sup>67</sup>,
— ניט בלויז ניט מרבה זיין בדיבור ,
but in a manner of resting,
נאָר באופן של שביתה,
"not to converse any idle conversation G-d forbid"<sup>66</sup>
„שלא לשוח שום שיחה בטלה ח"ו”
; the manner of the resting<sup>68</sup>
; דער אופן השביתה
derives
נעמט זיך
from this that by Jews begins the "resting" of the Most High
דערפון וואָס ביי אידן הערט זיך אָן די „שביתה” פון דעם אויבערשטן
(not only the resting from making heaven and earth physical,
(ניט נאָר די שביתה פון עשיית שמים וארץ גשמיים,
but)
נאָר)
"as the Lord rested from the ten <b>utterances </b>by which heaven and earth were created"<sup>66</sup>.
„כמו ששבת ה׳ מיו”ד מאמרות שנבראו בהם שמים וארץ” .
And just as the completeness of observing Shabbat before the Giving of the Torah by Yosef,
וכשם ווי די שלימות פון שמירת שבת לפני מ”ת באַ יוסף׳ן,
is because by him began the "for in it He rested" of the Most High,
איז ווייל ביי אים האָט זיך אָנגעהערט דער „כי בו שבת” פון אויבערשטן,
so too regarding observing Shabbat after the Giving of the Torah,
עד”ז איז אויך בנוגע צו שמירת השבת נאָך מ”ת,
that the "one who observes Shabbat according to its law"<sup>69</sup>
אַז דער „שומר שבת כהלכתו”
rests not only from physical actions and physical speech,
איז שובת ניט בלויז ממעשים גשמיים און דיבורים גשמיים,
but by him is heard,
נאָר ביי אים ווערט דערהערט,
as it were,
כביכול,
the resting of the Most High,
די שביתה פון אויבערשטן,
until the "innerness<sup>66</sup>
ביז צו דעם „פנימיות
of Shabbat is the intention in the Shabbat prayer and in Torah study to cleave to the One God, as it is said<sup>70</sup>
השבת היא הכוונה בתפלת השבת ובת”ת לדבקה בה׳ אחד כמ”ש
Shabbat for the Lord your God".
שבת לה׳ אלקיך”.
Which brings <b>immediately </b>the true and complete redemption through our righteous Mashiach,
וואָס דאָס ברענגט מיד די גאולה האמיתית והשלימה ע”י משיח צדקנו,
as our sages, of blessed memory, said<sup>71</sup>
כמארז”ל
Were Israel to observe two Shabbats according to their law
אלמלא משמרין ישראל שתי שבתות כהלכתן
(which is during the period of <b>one</b><sup>72</sup>
(וואָס דאָס איז במשך הזמן פון איין
Shabbat)
שבת)
<b>immediately </b>they would be redeemed.
מיד נגאלים.
(From the talk of Shabbos Parshas Metzora 5741)
(משיחת ש"פ מצורע תשמ"א)