English translation 1
A.
א.
A.
א.
His Holy Honor, my father-in-law, the Rebbe, once
כ”ק מו”ח אדמו”ר האָט אַמאָל
(in a Sukkos-related sicha<sup>1</sup>)
(אין אַ סוכות׳דיקער שיחה )
gave a parable on the matter of Chassidus,
געגעבן אַ משל אויף ענין החסידות,
and this is his language:
וז”ל:
Pearls — pearls — are found on the surface of the sea.
מרגליות — פּערל — געפינט מען אויפן דעק פון ים.
Coals,
גחלים,
which make light and warmth,
וואָס זיי מאַכן ליכטיק און וואַרעם,
are found in the depths of the earth.
געפינען זיך בעמקי האדמה.
The order in this is,
דער סדר אין דעם איז,
that there must be a leader,
אַז עס דאַרף זיין איינער אַן אָנפירער,
who points out where to dig and how to find the coals.
וועלכער ווייזט אָן וואו צו גראָבן און ווי אַזוי צו געפינען די גחלים.
So on the wisdom of the leader the workers can rely,
איז אויף דער חכמה פון דעם אָנפירער קענען זיך די אַרבעטער פאַרלאָזן,
but they must obey precisely what the leader tells them.
נאָר זיי דאַרפן פאָלגן פּינקטלעך וואָס דער פירער זאָגט זיי.
But nevertheless,
אָבער פונדעסטוועגן,
the spirit of life that each one must have while being in the depths of the earth from the air that is above the earth,
דעם רוח חיים וואָס יעדערער דאַרף האָבן זייענדיק בעמקי האדמה פון דעם אויר וואָס מעל הארץ,
on that they cannot rely on the spirit of life that the leader has.
אויף דעם קענען זיי זיך ניט פאַרלאָזן אויף דעם רוח חיים וואָס דער אָנפירער האָט.
Each worker must himself have a connection of spirit of life from the air that is above the earth, and if not, he becomes, heaven forbid, a fallen one,
יעדער אַרבעטער באַדאַרף אַליין האָבן אַ התחברות רוח חיים פון דעם אויר וואָס איז מעל האדמה און אויב ניט ווערט ער ר”ל אַ נופל,
that is, he remains without vitality.
דאָס הייסט ער בלייבט אָן חיות.
The same thing is with one who descends into water to find the pearl,
די זעלבע זאַך איז מיט דעם וואָס לאָזט זיך אַראָפּ אין וואַסער צו געפינען די מרגלית,
he must have a spirit of life from above the earth.
מוז ער האָבן אַ רוח חיים פון מעל האדמה.
And the Rebbe then conducted,
און דער רבי האָט דאַן אויסגעפירט,
that the analogue everyone can understand by himself: Chassidus makes bright and warm — like the parable of the coals — only one must descend into the depths of the earth to refine etc.,
אַז דעם נמשל קען יעדערער אַליין פאַרשטיין: חסידות מאַכט ליכטיק און וואַרעם — כמשל הגחלים — נאָר מען דאַרף זיך אַראָפּלאָזן בעמקי האדמה אויף מברר זיין כו׳,
only when one descends into the depths of the earth,
נאָר אַז מען לאָזט זיך אַראָפּ בעמקי האדמה,
one must be connected to above,
דאַרף מען זיין צוגעבונדן צו אויבן,
and then one has vitality.
און דאַמאָלסט האָט מען חיות.
B.
ב.
It is understood and simple,
עס איז מובן ופשוט,
that every detail in the parable is exact and corresponds to the analogue — one must understand:
אַז יעדער פרט אין דעם משל איז בדיוק און מתאים צום נמשל — דאַרף מען פאַרשטיין:
a)
א)
Why did the Rebbe give a parable of <b>two</b> things — coals in the depths of the earth and pearls in the sea — and not content Himself with one of them?
פאַרוואָס האָט דער רבי געגעבן אַ משל פון צוויי זאַכן — גחלים שבעמקי האדמה און מרגליות שבים — און זיך ניט באַנוגנט מיט איינעם פון זיי?
b)
ב)
Although the Rebbe began with the parable of “pearls” — nevertheless the main length in the parable is about “coals”; and even more: in the nimshal the Rebbe interpreted <b>only</b> the matter of the coals
אע”פ אַז דער רבי האָט אָנגעהויבן מיטן משל פון „מרגליות” — איז אָבער דער עיקר אריכות אין משל וועגן „גחלים”; און נאָך מער: אין נמשל האָט דער רבי אויסגעטייטשט נאָר דעם ענין הגחלים
(and about “pearls” He did not mention at all)
(און וועגן „מרגליות” בכלל ניט דערמאָנט)
— and a reason is needed?
— וטעמא בעי?
It is a great difficulty to say,
ס׳איז אַ דוחק גדול צו זאָגן,
that since the Rebbe concluded that "the moral everyone can understand by himself",
אַז וויבאַלד דער רבי האָט מסיים געווען אַז „דעם נמשל קען יעדערער אַליין פאַרשטיין ",
he relied that one would understand by himself the matter of the pearl and its details in the moral — because regarding coals he explains indeed each one in the moral
האָט ער זיך פאַרלאָזט אַז מ׳וועט אַליין פאַרשטיין דעם ענין המרגליות ולפרטיו אין נמשל — ווייל וועגן גחלים טייטשט ער דאָך יע אויס אין נמשל
(and does not rely that one will understand by himself).
(און פאַרלאָזט זיך ניט אַז מ׳וועט אַליין פאַרשטיין).
From this it is implied,
דערפון איז משמע,
that the main thing that is relevant to know is that which Chassidus is like the parable of the coals.
אַז דער עיקר וואָס איז נוגע צו וויסן איז דאָס וואָס חסידות איז כמשל הגחלים.
ג)
ג)
Every matter that is brought in Torah is with utmost precision.
יעדער ענין וואָס בריינגט זיך אין תורה איז בתכלית הדיוק.
One must say,
דאַרף מען זאָגן,
that the connection of coals to earth and pearls to sea,
אַז די שייכות פון גחלים צו אדמה און מרגליות צו ים ,
is not only because this is the place where they are found physically,
איז ניט נאָר ווייל דאָס איז דער אָרט וואו זיי געפינען זיך בגשמיות ,
but because there is a
נאָר ווייל עס איז דאָ אַ
Inner connection in content between them.
שייכות פנימית אין תוכן צווישן זיי.
One must understand: What is the connection in content between coals to earth,
דאַרף מען פאַרשטיין: וואָס איז די שייכות אין תוכן צווישן גחלים צו אדמה,
and pearls — to sea?
און מרגליות — צו ים?
3.
ג.
The difference between earth and sea is explained in many places,
דער חילוק צווישן אדמה און ים איז מבואר בכ”מ,
One understands it from the difference between the creatures that are upon the earth and the creatures that are in the sea<sup>3</sup>
מען פאַרשטייט עם פון דעם חילוק צווישן די נבראים שע”פ האדמה און די ברואים שבים
It is indeed "everything was from the dust"<sup>4</sup>
ס׳איז דאָך „הכל הי׳ מן העפר”
— everything was created "from the earth"<sup>5</sup>
— אַלץ איז באַשאַפן געוואָרן „מן הארץ”
— and creatures receive their vitality from the earth
— און נבראים זיינען מקבל זייער חיות מן הארץ
("from the earth comes forth bread"<sup>6</sup>),
(„ארץ ממנה יצא לחם” ),
but nevertheless one does not see
אָבער פונדעסטוועגן זעט מען ניט
(after the creature is created)
(לאחרי שנברא הנברא)
any connection and bond between the creatures and the ground;
קיין קישור וחיבור צווישן די נבראים מיט דער אדמה;
But not so the creatures of the sea — fish,
משא”כ די ברואים שבים — דגים,
when they depart from the sea they immediately die<sup>7</sup>,
איז כשפורשים מן הים מיד הם מתים ,
they must be found in the source of their vitality.
זיי מוזן זיך געפינען במקור חיותם.
What therefore stands<sup>3</sup>,
וואָס דערפאַר שטייט ,
that "sea" is a metaphor for the worlds where the G‑dly power
אַז „ים” איז אַ משל אויף די עולמות וואו דער כח אלקי
(which brings them into being, enlivens them, and sustains them)
(וואָס איז זיי מהוה מחי׳ ומקיים)
shines in revelation,
איז מאיר בגילוי,
so that the creations feel that they must always be attached to the source of their vitality, lest they lose their existence and sustenance; therefore the worlds are called "concealed worlds",
אַזוי אַז די נבראים פילן ווי זיי מוזן שטענדיק זיין צוגעבונדן צו מקור חיותם אויב ניט פאַרלירן זיי זייער מציאות וקיום; וואָס דערפאַר ווערן די עולמות אָנגערופן „עלמין סתימין”,
because the existence and entity of the worlds is "covered",
ווייל די מציאות וישות פון די עולמות איז „צוגעדעקט”,
concealed in their source
מכוסה אין זייער מקור
(in the manner of fish of the sea)
(ע”ד ווי דגים שבים)
In contrast, "land" is a metaphor for the worlds where the creations do not feel the G‑dly power that creates them
משא”כ „ארץ” איז אַ משל אויף די עולמות וואו די נבראים פילן ניט דעם כח אלקי וואָס באַשאַפט זיי
(they do not feel their connection to the source of their vitality)
(זיי פילן ניט זייער קשר מיט מקור חיותם)
; and therefore they are called "worlds of revelation" — their existence is "revealed",
; און דערפאַר ווערן זיי אָנגערופן „עלמין דאתגליין” — זייער מציאות איז „אַנטפּלעקט”,
they feel themselves as a thing in themselves.
זיי פילן זיך אַלס אַ זאַך פאַר זיך.
And this is also the point of the explanation in the two things in the parable — coals <b>in the earth</b> and pearls <b>in the sea</b> — because the activity of Chassidus in the soul of man divides,
און דאָס איז אויך די נקודת הביאור אין די צוויי זאַכן אין משל — גחלים שבאדמה און מרגליות שבים — ווייל די פעולה פון חסידות אין נפש האדם טיילט זיך,
in general,
בכללות,
into two: a)
אין צוויי: א)
in the "revealed" in man — the aspect of "earth" in him,
אין „גליא” שבאדם — בחי׳ „אדמה” שבו,
b)
ב)
in the "hidden" in man,
אין „סתים” שבאדם,
the aspect of "sea" in him<sup>8</sup>,
בחי׳ „ים” שבו ,
as follows.
כדלקמן.
D.
ד.
One will understand this with an introduction from the explanations on that which Chassidus was revealed in the latter generations specifically.
וועט מען דאָס פאַרשטיין בהקדם פון די הסברות אויף דעם וואָס חסידות איז נתגלה געוואָרן בדורות האחרונים דוקא.
For seemingly,
דלכאורה,
the generation is worthy — in the innocence of<sup>9</sup>.
אכשור דרא — בתמי׳ .
And from them:
ומהן:
a)
א)
Just as the darkness of exile becomes ever greater<sup>10</sup>,
אַזוי ווי דער חושך הגלות ווערט אַלס גרעסער ,
one must have a higher light in order to overcome the darkness<sup>11</sup>.
דאַרף מען האָבן אַ העכערן אור אויף צו קענען איבערקומען דעם חושך .
And therefore they revealed the soul of the Torah,
און דערפאַר האָט מען מגלה געווען נשמתא דאורייתא,
which arouses and reveals the deeper,
וואָס זי איז מעורר און מגלה די טיפערע,
hidden powers of the soul
באַהאַלטענע כחות פון דער נשמה
(the hidden aspect of the soul).
(סתים דנשמתא).
b)
ב)
Just as we are already at the end of the time of exile,
אַזוי ווי מען האַלט שוין ביים סוף פון זמן הגלות,
when one must prepare for the future redemption to come — and a preparation must indeed be of the same kind as the thing for which one is preparing — there was given a "taste" and a "foretaste" of the future revelation<sup>12</sup>
ווען מ׳דאַרף זיך מכין זיין צו דער גאולה העתידה לבוא — און אַ הכנה דאַרף דאָך זיין מעין פון דער זאַך צו וועלכער מ׳איז זיך מכין — איז געגעבן געוואָרן אַ „מעין" און אַ „טעימה" פון דעם גילוי דלעתיד
(and it is brought down as halachah in the Magen Avraham<sup>14</sup>
(און עס ווערט אַראָפּגעבראַכט להלכה אין מגן אברהם
and Shulchan Aruch of the Alter Rebbe<sup>15</sup>
ושו”ע אדה”ז
— the master of the redemption and joy)
— בעל הגאולה והשמחה)
that on Erev Shabbat one must taste from the foods of Shabbat
אַז ערב שבת דאַרף מען פאַרזוכן פון די מאכלים פון שבת
("Those who taste it merit life"<sup>16</sup>)].
(„טועמי׳ חיים זכו” )].
Of the differences between the two explanations is<sup>17</sup>
פון די חילוקים צווישן די צוויי הסברות איז
According to the first reason,
לויטן ערשטן טעם,
that Chassidus protects from the darkness of the exile — this is connected with the revealed powers in man,
אַז חסידות באַוואָרנט פון חושך הגלות — איז דאָס פאַרבונדן מיט די כחות הגלויים שבאדם,
which wage the war with the exile,
וועלכע פירן די מלחמה מיט׳ן גלות,
are conquering his body and his animal soul and his portion in the world,
זיינען כובש גופו ונפשו הבהמית וחלקו בעולם,
through Chassidus there is given into them a strength
דורך חסידות ווערט אין זיי אַריינגעגעבן אַ תוקף
(from <b>the inwardness </b>and hidden aspects of the soul)
(פון פנימיות וסתים הנשמה)
to be able to overcome the darkness of the world,
אויף צו קענען בייקומען חושך העולם,
even the double and multiplied darkness of the later generations.
אפילו דעם חושך כפול ומכופל פון דורות האחרונים.
But not according to the second reason,
משא”כ לויט׳ן צווייטן טעם,
that Chassidus is a "taste" of the future revelation — this is not a matter of
אַז חסידות איז אַ „טעימה" פון דעם גילוי דלעתיד — איז דאָס ניט אַן ענין פון
protecting oneself from darkness
באַוואָרענען זיך פון חושך
(which happens automatically),
(שזה נעשה בדרך ממילא),
but rather in order to unite oneself with Elokus
נאָר כדי צו פאַראיינציקן זיך מיט אלקות
(which corresponds to the known<sup>18</sup>,
(שזה מתאים להידוע ,
that in the future the avodah will not be "to clarify the clarifications" — because "and the spirit of impurity I will remove from the earth"<sup>19</sup>
אַז לעת”ל וועט זיין די עבודה ניט „לברר בירורין” — וואָרום „ואת רוח הטומאה אעביר מן הארץ”
— but only ascents from strength to strength in holiness itself).
— נאָר בלויז עליות מחיל אל חיל אין קדושה גופא).
Which this is connected with the hidden aspect of the soul<sup>8</sup>
וואָס דאָס איז פאַרבונדן מיט סתים דנשמתא
<b>in its own essence</b>,
מצד עצמה ,
which it is one thing,
וואָס זי איז איין זאַך,
so to speak,
כביכול,
with the hidden aspect of the Holy One, blessed be He<sup>20</sup>
מיט סתים דקוב”ה
(Yisrael and the Holy One, blessed be He, are entirely one).
(ישראל וקוב”ה כולא חד).
And since the first matter,
און וויבאַלד אַז דער ערשטער ענין,
to protect oneself from darkness,
צו באַוואָרענען זיך פון חושך,
is an absolute necessity in the service of man to his Creator — in the language of my revered father-in-law, the Rebbe, in the aforementioned sicha "not to become a fallen one, G-d forbid...
איז אַ הכרח גמור אין עבודת האדם לקונו — בלשון כ"ק מו”ח אדמו”ר אין דער שיחה הנ”ל „ניט ווערן אַ נופל ר"ל ..
without vitality" — therefore the matter in Chassidus is compared to "coals that make light and warm",
אָן חיות" — דערפאַר ווערט דער ענין אין חסידות צוגעגליכן צו „גחלים וואָס זיי מאַכן ליכטיק און וואַרעם”,
necessary matters in the life of people,
ענינים הכרחיים אין לעבן פון מענטשן,
and as follows;
וכדלקמן;
But the effect of Chassidus in the hidden aspect of the soul by itself — is compared to pearls,
משא”כ די פעולה פון חסידות אין סתים דנשמתא בפני עצמה — ווערט צוגעגליכן צו מרגליות,
because during the time of exile this is not a matter of necessity
דערפאַר וואָס בזמן הגלות איז ניט דאָס דער ענין של הכרח
(so much),
(כ”כ),
but a thing that makes the person more beautiful
נאָר אַ זאַך וואָס מאַכט דעם מענטשן שענער
(like the parable of the pearls).
(כמשל המרגליות).
And this is the reason why the main length in the sicha is about coals and not about pearls,
און דאָס איז דער טעם פאַרוואָס דער עיקר אריכות אין דער שיחה איז וועגן גחלים און ניט וועגן מרגליות,
because the concept in Chassidus is necessary in the service of man now, first and foremost.
ווייל דער ענין אין חסידות איז מוכרח אין עבודת האדם איצט לכל לראש.
H.
ה.
The explanation of this in detail:
דער ביאור אין דעם בפרטיות:
In this matter of the coals, the Rebbe says
אין דעם ענין הגחלים זאָגט דער רבי
Two matters: "They make <b>light</b> and <b>warm</b>" — what the common denominator of these two things is:
צוויי ענינים: „זיי מאַכן ליכטיק און וואַרעם " — וואָס דער צד השווה פון די צוויי זאַכן איז:
Warmth —
וואַרעמקייט —
(the sign of)
(דער סימן אויף)
<b>Vitality </b>— and brightness,
חיות — און ליכטיקייט,
do not add any <b>new details </b>in a thing,
זיינען ניט מוסיף קיין נייע פרטים אין אַ זאַך,
rather they cause that the thing itself
נאָר זיי טוען אויף אַז די זאַך גופא
(which is already there from before in its completeness)
(וואָס איז דאָ פון פריער בשלימותה)
should become <b>warm </b>
זאָל ווערן וואַרעם
(<b>living</b>)
( לעבעדיק )
and <b>bright</b>.
און ליכטיק .
And so too is the Torah of Chassidus<sup>21</sup>
ועד”ז איז תורת החסידות
: Chassidus did not add, heaven forbid, any new matters in Torah — in Torah no change is applicable,
: חסידות האָט ניט מוסיף געווען ח”ו קיין נייע ענינים אין תורה — אין תורה איז ניט שייך קיין שינוי,
deficiency or addition<sup>22</sup>
גרעון אָדער תוספת
; also <b>before the revelation </b>of the Torah of Chassidus there was the fulfillment of all the 613 mitzvos in completeness.
; אויך פאַר גילוי תורת החסידות איז געווען דער קיום כל התרי”ג מצות בשלימות.
One needed, however, to have — when in the world it became colder and darker,
מען האָט אָבער געדאַרפט האָבן — ווען אין וועלט איז געוואָרן קעלטער און פינסטערער,
until a very great cold and darkness — a revelation of liveliness and warmth and brightness in the performance.
ביז אַ גאָר גרויסע קעלט און חושך — אַ גילוי פון לעבעדיקייט און וואַרעמקייט און ליכטיקייט אין דער עשי׳.
That this is the answer to the question of unity: the deeds of our fathers are in our hands and his grandfather
וואָס דאָס איז דער ענטפער אויף דער שאלת אחדים: מעשה אבותינו בידינו און זיין זיידע
(before the revelation of the Baal Shem Tov and the teachings of Chassidus)
(פאַר דעם גילוי הבעש”ט ותורת החסידות)
came out without the study of Chassidus — he himself knows, however, that by his grandfather it was warmer and brighter
איז אויסגעקומען אָן לימוד החסידות — ער אַליין ווייס אָבער אַז באַ זיין זיידען איז געווען וואַרעמער און ליכטיגער
(and incomparably),
(ושלא בערך),
and so in his entire <b>generation</b> —
און אַזוי אין זיין גאַנצען דור —
(it is possible in the generation of the simple ones).
(איכשר דרא בתמי׳).
And in the manner of the proof and the decision<sup>23</sup>
ובדוגמת הראי׳ וההחלטה
: since in the period of Tammuz he does not need to heat
: וויבאַלד אַז בתקופת תמוז דאַרף ער ניט הייצען
He will not need to close the door and windows to the street — he will always do so also in the period of Tevet.
דעם אויווען און דאַרף ניט פאַרמאַכען די טיר און פענצטער צום גאַס — וועט ער אַזוי טאָן אַלעמאָל אויך בתקופת טבת.
Chassidus,
חסידות,
through the fact that it <b>reveals </b>the innerness of the soul of a Jew,
דורך דעם וואָס זי איז מגלה די פנימיות הנשמה פון אַ אידן,
it has brought in <b>vitality </b>and light into all matters of Torah and mitzvos.
האָט זי אַריינגעטראָגן חיות און אור אין אַלע עניני תומ”צ.
And this is one of the main <b>emphases </b>of the teachings of Chassidus,
און דאָס איז פון די הויפּט הדגשות פון תורת החסידות,
that divine service must be with vitality and joy<sup>24</sup>,
אַז עבודת ה׳ מוז זיין מיט חיות ושמחה ,
and on the other hand,
און לאידך גיסא,
the emphasis of the danger of absence and even weakening of vitality,
הדגשת הסכנה פון העדר ואפילו חלישות החיות,
the danger of coldness, heaven forbid,
די סכנה פון קרירות ח”ו
(which is the sign and opposite of life, may it not be)<sup>25</sup>.
(וואָס איז דער סימן און היפך פון חיים ר”ל) .
The vitality in avodas Hashem can however be <b>measured</b>,
דער חיות אין עבודת ה׳ קען אָבער זיין אָפּגעמאָסטן ,
according to the <b>nature</b> of man.
לויט דעם טבע האדם.
Like every animal that indeed has vitality
ע”ד יעדער בעל חי וואָס האָט דאָך חיות
(and on the contrary,
(ואדרבה,
the vitality of many animals is with more warmth than that of the human species),
דער חיות פון כו”כ בע”ח איז מיט מער חמימות ווי פון מין המדבר),
but the vitality of an animal is according to its nature<sup>26</sup>
אָבער דער חיות פון אַ בע”ח איז לויט זיין טבע
— it cannot do otherwise than its nature.
— ער קען ניט טאָן אַנדערש פון זיין טבע.
The accomplishment of a <b>Jew</b><sup>26</sup>,
דער אויפטו פון אַ אידן ,
is
איז
(not only that he is <b>warm</b> and also <b>warm</b> to another Jew,
(ניט נאָר וואָס ער איז וואַרם און אויך וואַרם צו אַ צווייטן אידן,
but)
נאָר)
that he has the power to make <b>light</b> within himself: to see with the eye of his intellect — "the wise man's eyes are in his head" in that which rests upon the head<sup>27</sup>
וואָס ער האָט בכח צו מאַכן ליכטיק ביי זיך: צו זען בעין שכלו — „החכם עיניו בראשו” בההוא דשריא על רישא
(not as <b>he</b> and around him <b>wants</b>,
(ניט ווי אים און אַרום זיך ווילט זיך,
but)
נאָר)
as it <b>needs</b> to be,
ווי עס דאַרף זיין,
and <b>do</b> so even when this is not according to his nature,
און טאָן אַזוי אפילו ווען דאָס איז ניט לפי טבעו,
and even contrary to his nature.
ואפילו היפך טבעו.
as the Gemara says<sup>28</sup>,
ווי די גמרא זאָגט ,
that it can be
אַז עס קען זיין
someone who should be careful in all 248 positive commandments and 365 negative commandments,
איינער וואָס זאָל זיין אָפּגעהיט אין אַלע רמ”ח מ”ע ושס”ה מל”ת,
and does them with vitality — and nevertheless he is called "not <b>served</b>"<sup>29</sup>,
און טוט זיי מיט חיות — און פונדעסטוועגן ווערט ער אָנגערופן „ לא עבדו” ,
because he does not go against his nature.
דערפאַר וואָס ער טוט ניט היפך טבעו.
So that it should be "doing the will of the Place",
כדי ס׳זאָל זיין „עושין רצונו של מקום”,
must be the service of "with all your might"<sup>30</sup>,
מוז זיין די עבודה פון „בכל מאדך” ,
do above the measures and limitations of one's nature,
טאָן העכער פון די מדידות והגבלות פון זיין טבע,
which this is achieved through that one is "luminous".
וואָס דאָס ווערט דורך דעם וואָס מ׳איז „ליכטיק".
Just as the two matters of warmth and luminosity are an inner matter in the order of service of Torah and mitzvos — therefore
אַזוי ווי די צוויי ענינים פון וואַרעמקייט און ליכטיקייט זיינען אַן ענין פנימי אין סדר העבודה פון תומ”צ — דעריבער
(as his holy honor, my father-in-law, the Rebbe, says in the sicha)
(ווי כ"ק מו”ח אדמו”ר זאָגט אין דער שיחה)
"there must be a leader who points out" the order of service<sup>31</sup>,
„דאַרף זיין איינער אַן אָנפירער וועלכער ווייזט אָן" דעם סדר העבודה ,
That these are our Rabbis, our leaders in every generation,
וואָס דאָס זיינען רבותינו נשיאינו בכל דור ודור,
who give forth the order of divine service — together with the giving of power — how one should warm oneself and make light within oneself and around oneself; and "upon the wisdom of the leader can the workers rely,
וואָס גיבן אַרויס דעם סדר העבודה — צוזאַמען מיט דער נתינת כח — ווי מ׳זאָל זיך דערוואַרעמען און מאַכן ליכטיק ביי זיך און אַרום זיך; און „אויף דער חכמה פון דעם אָנפירער קענען זיך די אַרבעטער פאַרלאָזן,
but they must obey <b>exactly</b> what the leader tells them."
נאָר זיי דאַרפן פאָלגן פּינקטלעך וואָס דער פירער זאָגט זיי”.
6.
ו.
Upon this the Rebbe adds another matter in the sicha: "But nevertheless the spirit of life that each one needs to have...
אויף דערויף איז דער רבי מוסיף נאָך אַן ענין אין דער שיחה: „אָבער פונדעסטוועגן דעם רוח חיים וואָס יעדערער דאַרף האָבן ..
For this they cannot rely on the spirit of life that the leader has.
אויף דעם קענען זיי זיך ניט פאַרלאָזן אויף דעם רוח חיים וואָס דער אָנפירער האָט.
Every worker needs himself to have a connection of spirit of life etc.'':
יעדער אַרבעטער באַדאַרף אַליין האָבן אַ התחברות רוח חיים כו’”:
One can indeed mean,
מען קען דאָך מיינען,
that since one relies on the wisdom of the leader and must obey him precisely as above,
אַז וויבאַלד מען פאַרלאָזט זיך אויף דער חכמה פון דעם אָנפירער און מ׳דאַרף אים פאָלגן פּינקטלעך כנ”ל,
the surrender of the will alone is enough
איז גענוג די מסירת הרצון אַליין
— as someone once argued,
— ווי איינער האָט אַמאָל גע׳טענה׳ט,
that they should write for him every <b>detail</b> from aleph to tav that he needs to do and he will obey everything because he is at the level of surrender of the will.
מ׳זאָל אים אָנשרייבן יעדן פרט פון אל”ף ביז תי”ו וואָס ער דאַרף טאָן און ער וועט אַלץ פאָלגן ווייל ער האַלט ביי מסירת הרצון.
But to toil and think on his own he does not want —
אָבער אַליין האָרעווען און טראַכטן וויל ער ניט —
One says,
זאָגט מען,
that together with the mesiras haratzon,
אַז צוזאַמען מיט דער מסירת הרצון,
one must have a complete,
מוז מען האָבן אַ גאַנצע,
a komah sheleimah,
אַ קומה שלימה,
with Chabad
מיט חב”ד
(intellect)
(שכל)
Chagat
חג”ת
(emotions)
(מדות)
and Nehi
און נה”י
(action)
(עשי׳)
to “obey precisely what the leader says”].
צו „פאָלגן פּינקטלעך וואָס דער פירער זאָגט”].
And this is what the Rebbe says in the sichah,
און דאָס איז וואָס דער רבי זאָגט אין דער שיחה,
that regarding the spirit of life that each one must have, one cannot rely on the spirit of life that the <b>leader</b> has — not like the approach<sup>32</sup>
אַז בנוגע דעם רוח חיים וואָס יעדערער דאַרף האָבן קען מען זיך ניט פאַרלאָזן אויף דעם רוח חיים וואָס דער אָנפירער האָט — ניט ווי די שיטה
“Tzaddik be’emunaso yichyeh”<sup>33</sup>,
„צדיק באמונתו יחי׳” ,
al tikrei yichyeh ela yechayeh,
אל תקרי יחי׳ אלא יחַי׳,
that one relies on the tzaddik that <b>he</b> will <b>give life</b><sup>34</sup>
אַז מען פאַרלאָזט זיך אויפן צדיק אַז ער וועט מחי׳ זיין
— rather each one needs <b>himself</b> to have a connection of spirit of life.
— נאָר יעדערער באַדאַרף אַליין האָבן אַ התחברות רוח חיים.
In simple words: one must have a fixed time for study every single day in the study of Chassidus,
אין פּשוט׳ע ווערטער: מען מוז האָבן אַ קביעות עתים בכל יום ויום אין לימוד החסידות,
and not a superficial study,
און ניט אַ לימוד בשטחיות,
but rather truly toil to understand Chassidus etc.,
נאָר טאַקע האָרעווען אויף צו פאַרשטיין חסידות כו׳,
until one feels within oneself that one has toiled.
ביז מ׳וועט פילן ביי זיך אַז מ׳האָט געהאָרעוועט.
And this must truly be every single day, literally.
און דאָס מוז טאַקע זיין בכל יום ויום ממש.
One cannot rely on the fact that he is full and overflowing and knows so many and so many maamarim by heart,
מען קען זיך ניט פאַרלאָזן אויף דעם וואָס ער איז מלא וגדוש און קען אַזויפיל און אַזויפיל מאמרים ובעל פה,
or even on the fact that he just yesterday toiled on a maamar of Chassidus — rather one must make the connection with the spirit of life anew every single day.
אָדער אפילו אויף דעם וואָס ער האָט אָט ערשט נעכטן געהאָרעוועט אויף אַ מאמר חסידות — נאָר מען מוז מאַכן די התחברות מיטן רוח חיים בכל יום ויום מחדש.
Because in life, no interruption is possible<sup>35</sup>
ווייל אין חיים איז ניט שייך קיין הפסק
And as it is with animals literally: when someone will argue that he wants to be a living being Sunday and Monday,
און ווי ס׳איז אין חיות כפשוטו: ווען איינער וועט טענה׳ן אַז ער וויל זיין אַ חי זונטיק און דינסטיק,
but in between — Monday — he wants to rest from being a living being — it is understood that then, heaven forbid, the Monday is not there ...
נאָר אינצווישן — מאָנטיק — וויל ער זיך אָפּרוען פון חיות — פאַרשטייט מען דאָך אַז דעמאָלט איז ח”ו ניטאָ דער דינסטיק ...
And the main thing one must remember — that this is meant indeed in <b>actual deed</b> and indeed <b>Him actually</b>.
און דער עיקר דאַרף מען געדענקען — אַז דאָס מיינט מען טאַקע אין פועל ממש און טאַקע אים ממש .
And not as he was yesterday,
און ניט ווי ער איז געווען נעכטן,
but as he is today arisen in the morning and they returned to him the soul anew — new every morning<sup>36</sup>
נאָר ווי ער איז היינט אויפגעשטאַנען אינדערפרי און מ׳האָט אים מחזיר געווען די נשמה מחדש — חדשים לבקרים
— he must anew make the connection with the spirit of life<sup>35</sup>,
— דאַרף ער פונדאָסניי מחדש זיין דעם קשר מיטן רוח חיים ,
through a fixed time in the study of Chassidus,
דורך אַ קביעות אין לימוד החסידות,
with a new desire until — like one who never learned in his life.
מיט אַ נייעם חשק ביז — ווי איינער וואָס לא למד מימיו.
And through this will the service during the entire day be with warmth and light as appropriate<sup>37</sup>.
און דורך דעם וועט די עבודה במשך כל היום זיין מיט וואַרעמקייט און ליכטיקייט כדבעי .
7.
ז.
This all is the matter of the “coals” in Chassidus,
דאָס אַלץ איז דער ענין ה„גחלים” שבחסידות,
which is connected with
וואָס איז פאַרבונדן מיט
The aspect of "earth" — the revealed in man.
בחי׳ „אדמה” — גליא שבאדם.
The coals are indeed found in the depths of the earth,
די גחלים געפינען זיך טאַקע בעמקי האדמה,
which indicates the inwardness of man — but nevertheless,
וואָס ווייזט אויף פנימיות האדם — אָבער דאָך,
it is the depths of the earth.
איז דאָס עמקי האדמה .
And therefore the service is not entirely excluded that the man who serves should nevertheless feel himself as an existence for himself.
און דערפאַר איז די עבודה ניט שולל לגמרי אַז דער אדם העובד זאָל זיך אעפ”כ פילן אַלס אַ מציאות פאַר זיך.
He is indeed a servant of God with great vitality,
ער איז טאַקע עובד ה׳ מיט אַ חיות גדול,
and even more — he changes himself and does contrary to his nature and habit,
און נאָך מער — ער איז זיך משנה און טוט היפך טבעו ורגילותו,
above his measures and limitations,
העכער פון זיינע מדידות והגבלות,
but after all this he is "there is one who loves"<sup>38</sup>.
אָבער נאָך דעם אַלעם איז ער „יש מי שאוהב” .
His existence is "in revelation" — he cooks himself in the service of God,
זיין מציאות איז „בהתגלות” — ער קאָכט זיך אין עבודת ה׳,
until a cooking above measure and limitation.
ביז צו אַ קאָך שלמעלה ממדידה והגבלה.
Afterwards, however, there is the higher concept in Chassidus — to accomplish the concept of "itkasya" — that a Jew should be entirely "covered" and immersed up over the head<sup>39</sup>
דערנאָך איז אָבער דאָ דער העכערער ענין אין חסידות — צו אויפטאָן דעם ענין פון „אתכסייא” — אַז אַ איד זאָל זיין אינגאַנצן „צוגעדעקט” און אַריינגעטאָן ביז איבערן קאָפּ
in the source of his vitality,
במקור חיותו,
in Elokus.
אין אלקות.
Until that he is no existence for himself.
ביז וואַנעט אַז ער איז ניט קיין מציאות פאַר זיך.
Which this is achieved through study of pnimiyus haTorah,
וואָס דאָס ווערט דורך לימוד פנימיות התורה,
the <b>wellsprings</b> of the Torah,
די מעיינות שבתורה,
where Elokus expresses itself in a <b>revealed</b> manner.
וואו אלקות גיט זיך אַרויס באופן גלוי .
And as explained in many places<sup>40</sup>,
וכמבואר בכ”מ ,
that in nigleh d’Torah it can be,
אַז אין נגלה דתורה קען זיין,
as the Gemara says,
ווי די גמרא זאָגט,
they did not bless on the Torah first
לא ברכו בתורה תחילה
(the blessing of "Nosein HaTorah" although there is chavivas haTorah<sup>41</sup>)
(ברכת „נותן התורה” כאָטש ס׳איז דאָ חביבות התורה )
one forgets about
מען פאַרגעסט אויף
(the blessing of)
(ברכת)
Nosein HaTorah, G-d forbid,
נותן התורה ח”ו,
but not so in pnimiyus haTorah, one feels Elokus
משא”כ אין פנימיות התורה פילט זיך אלקות
(although one does not take the
(כאָטש מען נעמט ניט צו די
Choice,
בחירה,
And consequently one can provoke, heaven forbid, the evil inclination upon oneself and learn the inner dimensions of the Torah in an undesirable manner).
ובמילא קען מען מגרה זיין ח”ו דעם יצה”ר על עצמו און לערנען פנימיות התורה אין אַן אופן בלתי רצוי).
And through the fact that one learns Chassidus casually,
און דורך דעם וואָס מ׳לערנט חסידות בשופי ,
one becomes “covered” entirely and placed into Godliness,
ווערט מען „צוגעדעקט” אינגאַנצן און אַריינגעטאָן אין ג־טלעכקייט,
somewhat like it will be in the future to come,
מעין ווי עס וועט זיין לעתיד לבוא,
when “the earth will be filled with knowledge of the Lord as the waters cover the sea”<sup>42</sup>.
ווען „ מלאה הארץ דעה את ה׳ כמים לים מכסים " .
And since this is not a matter of <b>action in actuality</b>— one finds <b>about this</b> and its like also in the revealed part of Torah, the study of Torah from "Yagdil Torah Veyadir"<sup>43</sup>,
און וויבאַלד דאָס איז ניט אַן ענין פון עשי׳ בפועל — מ׳געפינט עד"ז ודוגמתו אויך בנגלה דתורה לימוד התורה פון „יגדיל תורה ויאדיר” ,
in which there is no practical difference in actual deed,
אין וועלכן ס׳איז ניטאָ קיין נפק”מ אין מעשה בפועל,
the study is only "drush and receive reward"<sup>44</sup>
דער לימוד איז נאָר „דרוש וקבל שכר”
— therefore it is compared to "pearls",
— דערפאַר ווערט עס צוגעגליכן צו „מרגליות”,
which are not an absolutely necessary matter — a person can live a life without pearls.
וואָס זיינען ניט קיין ענין הכרח לגמרי — אַ מענטש קען אָפּלעבן אַ לעבן אָן מרגליות.
Ch.
ח.
In what matters are these words said? That one can get by without pearls,
במה דברים אמורים אַז מ׳קען אויסקומען אָן מרגליות,
this is only when one remains within one's own four cubits.
איז דאָס נאָר ווען מען בלייבט אין די אייגענע ד׳ אמות.
But when one must stand before the king,
בשעת אָבער מען דאַרף זיך שטעלן לפני המלך,
and not as the king is in the field,
און ניט ווי דער מלך געפינט זיך בשדה,
but as he is in the palace of his kingship,
נאָר ווי ער איז בהיכל מלכותו,
chamber within chamber<sup>45</sup>
חדר לפנים מחדר
— then it is not enough that one has all the garments in perfection
— דעמאָלט איז ניט גענוג אַז מ׳זאָל האָבן אַלע לבושים בשלימות
(even — garments of a rich man),
(אפילו — לבושים פון אַן עשיר),
but one must also have
נאָר מען מוז האָבן אויך
jewelry and pearls,
תכשיטים ומרגליות,
and such that are suited for one who must stand before the king — and if not,
און אַזעלכע וואָס זיינען צוגעפּאַסט פאַר איינעם וואָס דאַרף זיך שטעלן לפני המלך — און אויב ניט,
it is not merely that a detail is missing,
איז ניט נאָר וואָס עס פעלט אַ פרט,
but it touches upon the honor of the king<sup>46</sup>.
נאָר עס רירט אָן בכבוד המלך .
And so it is in the analogy: that which the study of Chassidus as a matter in itself
ועד”ז איז אין נמשל: דאָס וואָס לימוד החסידות אַלס אַן ענין פאַר זיך
(because of the matter of "Know the God of your father"<sup>47</sup>)
(צוליב דעם ענין פון „דע את אלקי אביך" )
was not such a<sup>48</sup>
איז ניט געווען אַזאַ
necessity in earlier generations,
הכרח איז אין פריערדיקע דורות,
before the final preparations for the coming of Moshiach began,
איידער עס האָבן זיך אָנגעהויבן די לעצטע הכנות צו ביאת המשיח,
and consequently there was not such a necessity for "pearls."
ובמילא איז ניט געווען אַזאַ הכרח אין „מרגליות".
But when we are at "Behold He stands behind our wall"<sup>49</sup>
בשעת אָבער מ׳האַלט באַ „הנה זה עומד אחר כתלנו”
— very soon Moshiach comes, for in his coming there is an end to darkness and the true and complete redemption begins,
— אָט אָט קומט משיח וואָס בביאתו איז קץ שם לחושך און עס הויבט זיך אָן די גאולה האמיתית והשלימה,
whose essence is
וואָס ענינה איז
(as explained in several places<sup>50</sup>)
(כמבואר בכמה מקומות )
the "marriage," so to speak, of Jews with the Most High,
די „נישואין” כביכול פון אידן מיטן אויבערשטן,
that it will be revealed how Jews are one thing, so to speak, with the Most High
אַז עס וועט נתגלה ווערן ווי אידן זיינען איין זאַך כביכול מיטן אויבערשטן
("and they shall become one flesh"<sup>51</sup>),
(„והיו לבשר אחד” ),
Yisrael and the King alone<sup>52</sup>
ישראל ומלכא בלחודוהי
— one must therefore prepare in a manner appropriate to this; one must have the "pearls"<sup>53</sup>
— דאַרף מען זיך דאָך גרייטן באופן המתאים דערצו; מען דאַרף האָבן די „מרגליות”
with which one "goes to
מיט וועלכע מען „גייט צו
The chuppah with the King of kings, the Holy One, blessed be He.
דער חופה” מיטן מלך מלכי המלכים הקב”ה .
— One must learn Chassidus calmly and at ease.
— מען מוז לערנען חסידות ובשופי.
9.
ט.
This is also the answer
דאָס איז אויך דער ענטפער
to those who argue: True, indeed, that Chassidus is a good thing etc.,
צו די וואָס טענה׳ן: אמת טאַקע אַז חסידות איז אַ גוטע זאַך וכו’,
And on the contrary — this is a matter that is compared to pearls — but he does not chase after pearls.
ואדרבה — דאָס איז אַן ענין וואָס ווערט צוגעגליכן צו מרגליות — אָבער ער יאָגט זיך ניט נאָך מרגליות.
He is satisfied that his "garments"
אים איז גענוג אַז זיינע „לבושים”
(thought, speech and action of the 613 commandments of the Torah)
(מחשבה דיבור ומעשה של תרי”ג מצות התורה )
are perfect,
זיינען בשלימות,
and he also has jewelry.
און ער האָט תכשיטים אויך.
But "pearls" he does not lack!
אָבער „מרגליות” פעלט אים ניט אויס!
one must know,
דאַרף מען וויסן,
that in addition to that which it is <b>a law</b> in Shulchan Aruch,
אַז נוסף צו דעם וואָס עס איז אַ דין אין שו”ע,
an obligation to learn the inner dimension of the Torah
אַ חיוב צו לערנען פנימיות התורה
(like all parts of the Torah)<sup>57</sup>,
(ווי אַלע חלקי התורה) ,
and even more — from the aspect of the darkness of the footsteps of Mashiach one must have the study of Chassidus so that the <b>garments</b> should be complete,
און נאָך מער — מצד דעם חושך פון עקבתא דמשיחא מוז מען האָבן דעם לימוד החסידות כדי אַז די לבושים זאָלן זיין גאַנץ,
as mentioned above — is <b>the</b> order
כנ”ל — איז דער סדר
(of not chasing after "pearls")
(פון ניט יאָגן זיך נאָך „מרגליות”)
had a place in previous generations.
האָט געהאַט אַן אָרט אין פריערדיקע דורות.
<b>Now</b> however,
איצט אָבער,
when
ווען
"Behold<sup>58</sup>
„הנה
He stands behind our wall",
זה עומד אחר כתלנו”,
one must prepare oneself ready "to go to the wedding canopy" with the King of kings of kings, the Holy One, blessed be He; so what does it mean — he does not chase after pearls?
דאַרף מען זיך גרייטן זיין גרייט „גיין צו דער חופה” מיטן מלך מלכי המלכים הקב”ה; איז וואָס הייסט — ער יאָגט זיך ניט נאָך מרגליות?
In the Zohar<sup>59</sup>
אין זהר
it stands,
שטייט,
that in the time of the exile, Jews are like a bride who finds herself in the "market of the butchers,"
אַז בזמן הגלות זיינען אידן ווי אַ כלה וואָס געפינט זיך אין „שוקא דבורסקי”,
that from the side of the great love for his bride,
וואָס מצד דער גרויסער אהבה צו זיין כלה,
the groom — the Most High — forgoes the bad smell of the market of the butchers — the exile,
איז דער חתן — דער אויבערשטער — מוותר אויף דעם ריח רע של שוקא דבורסקי — הגלות,
and goes there where the bride is,
און גייט דאָרט וואו די כלה,
Jews are.
אידן זיינען.
This is all an order of the time of the exile.
דאָס איז אַלץ אַ סדר פון זמן הגלות.
Now has come the time when there must be "lifting up of the exile!"
איצט איז געקומען די צייט ווען עס דאַרף זיין „דאַלאָי גלות!”
(out of exile),
(אויס גלות),
while still being in Egypt, "for all the children of Israel there was light in their dwellings"<sup>60</sup>,
נאָך זייענדיק אין מצרים איז „ לכל בנ”י הי׳ אור במושבותם” ,
being <b>ready</b> for the true and complete redemption — is what it means that one prepares for the "chuppah" with garments which are sufficient when the street is a market of the butchers ...
זיין גרייט צו דער גאולה האמיתית והשלימה — איז וואָס הייסט אַז מען גרייט זיך צו דער „חופה” מיט לבושים וועלכע זיינען גענוג ווען די גאַס איז אַ שוקא דבורסקי ...
And through that which one prepares oneself properly for the “chuppah” with the Most High,
און דורך דעם וואָס מען גרייט זיך כדבעי צו דער „חופה” מיטן אויבערשטן,
with a multitude of pearls — one floods the world with the study of Chassidus “as waters cover the sea” — this itself hastens and speeds<sup>61</sup>
מיט אַ ריבוי פון מרגליות — מען פאַרפלייצט די וועלט מיט לימוד החסידות „כמים לים מכסים” — איז דאָס גופא מזרז און ממהר
that one should actualize the great joy of the
אַז מ׳זאָל פּראַווען בפועל די שמחה גדולה פון די
marriage<sup>62</sup>
נישואין
between Jews and the Most High
צווישן אידן מיטן אויבערשטן
— one will see with fleshly eyes and below ten handbreadths how Yisrael and the Holy One, blessed be He, are entirely one,
— מ׳וועט זען בעיני בשר ולמטה מעשרה טפחים ווי ישראל וקוב”ה כולא חד,
Yisrael and the King alone,
ישראל ומלכא בלחודוהי,
and speedily, with His right hand, literally.
ובמהרה בימינו ממש.
(From the sicha of Simchas Beis HaShoevah 5721)
(משיחת שמחת בית השואבה תשכ"א)