English translation 1
1.
א.
1.
א.
On the verse
אויפן פסוק
(at the beginning of our parshah)
(בתחלת פרשתנו)
"These are the generations of Noah, Noah was a righteous man, perfect in his generations,"
"אלה תולדות נח נח איש צדיק תמים הי׳ בדורותיו",
there are two interpretations<sup>1</sup>
זיינען דא צוויי פירושים
in the precision of "in his generations" — "Some of our Sages interpret it to his praise etc. and some interpret etc."<sup>2</sup>
(ווי רש״י ברענגט בפירושו על התורה)
According to the opinion that "in his generations" means not to praise, our Sages say
אינעם דיוק פון ״בדורותיו״ - "יש מרבותינו דורשין אותו לשבח כו׳ ויש דורשין כו׳" .
(as Rashi explains)
לויט דער דעה אז "בדורותיו" מיינט ניט לשבח זאגן רז״ל
: "For<sup>3</sup>
(ווי רש״י איז מפרש)
his generation he was righteous, but had he been in the generation of Abraham he would not have been considered anything"<sup>4</sup>
: ״לפי
Then the wording "had he been in the generation of Abraham" is not smooth: Abraham was born 58 years before Noah's death<sup>5</sup>
איז ניט גלאטיק דער לשון " אילו הי׳ בדורו של אברהם": אברהם איז גע־ בארן געווארן נ״ח שנה לפני מיתת נח
— as the sign of Ibn Ezra<sup>6</sup>
- ווי דער סימן פון אבן עזרא
"And Abraham our father was 58 years old when Noah died"<sup>7</sup>
"ואברהם אבינו בן נ״ח כאשר מת נח״
— is
- איז
Yet Noah was a duration of time "in the generation of Avraham"<sup>8</sup>
דאך נח געווען א משך זמן "בדורו של אברהם״
And although in the beginning of his days Avraham apparently had not yet reached the perfection of the level of "tzaddik",
און כאטש אז בתחלת ימיו האט אברהם לכאורה נאך ניט דערגרייכט צו דער שלימות המדריגה פון "צדיק",
until it says in the Midrash<sup>9</sup>
ביז אז עס שטייט אין מדרש
"that our father Avraham was afraid and said: Perhaps there is in my hand a sin that I worshipped idolatry all these years"<sup>10</sup>
"שהי׳ אבינו אברהם מתפחד ואומר תאמר שיש בידי עון שהייתי עובד ע״ז כל השנים הללו״
and only afterwards did he become acquainted with his Creator -
און ערשט דערנאך איז ער געווארן מכיר את בוראו -
But still before the time of the son of 58 years he already according to all opinions<sup>11</sup>
איז אבער נאך פאר זמן בן נ״ח שנה האט ער שוין לכל הדיעות
recognized his Creator; and in addition to that — a recognition <b>by his own power</b>,
מכיר גע־ ווען את בוראו; און דערצו נאך - א הכרה בכח עצמו ,
as the Rambam elaborates at the beginning of Hilchos Avodah Zarah,
ווי דער רמב״ם איז מאריך בריש הל׳ ע״ז,
how Abraham came on his own to know and recognize the Almighty "and he had no teacher nor informer of anything"
ווי אזוי אברהם איז פון זיך אליין צוגעקומען צו וויסן און מכיר זיין דעם אויבערשטן "ולא הי׳ לו מלמד ולא מודיע דבר"
whose knowledge and recognition of the Creator was
וואס זיין ידיעת והכרת הבורא איז
(as is implied<sup>12</sup>)
(ווי ס׳איז משמע )
not by his own power,
ניט גע־ ווען בכח עצמו,
and as we find regarding the secret of the intercalation <b>explicitly</b>,
און ווי מיר געפינען בנוגע סוד העיבור בפירוש ,
that he
אז ער האט
He learned from
עם געלערנט פון
(Chanoch<sup>13</sup>
(חנוך
and)
ו)
Methuselah<sup>14</sup>
מתושלח
his grandfathers.
זיין זיידען.
And in particular,
ובפרט,
according to what the Rambam writes<sup>15</sup>
לויט ווי דער רמב״ם שרייבט
that Methuselah had a yeshivah<sup>16</sup>
אז מתושלח האט געהאט א בימ״ד
and a court<sup>17</sup>
און א ב״ד
then certainly his main grandson Noach<sup>18</sup>
איז דאך זיכער אז זיין הויפט אייניקל נח
was there and learned there.
איז געווען דארט און געלערנט דארט.
He received from others before him
ער האט מקבל געווען פון אנדערע פאר אים
(and likewise is also the difference regarding their conduct: "Noach<sup>19</sup>
(און עד״ז איז אויך דער חילוק בנוגע זייער הנהגה: ״נח
needed a supporter to support him,
הי׳ צריך םעד לתומכו,
but Avraham strengthened himself and went in his righteousness on his own")<sup>20</sup>]
אבל אברהם הי׳ מתחזק והולך בצדקו מאליו״) ]
Then how is it appropriate to say "<b>If he had been </b>in the generation of Avraham etc.",
איז ווי איז מתאים צו זאגן " אילו הי׳ בדורו של אברהם כו׳",
when Noach was indeed for a duration of time in the generation of Avraham
בשעת אז נח איז יע געווען א משך זמן אינעם דור פון אברהם
(already after Avraham "recognized his Creator")<sup>21</sup>?
(שוין נאך דעם ווי אברהם "הכיר את בוראו") ?
Even if one explains that "the generation of Avraham" means and begins
אפילו מ׳זאל טייטשן אז " דורו של אברהם" מיינט און הויבט זיך אן
(not from the time of Avraham's service with himself,
(ניט פון זמן אברהם׳ם עבודה מיט זיך ,
but)
נאר)
from when he began to engage with others - "the souls which they made in Charan"<sup>22</sup>,
פון זינט ער האט אויפגעטאן מיט אנדערע -"את הנפש אשר עשו בחרן" ,
and as the Gemara<sup>23 </sup>
און ווי די גמרא
says that specifically from then began the two thousand years of Torah<sup>24</sup>
זאגט אז דוקא פון דעמולט האבן זיך אנגעהויבן די שני אלפים תורה
- then also the beginning was several years before the death of Noach,
-איז דאך אויך דער אויפטו געווען כמה יארן פאר מיתת נח,
as the Gemara says<sup>23</sup>
ווי די גמרא זאגט
: "It is a tradition that Avraham at that time was fifty-two years old".
: "גמירי דאברהם בההיא שעתא בר חמשין ותרתי הוה".
B.
ב.
Regarding the age when Avraham recognized his Creator there are several opinions: three years old<sup>25</sup>,
וועגן דעם גיל ווען אברהם הכיר את בוראו זיינען דא כמה דעות: בן ג׳ ,
forty years old,
בן מ׳,
forty-eight years old<sup>26</sup>,
בן מ״ח ,
fifty years old<sup>27</sup>.
בן נ׳ .
The Rambam in Hilchos
דער רמב״ם אין הל׳
Avodah Zarah
ע״ז
says that "at the age of forty, Avraham recognized his Creator".
זאגט אז "בן ארבעים שנה הכיר אברהם את בוראו" .
Says on this the Ra'avad
זאגט אויף דעם דער ראב״ד
"There is an Aggadah: at three years old, as it is said
״יש אגדה בן שלש שנים שנאמר
because Avraham listened to My voice, from where [do we derive] 'eikev'."
עקב אשר שמע אברהם בקולי מנין עקב".
The Kesef Mishneh explains,
דער כסף משנה איז מסביר,
that "it is possible to fulfill this and that he was three years old when he began to think etc.<sup>32</sup>
אז "אפשר לקיים זה וזה דבן שלש שנים הי׳ כשהתחיל לחשוב כו׳
to recognize his Creator, but when he was forty years old he completed recognizing Him<sup>33</sup>.
להכיר בוראו אבל כשהי׳ בן ארבעים השלים להכירו .
And our Rebbe wrote the main point that it is the completion of recognition, i.e., when he was forty years old.
ורבינו כתב העיקר שהוא גמר ההיכרא דהיינו כשהי׳ בן ארבעים שנה.
And it must be that he had a variant reading...
וצ״ל שהי׳ גורס..
forty years old<sup>34</sup>...
בן ארבעים ..
and not forty-eight as it is in the books".
ולא בן מ״ח כמו שהוא בספרים".
One must, however, understand: since the <b>common</b> version in the midrashim before us<sup>35</sup>
מ׳דארף אבער פארשטיין: וויבאלד די גירסא הנפוצה אין מדרשים שלפנינו
is "forty-eight<sup>36</sup>
איז ״בן מ״ח
years old Abraham recognized his Creator" - why did the Rambam adopt specifically the version that "forty years old<sup>37</sup>
שנה הכיר אברהם את בוראו״ - פארוואס האט דער רמב״ם אנגענומען דוקא די גירסא אז ״בן ארבעים שנה
Abraham recognized his Creator"<sup>38</sup>?
הכיר אברהם את בוראו" ?
Also one must understand: because that "it is possible to fulfill both this and that"
אויך דארף מען פארשטיין: וויבאלד אז "אפשר לקיים זה וזה"
(both the opinion that at three he recognized his Creator and also the opinion that he was forty)
(סיי די דיעה אז בן שלש הכיר את בוראו און סיי די דיעה אז ער איז געווען בן ארבעים)
and the Rambam himself speaks at the beginning of the halacha about how Avraham was in his youth - "since <b>this mighty one was weaned </b> he began to roam in his mind <b>and he was small and began to think </b>etc.",
און דער רמב״ם אליין רעדט בתחלת ההלכה וועגן דעם ווי אברהם איז געווען בקטנותו - "כיון שנגמל איתן זה התחיל לשוטט בדעתו והוא קטן והתחיל לחשוב כו׳",
then why does he not mention explicitly,
איז פארוואס דערמאנט ער ניט בפירוש,
that at the time when "<b>he began </b>to think etc." he was three years old<sup>39</sup>.
אז אין דער צייט ווען " התחיל לחשוב כו׳" איז ער געווען בן שלש שנים .
3.
ג.
This will be understood with the introduction of the general explanation in the Rambam, Laws of Idolatry.
וועט דאס זיין מובן בהקדם כללות הביאור אין רמב״ם הל׳ ע״ז.
In the first chapter the Rambam begins: "In the days of Enosh people made a great error",
אין דעם ערשטן פרק הויבט אן דער רמב״ם: "בימי אנוש טעו בני האדם טעות גדול",
and after he explains at length their error he concludes "and this was the essence of idolatry".
און נאכדעם ווי ער איז מבאר בארוכה זייער טעות איז ער מסיים "וזה הי׳ עיקר ע״ז".
Then he continues
דערנאך איז ער ממשיך
(in halacha 2)
(אין הלכה ב)
: "And after the days were prolonged, there arose among mankind false prophets, and they said that God commanded and said to them: Worship such-and-such a star, etc.,"
: "ואחר שארכו הימים עמדו בבני אדם נביאי שקר ואמרו שהא־ל צוה ואמר להם עבדו כוכב פלוני כו׳",
And he specifies and explains how they began to worship such-and-such a star etc. and he explains at length how they later descended to the lowest level of idolatry.
און ער איז מפרט ומסביר ווי מ׳האט אנגעהויבן דינען כוכב פלוני כו׳ און איז מבאר באריכות ווי מ׳איז שפעטער ארונטער ביז צום נידעריקסטן שלב פון ע״ז.
"And since the days were prolonged, the honored and awesome name was forgotten from the mouth of all living beings, and there was not
"וכיון שארכו הימים נשתכח השם הנכבד והנורא מפי כל היקום ולא הי׳
any person who knew Him..
שום אדם מכירו..
except individuals in the world, such as Chanoch and Metushelach, Noach, Shem, and Ever,
אלא יחידים בעולם כגון חנוך ומתושלח נח שם ועבר,
And in this manner the world continued to evolve until the pillar of the world was born, and he is Avraham our father."
ועל דרך זה הי׳ העולם הולך ומתגלגל עד שנולד עמודו של עולם והוא אברהם אבינו".
And in Halachah 3, he explains at length how Avraham came to recognize his Creator, and about all the lofty deeds and matters that he did afterwards to implant the "great principle"
און אין הלכה ג איז ער מבאר באריכות ווי אברהם איז צוגעקומען להכיר את בוראו און וועגן אלע מעשים וענינים נעלים וואם ער האט געטאן נאכדעם איינצופלאנצן דעם "עיקר גדול"
(recognition of the Creator and His service)
(הכרת הבורא ועבודתו)
in the hearts of "thousands and myriads,"
אין הארצן פון "אלפים ורבבות״,
until "he made it known to Yitzchak his son ..
ביז ״הודיעו ליצחק בנו ..
and Yitzchak made it known to Yaakov ..
ויצחק הודיע ליעקב ..
and Yaakov taught his sons etc.,"
ויעקב למד בניו כו׳״,
and how was the situation of the sons of Yaakov until the Most High sent Moshe Rabbeinu and gave the commandments to the Jews,
און ווי ם׳איז געווען דער מצב פון בני יעקב ביז דער אויבערשטער האט געשיקט משה רבינו און געגעבן די מצות צו אידן,
and — all this with great length.
און - דאם אלעם מיט אן אריכות גדולה.
Which at first glance is not understood: The Rambam is a book of "halachos halachos"
וואס לכאורה איז דאם ניט מובן: דער רמב״ם איז א םפר פון "הלכות הלכות"
(as the Rambam writes in the introduction to his book),
(ווי דער רמב״ם שרייבט בהקדמת םפרו),
not a book that tells world history or even Jewish history —
ניט קיין םפר וואס דערציילט דברי ימי עולם אדער אפילו דברי ימי ישראל -
So what is relevant <b>to halacha </b>the entire length of all the chapter,
טא וואס איז נוגע להלכה די גאנצע אריכות פון כל הפרק,
how was the chain of descent of the idolaters from since the days of Enosh and onward,
ווי אזוי ם׳איז געווען די השתלשלות הירידה פון עובדי ע״ז פון זינט ימי אנוש און ווייטער,
until the time when "Hashem chose Israel as an inheritance and crowned them with commandments and made known to them the way of His service and what will be the judgment of idolatry and all who err after it"?
ביז צום זמן ווען "בחר ה׳ בישראל לנחלה והכתירן במצות והודיעם דרך עבודתו ומה יהי׳ משפט ע״ז וכל הטועים אחרי׳"?
If the Rambam would have preceded,
ווען דער רמב״ם וואלט מקדים גע-ווען,
that Adam the first was commanded concerning
אז אדם הראשון איז נצטווה גע-ווארן על
(prohibition)
(איםור)
idolatry<sup>40</sup>,
ע״ז ,
one could have answered
וואלט מען גע-קענט פארענטפערן
(at least with difficulty),
(עכ״פ בדוחק),
that the aforementioned length is relevant to that which the Rambam writes further in the chapter
אז אריכות הנ״ל איז נוגע צו דעם וואס דער רמב״ם שרייבט ווייטער אין פרק
In <sup>41</sup>
ב
"that whoever admits to idolatry denies etc. and in all that the prophets were commanded <b>from Adam </b>until the end of the world etc."
"שכל המודה בע״ז כופר כו׳ ובכל מה שנצטוו הנביאים מאדם ועד סוף העולם כו׳״.
Add to this: Since also the children of Noah were commanded regarding idolatry<sup>42</sup>,
נוםף לזה: וויבאלד אז אויך בני נח זיינען געווען מצווה על ע״ז ,
it is with the elaboration warned,
ווערט מיט דער אריכות באווארנט,
that although in the course of many generations from the days of Enosh onward they served idolatry,
אז כאטש אין משך פון כו״כ דורות פון זינט ימי אנוש ואילך האט מען געדינט ע״ז,
until that "this matter spread throughout the entire world"<sup>43</sup>,
ביז אז "פשט דבר זה בכל העולם" ,
one should not think that among them this was not a prohibition,
זאל מען ניט מיינען אז ביי זיי איז דאם ניט געווען קיין איםור,
rather they thereby transgressed the command of G‑d.
נאר זיי האבן דערמיט עובר געווען אויף ציווי השם.
The Rambam however does not mention in this entire chapter,
דער רמב״ם אבער דערמאנט ניט אין דעם גאנצן פרק,
that Adam the first was commanded regarding idolatry,
אז אדם הראשון איז נצטווה געווארן אויף ע״ז,
and does not at all emphasize the severity of the prohibition in the matter also in those times<sup>44</sup>.
און איז בכלל ניט מדגיש דעם גודל האיםור בדבר אויך אין יענע זמנים .
It turns out,
קומט אוים,
that the continuation and elaboration of the matters in the entire chapter is seemingly only a narration of events,
אז דער המשך ובאריכות םיפור הענינים אין גאנצן פרק איז לכאורה בלויז א םיפור מאורעות,
which has no connection to the Sefer HaYad of the Rambam<sup>45</sup>
וואס האט קיין שייכות ניט צום םפר היד פון רמב״ם
whose subject is — laws.
וואס ענינו איז - הלכות.
D.
ד.
And it may be said,
ויש לומר,
that the chapter <b>first</b> of Hilchot Avodah Zarah and the elaboration of its matters is a <b>general introduction</b> to all the laws of Avodah Zarah in the Rambam.
אז דער פרק ראשון פון הל׳ ע״ז ואריכות עניניו איז א הקדמה כללית צו אלע הלכות ע״ז אין רמב״ם.
The explanation of this:
דער ביאור בזה:
The sin of idolatry,
דער חטא פון ע״ז,
although in general it consists of prohibitions related to action<sup>46</sup>
כאטש אז בכללות באשטייט ער פון איסורים בנוגע למעשה
and in practice
ובפועל
(<b>foreign </b>worship),
( עבודה זרה),
is however its content<sup>47</sup>
איז אבער תוכנו
and its essence connected with the thought of man,
ועיקרו פארבונדן מיט מחשבת האדם,
the meditation of the heart - that which he thinks in his heart and his thought,
הרהור הלב - דאס וואס ער טראכט בלבו ומחשבתו,
that a created being,
אז א נברא,
an angel,
א מלאך,
a sphere etc. is a deity,
גלגל כו׳ איז אן אלוקה,
or at least an intermediary,
אדער לפחות א סרסור,
an independent existence,
מציאות בפ״ע,
That also this is an explicit prohibition,
וואס אויך דאס איז אן איסור מפורש,
And as the Rambam specifies in the laws immediately at the beginning of chapter 2: "The essence of the commandment regarding idolatry is not to serve any of the creations, not an angel etc., and even though the worshiper knows that Hashem is God and he serves this created being in the manner that Enosh served etc., and this matter is what the Torah warned about
און ווי דער רמב״ם איז מפרט אין די הלכות גלייך בתחלת פרק ב: "עיקר הציווי בע״ז שלא לעבוד אחד מכל הברואים לא מלאך כו׳ ואע״פ שהעובד יודע שה׳ הוא האלקים והוא עובד הנברא הזה על דרך שעבד אנוש כו׳ וענין זה הוא שהזהירה התורה עליו
etc., meaning, lest you lift up your eyes to heaven and see that these are the ones that lead the world and that they are what G-d apportioned, etc., and you say that it is fitting to bow down to them and serve them,
כו׳ כלומר שמא תשוט בעין לבך תראה שאלו הן המנהיגים את העולם והם שחלק ה׳ אותן כו׳ ותאמר שראוי להשתחוות להם ולעובדן,
And concerning this matter He commanded and said, etc., meaning, that you should not err in the thought of the heart to serve these to be a mediator between you and the Creator"; and in the further laws he continues that "The Holy One, blessed be He, commanded us not to read those books
ובענין הזה צוה ואמר כו׳ כלומר שלא תטעו בהרהור הלב לעבוד אלו להיות סרסור ביניכם ובין הבורא"; און אין ווייטערדיקע הלכות איז ער ממשיך אז "צונו הקב״ה שלא לקרות באותן הספרים
(about idolatry)
(וועגן עבודה זרה)
at all, and not to meditate on it nor on anything of its matters<sup>48</sup>
כלל ולא נהרהר בה ולא בדבר מדברי׳
And all<sup>49</sup>
וכל
these negative commandments are about one matter, namely, that one should not turn after idolatry, etc.<sup>50</sup>
הלאווין האלו בענין אחד הן והוא שלא יפנה אחר ע״ז כו׳
And not only idolatry is it forbidden to turn after in thought, but any thought that causes a person to uproot a fundamental of the fundamentals of the Torah, etc.<sup>51</sup>.
ולא ע״ז בלבד הוא שאסור להפנות אחרי׳ במחשבה אלא כל מחשבה שהוא גורם לו לאדם לעקור עיקר מעקרי התורה כו׳" .
5.
ה.
From this it is understood that in order to properly fulfill the negative and positive commandments of not serving idolatry, it is not enough to know only the laws regarding the <b>practice </b>- what one must do and what one may not do,
דערפון איז מובן אז בכדי צו מקיים זיין כדבעי די מצות ל״ת ועשה פון ניט דינען ע״ז איז ניט גענוג צו וויסן בלויז די הלכות בנוגע לעשי׳ - וואס מ׳דארף טאן און וואס מ׳טאר ניט טאן,
but rather - <b>first and foremost </b>the thought must be guarded <b>to the utmost </b>- and therefore the great length about this.
נאר אדרבא - לכל לראש דארף באווארנט ווערן בתכלית די מחשבה - און דערפאר די אריכות הגדולה בזה.
It must be fixed <b>in the thought</b> of man and his heart,
עס דארף נקבע ווערן במחשבת האדם ולבו,
that all creations in the world have no existence for themselves,
אז אלע ברואים שבעולם האבן ניט קיין מציאות פאר זיך,
and consequently there is no place to honor,
ובמילא איז ניטא קיין מקום מ׳זאל מכבד זיין,
to consider or to serve, heaven forbid, any created being<sup>52</sup>
מחשיב זיין אדער דינען ח״ו וועלכן ס׳איז נברא
- "Not an angel nor a sphere nor a star nor any one
- "לא מלאך ולא גלגל ולא כוכב ולא אחד
of the four elements nor any of the creations from them"<sup>53</sup>.
מארבעה יסודות ולא אחד מכל הנבראים מהן" .
And moreover - the introduction to the laws of idolatry pertains to the fulfillment of all the commandments,
ויתרה מזה - די הקדמה צו הלכות ע״ז איז נוגע צום קיום פון אלע מצות,
because the avoidance of idolatry is "the foundation of all the commandments"<sup>54</sup>.
ווארום דער אפהיטן מצות ע״ז איז "עיקר כל המצות כולן" .
And therefore the Rambam precedes the entire first chapter before the laws of idolatry,
און דעריבער איז דער רמב״ם מקדים דעם גאנצן פרק א׳ פאר די הלכות ע״ז,
beginning from "In the days of Enosh etc. people erred etc. <b>the wise men of that</b> generation" and he <b>explains</b> that their error consisted in that they thought,
אנהויבנדיק פון "בימי אנוש כו׳ טעו בני אדם כו׳ חכמי אותו הדור" און איז מסביר אז זייער טעות איז באשטאנען דערין וואס זיי האבן געמיינט,
that "since God created the stars..
אז "הואיל והאלקים ברא כוכבים..
and apportioned them honor etc.",
וחלק להם כבוד כו׳",
therefore it is fitting that one should honor and praise them,
דעריבער איז ראוי מ׳זאל זיי מכבד און משבח זיין,
until building temples for them and serving them, heaven forbid.
ביז צו בויען פאר זיי היכלות און דינען זיי ר״ל.
With this the Rambam makes understood,
דערמיט גיט דער רמב״ם צו פארשטיין,
that the main point and cause of idolatry,
אז דער עיקר וסיבה פון ע״ז,
(also as it was in the days of Enosh
(אויך ווי עס איז געווען בימי אנוש
(when they intended with it "to attain <b>the will of the Creator </b>in their evil mind")),
(ווען זיי האבן דערמיט געמיינט "להשיג רצון הבורא בדעתם הרעה")),
is refuted not only because of the command and decree of G‑d,
איז מופרך ניט נאר מפני ציווי וגזירת ה׳,
but this is the opposite of truth and reality,
נאר דאס איז היפך האמת והמציאות,
the opposite of intellect<sup>55</sup>,
היפך השכל ,
this originated from that "<b>men erred </b>a great error"; knowing "that You alone are [G‑d]" they fell into the sin of idolatry because of "their error and foolishness that they imagine that this vanity is Your will" <sup>56</sup>.
דאס האט זיך גענומען דערפון וואס " טעו בני אדם טעות גדול"; וויסנדיק "שאתה הוא לבדך" זיינען זיי דורכגע־ פאלן אין חטא ע״ז צוליב "טעותם וכסילותם שמדמים שזה ההבל רצונך הוא" .
And in law b the Rambam brings out the lower and worse forms of idolatry that exist — saying,
און בהלכה ב בריינגט דער רמב״ם ארויס די נידעריקערע און ערגערע אופנים פון ע״ז וואס ס׳זיינען דא -זאגן,
that "G‑d commanded His servant, a certain star"; and the "priests tell them that through this worship you will succeed"; or that "the star itself...
אז "הא־ל צוה עבדו כוכב פלוני"; און די "כהנים אומרים להם שבעבודה זו תצליחו״; אדער אז דער ״כוכב עצמו..
said to them, worship me" — up to saying "that this image does good and does harm etc." — and that they come from that "there arose among men false prophets".
אמר להם עבדוני״ - ביז צו זאגן "שזו הצורה מטיבה ומריעה כו׳״ - און אז זיי קומען מצד דעם וואס "עמדו בבני אדם נביאי שקר".
D.
ד.
E.
ה.
That the error in thought and heart mentioned above led<sup>57</sup>
אז דער טעות במחשבה ובלב הנ״ל האט דערפירט
to such a descent,
צו אזא ירידה,
which is even lower than error in intellect and understanding,
וואס איז נאך למטה פון טעות בשכל ובהבנה,
but this is a matter of the opposite of intellect entirely,
נאר דאס איז אן ענין פון היפך השכל לגמרי,
which stems from "<b>false</b> prophets...
וואס שטאמט פון ״נביאי שקר ..
<b>lying</b> others".
כוזבים אחרים".
And this brings eventually to completely forgetting about the Holy One, blessed be He,
און דאס ברענגט סו״ס צו אינגאנצן פארגעסן על הקב״ה,
as it was then — "and when the days lengthened, the honored and awesome name was forgotten from the mouth of all creatures, etc." — that because of this great error, one went in the course of time from bad to worse,
ווי ס׳איז געווען דעמולט - "וכיון שארכו הימים נשתכח השם הנכבד והנורא מפי כל היקום כו׳" - אז בסיבת דעם טעות גדול איז מען בהמשך הזמן געגאנגען מדחי אל דחי,
until the state of forgetting and not knowing that there is a Creator of the world and its Leader<sup>57</sup>.
ביז צום מצב פון פארגעסן און ניט וויסן אז ס׳איז דא א בורא עולם ומנהיגו .
And after all this, the Rambam adds to describe
און נאך דעם אלעם איז דער רמב״ם מוסיף לתאר
(in Halacha 3)
(בהלכה ג)
how Abraham our father came to knowledge of God,
ווי אזוי אברהם אבינו איז צוגעקומען צו ידיעת ה׳,
which brings out even more than that a person must be refuted
וואס דאס ברענגט ארויס נאכמער ווי ביי אן אדם דארף זיין מופרך
(also from the aspect of intellect)
(אויך מצד שכל)
every form of idolatry — that even when Abraham found himself among idol worshippers in a bad way<sup>58</sup>,
יעדער אופן פון ע״ז - אז אפילו ווען אברהם האט זיך געפונען צווישן עובדי ע״ז באופן גרוע ,
"and he worshipped with them",
"והוא עובד עמהם",
and nevertheless he was the one who "attained the path of <b>truth</b> and understood the line of <b>righteousness</b><sup>59</sup>
און פונדעסטוועגן איז ער געווען דער וואס "השיג דרך האמת והבין קו הצדק
from his correct understanding etc. and knew that the whole world was mistaken etc."60.
מתבונתו הנכונה כו׳ וידע שכל העולם טועים כו׳״60.
Further: the Rambam also describes in detail how Avraham came to this - "And he was perfect, how is it possible that this sphere should always conduct itself and have no leader, and who will turn it, for it is impossible for it to turn itself..
נאכמער: דער רמב״ם איז אויך מתאר בפרטיות ווי אזוי אברהם איז צו דעם געקומען - "והי׳ תמי׳ האיך אפשר שיהי׳ הגלגל הזה נוהג תמיד ולא יהי׳ לו מנהיג ומי יםבב אותו כי אי אפשר שיםבב את עצמו..
And his heart roamed and understood".
ולבו משוטט ומבין".
D.
ד.
E.
ה.
So the creation itself compels and reveals the "path of truth",
אז די בריאה גופא איז מכריח און איז מגלה דעם "דרך האמת",
that "there is one God and He leads the sphere and He created everything etc."
אז "יש שם אלקה אחד והוא מנהיג הגלגל והוא ברא הכל כו׳".
That all this is as mentioned above,
וואס דאם אלץ איז כנ״ל,
an introduction and a foundation
א הקדמה און א יםוד
(and also a part)
(און אויך א טייל)
of <b>Laws of</b> idolatry: not only is this effective and operative that a Jew should guard himself from idolatry in deed,
פון הלכות ע״ז: ניט נאר איז דאם מועיל ופועל אז א איד זאל זיך אויםהיטן פון ע״ז במעשה,
but this does, and primarily,
נאר דאם טוט אויף ובעיקר,
that <b>in his thought</b> and in his heart should be established the truth which prevents that there should be at all any place for this sin - that in his intellect it becomes verified for him that all creations have no existence and importance on their own,
אז במחשבתו ובלבו זאל נקבע ווערן דער אמת וואס פארהיט ם׳זאל איבערהויפט ניט זיין קיין מקום לחטא זה - אז בשכלו ווערט ביי אים נתאמת אז אלע נבראים האבן ניט קיין שום מציאות וחשיבות מצד עצמם,
and as mentioned above<sup>61</sup>.
וכנ״ל .
6.
ו.
Based on this one can explain why the Rambam chose the version "And at <b>forty</b> years old Abraham recognized his Creator" - and not the version "at forty-eight years" and the like
עפ״ז קען מען מםביר זיין וואס דער רמב״ם האט בוחר געווען די גירםא ״ובן ארבעים שנה הכיר אברהם את בוראו" - און ניט די גירםא ״בן מ״ח" וכיו״ב
(and additionally on this, a reason is needed - why does the Rambam need to say at all how old he was then),
(ונוםף ע״ז איז טעמא בעי - צוליב וואס דארף דער רמב״ם בכלל זאגן ווי אלט ער איז דאן געווען),
Because also through this comes to in the aforementioned emphasis and highlighting of the negation of idolatry:
ווייל אויך דורכדעם קומט צו אין דער הםברה והדגשה הנ״ל פון שלילת ע״ז:
Regarding the age of forty years, Chazal say<sup>62</sup>
בנוגע דעם גיל פון ארבעים שנה זאגן חז״ל
that "a son of forty [is] for understanding."
אז "בן ארבעים לבינה".
D.
ד.
H.
ה.
That when one reaches the age of forty years,
אז בעת מען דערגרייכט דעם עלטער פון ארבעים שנה,
one comes to,
קומט מען צו,
<b>from his nature</b>,
מצד טבעו ,
to a perfection in understanding and comprehension
צו א שלימות אין הבנה והשגה
(like "a son of thirty for strength" which precedes is a matter in the <b>nature</b> of man,
(ע״ד ווי "בן שלשים לכח" שלפנ״ז איז אן ענין אין טבע האדם,
and likewise "a son of five for Scripture" which precedes it,
ועד״ז "בן ה׳ למקרא" שלפניו,
and "a son of fifty for counsel",
און "בן חמשים לעצה",
"a son of sixty for old age" etc.,
"בן ששים לזקנה" כו׳,
which follow)<sup>63</sup>.
שלאח״ז) .
From this it is understood,
דערפון איז מובן,
that the comprehension and recognition of the existence of the Creator,
אז די הבנה והכרה אין מציאות הבורא,
and of the negation of the existence and importance of anything besides Him, may He be blessed,
און אין דער שלילת המציאות והחשיבות פון א דבר זולתו ית׳,
is a matter that is connected with the <b>nature</b> of the <b>created</b> intellect — not a matter that is above the category of created intellect<sup>64</sup>.
איז אן ענין וואס איז פארבונדן מיט טבע פון שכל הנברא - ניט אן ענין וואס איז העכער פון גדר שכל הנברא .
And for this reason the Rambam adopts the version of "at forty years old he <b>recognized</b> his Creator",
ומהאי טעמא נעמט אן דער רמב״ם די גירסא פון "בן ארבעים שנה הכיר את בוראו",
because this is the age when the recognition and comprehension of the intellect is at its fullness,
ווייל דאס איז דער גיל ווען די הכרת והבנת השכל איז בשלימות,
And this is in accordance with the content of the entire halacha and chapter
און דאס איז בהתאם צו תוכן כל ההלכה והפרק
(Although also according to the opinion of the Rambam, most years will make known wisdom<sup>65</sup>
(כאטש אז אויך לדעת הרמב״ם איז רוב שנים יודיעו חכמה
and as mentioned "at fifty etc." also afterwards Abraham was successively elevated in the recognition of the Creator,
וכנ״ל "בן חמישים כו׳" אויך נאכדעם איז אברהם נאכאנאנד נתעלה געווארן אין הכרת הבורא,
at forty-eight,
בן מ״ח,
fifty,
נ׳,
and so forth)<sup>66</sup>.
וכיו״ב) .
Based on this it is also understood why the Rambam does not mention
עפ״ז איז אויך מובן וואס דער רמב״ם דערמאנט ניט
(at the beginning of the halacha)
(בתחלת ההלכה)
that Abraham was "three years old" when "he began to think and roam in his thought" and with this began the matter of "he recognized his Creator" - because then it would have given a place for error,
אז אברהם איז געווען "בן שלש" ווען "התחיל לחשוב ולשוטט במחשבתו" און דערמיט האט זיך אנגעהויבן דער ענין פון ״הכיר את בוראו״ - ווייל דעמולט וואלט דאס געגעבן א מקום לטעות,
that this was for him not connected with the nature of the intellect from its own side,
אז דאס איז ביי אים ניט געווען פארבונדן מיט טבע השכל מצד עצמו,
but entirely in a miraculous manner<sup>67</sup>,
נאר לגמרי באופן נסי ,
above intellect<sup>68</sup>
למעלה מהשכל
; being
; זייענדיק
At three years old,
בן שלש שנים,
he already had a recognition of G‑dliness<sup>69</sup>
איז שוין ביי אים געווען א הכרה אין אלקות
7.
ז.
And with this point and intention, the Rambam continues further in the halachah,
און מיט דער נקודה וכוונה איז דער רמב״ם ממשיך ווייטער אין דער הלכה,
elaborating and detailing how Abraham "began to answer answers etc. and to arrange <b>argument</b> with them ..
מאריך ומפרט ווי אזוי אברהם "התחיל להשיב תשובות כו׳ ולערוך דין עמהם ..
since he overcame them <b>with his proofs</b>, the king sought to kill him<sup>70</sup>
כיון שגבר עליהם בראיותיו ביקש המלך להורגו
etc." and how "he would travel and call out and gather the people from city to city",
כו׳" און ווי "הי׳ מהלך וקורא ומקבץ העם מעיר לעיר",
until he returned the people "to the path of <b>truth</b><sup>71</sup>
ביז ער האט מחזיר געווען העם "לדרך האמת
until thousands and myriads gathered to him, and they are the men of the house of Abraham, and he planted <b>in their hearts</b> this great principle" —
עד שנתקבצו אליו אלפים ורבבות והם אנשי בית אברהם ושתל בלבם העיקר הגדול הזה״ -
Through rational proofs and demonstrations he turned back "thousands and tens of thousands"
דורך ראיות והכרחים שכליים האט ער אומגעקערט "אלפים ורבבות"
(who were idol worshipers)
(וואס זיינען געווען עובדי ע״ז)
"to the path of truth" "and planted in their hearts",
"לדרך האמת" "ושתל בלבם",
which all of this adds and emphasizes in the strength and verification of man's recognition in the negation of idol worship as above.
וואס כ״ז איז מוסיף ומדגיש אין דעם חוזק והתאמתות הכרת האדם בשלילת ע״ז כנ״ל.
Ch.
ח.
According to this is explained the matter of the above,
עפכ״ז איז מבואר ענין הנ״ל,
that "if he were in the generation of Abraham he would not be considered anything":
אז "אילו הי׳ בדורו של אברהם לא הי׳ נחשב לכלום":
Here it is not meant that regarding Avraham himself "he was not considered anything" but regarding "<b>the generation </b>of Avraham" -
דא ווערט ניט געמיינט אז לגבי אברהם עצמו "לא הי׳ נחשב לכלום" נאר לגבי ״ דורו של אברהם״ -
And "the generation of Avraham" means
און "דורו של אברהם" מיינט
(not the time when Avraham became famous in his generation through "the souls which they made in Charan"
(ניט די צייט ווען אברהם איז געווארן מפורסם בדורו דורך "הנפש אשר עשו בחרן"
(which this began already in the lifetime of Noach,
(וואס דאס האט זיך אנגעהויבן נאך בחיי נח,
as above),
כנ״ל),
at the time when the generation became <b>his generation</b>,
בשעת דער דור איז געווארן דורו ,
in accordance with the way of Avraham,
בהתאם צו דעם דרך פון אברהם,
to his opinion, his system, and his conduct,
צו דעתו שיטתו והנהגתו,
which this had not yet been revealed at the time when he was in Ur Kasdim where only "<b>he prevailed </b>over them with his proofs",
וואס דאם האט זיך נאך ניט אויפגעטאן בעת ער איז געווען אין אור כשדים וואס בלויז " גבר עליהם בראיותיו",
and even not being in Charan,
און אפילו ניט זייענדיק אין חרן,
but much la- ter,
נאר א םך שפע־ טער,
when "he arrived in the land of Canaan and he called out, as it is stated<sup>72</sup>
ווען "הגיע לארץ כנען והוא קורא שנאמר
and he called there in the name of Hashem, the God of the world, until thousands and myriads gathered to him and they are the men of the house of Avraham <b>and he planted </b>in their hearts this great principle":
ויקרא שם בשם ה׳ א־ל עולם עד שנתקבצו אליו אלפים ורבבות והם אנשי בית אברהם ושתל בלבם העיקר הגדול הזה":
The point in this is,
דער אויפטו אין דעם איז,
that their recognition of the Creator was not
אז זייער הכרת הבורא איז געווען ניט
(only)
(נאר)
through that which Avraham had vanquished them,
דורך דעם וואס אברהם האט זיי מנצח געווען,
"<b>He prevailed </b>over them with his proofs" and even also not
" גבר עליהם בראיותיו" און אפילו אויך ניט
but)
(נאר)
(only)
(נאר)
in a manner that they <b>accepted </b>with <b>their intellect </b>the explanations and proofs of Avraham,
אין אן אופן וואס זיי האבן מקבל געווען בשכלם די הםברות והוכחות פון אברהם,
and consequently their recognition of G‑dliness was like an acquired matter
ובמילא איז זייער הכרה אין אלקות געווען ווי א צוגעקומענער ענין
(from that which Avraham had placed into them)
(פון דעם וואס אברהם האט אין זיי אריינגעגעבן)
— rather "<b>He implanted </b>in their hearts",
- נאר " שתל בלבם",
he <b>implanted </b>in them<sup>73</sup>
ער האט אין זיי איינגעפלאנצט
the recognition and knowledge of G‑dliness,
די הכרה און ידיעה באלקות,
so that it became in them an intrinsic thing,
דאם איז בא זיי געווארן אן אייגענע זאך,
in the manner as with Avraham — they recognized G‑dliness
ע״ד ווי בא אברהם - זיי האבן מכיר געווען אלקות
(also)
(אויך)
from <b>their </b>own intellect itself.
מצד זייער שכל גופא.
And then it is appropriate to say that this is "the generation of Avraham" — <b>Avraham's </b>generation<sup>74</sup>,
און דעמולט איז מתאים צו זאגן אז דאם איז ״דורו של אברהם״ - אברהם׳ס דור ,
that the generation<sup>75</sup>
אז דער דור
was thoroug-
איז געווען דורכגע־
Taking with recognition of G‑dliness,
נומען מיט הכרה פון אלקות,
in the manner of Abraham<sup>76</sup>.
ע״ד ווי אברהם .
And accordingly the wording "If he were in the generation of Abraham" is understood,
ולפ״ז איז מובן דער לשון " אילו הי׳ בדורו של אברהם",
because the state of the generation was after the death of Noah,
ווייל דער מצב הדור איז געווען לאחרי מות נח,
when Abraham was in his seventies<sup>77</sup>.
ווען אברהם איז געווען בשנות השבעים .
9.
ט.
According to this, one can however understand the continuation in halacha 3,
לפ״ז דארך מען אבער פארשטיין דעם המשך בהלכה ג,
where the Rambam says,
וואו דער רמב״ם זאגט,
that after the children of Yaakov became a "nation that knows G-d until the days of Israel in Egypt were prolonged
אז נאכדעם ווי די בני יעקב זיינען געווארן אן "אומה שהיא יודעת את ה׳ עד שארכו הימים לישראל במצרים
(is in continuation to this a change occurred)
(איז בהמשך לזה געווארן א שינוי)
and they returned to learn their deeds and worship idols like them etc. and almost the principle that Avraham planted was uprooted" - according to the above brings out the opposite of the content of the entire chapter,
וחזרו ללמוד מעשיהן ולעבוד ע״ז כמותן כו׳ וכמעט קט הי׳ העיקר ששתל אברהם נעקר״ - לפי הנ״ל ברענגט עם ארוים דעם היפך פון דעם תוכן פון דעם גאנצן פרק,
that man from his intellect itself knows the emptiness of idolatry,
אז דער מענטש מצד שכלו גופא איז יודע די אפגעפרעגטקייט פון ע״ז,
and knows and recognizes the Supreme One - and here one says,
און יודע ומכיר דעם אויבערשטן - און דא זאגט מען,
that even the "nation that knows G-d",
אז אפילו די "אומה שהיא יודעת את ה׳",
"returned to learn their deeds and worship idols like them".
"חזרו ללמוד מעשיהן ולעבוד ע״ז כמותן".
So this is understood according to the continuation and conclusion of the chapter in the Rambam,
איז דאם מובן לויטן המשך וסיום הפרק אין רמב״ם,
and this is its language: "And from the love of G-d for us He made Moshe the master of all prophets and sent him, since Moshe our teacher prophesied and G-d chose Israel as an inheritance, He crowned them with commandments and informed them the way of His service and what will be the judgment of those who err after them".
וז״ל: "ומאהבת ה׳ אותנו עשה משה רבן של כל הנביאים ושלחו כיון שנתנבא משה רבינו ובחר ה׳ בישראל לנחלה הכתירן במצות והודיעם דרך עבודתו ומה יהי׳ משפט ע
and all who err after them".
ז וכל הטועים אחרי׳".
The Rambam thereby emphasizes: that the existence of idolatry and its worship in any manner whatsoever
דער רמב״ם איז דערמיט מדגיש: דאם וואס די מציאות פון ע״ז און עבודתה באיזה אופן שהוא
(even in the manner of the generation of Enosh)
(אפילו באופן פון דור אנוש)
has no existence,
האט קיין מציאות ניט,
is indeed a matter conceived and understood from the nature of human intellect and compelled from creation,
איז טאקע אן ענין המושג ומובן מצד טבע שכל האדם און מוכרח מצד הבריאה,
as above,
כנ״ל,
and this is relevant to know as an introduction to the laws of idolatry,
און דאם איז נוגע צו וויסן אלם הקדמה צו הלכות עבודה זרה,
because this effects in the human intellect recognition of G-dliness and negation of idolatry,
וויבאלד דאם איז פועל אין שכל האדם הכרת אלקות און שלילת עבודה זרה,
as above -
כנ״ל -
But together with this one must know,
אבער צוזאמען דערמיט מוז מען וויםן,
that one <b>cannot rely</b>,
אז מ׳קען ניט פארלאזן זיך ,
<b>build </b>also on this alone,
בויען אויך דעם אליין,
that his intellect should be the sole <b>foundation </b>to keep oneself from idolatry and to have recognition of the existence of the Creator and serve Him; as we see from Israel in those days,
אז זיין שכל זאל זיין דער איינציקער יסוד צו אפהאלטן זיך פון ע״ז און צו האבן די הכרה אין מציאות הבורא און דינען אים; ווי מען זעט עם פון ישראל בימים ההם,
that after becoming a "nation that knows the L-rd" it was when "the days of Israel in Egypt lengthened and they returned to learn their deeds and worship idols like them etc..
אז נאכן ווערן אן "אומה שהיא יודעת את ה׳" איז ווען "ארכו הימים לישראל במצרים וחזרו ללמוד מעשיהן ולעבוד ע״ז כמותן כו׳..
the children of Jacob return to the error of the world and their errors"
חוזרין בני יעקב לטעות העולם ותעיותן"
- In order to protect from the sin of idolatry, they needed to arrive at that which "Because of Hashem's love for us ..
- כדי צו באווארענען פון חטא ע״ז האבן זיי געדארפט אנקומען צו דעם וואס ״מאהבת ה׳ אותנו ..
Moshe Rabbeinu, the master of all prophets, made and sent, and since Moshe Rabbeinu prophesied and Hashem chose Israel as an inheritance, <b>He crowned them with commandments and informed them of the way of His service </b>etc." - d.
עשה משה רבינו רבן של כל הנביאים ושלחו וכיון שנתנבא משה רבינו ובחר ה׳ ישראל לנחלה הכתירן במצות והודיעם דרך עבודתו כו׳״ - ד.
h.
ה.
So the existence was from the side of Hashem's command.
אז דער קיום איז געווען מצד ציווי ה׳.
And not only the recognition of the existence of the Creator, but also His service,
און ניט נאר די הכרה אין מציאות הבורא נאר אויך עבודתו,
which also this is a matter to which one is
וואס אויך דאם איז אן ענין צו וועלכן מ׳איז
came
צוגעקומען
(in the time of Abraham)
(בזמן אברהם)
through his own recognition — "that it is not fitting to serve except the God of the world, and to Him it is fitting to bow down and to sacrifice and to pour libations etc."<sup>78</sup>
דורך דער אייגענער הכרה - "שאין ראוי לעבוד אלא לאלוה העולם ולו ראוי להשתחוות ולהקריב ולנםך כו׳"
— through this one <b>knows </b>that also this is connected with the word of G‑d,
- דארך מען וויסן אז אויך דאם איז פארבונדן מיט דברי ה׳,
the prophecy of Moses our teacher,
נבואת משה רבינו,
the Almighty "made known to them the way of His service".
דער אויבערשטער "הודיעם דרך עבודתו".
And it may be said that this also pertains to halachah: even one,
ויש לומר אז דאם איז אויך נוגע להלכה: אפילו דער,
for whom the negation of the existence of idolatry and the recognition is in him conceived and compelled by reason,
וואס די שלילת מציאות הע״ז און די הכרה איז בא אים מושג ומוכרח מצד השכל,
through him fulfilling the commandment and command of idolatry
דארך ער מקיים זיין די מצות וציווי ע״ז
(also the negative commandment in it,
(אויך די ל״ת שבה,
the not serving idolatry)
דעם ניט דינען ע״ז)
because of that which "<b>made known to them </b>the way of His service".
מצד דעם וואס " הודיעם דרך עבודתו".
Yud.
יו״ד.
According to the above it comes out,
על פי כהנ״ל קומט אוים,
that in chapter one of the Laws of Idolatry the Rambam brings out two laws: a)
אז אין פרק א פון הלכות ע״ז ברענגט דער רמב״ם ארוים צוויי הלכות: א)
that the sin of idolatry is a matter that is illogical also from the perspective of human intellect,
אז דער חטא פון ע״ז איז אן ענין וואס איז מופרך אויך מצד שכל האדם,
and through one delving into it with his intellect the absurdity and the detailed commands and prohibitions of idolatry become confirmed and fixed; b)
און עם דארך בא אים בשכלו נתאמת ונקבע ווערן די אפגעפרעגטקייט און די פרטי ציוויים ואיםורים דע״ז; ב)
And on the other hand,
ומאידך,
that the <b>fulfillment</b> of the commandment <b>in practice</b> should not be "built"
אז דער קיום פון דער מצוה בפועל דארך ניט זיין "געבויעט"
(Rather)
(נאר)
upon his recognition and knowledge,
אויף זיין הכרה וידיעה,
rather he should do it because "He informed them of the way of His service",
נאר ער זאל עם טאן דערפאר וואס "הודיעם דרך עבודתו",
because the Almighty so commanded through Moses our teacher "the master of all prophets".
ווייל דער אויבערשטער האט אזוי אנגעזאגט ע״י משה רבינו "רבן של כל הנביאים".
D.
ד.
E.
ה.
The fulfillment in practice must be founded also on faith in God<sup>79</sup>
דער קיום בפועל דארף זיין מיוםד אויך אמונה בהשם
and also the awe to transgress also the command of God.
און אויך דער יראה צו עובר זיין אויך ציווי השם.
The commands and prohibitions of idolatry are the negative side,
די ציוויי ואיסורי ע״ז זיינען דער צד השלילי,
the matter of negative commandments,
דער ענין פון ל״ת,
and the positive side in this is the positive commandment of knowledge of God and unity of God
און דער צד החיובי שבזה איז די מ״ע פון ידיעת ה׳ ואחדות ה׳
that the first book of the Book of the Hand "I will include in it all the commandments that are the foundation of the Torah of Moses our teacher, peace be upon him, etc., such as the unity of the Holy One, blessed be He, and the prohibitions of idolatry, and I called the name of this book the Book of Knowledge"<sup>81</sup>]
אז דער ספר הראשון פון ספר היד "אכלול בו כל המצות שהם עיקר דת משה רבינו ע״ה כו׳ כגון יחוד השם ב״ה ואיסורי ע״ז וקראתי שם ספר זה ספר המדע״ ]
- so also when he speaks about the positive commandment the Rambam brings the two aforementioned matters:
- איז אויך ווען ער רעדט וועגן דער מ״ע ברענגט דער רמב״ם די ביידע דערמאנטע ענינים:
In the beginning of Hilchos Yesodei HaTorah he says the wording "to know that there is a First Existence
אין אנפאנג הל׳ יסודי התורה זאגט ער דעם לשון " לידע שיש שם מצוי ראשון
(to know that there is a God<sup>82</sup>)
(לידע שיש שם אלוה )
so the commandment consists in knowing and understanding with intellect that there exists the First Existence,
אז די מצוה באשטייט אין וויסן און פארשטיין בשכל אז ס׳איז פאראן דער מצוי ראשון,
the God, Creator of the world; and in the beginning of Sefer HaMitzvos<sup>83</sup>
דער אלוה בורא העולם; און אין אנהויב סהמ״צ
the Rambam says the wording
זאגט דער רמב״ם דעם לשון
"He commanded us in the belief in the Godhead, that we believe that there is a Cause and a Reason etc." - the command is,
"צונו בהאמנת האלקות שנאמין שיש שם עילה וסיבה כו׳״ - דער ציווי איז,
that one should believe with faith<sup>84</sup>
אז מ׳זאל גלויבן מיט אמונה
(above intellect)
(העכער פון שכל)
in the existence of a Divine Cause and Reason.
אין דער מציאות פון אן עילה וסיבה אלקית.
11.
יא.
And according to this, one may add in the inwardness of the matters:
ועפי״ז יש להוסיף בפנימיות הענינים:
Just as in the recognition and knowledge of the Creator of the world,
כשם ווי בא דער הכרה וידיעה אין בורא עולם,
regarding the positive commandment,
ביי דער מ״ע,
it is not sufficient to have only the <b>knowledge</b> of G‑dliness<sup>85</sup>,
איז ניט מספיק צו האבן בלויז די ידיעה אין אלקות ,
because since the person compels this with his intellect — and with the intellect one can “grasp” only the aspect of G‑dliness that is drawn down in the manner of “the first existent and He brings into existence all that exists”<sup>86</sup>,
ווארום היות אז דער מענטש איז דאס מכריח בשכלו הוא - און מיטן שכל קען מען ״נעמען״ נאר די בחי׳ פון אלקות וואס ווערט נמשך בבחי׳ "מצוי ראשון והוא ממציא כל נמצא" ,
d.
ד.
h.
ה.
as the Most High, so to speak, contracts Himself to have a connection to the existence of the world — but the recognition of the “true existence” of G‑dliness,
ווי דער אויבערשטער כביכול איז זיך מצמצם צו האבן א שייכות צו מציאות העולם -אבער די הכרה אין "אמיתית המצאו" פון אלקות,
the Divine light as it is above having a connection to the world — this one can “grasp” only with faith,
דער אור האלקי ווי ער איז העכער פון האבן א שייכות צו וועלט -דאס קען מען ״נעמען״ נאר מיט אמונה,
which is above intellect;
וואס איז למעלה מהשכל;
So it is in the aspect of negation,
אזוי איז דאס אין דעם צד פון שלילה,
in the commands and prohibitions of idolatry,
אין די ציוויי ואיסורי ע״ז,
that
אז
(not only does their actual existence need not be built only on intellect,
(ניט בלויז זייער קיום בפועל דארף ניט זיין געבויט נאר אויף שכל,
but also)
נאר אויך)
that which needs to be verified in his intellect the absence of the existence and importance of every thing except the Most High
דאס וואס עס דארף ביי אים נתאמת ווערן בשכלו דער העדר המציאות והחשיבות פון יעדער זאך אויסער דעם אויבערשטן
(and all the more so
(ועאכו״כ
the lowest extreme of idolatry)
דער קצה הכי תחתון פון ע״ז)
Also <b>the </b>negation is not sufficient when it is only from the intellect,
אויך די שלילה איז ניט גענוג ווען זי איז נאר מצד השכל,
because in addition to that when
ווייל ננוסף אויף דעם אז בעת
(only)
(נאר)
his intellect is the foundation,
זיין שכל איז דער יסוד,
it can be painted that being immersed a long time in the world and in worldly matters,
קען געמאלט זיין אז זייענדיק מושקע א ריבוי זמן אין וועלט און אין עניני העולם,
the existence of the world
האט די מציאות פון וועלט
(and all that pertains to it)
(וכל השייך לו)
has an influence and effect and overcomes his intellect,
א השפעה ופעולה און איז זיך מתגבר אויף זיין שכל,
until leading, heaven forbid, to the most opposite and lowest extreme,
ביז צו דערפירן ר״ל צום קצה הכי הפכי והכי תחתון,
as it was with the Jews in Egypt,
ווי ס׳איז געווען בא די אידן אין מצרים,
that because of this that "the length of days" caused "they returned to learn their deeds and to worship idolatry like them"],
אז מצד זה וואס "ארכו הימים" איז "חזרו ללמוד מעשיהן ולעבוד ע״ז כמותם"],
The intellect of man is an existence — a created, limited existence,
שכל האדם איז א מציאות - א מציאות נבראת מוגבלת,
therefore the intellect does not have the ability to negate the existence of the created beings with absolute negation.
דעריבער האט שכל ניט בכח צו שולל זיין די מציאות הנבראים בתכלית השלילה.
Specifically when this comes from the command of the <b>Most High</b>,
דוקא ווען דאס קומט מצד הציווי פון דעם אויבערשטן ,
and in the way of faith<sup>87</sup>,
ובדרך אמונה ,
Then he truly hears<sup>88</sup>,
דעמולט דערהערט ער באמת ,
that every reality other than Him, blessed be He, is utterly negated.
אז יעדע מציאות זולתו ית׳ איז מושלל בתכלית.
(From the talk of Motzaei Shabbos Parshas Noach 5740)
(משיחת מוצאי ש״פ נח תש״מ)