English translation 1
A.
א.
A.
א.
The reason why the last festival day
דער טעם פאַרוואָס דער יו”ט האחרון
(the second day of Shemini Atzeret)
(דער צווייטער טאָג פון שמיני עצרת)
is called Simchat Torah,
ווערט אָנגערופן שמחת תורה,
says the Rema<sup>1</sup>
זאָגט דער רמ”א
: "Because they rejoice and make a festive meal on it for the completion of the Torah"<sup>2</sup>.
: „לפי ששמחין ועושין בו סעודת משתה לגמרה של תורה” .
It has already been spoken many times,
ס’האָט זיך שוין גערעדט פיל מאָל,
that a name which is agreed upon according to Torah, although it is determined because of a particular matter
אַז אַ נאָמען וואָס איז מוסכם ע”פ תורה הגם אַז ער ווערט באַשטימט צוליב אַן ענין מסויים
(a cause,
(אַ סיבה,
action and the like),
פעולה וכיו”ב),
alludes to the content and essence of the thing that bears the name; and especially according to the known<sup>3</sup>
איז מרמז אויף דעם תוכן וענין פון דער זאַך וואָס טראָגט דער נאָמען; ובפרט ע”פ הידוע
that "his name which they call him in the Holy Tongue" is the life-force of the created being,
אַז „שמו אשר יקראו לו בלה”ק” איז דער חיות פון דעם נברא,
it is even more understood that its content is expressed in the name<sup>4</sup>.
איז נאָכמער מובן אַז זיין תוכן ווערט אויסגעדריקט אין דעם שם .
From this it is understandable in our matter: although that the last day of Yom Tov is called "Simchat Torah" because of the reason that then one is "<b>rejoicing </b>..
פון דעם איז פאַרשטאַנדיק בעניננו: כאָטש אַז יו”ט האחרון ווערט אָנגערופן „שמחת תורה” צוליבן טעם וואָס דעמאָלט איז מען „ שמחין ..
the completion of <b>the Torah</b>",
לגמרה של תורה ”,
since however that the name was established on the entire holiday,
וויבאַלד אָבער אַז דער נאָמען איז נקבע געוואָרן אויפן גאַנצן מעל”ע,
it is understood that the name "Simch"T" has a connection and a bond with all matters of the day.
איז מובן אַז דער נאָמען „שמח”ת” האָט אַ שייכות און אַ פאַרבונד מיט כל עניני היום.
Moreover: from this itself,
נאָכמער: פון דעם גופא,
that "the completion of the Torah" is on this day,
וואָס „גמרה של תורה” איז אין דעם טאָג,
it is proven that the day essentially has a connection to
איז מוכח אַז דער טאָג האָט בעצם אַ שייכות צו
The joy of the completion of the Torah<sup>5</sup>.
דער שמחה לגמרה של תורה .
With this is understood what His Holiness, our Master, our Teacher and Rebbe, the Admor, said<sup>6</sup>
דערמיט איז מובן וואָס כ”ק מו”ח אדמו”ר האָט געזאָגט
that the blessing of Shehecheyanu of Simchat Torah is not only on the Yom Tov,
אַז די ברכת שהחיינו פון שמחת תורה איז ניט נאָר אויפן יו”ט,
but also on <b>Torah</b> — ostensibly, the blessing of Shehecheyanu is indeed because of the fact that it is Yom Tov
נאָר אויך אויף תורה -דלכאורה איז דאָך ברכת שהחיינו מצד דעם וואָס ער איז יו”ט
(second of)
(שני פון)
Shmini Atzeret — however, since it is said on the day that has a unique name in itself — Simchat Torah
שמע”צ - וויבאַלד אָבער עס ווערט געזאָגט אינעם טאָג וואָס האָט אַ שם מיוחד בפ”ע - שמחת תורה
which is called "Acharon Shel Pesach",
וואָס ווערט אָנגערופן „אחרון של פסח”,
the name itself proves that its matter is Pesach,
איז דאָך דער נאָמען גופא מוכיח אַז זיין ענין איז פסח,
but it is the end and conclusion,
נאָר ס’איז דער אחרית וסיום,
unlike the name Shmini Atzeres,
משא”כ דער נאָמען שמח”ת,
whose content does not indicate a connection to Sukkos]
וואָס זיין תוכן ווייזט ניט אויף אַ שייכות מיט שמע”צ]
Even the matters that are substantively connected to Yom Tov Sheni Shel Galuyos,
איז אפילו די ענינים וואָס זיינען תוכן’דיק פאַרבונדן מיט יו”ט שני של גליות,
they too are connected to Torah<sup>7</sup>
זיינען אויך זיי פאַרבונדן מיט תורה
and its joy<sup>8</sup>.
ושמחתה .
2.
ב.
One must, however, understand: why should the blessing of Shehecheyanu on <b>Torah</b> be bound specifically with <b>Simchat</b> Torah?
מ’דאַרף אָבער פאַרשטיין: פאַרוואָס זאָל די ברכה שהחיינו אויף תורה זיין געבונדן דוקא מיט שמחת התורה?
Moreover: it is quite difficult to say so - the joy of this day is "the <b>completion</b> of the Torah"<sup>9</sup>,
נאָכמער: ס’איז גאָר שווער אַזוי צו זאָגן - די שמחה אין דעם טאָג איז „ לגמרה של תורה” ,
and the blessing of Shehecheyanu is generally for a <b>new</b> matter,
און ברכת שהחיינו איז בכלל אויף אַן ענין חדש,
which in our case would seemingly have been appropriate to connect with the <b>beginning</b> of the Torah<sup>10</sup>.
וואָס בנדו”ד וואָלט דאָס לכאורה מתאים געווען צו פאַרבינדן מיט התחלת התורה .
that the blessing of Shehecheyanu here is indeed not connected with the actual reading and study of the Torah,
אַז די ברכה שהחיינו דאָ איז טאַקע ניט פאַרבונדן מיט עצם קריאת ולימוד התורה,
but it is a thanksgiving for the <b>new joy</b><sup>11</sup>
נאָר ס’איז אַ הודי’ אויף דער שמחה חדשה
which the <b>person has</b> from the aspect of "the <b>completion</b> of the Torah",
וואָס דער מענטש האָט מצד „ גמרה של תורה”,
in the manner of the law in the blessing of enjoyment that "every joy of the heart that comes to a person"<sup>12</sup>
ע”ד ווי דער דין אין ברכת הנהנין אַז „כל שמחת לבב הבאה לאדם”
he must make upon it the blessing of Shehecheyanu.
דאַרף ער אויף דעם מאַכן ברכת שהחיינו.
According to this, it will turn out,
לפי”ז וועט אויסקומען,
that the blessing of Shehecheyanu is not on the Torah but on the <b>joy</b> of “the <b>completion</b> of the Torah”,
אַז די ברכת שהחיינו איז ניט אויף תורה נאָר אויף דער שמחה פון „ גמרה של תורה”,
but from the wording of His Holiness, my father-in-law, the Rebbe, it is implied that the blessing is
אָבער פון לשון כ”ק מו”ח אדמו”ר איז משמע אַז די ברכה איז
<b>on the Torah</b><sup>13</sup>
אויף תורה
itself]
גופא]
One must say that although the joy is determined on “the <b>completion</b> of the Torah”,
מוז מען זאָגן אַז הגם די שמחה איז באַשטימט על „ גמרה של תורה”,
but the conclusion of the Torah is in a manner of automatically bound with the beginning of the Torah anew; because regarding Torah it is indeed not applicable a <b>duration</b> of time of the conclusion of the Torah,
אָבער דער סיום פון תורה איז בדרך ממילא געבונדן מיט התחלת התורה מחדש; וואָרום ביי תורה איז דאָך ניט שייך אַ משך זמן פון סיום התורה,
since that <b>immediately and at once</b>,
וויבאַלד אַז תיכף ומיד ,
afterwards - without interruption there is the obligation <b>constant</b> of
נאָכמער - בלי הפסק איז דאָ דער חיוב תמידי פון
(beginning)
(אָנהייבן)
learning Torah anew - and as is indeed the custom of Israel,
לערנען תורה איבעראנייס - און ווי ס’איז טאַקע דער מנהג ישראל,
that immediately
אַז באַלד
After the completion of the reading of "Vezos HaBerachah" one begins to read Bereishis<sup>14</sup>
נאָכן סיום הקריאה פון „וזאת הברכה” הייבט מען אָן ליינען בראשית
- and since the
- און וויבאַלד אַז די
(Simchah B)
(שמחה ב)
completion of the Torah is <b>it is that which gives</b> that one should begin the Torah <b>anew</b>,
גמרה של תורה איז היא הנותנת מ’זאָל אָנהייבן די תורה מחדש ,
one could say that the blessing of Shehecheyanu is
וואָלטן געקענט זאָגן אַז די ברכה שהחיינו איז
(consequently)
(במילא)
connected with the <b>new</b> beginning of Torah -
פאַרבונדן מיט דער נייער התחלה פון תורה -
It is however difficult from both sides: Since the obligation of Torah study is constant,
עס איז אָבער שווער מיני’ ובי’: וויבאַלד אַז דער חיוב הלימוד בתורה איז שטענדיק,
and he indeed learns Torah every day,
און ער לערנט טאַקע תורה בכל יום,
and the Torah that one completed,
און די תורה וואָס מ’האָט מסיים געווען,
the same Torah one begins <b>immediately</b> again - so in what way is it a thing <b>new</b>,
די זעלבע תורה הייבט מען אָן תיכף נאָכאַמאָל - איז מיט וואָס איז עס אַ דבר חדש ,
that one should make on it "Shehecheyanu"<sup>15</sup>?
מ’זאָל אויף דעם מאַכן „שהחיינו” ?
And if because of the preciousness and importance of the Torah<sup>16</sup>
און אויב מצד דעם יוקר וחשיבות התורה
- it must be and it is
- דאַרף דאָך זיין און עס איז
(since we are not dealing with the wicked)
(וויבאַלד אַז לא ברשיעי עסקינן)
"Every day they are in your eyes <b>as new</b>"<sup>17</sup>.
„בכל יום ויום בעיניך כחדשים ” .
3.
ג.
So the explanation in this: Since the Torah is the wisdom of the Holy One, blessed be He, and it is longer than the measure of the earth and broader than the sea<sup>18</sup>
איז דער ביאור בזה: היות אַז תורה איז חכמתו של הקב”ה און זי איז ארוכה מארץ מדה ורחבה מני ים
The Torah is infinite,
תורה איז אין סוף,
so when one finishes the Torah and one begins to read it and learn it again,
איז בשעת מען איז מסיים די תורה און מען הויבט איר אָן לייענען און לערנען נאָכאַמאָל,
there is an obligation "to expand it"<sup>19</sup>
איז דאָ א ַחיוב „לאפשא לה”
- to begin to learn the Torah in a new manner,
- אָנצוהויבן לערנען די תורה אין אַן אופן חדש,
until a manner that is incomparable to the learning of the previous year.
ביז אַן אופן וואָס איז באין ערוך צו דעם לערנען פון דעם פריערדיקן יאָר.
And in this consists the joy of Simchat Torah and its connection to the blessing of Shehecheyanu on Torah: after one finishes the Torah, one makes a celebration that one has completed one manner in the study of Torah,
און אין דעם באַשטייט די שמחה בשמח”ת און איר שייכות צו ברכת שהחיינו אויף תורה: נאָכדעם ווי מ’איז מסיים די תורה מאַכט מען אַ שמחה וואָס מ’האָט געענדיקט איין אופן אין לימוד התורה,
and because of this one makes the blessing of Shehecheyanu, praise and thanks, on the beginning of the study of Torah in a new manner.
און מצד דעם מאַכט מען ברכת שהחיינו אַ שבח והודי’ אויף דער התחלת הלימוד בתורה אין אַן אופן חדש.
And although the study of Torah must be with understanding and comprehension of the intellect,
ואע”פ אַז לימוד התורה דאַרף זיין מיט הבנה והשגה פון שכל,
which intellect is measured and limited — now how is it possible to say a new manner in the study of Torah which is beyond comparison to before?
וואָס שכל איז מדוד ומוגבל - היינט ווי איז שייך צו זאָגן אַן אופן חדש אין לימוד התורה וואָס איז באין ערוך צו פריער?
— However, since Torah is infinite,
-וויבאַלד אָבער אַז תורה איז א”ס,
there are also in the understanding and comprehension of Torah manners of study that are one above the other until a new manner,
זיינען אויך אין הבנה והשגה פון תורה פאַראַן אופני הלימוד זה למעלה מזה ביז צו אופן חדש,
until a manner that is without beginning and without end.
ביז אין אַן אופן שבאי”ע.
An example of this is found in that which the Gemara<sup>20</sup>
אַ דוגמא אויף דעם געפינט מען אין דעם וואָס די גמרא
says about R’ Zeira: "When he ascended to the Land of Israel, he sat one hundred<sup>21</sup>
זאָגט וועגן ר’ זירא: „כי סליק לארעא דישראל יתיב מאה
fasts so that the Babylonian Talmud would be forgotten from him, so that I would not be distracted" and that he should be able to learn the Jerusalem Talmud.
תעניתא דלשתכח תלמודא בבלאה מיני’ כי היכא דלא נטרדי’” און ער זאָל קענען לערנען דעם תלמוד ירושלמי.
Which superficially is not understood: why did he have to forget the Babylonian Talmud — in intellect there is after all a knowledge and understanding
וואָס לכאורה איז ניט מובן פאַרוואָס ער האָט געמוזט פאַרגעסן תלמוד בבלי - אין שכל איז דאָך אַ ידיעה והבנה
(Not only does it not confuse,
(ניט בלויז ניט מבלבל,
but it is)
נאָר עס איז)
actually helpful to a higher knowledge and comprehension in the intellect?
גאָר מסייע צו אַ העכערע ידיעה והשגה בשכל?
But in what matters are the words said,
נאָר במה דברים אמורים,
by a manner of comprehension that is approximately and within the category of the prior comprehension,
ביי אַן אופן פון השגה וואָס איז בערך ובגדר פון דער פריערדיקער השגה,
however the manner of study of the Talmud Yerushalmi that was by the Rashag was incomparably higher than the study of the Talmud Bavli
משא”כ דער אופן הלימוד פון תלמוד ירושלמי וואָס איז באַ ר”ז געווען העכער באין ערוך פון דעם לימוד פון תלמוד בבלי
(even in the elevated study of Bavli of the Rashag),
(אפילו בלימוד בבלי הנעלה פון ר”ז),
for about Talmud Bavli it is said<sup>22</sup>
וואָרום אויף תלמוד בבלי ווערט געזאָגט
"He placed me in darkness" and about Talmud Yerushalmi they say<sup>23</sup>
„במחשכים הושיבני” און אויף תלמוד ירושלמי זאָגט מען
"There is no Torah like the Torah of Eretz Yisrael" - therefore the prior study confuses to this new study of Talmud Yerushalmi.
„אין תורה כתורת א”י” - דערפאַר איז דער פריערדיקער לימוד מבלבל צו דעם לימוד חדש פון תלמוד ירושלמי.
4.
ד.
Based on this, an additional explanation is added in the above matter,
עפ”ז קומט צו אַ תוס’ הסברה אין ענין הנ”ל,
And prefacing what is explained<sup>24</sup>
ובהקדים וואָס מען איז מבאר
The reason why they did not establish Simchat Torah on the holiday of Shavuot
דעם טעם פאַרוואָס מ’האָט ניט קובע געווען שמח”ת בחג השבועות
(at the time of the <b>giving</b> of the Torah),
(אינעם זמן מתן ־תורה),
But specifically on Shemini Atzeret,
נאָר דוקא בשמע”צ,
Which comes after the giving of the second tablets on Yom Kippur — because the second tablets were given to penitents,
וואָס קומט לאחרי נתינת לוחות השניות ביוהכ”פ - וויילע די לוחות השניות זיינען געגעבן געוואָרן צו בעלי תשובה,
And this is a greater joy than the giving of the first tablets on the holiday of Shavuot,
און דאָס איז אַ גרעסערע שמחה ווי די נתינת לוחות הראשונות בחגה”ש,
Which is for the righteous;
וואָס איז לצדיקים;
And from this — to our matter: after the fast and forgiveness and pardon of Yom Kippur, every Jew becomes a new reality<sup>25</sup>,
און דערפון - לנדו”ד: נאָכן תענית און סליחה ומחילה פון יוהכ”פ ווערט יעדער איד אַ מציאות חדשה ,
And
און
Therefore,
דערפאַר,
when he, soon afterwards, completed the Torah on Simchat Torah,
ווען ער איז באַלד נאָכדעם מסיים די תורה בשמח”ת,
he had the power to begin to learn Torah in a new manner — analogous to the second tablets through which an addition came<sup>26</sup>
האָט ער בכח אָנצוהויבן לערנען תורה באופן חדש -ובדוגמת לוחות שניות דורך וועלכע ס’איז צוגעקומען אַ הוספה
and a most sublime elevation in Torah.
ועילוי נעלה ביותר אין תורה.
H.
ה.
According to the above, one can explain the connection of the portion of Vezot Haberachah to Simchat Torah: At the beginning of the series, the Torah says that the Almighty gave the Torah to the Jewish people in a manner of "Torah tzivah lanu <b>Moshe</b>,"
עפ”י הנ”ל קען מען מבאר זיין די שייכות פון פ’ וזאת הברכה צו שמח”ת: אין התחלת הסדרה זאָגט תורה אַז דער אויבערשטער האָט געגעבן די תורה צו אידן אין אַן אופן פון „תורה צוה לנו משה ”,
from which it is understood that Moshe Rabbeinu then attained the ultimate perfection in knowledge and comprehension of the Torah — and nevertheless, one learns at the end of the series<sup>27</sup>
וואָס עפי”ז איז מובן אַז משה רבינו האָט דאַמאָלס דערגרייכט צו תכלית השלימות אין ידיעת והשגת התורה - און אעפ”כ לערנט מען בסיום הסדרה
"And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo,"
„ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו”,
about which it is stated in the writings of the Arizal<sup>28</sup>
וואָס אויף דעם שטייט אין כתבי האריז”ל
that he then came to the fiftieth gate
אַז ער איז דעמולט צוגעקומען צום שער הנ’
("Nevo" — Nun Bo)
(„נבו” - נ’ בו)
; D.
; ד.
H.
ה.
That which the Gemara says<sup>29</sup>
דאָס וואָס די גמרא זאָגט
"Fifty gates of understanding were created in the world, and all of them were given to Moshe except one,"
„חמישים שערי בינה נבראו בעולם וכולן ניתנו למשה חסר אחד”,
except for the fiftieth gate,
חוץ דעם שער הנו”ן,
this is regarding the time until his passing; close to his passing, however, he also comprehended the fiftieth gate,
איז דאָס בנוגע דעם זמן ביז צו זיין פטירה; סמוך לפטירתו אָבער האָט ער משיג געווען אויך דעם שער הנו”ן,
which is <b>beyond all comparison</b> to the forty-nine gates of understanding<sup>30</sup>.
וואָס איז שלא בערך צו די מ”ט שערי בינה .
And it can be said in the matter of the explanation - that something like this exists among Jews every Simchat Torah,
וי”ל בדא”פ - אַז מעין זה איז דאָ ביי אידן יעדן שמח”ת,
when one reads and
ווען מען לייענט און
one learns "And Moses went up etc. to Mount Nebo",
מען לערנט „ויעל משה גו’ אל הר נבו”,
and one finishes learning the portion of Vezot Haberachah<sup>31</sup>,
און מען ענדיקט לערנען פרשת וזאת הברכה ,
and one begins again the Torah in a sublime and new manner.
און מען הויבט אָן נאָכאַמאָל תורה באופן נעלה וחדש.
6.
ו.
But it is not understood: the aforementioned matter,
עס איז אָבער ניט פאַרשטאַנדיק: ענין הנ”ל,
that on Simchat Torah after "the completion of the Torah" one begins to learn Torah in the most elevated manner,
אַז בשמח”ת לאחר „גמרה של תורה” הויבט מען אָן לערנען תורה באופן נעלה ביותר,
is indeed not applicable, seemingly, to every single Jew of Israel,
איז דאָך ניט שייך לכאו”א מישראל,
but only to those of great comprehension and unique individuals — so what relevance does the joy of Simchat Torah have to all Jews,
נאָר צו די בעלי השגה גדולה ויחידי סגולה - טאָ וואָס פאַר אַ שייכות האָט די שמחה פון שמח”ת צו אַלע אידן,
that also they should
אַז אויך זיי זאָלן
(rejoice on Simchat Torah,
(זיך פרייען בשמח”ת,
and)
און)
make the blessing of Shehecheyanu on the Torah?
מאַכן די ברכת שהחיינו אויף תורה?
Moreover: the joy on Simchat Torah is in a manner that all Jews, from your heads of your tribes to the hewer of your wood and drawer of your water, rejoice <b>equally</b>,
נאָכמער: די שמחה בשמח”ת איז אין אַן אופן אַז אַלע אידן פון ראשיכם שבטיכם ביז חוטב עציך ושואב מימך פרייען זיך בשוה ,
as one sees from the custom of Israel that all dance together etc. — according to the above, there should have been, at least, a difference in the <b>magnitude</b> of the joy,
ווי מ’זעט מנהג ישראל אַז אַלע טאַנצן צוזאַמען וכו’ -לפי הנ”ל האָט דאָך עכ”פ געדאַרפט זיין אַ חילוק אין גודל השמחה,
the main joy should have been with those of comprehension etc.
דער עיקר השמחה האָט געדאַרפט זיין ביי בעלי השגה וכו’.
Even stronger is the claim: if the entire matter of Simchat Torah and the blessing of Shehecheyanu were connected with the aliyah in understanding and comprehension of the Torah,
נאָך שטאַרקער איז די תמי’: אויב דער גאַנצער ענין פון שמח”ת וברכת שהחיינו וואָלט געווען פאַרבונדן מיט דער עלי’ אין הבנת והשגת התורה,
then the joy would also have had to express itself in the same manner — one should then occupy oneself with learning Torah with an advantage,
האָט דאָך אויך די שמחה זיך געדאַרפט אויסדריקן אין דעם זעלבן אופן - מ’זאָל זיך דאַן פאַרנעמען מיט לערנען תורה מיט אַ יתרון,
both in quantity and in quality,
סיי בכמות און סיי באיכות,
and the understanding in Torah should evoke the joy.
און די הבנה בתורה זאָל אַרויסרופן די שמחה.
In practice, however, we see,
לפועל זעט מען אָבער,
that the joy of Torah consists entirely in dancing with the feet,
אַז די שמחה פון תורה באַשטייט גאָר אין ריקוד ברגלים ,
one dances and rejoices with the Torah specifically as it is closed and wrapped in a
מ’טאַנצט און מ’פרייט זיך מיט דער תורה דוקא ווי זי איז פאַרמאַכט און איינגעוויקלט אין אַ
mantle,
מענטעלע,
in a manner that one cannot even look into it.
באופן אַז מען קען אפילו אין איר ניט אַריינקוקן.
7.
ז.
One will understand this by prefacing the explanation of the wording of the blessing "Shehecheyanu vekiyemanu vehigiyanu lazman hazeh" — that the wording of the blessings was instituted by the Men of the Great Assembly<sup>32</sup>
וועט מען דאָס פאַרשטיין בהקדים דעם ביאור אין נוסח הברכה „שהחיינו וקימנו והגיענו לזמן הזה” -וואָס דער נוסח הברכות איז נתקן געוואָרן דורך אנשי כנסת הגדולה
— is understood the greatness of the precision in this<sup>33</sup>.
-איז מובן דער גודל הדיוק שבזה .
The explanation that is required in the wording of the blessing,
דער הסבר וואָס פאָדערט זיך אין נוסח פון דער ברכה,
is: a)
איז: א)
What are the three expressions
וואָס זיינען די דריי לשונות
(Shehecheyanu,
(שהחיינו,
Kiyemanu,
קימנו,
Higiyanu)?
הגיענו)?
b)
ב)
The order of thanksgiving in general is indeed from the light to the heavy
דער סדר ההודי’ בכלל איז דאָך מן הקל אל הכבד
(in the way of "not only this, but also this"),
(בדרך לא זו אף זו),
first one thanks for smaller things and afterwards for greater ones; now since "Kiyemanu" means only the existence of a reality and "Shehecheyanu" — that the reality also has in itself life — as his holy honor, my father-in-law, the Rebbe, explains in the sicha<sup>34</sup>
פריער דאַנקט מען פאַר קלענערע זאַכן און דערנאָך פאַר גרעסערע; היינט וויבאַלד אַז „קימנו” מיינט בלויז דעם קיום פון אַ מציאות און „שהחיינו” - אַז די מציאות האָט אין זיך אויך חיות - ווי כ”ק מו”ח אדמו”ר טייטשט אָפּ אין דער שיחה
— one should have first thanked for one's very existence
- האָט מען דאָך פריער געדאַרפט דאַנקען פאַר זיין עצם קיום
("Kiyemanu"),
(„קימנו”),
and afterwards add a thanksgiving for one's life
און דערנאָך מוסיף זיין אַ הודי’ פאַר זיין חיות
("Shehecheyanu")?
(„שהחיינו”)?
In Rokeach<sup>35</sup>
אין רוקח
it stands,
שטייט,
that the three expressions "Shehecheyanu vekiyemanu vehigianu" are "corresponding to Hallelu nafshi et Hashem ahalelah Hashem bechayai azamrah lelohai be'odi",
אַז די דריי לשונות „שהחיינו וקימנו והגיענו” זיינען „כנגד הללי נפשי את ה’ אהללה ה’ בחיי אזמרה לאלקי בעודי”,
but this itself requires explanation: <b>What</b> are the three matters,
אָבער דאָס גופא פאָדערט ביאור: וואָס זיינען די דריי ענינים,
and how are they hinted in the three expressions?
און ווי אַזוי זיינען זיי מרומז אין די דריי לשונות?
8.
ח.
The explanation in this: When one speaks about a praise and thanksgiving that a person thanks the Above for that which He gave him existence and vitality until "this time",
דער ביאור אין דעם: בשעת ס’רעדט זיך וועגן אַ שבח והודי’ וואָס אַ מענטש דאַנקט דעם אויבערשטן דערפאַר וואָס ער האָט אים געגעבן קיום וחיות ביז „לזמן הזה”,
a question can arise: whether his life until now was in a manner,
קען ווערן אַ שאלה: צי איז זיין לעבן ביז איצט געווען אין אַן אופן,
that it is fitting for this to thank with "Shehecheyanu"?
וואָס ס’איז ראוי אויף דעם צו דאַנקען מיט „שהחיינו”?
It can indeed be,
עס קען דאָך זיין,
that most of his days were entirely not in pleasure and tranquility,
אַז רוב ימיו זיינען גאָר ניט געווען בעונג ובנחת,
but on the contrary,
נאָר אדרבה,
they were times of distress and anguish; and as is known the reasoning of the researchers<sup>36</sup>
זיי זיינען געווען זמנים פון צער און עגמ”נ; און ווי ס’איז ידוע די סברא פון חוקרים
regarding the entirety of the human species,
בנוגע כללות מין האנושי,
that if one were to make an accounting of the various times in life,
אַז ווען מען זאָל מאַכן אַ חשבון פון די פאַרשידענע צייטן אין לעבן,
it is entirely possible,
איז גאָר מעגלעך,
that the times of the opposite of good and pleasure are more than the times of pleasure and good,
אַז די זמנים פון היפך הטוב והעונג זיינען מער ווי די זמני עונג וטוב,
until the sum total is,
ביז דער סךהכל איז,
in the language of Chazal<sup>37</sup>,
בלשון חז”ל ,
that it is "better for him had he not been created".
אַז ס’איז „נוח לו שלא נברא”.
And even in a case when by <b>the </b>person this is not so certain,
און אפילו אין פאַל ווען ביי דעם מענטשן איז דאָס ניט אַזוי בודאי,
it can however be that he did not leave the category of doubt,
קען אָבער זיין אַז לא יצא פון גדר ספק,
it becomes a <b>question </b>regarding the blessing<sup>38</sup>.
ווערט אַ שאלה אויף דער ברכה .
Therefore one precedes "Shehecheyanu": just as the vitality
דעריבער איז מען מקדים „שהחיינו”: פּונקט ווי דער חיות
(<b>literally </b>- opposite of dead)
( כפשוטו - היפך פון מת)
of a person is in a manner that he lives from his head to his foot <b>equally</b>,
פון אַ מענטשן איז אין אַן אופן אַז ער לעבט מראשו ועד רגלו בשוה ,
It is not possible to say that in one part of the body there is vitality and in another part not - so too is the type and category of life of "Shehecheyanu" that this is a vitality which encompasses <b>all </b>matters of the person,
ס’איז ניט שייך זאָגן אַז אין איין טייל פון גוף איז דאָ חיות און אין אַן אַנדערן טייל ניט - אַזוי איז אויך דער סוג וגדר החיים פון „שהחיינו” אַז דאָס איז אַ חיות וואָס נעמט אַרום כל עניני האדם,
which
וואָס
Therefore he must
דערפאַר דאַרף ער
(from the perspective of the Torah)
(מצד התורה)
thank the Above:
דאַנקען דעם אויבערשטן:
Without Torah it is not possible to say that by the person there is
אָן תורה איז ניט שייך צו זאָגן אַז ביים מענטשן איז
(in most of his time)
(ברוב זמנו)
such a life and vitality that one should give praise and thanks to the Above; even when his times of good outweigh the times of opposite of good,
אַזאַ חיים וחיות וואָס מ’זאָל געבן אַ שבח והודי’ צום אויבערשטן; אפילו ווען זיינע זמני הטוב וועגן איבער די זמנים פון היפך הטוב,
still by him nevertheless the majority of the time is such that he did not feel vitality and liveliness.
איז ביי אים אָבער נאָך אַלץ דער רוב הזמן אַזאַ וואָס ער האָט ניט געפילט חיות און לעבעדיקייט.
For the Torah speaks about the majority — most of the hours of the day are used for matters of eating and drinking and sleeping, in which is not a person's vitality,
וואָרום התורה על הרוב תדבר -רוב זמני היום ווערן פאַרנוצט אויף עניני אכילה ושתי’ ושינה וואָס ניט אין דעם איז אַ מענשענ’ס חיות,
purpose and end and desire — as also for business,
קאָך און תכלית וחפץ - ווי אויך אויף משא ומתן,
which in themselves — he has in them no vitality and pleasure; he does them
וואָס מצד עצמם - האָט ער ניט אין דעם קיין חיות ועונג ער טוט עס
(with an external will —)
(מיט אַ חיצוניות’דיקן רצון -)
so that he should have his needs,
כדי ער זאָל האָבן צרכיו,
livelihood to support himself and his household etc.
פרנסה אויף מפרנס זיין זיך ובני ביתו וכו’.
But a Jew who is connected with Torah,
אָבער אַ איד וואָס איז פאַרבונדן מיט תורה,
Torah of life,
תורת חיים,
that he wants that all his life should be according to Torah,
אַז ער וויל אַז כל חייו זאָלן זיין ע”פ תורה,
then all his actions
דעמאָלט ווערן אַלע זיינען פעולות
(thought speech and deed)
(מחשבה דבור ומעשה)
during the entire day are permeated with
במשך דעם גאַנצן טאָג דורכגענומען מיט
(Torah —)
(תורה -)
vitality; for also with and in his business and the like he fulfills the command of the Torah
חיות; וואָרום אויך מיט און אין זיין משא ומתן וכיו”ב איז ער מקיים דעם ציווי התורה
(it should be with faith)
(עס זאָל זיין באמונה)
until that "<b>and all your deeds </b>should be for the sake of Heaven"<sup>39</sup>,
ביז אַז „ וכל מעשיך יהיו לשם שמים” ,
and even more — "in all your ways know Him"<sup>40</sup>.
און נאָך מער -„בכל דרכיך דעהו” .
It comes out, therefore,
קומט דאָך אויס,
that in his situation,
אַז במצבו,
"for this time" every moment of his life he wants that it should be in a manner of vitality,
„לזמן הזה” איז יעדער רגע פון זיין לעבן וויל ער אַז עס זאָל זיין באופן פון חיות,
of "you who cling to the Lord
פון „אתם הדבקים בה’
Your God <b>lives</b>”<sup>41</sup>,
אלקיכם חיים ” ,
for which he can and he must give praise and thanks to the Above — “Shehecheyanu” — “for this time.”
וואָס דערפאַר קען ער און ער דאַרף געבן אַ שבח והודי’ צום אויבערשטן - „שהחיינו” - „לזמן הזה”.
9.
ט.
According to this — what does the matter of “Vekiyemanu” add beyond “Shehecheyanu”,
לפי”ז - וואָס איז מוסיף דער ענין „וקימנו” אויף „שהחיינו”,
for prima facie the praise of existence is a lower matter,
דלכאורה איז דער שבח פון קיום אַ נידעריקערער ענין,
as above.
כנ”ל.
The explanation in this: the vitality of his own self is not necessary that this should be specifically by a soul <b>in a body</b>; on the contrary,
דער הסבר אין דעם: חיות מצ”ע איז ניט מוכרח אַז דאָס זאָל זיין דוקא ביי אַ נשמה בגוף ; אדרבה,
the matter of vitality exists more by angels and more revealed than by souls in a body<sup>42</sup>,
דער ענין החיות איז דאָ מער ביי מלאכים און מער בגלוי ווי ביי נשמות בגוף ,
and especially by souls above before they come down below,
ובפרט ביי נשמות למעלה איידער זיי קומען אַראָפּ למטה,
where they stand there with a constant
וואָס זיי שטייען דאָרט מיט אַ שטענדיקן
(self-nullification and)
(ביטול ו)
attachment to the Above,
דבקות צום אויבערשטן,
which from this they have a vitality most elevated.
וואָס מצד דעם האָבן זיי אַ חיות נעלה ביותר.
Therefore one says a special praise
דעריבער זאָגט מען אַ שבח מיוחד
(and additional),
(ונוסף),
that the vitality of the soul comes down into a body "Who has kept us alive and sustained us"; i.e.
וואָס דער חיות הנשמה קומט אַראָפּ אין אַ גוף „שהחיינו וקימנו”; ד.
i.e.
ה.
that also in the sustaining of the body - which from its existence by itself,
אַז אויך אין קימנו פון גוף - וואָס מצד מציאותו פאַר זיך,
<b>from itself</b>,
מצד עצמו ,
it is only in the aspect of <b>sustenance </b>- there is not heard in it the spiritual vitality - becomes drawn the
איז ער נאָר בבחי’ קיום - עס הערט זיך ניט אין אים דער רוחניות’דיקער חיות -ווערט נמשך דער
(true)
(אמת’ער)
vitality of Torah and mitzvos.
חיות פון תומ”צ.
And then one says the thanksgiving also from the body - and sustained us.
און דעמולט זאָגט מען די הודי’ אויך מצד הגוף - וקימנו.
Yud.
יו”ד.
According to the above — what does the language of our teacher add from "vehigienu".
עפ”י הנ”ל - וואָס איז מוסיף דער לשון הודי’ פון „והגיענו”.
His Holy Honor, our master, father and teacher, the Rebbe says in the sicha<sup>34</sup>
כ”ק מו”ח אדמו”ר זאָגט אין דער שיחה
: "Higienu was once translated — einmattern".
: „הגיענו האָט מען אַמאָל געטייטשט -איינמאַטערן”.
It is not understood wherein lies the advantage of "einmattern"?
איז ניט מובן אין וואָס באַשטייט די מעלה פון „איינמאַטערן”?
At first glance it is
לכאורה איז
This is entirely a deficiency.
דאָס גאָר אַ חסרון.
Moreover: when a matter,
נאָכמער: בשעת אַז אַן ענין,
even a lofty matter,
אפילו אַן ענין נעלה,
is connected with pain,
איז פאַרבונדן מיט צער,
one cannot make upon it a blessing of Shehecheyanu; as one finds by Brit Milah that one of the reasons<sup>43</sup>
קען מען אויף דעם ניט מאַכן קיין ברכת שהחיינו; ווי מען געפינט באַ ברית מילה אַז איינע פון די טעמים
that one does not say upon it the blessing of Shehecheyanu — although this is a very great mitzvah and a thing that "they received upon themselves with joy"<sup>44</sup>
וואָס מ’זאָגט ניט אויף דעם ברכת שהחיינו - כאָטש אַז דאָס איז אַ מצוה גדולה ביותר און אַ זאַך וואָס „קבלו עליהם בשמחה ”
— because there is involved in it "pain of the infant"<sup>45</sup>.
- ווייל ס’איז פאַראַן דערביי „צערא לינוקא” .
So the explanation in this is: when one receives a thing as a gift without any work and toil, this is "bread of shame"<sup>46</sup>
איז די הסברה אין דעם: בשעת מ’איז מקבל אַ זאַך במתנה אָן קיין שום עבודה ויגיעה איז דאָס „נהמא דכסופא”
and therefore it does not evoke in the recipient a true joy; and on the contrary,
און דערפאַר רופט עס ניט אַרויס ביים מקבל אַן אמת’ע שמחה; ואדרבה,
this awakens in him a feeling of "shame",
דאָס דערוועקט ביי אים אַ הרגש פון „כסופא”,
embarrassment.
בושה.
When, however, he receives it through his work and toil,
בשעת אָבער ער באַקומט דאָס דורך זיין עבודה ויגיעה,
it is for him much more precious,
איז דאָס ביי אים אַ סאַך טייערער,
it evokes in him true joy
דאָס רופט ביי אים אַרויס אמת’ע שמחה
(in the manner of our Rabbis, may their memory be blessed,<sup>47</sup>
(ע”ד מרז”ל
"A person prefers his own kav to nine kav of his fellow")<sup>48</sup>.
„אדם רוצה בקב שלו מט’ קבים של חבירו”) .
And so in our case: When can there be the completeness of joy of "Shehecheyanu v'kiyemanu" and one should give praise and thanks to the Most High - at the time that the "Shehecheyanu v'kiyemanu" comes
עד”ז בנדו”ד: ווען קען זיין שלימות השמחה פון „שהחיינו וקימנו” און מ’זאָל געבן אַ שבח והודי’ צום אויבערשטן -בשעת דער „שהחיינו וקימנו” קומט
Through toil and exhaustion; but not so when his vitality according to the Torah in all his matters,
דורך יגיעה און איינגעמאַטערטקייט; משא”כ ווען זיין חיות ע”פ התורה בכל עניניו,
also in the physical,
אויך בגוף,
comes without toil,
קומט אָן אָן יגיעה,
then there is lacking in the completeness of joy and consequently also - in the praise and thanks to the Most High.
דעמולט פעלט אין שלימות השמחה ובמילא אויך - אין דעם שבח והודי’ צום אויבערשטן.
“Vehigianu”,
„והגיענו”,
exertion,
יגיעה,
is not only a cause and a condition that one should be able to give praise and thanksgiving for “<b>Shehecheyanu vekiyemanu</b>”,
איז ניט נאָר אַ סיבה און אַ תנאי מ’זאָל קענען געבן שבח והודי’ פאַר „ שהחיינו וקימנו ”,
but the very exertion causes him joy and delight and for that he gives a special praise and thanksgiving on the matter of “Vehigianu”.
נאָר די עצם יגיעה פאַרשאַפט אים שמחה ותענוג און דערפאַר גיט ער אַ שבח והודי’ מיוחדת אויפן ענין פון „והגיענו”.
Yes.
יא.
Based on this, it can be explained what the Rokeach says that the three expressions of the blessing of Shehecheyanu are “corresponding to ‘Hallelu nafshi et Hashem, ahaleila Hashem bechayai, azamirah lelohai be’odi’”: “
עפ”ז יל”פ וואָס דער רוקח זאָגט אַז די דריי לשונות פון ברכת שהחיינו זיינען „כנגד הללי נפשי את ה’ אהללה ה’ בחיי אזמרה לאלקי בעודי”: „
(Ahaleila Hashem)
(אהללה ה’)
<b>Bechayai</b>” is this corresponding to “Shehecheyanu” — the life of the soul as above; “Azamirah lelohai <b>be’odi</b>” is corresponding to “Vekiyemanu”,
בחיי ” איז דאָס כנגד „שהחיינו” -חיי הנשמה כנ”ל; „אזמרה לאלקי בעודי ” איז כנגד „וקימנו”,
because “be’odi” means the body which is only “odi” — an insignificant thing<sup>49</sup>.
וואָרום „בעודי” מיינט דער גוף וואָס איז נאָר „עודי” - אַ דבר טפל .
“Hallelu nafshi et Hashem” alludes to “Vehigianu” — exertion,
„הללי נפשי את ה’” איז מרמז אויף „והגיענו” -יגיעה,
because in exertion he puts in his <b>nefesh</b><sup>50</sup>.
וואָרום אין יגיעה לייגט ער אַריין זיין נפש .
12.
יב.
According to the above, one will understand the matter of the blessing of Shehecheyanu on Torah which is recited on Simchat Torah:
עפ”י כהנ”ל וועט מען פאַרשטיין דעם ענין פון ברכת שהחיינו אויף תורה וואָס מען מאַכט בשמח”ת:
After Jews read and learn the Torah throughout the entire year,
נאָכדעם ווי אידן לייענען און לערנען די תורה במשך כל השנה כולה,
and they complete it on Simchat Torah,
און מען איז איר גומר בשמח”ת,
there comes a new additional light of Ein Sof in Torah<sup>51</sup>,
קומט צו אַ תוס’ אור חדש פון א”ס אין תורה ,
and then at the time Jews begin to read
און דעמולט בשעת אידן הויבן אָן לייענען
And studying the Torah again,
און לערנען די תורה נאָכאַמאָל,
is this,
איז דאָס,
as it were,
כביכול,
a new and higher Torah,
אַ נייע און העכערע תורה,
and therefore all Jews rejoice and one makes the blessing of Shehecheyanu<sup>52</sup>.
און דעריבער פרייען זיך אַלע אידן און מען מאַכט ברכת שהחיינו .
And these three matters come afterwards to each one according to his worth and manner:
און די דריי ענינים קומען דערנאָך באַ יעדען איינען לפי ערכו ואופנו:
For Torah scholars and dwellers of the tent, it comes primarily in study and understanding of the Torah in a new manner as mentioned above — Shehecheyanu — and in this consists their main <b>toil</b> — Vehegi'anu — in understanding and grasping the Torah,
באַ בעלי תורה און יושבי אוהל קומט צו בעיקר אין לימוד והבנת התורה באופן חדש כנ”ל - שהחיינו - און אין דעם באַשטייט זייער עיקר יגיעה -והגיענו - אין הבנת והשגת התורה,
and incidentally it comes to them in their service in body and in the world — Vekiyemanu — for which they give only a minority of their time.
און בדרך ממילא קומט זיי צו אין זייער עבודה אין גוף און אין וועלט - וקימנו - וואָס אויף דעם גיבן זיי נאָר אַ מיעוט פון זייער זמן.
Among those who perform good deeds and are businessmen,
ביי מארי עובדין טבין ובעלי עסק,
although they are not relevant to a new manner in the comprehension of Torah,
הגם אַז צו אַן אופן חדש אין השגת התורה זיינען זיי ניט שייך,
since however it comes to a new light in Torah,
וויבאַלד עס קומט אָבער צו אַ אור חדש אין תורה,
it effects also among them a novelty in "Shehecheyanu vekiyemanu vehigiyanu" according to their level: the vitality in their study of Torah and in all their conduct during the day according to Torah becomes elevated and renewed; this also brings about an elevation in vekiyemanu - in the vitality of the body according to Torah; vehigiyanu - it brings an addition of strength for the effort to have a Torah-like vitality in all their matters, both in the effort to carry out all the instructions of Torah in business,
איז עס פועל אויך ביי זיי אַ חידוש אין „שהחיינו וקימנו והגיענו” לפי מדרגתם הם: עס ווערט נתעלה און נתחדש דער חיות אין זייער לימוד התורה ובכל הנהגתם במשך היום ע”פ תורה; דאָס טוט אויף אויך אַ עילוי אין דעם וקימנו - אין דעם חיות הגוף ע”פ תורה; והגיענו - עס קומט צו אַ תוס’ כח אויף דער יגיעה צו האָבן אַ תורה’דיקן חיות אין אַלע זייערע ענינים סיי אין דער יגיעה דורכצופירן די אַלע הוראות התורה במשא ומתן,
and eating etc. and all bodily needs,
און אכילה וכו’ וכל צרכי הגוף,
both in the effort to tear oneself away from worldly matters and more
הן אין דער יגיעה זיך אָפּצורייסן פון עניני העולם און וואָס מער
toil in fixed sessions
האָרעווען אין שיעורים קבועים
(fixed also - in the soul)
(קבועים גם - בנפש)
in the study of Torah.
בלימוד התורה.
13.
יג.
According to this, one will also understand the connection of Simchat Torah and its blessing "Shehecheyanu" to the portion Vezot Haberachah.
לפי”ז וועט מען אויך פאַרשטיין די שייכות פון שמח”ת און איר ברכה „שהחיינו” צו פרשה וזאת הברכה.
At first glance,
לכאורה,
since Torah is comprehension and perception,
וויבאַלד אַז תורה איז הבנה והשגה,
how does this affect human matters that have no connection to intellect?
ווי פּועל’ט דאָס אויף עניני האדם וואָס האָבן ניט קיין שייכות צו שכל?
We learn in our parshah<sup>53</sup>,
לערנט מען אין אונזער סדרה ,
that Torah is "from His right hand a fiery law for them",
אַז תורה איז „מימינו אש דת למו”,
It says in Sifri: "Just as fire, everyone who uses it makes an impression on his body<sup>54</sup>
שטייט אין ספרי: „מה אש כל המשתמש בו עושה בגופו רושם
so too people who toil in it are recognizable among the creatures; so too Torah scholars are recognizable in their walk and in their speech and in their garb in the market"
אף בני אדם שעמלים בו ניכרים הם בין הבריות כך תלמידי חכמים ניכרים בהילוכם ובדיבורם ובעטיפתם בשוק”
(and as the Rambam<sup>55</sup>
(און ווי דער רמב”ם
explains the details in this).
איז מפרש די פרטים אין דעם).
But the question arises on the other hand: Granted, by Torah scholars,
עס ווערט אָבער די שאלה לאידך גיסא: בשלמא ביי תלמידי חכמים,
that their beginning to learn Torah again is in an entirely new manner,
וואָס זייער אָנהייבן לערנען תורה נאָכאַמאָל איז באופן חדש לגמרי,
it is understandable how this also effects a renewal and addition that is recognizable "in their walk and in their speech etc.",
איז דאָס מובן ווי דאָס פּועל’ט אויך אַ התחדשות און הוספה וואָס איז ניכר „בהילוכם ובדיבורם כו’”,
but by Jews who are not Torah scholars,
אָבער ביי אידן וואָס זיינען ניט קיין תלמידי חכמים,
what relevance does the novelty in Torah that is [revealed] at Simchat Torah have to them,
וואָס פאַר אַ שייכות האָט צו זיי דער חידוש אין תורה וואָס ווערט בשמח”ת,
that it should
אַז דאָס זאָל
To also be active in their matters as above,
פועל זיין אויך אין זייערע ענינים כנ”ל,
until that they should
ביז אַז זיי זאָלן
(rejoice with this to such an extent - even to)
(זיך דערמיט פרייען עד כדי כך - אַף צו)
make the blessing of Shehecheyanu?
מאַכן ברכת שהחיינו?
On this comes the explanation in the portion: "Torah tzivah lanu Moshe morashah kehillas Yaakov" - Torah is an <b>inheritance</b> to every Jew<sup>56</sup>,
אויף דעם קומט די הסברה אין דער פרשה: „תורה צוה לנו משה מורשה גו’” - תורה איז אַ ירושה צו יעדן אידן ,
that the law<sup>57</sup>
וואָס דער דין
regarding inheritance is that it does not depend on the age and status and condition of the heir - Torah is a thing which <b>every</b> Jew receives it as an inheritance.
ביי ירושה איז אַז ס’איז ניט נוגע דער גיל ומעמד ומצב פון דעם יורש - תורה איז אַ זאַך וואָס יעדער איד באַקומט עס אַלס ירושה.
And therefore,
און דעריבער,
when it comes to a renewal and addition of light in Torah — on Simchat Torah,
בשעת עס קומט צו אַ התחדשות ותוס’ אור בתורה -בשמח”ת,
there comes to every Jew a renewal and addition in his conduct and vitality according to Torah.
קומט צו באַ יעדן אידן אַ התחדשות און הוספה אין זיין הנהגה וחיות ע”פ תורה.
And therefore the main joy on Simchat Torah is specifically at the hakafot — not at reading and study of Torah,
און דערפאַר איז דער עיקר השמחה בשמח”ת דוקא ביי הקפות - ניט ביי קריאה ולימוד בתורה,
but specifically through movements and practical actions of dancing etc. with the Torah itself — because the main joy of Simchat Torah is
נאָר דוקא דורך תנועות ופעולות מעשיות פון ריקוד וכו’ מיט דער תורה עצמה - ווייל עיקר השמחה פון שמח”ת איז
(not so much from the side of comprehension and understanding of the Torah,
(ניט אַזוי מצד השגה והבנת התורה,
but primarily)
נאָר בעיקר)
in that the Torah is “shehecheyanu” — it has made us alive,
אין דעם וואָס תורה איז „שהחיינו” אונז לעבעדיק געמאַכט,
in <b>all </b>our matters,
אין אַלע אונזערע ענינים,
until in Asiyah<sup>58</sup>
ביז אין עשי’
in actuality.
בפועל.
5731)
(משיחות ליל שמח”ת תש”ל,