English translation 1
1.
א.
1.
א.
Already spoken many times about that which the Shlah<sup>1</sup>
שוין גערעדט פיל מאָל וועגן דעם וואָס דער של”ה
says,
זאָגט,
that the portions of the Torah have a connection to the time of the year when they are read and studied.
אַז די פרשיות התורה האָבן אַ שייכות צו דעם זמן בשנה ווען זיי ווערן געלייענט און געלערנט.
And it is understood,
ומובן,
that so also regarding Parshios Matos and Masei,
אַז אַזוי אויך בנוגע פ’ מטות ומסעי,
whose fixed time is always in the Three Weeks,
וואָס זייער קביעות איז שטענדיק אין די בין המצרים,
that they have a special connection to the content of the Three Weeks<sup>2</sup>.
אַז זיי האָבן אַ שייכות מיוחדת צום תוכן פון בין המצרים .
Simply, their connection to the Three Weeks is seen in several details<sup>3</sup>
בפשטות זעט זיך אָן זייער שייכות צו בין המצרים בכמה פרטים
In parshas Matos<sup>4</sup>
אין פ’ מטות
Moshe reminds the tribe of Gad and the tribe of Reuven of the sin of the spies,
דערמאָנט משה די בני גד און בני ראובן דעם חטא המרגלים,
because of which the Jews remained in the desert for 40 years,
צוליב וועלכן די אידן זיינען פאַרבליבן אין מדבר מ’ שנה,
which is analogous to the delay in exile
וואָס איז בדוגמא צום פאַרהאַלטן זיך אין גלות
(whose beginning is between the straits)<sup>5</sup>
(וואָס התחלתו איז בין המצרים)
; at the beginning of Masei it is told about the journeys,
; אין אָנפאַנג פון מסעי ווערט דערציילט וועגן די מסעות,
which as he says in the midrash<sup>6</sup>
וואָס ווי ער זאָגט אין מדרש
"Said the Holy One, blessed be He
„א”ל הקב”ה
(to)
(ל)
Moshe, count for them all the places where they angered Me
משה מנה להם כל המקומות היכן הכעיסוני
(therefore it is said, These are the journeys of the children of Israel)
(לכך נאמר אלה מסעי בנ”י)
" - the reason for between the straits and exile<sup>7</sup>.
” - די סיבה פון בין המצרים און גלות .
And further in the parsha it speaks about the cities of refuge<sup>8</sup>,
און ווייטער אין דער סדרה רעדט זיך וועגן ערי מקלט ,
the matter of exile which comes because of unintentional murder<sup>9</sup>.
דער ענין הגלות וואָס קומט צוליב הורג נפש בשגגה .
Or as the Shelah<sup>10</sup>
אָדער ווי דער של”ה
explains it,
איז עס מבאר,
that the matters about which it speaks in parshas Matos - the sin of vows<sup>11</sup>
אַז די ענינים וועגן וועלכע ס’רעדט זיך בפ’ מטות - דער חטא פון נדרים
(and oaths)
(און שבועה)
which damages the soul,
וואָס איז פוגם בנשמה,
and the sin of murder
און דער חטא פון רציחה
(which damages the body),
(וואָס איז פוגם בגוף),
which is spoken about in parshas Masei - caused the destruction of the Holy Temples,
וואָס רעדט זיך אין פ’ מסעי -האָבן גורם געווען דעם חורבן פון די בתי מקדשות,
as he explains it at length<sup>12</sup>.
ווי ער איז דאָס מבאר בארוכה .
And it could be said,
וי”ל,
that the connection of the portions to the Three Weeks is not
אַז די שייכות פון די פרשיות צו בין המצרים איז ניט
(only)
(נאָר)
in the matter of the exile which is alluded to in them,
אין דעם ענין הגלות וואָס איז אין זיי מרומז,
but
נאָר
in the empowerment for the service during the Three Weeks*<sup>12</sup>
אין דער נתינת כח אויף דער עבודה אין בין המצרים*
to go out from exile<sup>13</sup>.
צו אַרויסגיין פון גלות .
The explanation of this: just as this is simply,
דער ביאור בזה: אַזוי ווי דאָס איז כפשוטו,
that all the laws of mourning of the Three Weeks days are entirely absent on Shabbat - it is, after all, in sorrow?<sup>14</sup>
אַז אַלע דיני אבלות פון די בין המצרים טעג זיינען כלל ניטאָ בשבת -ס’איז דאָך אין עצב בה
And,
און,
(on the contrary),
אדרבה,
on the contrary,
אדרבה,
it is a mitzvah to delight in it<sup>15</sup>
מצוה לענגו
etc.’ - from which one sees that “Shabbat” is a matter where the thing of the Three Weeks does not “touch” it - so,
וכו’ - וואָס פון דעם זעט מען אַז „שבת” איז אַן ענין וואו עס „רירט” ניט אָן די זאַך פון בין המצרים - אַזוי,
and moreover,
און נאָכמער,
it is in the inwardness of the matters,
איז עס בפנימיות הענינים,
as the Tzemach Tzedek explains<sup>16</sup>,
ווי דער צ”צ איז מבאר ,
that the Shabbats of the Three Weeks are in the aspect of “preceding the remedy to the blow”,
אַז די שבתות פון בין המצרים זיינען אין דער בחי’ פון „מקדים רפואה למכה”,
they are an advance remedy for the matters of the Three Weeks<sup>17</sup>.
זיי זיינען אַ הקדמת רפואה אויף די ענינים פון בין המצרים .
And this is understandable — and all the more so — regarding the portions of the Torah that are read during this time,
ועד”ז איז פאַרשטאַנדיק - ובמכש”כ - בנוגע די פרשיות התורה וועלכע מ’לייענט אין דעם זמן,
Because since “Zion<sup>18</sup>
וואָרום וויבאַלד אַז „ציון
Through justice shall be redeemed and her captives through charity,”
במשפט תפדה ושבי’ בצדקה”,
Where “justice” here means the concept of Torah<sup>19</sup>,
וואָס „משפט” דאָ מיינט דעם ענין פון תורה ,
It is understood that the portions of the Torah that are read and studied during this time are a matter of “
איז מובן אַז די פרשיות התורה וואָס מ’לייענט און מ’לערנט אין דעם זמן זיינען אַן ענין פון „
(Preceding)
(מקדים)
healing”<sup>20</sup>
רפואה”
for the “blow” of exile.
צו דער „מכה” פון גלות.
D.
ד.
H.
ה.
An instruction and empowerment for the service during the Three Weeks,
אַ הוראה ונתינת כח אויף דער עבודה פון בין המצרים,
Which brings about the “they shall be for joy and gladness and festive seasons”*<sup>20</sup>.
וועלכע בריינגט דעם יהי’ גו’ לששון ולשמחה ולמועדים טובים* .
B.
ב.
Since all matters of the Torah are with utmost precision
וויבאַלד אַז אַלע עניני התורה זיינען בתכלית הדיוק
(And all the more so matters of the world,
(ובמכ”ש פון עניני העולם,
Where every thing is with Divine Providence)
וואו יעדער זאַך איז בהשגחה פרטית)
It is understood,
איז מובן,
That at the time of the determination it is in a manner
אַז בשעת די קביעות איז באופן
(As in this year)
(ווי היינטיקס יאָר)
That Parshiyos Matos and Masei are joined,
אַז פ’ מטות און מסעי זיינען מחוברות,
There is in this an instruction and empowerment <b>unique</b> in the service during the Three Weeks.
איז דאָ בזה אַ הוראה און נתינת כח מיוחדות אין דער עבודה פון בין המצרים.
The matter simply: in the years when Mattos and Masei are separate, during the Three Weeks only three sedras are read and studied
דער ענין כפשוטו: אין די יאָרן ווען מטות ומסעי זיינען נפרדות ווערן אין די בין המצרים געלייענט און געלערנט בלויז דריי סדרות
(Mattos, Masei, and Devarim)
(מטות מסעי און דברים)
; but when Mattos and Masei are joined, an additional parshah in the Torah comes in the Three Weeks weeks — Parshas Pinchas; and in certain calendar configurations
; בשעת אָבער מטות ומסעי זיינען מחוברות קומט צו אין די בין המצרים־וואָכן נאָך אַ פרשה אין תורה - פ’ פינחס; און אין געוויסע קביעות’ן
(as in this year)
(ווי בשנה זו)
also Parshas Balak
אויך פ’ בלק
(which is read on the day of the 17th of Tammuz,
(וואָס מען לייענט אין טאָג פון י”ז בתמוז,
the first day of the Three Weeks).
דער ערשטער טאָג פון בין המצרים).
And since in this time an increase in Torah comes,
און וויבאַלד אַז אין דעם זמן קומט צו אַ ריבוי בתורה,
it is understood that through this one also has a greater and stronger giving of power to “heal”
איז פאַרשטאַנדיק אַז מען האָט דורכדעם אויך אַ גרעסערע און שטאַרקערע נתינת כח אויף צו „מרפא” זיין
(and in a manner <b>that precedes </b>healing)
(ובאופן דמקדים רפואה)
the matters of the Three Weeks.
די עניני בין המצרים.
It is also a thing that is understood,
עס איז אויך אַ דבר המובן,
that the giving of power is connected not only with the increase in Torah,
אַז די נתינת כח איז פאַרבונדן ניט נאָר מיט דעם ריבוי בתורה,
but also with the connection of the instructions of the content of the portions Mattos and Masei<sup>21</sup>
נאָר אויך מיטן חיבור פון די הוראות פון דעם תוכן פון די פרשיות מטות און מסעי
(from the aspect of their special connection to the time,
(מצד זייער שייכות מיוחדת צו דעם זמן,
as mentioned above).
כנ”ל).
3.
ג.
One will understand this with the introduction of the explanation,
וועט מען דאָס פאַרשטיין בהקדם הביאור,
that that which on certain Shabbasos two portions are joined,
אַז דאָס וואָס אין געוויסע שבתים זיינען צוויי סדרות מחוברות,
does not mean that one reads on <b>one</b> Shabbas <b>two</b> portions,
מיינט עס ניט אַז מען לייענט אין איין שבת צוויי סדרות,
but their joining is in a manner that they become <b>one</b> portion<sup>22</sup>.
נאָר זייער התחברות איז באופן אַז זיי ווערן איין סדרה .
And as is proven from this,
און ווי ס’איז מוכח דערפון,
that one does not read each portion separately,
וואָס מ’לייענט ניט יעדע סדרה באַזונדער,
at another time on Shabbas<sup>23</sup>
אין אַן אַנדער זמן בשבת
; moreover: at the time that one reads them together,
; נאָכמער: בשעת מ’לייענט זיי צוזאַמען,
the division of the reading into seven aliyos
איז די חלוקת הקריאה אויף שבעה קרואים
(and likewise in the division of the sections for the study of the daily Chitas during the week)
(ועד”ז אין חלוקת הפרשיות צוליבן לימוד פון שיעורי חת”ת במשך השבוע)
is also not in a manner that is recognizable as a division between them — four aliyos and sections in the first portion and three in the second,
אויך ניט אין אַן אופן וואָס איז קענטיק אַ צעטיילונג צווישן זיי - פיר קרואים און פרשיות אין דער ערשטער סדרה און דריי אין דער צווייטער,
and so forth<sup>24</sup>
וכיו”ב
— rather one reads and one learns — as the fourth — the conclusion of the first portion together with the beginning of the second<sup>25</sup>,
-נאָר מ’לייענט און מ’לערנט - אַלס רביעי - דעם סיום פון ערשטער סדרה צוזאַמען מיט דער התחלה פון צווייטער ,
and the blessings before and after are made on verses from both portions together<sup>26</sup>.
און די ברכות לפני’ ולאחרי’ ווערן געמאַכט אויף פסוקים פון ביידע סדרות צוזאַמען .
At first glance,
לכאורה,
since in essence they are separate sedras,
וויבאַלד אַז בעצם זיינען זיי באַזונדערע סדרות,
as this is emphasized in the fixed calendar in several years when they are separate — one should have made between them a separation,
ווי דאָס איז מודגש אין דער קביעות בכמה שנים ווען זיי זיינען נפרדות - האָט מען דאָך געדאַרפט מאַכן צווישן זיי אַ פאַנאַנדערטייל,
at least in the reading of the sedras,
עכ”פ אין קריאת הפרשיות,
also when they are together<sup>27</sup>?
אויך ווען זיי זיינען צוזאַמען ?
From this very thing it is proven,
פון דעם גופא איז מוכח,
that when the sedras are joined, they then become <b>one </b>sedra.
אַז ווען די פרשיות זיינען מחוברות ווערן זיי דעמאָלט איין סדרה.
That
ד.
is
ה.
although each of them has its separate subject and content<sup>27</sup>,
כאָטש אַז יעדע פון זיי האָט איר באַזונדער ענין ותוכן ,
for the Torah is indeed divided into <b>fifty-three </b>sedarim<sup>28</sup>,
וואָרום די תורה איז דאָך איינגעטיילט אין ג”ן סדרים ,
nevertheless,
פונדעסטוועגן,
at the time when the fixed calendar comes when they are read together,
בשעת ס’קומט די קביעות ווען מ’לייענט זיי צוזאַמען,
they become joined as one sedra<sup>29</sup>.
ווערן זיי נתחבר אַלס איין פרשה .
One must understand in our matter: superficially, parshas Mattos and Masei have no connection between themselves<sup>30</sup>
דאַרף מען פאַרשטיין בעניננו: לכאורה האָבן פ’ מטות און מסעי קיין שייכות ניט צווישן זיך
- not like a number of other parshiyos of the Torah regarding which one parsha comes in continuation,
- ניט ווי אַ צאָל אַנדערע פרשיות התורה ביי וועלכע איין פרשה קומט בהמשך,
in time or in content,
אין זמן אָדער אין תוכן,
to the previous parsha<sup>31</sup>
צו דער פריערדיקער פרשה
: Parshas Mattos speaks about the commandments and events that were commanded and occurred at the end of the fortieth year of the years when Jews were in the desert,
: פ’ מטות רעדט וועגן די ציווים ומאורעות וואָס זיינען אָנגעזאָגט געוואָרן און פאָרגעקומען ביים סוף שנת הארבעים פון די יאָרן ווען אידן זיינען געווען אין מדבר,
but Parshas Masei,
משא”כ פ’ מסעי,
which begins with "Masei Bnei Yisrael" is a kind of "summary" - regarding the journeys
וואָס הויבט זיך אָן מיט „מסעי בנ”י” איז אַ מעין „סך הכל” - בנוגע די מסעות
(and certain events within them)
(און געוויסע מאורעות שבהם)
- from the books of Shemos, Vayikra, Bamidbar,
- פון די ספרים שמות ויקרא במדבר,
which encompasses the duration of all forty years in the desert.
וואָס דאָס נעמט אַרום דעם משך פון אַלע ארבעים שנה במדבר.
D.
ד.
Already spoken many times,
שוין גערעדט פיל מאָל,
based on the teaching of the Baal Shem Tov<sup>32</sup>
על יסוד תורת הבעש”ט
that "his name which they call him in the holy tongue" is the life-force of the thing
אַז „שמו אשר יקראו לו בלשון הקודש” איז דער חיות פון דער זאַך
(which bears the name)
(וואָס טראָגט דעם נאָמען)
and alludes to its content - that likewise regarding the names of the sedras: the inner content of the entire sedra is expressed in the name of the sedra<sup>33</sup>.
און איז מרמז אויף איר תוכן - אַז עד”ז איז בשמות הסדרות: דער תוכן פנימי פון דער גאַנצער סדרה זאָגט זיך אויס אין דעם שם הסדרה .
And in our matter: the content of Parshas Mattos is hinted at in the name by which it is called according to the custom of Israel - "Mattos"; and likewise regarding Parshas Masei<sup>34</sup>.
ובעניננו: דער תוכן פון פ’ מטות איז מרומז אין דעם נאָמען ווי זי ווערט גערופן ע”פ מנהג ישראל - „מטות”; און אַזוי אויך בנוגע פ’ מסעי .
The explanation in this: one finds two terms with which Jews are designated
די הסברה אין דעם: מ’געפינט צוויי תוארים מיט וועלכע אידן ווערן באַצייכנט
(as tribes)
(אַלס שבטים)
— "shevatim" and "matot"<sup>35</sup>.
- „שבטים” און „מטות” .
What the difference between them is understandable according to their meaning in the analogy,
וואָס דער חילוק צווישן זיי איז פאַרשטאַנדיק לויט זייער באַדייט אין משל,
in plain meaning: "shevet" is a branch that is still soft,
אין פשטות: „שבט” איז אַ צווייג וואָס איז נאָך ווייך,
but "mateh" is a stick that is already hard and strong; and the reason and cause for this difference between them: "shevet" is a
משא”כ „מטה” איז א ַשטעקן וואָס איז שוין האַרט און שטאַרק; און דער טעם וסיבה צו דעם אונטערשייד צווישן זיי: „שבט” איז אַ
branch that still has the suckling from the tree
צווייג וואָס האָט נאָך די יניקה פון אילן
(and sometimes it is indeed connected to the tree),
(און לפעמים איז ער טאַקע מחובר צום אילן),
therefore the branch is fresh and soft,
דעריבער איז דער ענף פריש און ווייך,
in contrast, a "mateh" is specifically when the branch is cut off and no longer has the suckling from the tree.
דאַקעגן אַ „מטה” ווערט דוקא ווען דער ענף איז אָפּגעשניטן און האָט מער ניט די יניקה פון דעם אילן.
And therefore it is strong and hard.
און דערפאַר איז ער חזק וקשה.
Thus is the difference between the two descriptions among Jews:
עד”ז איז דער חילוק צווישן די צוויי תוארים ביי אידן:
Both "tribes" and "staffs" indicate that the souls of Israel originate from a root and tree,
סיי „שבטים” און סיי „מטות” דייטן אָן אַז נשמות ישראל שטאַמען פון אַ שרש ואילן,
from Godliness,
פון אלקות,
from "the supernal tree"*<sup>35</sup>.
פון „אילנא דלעילא”* .
But the description "tribes" points to the soul as it is connected with Godliness in a revealed way,
נאָר דער תואר „שבטים” ווייזט אויף דער נשמה ווי זי איז מחובר מיט אלקות בגלוי,
as it stands in a state of attachment to "the supernal tree"; <b>and in general </b>it alludes to the soul when it is found above,
ווי זי שטייט אין אַ דביקות צו „אילנא דלעילא”; ובכללות איז עס מרמז אויף דער נשמה ווען זי געפינט זיך למעלה,
where it stands with a constant self-nullification and attachment to Godliness.
וואו זי שטייט מיט אַ שטענדיקן ביטול און דביקות לאלקות.
However, “Matos” describes the Jews as they are openly not connected to the source,
משא”כ „מטות” איז מתאר די אידן ווי זיי זיינען בגלוי ניט פאַרבונדן מיט’ן מקור,
it is not evident openly their attachment to G‑d; and <b>in general</b> this is like the soul comes down below into body and animal soul,
עס איז ניט ניכר בגלוי זייער דביקות אין אלקות; און בכללות איז דאָס ווי די נשמה קומט אַראָפּ למטה אין גוף ונפש הבהמית,
that through the descent into this body and animal soul it becomes materialized and
וואָס דורך דער ירידה אין דעם גוף ונפש הבהמית ווערט זי נתגשם און
(as if)
(כאילו)
separated from the “supernal tree”.
ווי אָפּגעטיילט פון „אילנא דלעילא”.
And this is also what “Matos” hints
און דאָס איז אויך וואָס „מטות” איז מרמז
(as the name of the portion)
(אַלס שם הפרשה)
- that souls<sup>36</sup>
- ווי נשמות
of Israel come down into descent and become materialized like a separate thing from the source.
ישראל קומען אַראָפּ אין ירידה און ווערן נתגשם ווי אַ דבר נפרד פון מקור.
But the name "Masei" — which means that one goes away completely from the previous place and comes to
משא”כ דער שם „מסעי” - וואָס באַדייט אַז מען גייט אַוועק לגמרי פון פריערדיקן אָרט און מ’קומט צו
(closer to Eretz Yisrael)
(נעענטער צו ארץ הקודש)
a higher place — in avodas Hashem it means the journey and "walking" to which the soul comes through the descent downward in a manner of "Mattos".
אַ העכערן אָרט - מיינט עס בעבודת ה’ די נסיעה ו„הליכה” צו וועלכע די נשמה קומט צו דורך דער ירידה למטה אין אַן אופן פון „מטות”.
That
ד.
is
ה.
that
אַז
(specifically)
(דוקא)
through the descent the soul attains a higher level relative to how it stood above before the descent<sup>37</sup>
דורך דער ירידה דערגרייכט די נשמה צו אַ העכערער דוגא לגבי ווי זי איז געשטאַנען למעלה פאַר דער ירידה
The soul before the descent is called "standing" like angels,
די נשמה קודם הירידה ווערט אָנגערופן „עומד” אַזוי ווי מלאכים,
because its service in love of Hashem and fear of Hashem is in measure and limitation; and consequently even when it ascends to a higher level,
וואָרום איר עבודה אין אהבת ה’ ויראת השם איז במדידה והגבלה; ובמילא אפילו ווען זי איז עולה אין אַ העכערע דרגא,
it does not mean that it goes away <b>completely</b> from its previous standing and state,
הייסט עס אָבער ניט אַז זי גייט אַוועק לגמרי פון איר פריערדיקן מעמד ומצב,
and therefore this is called "standing".
און דעריבער ווערט דאָס אָנגערופן „עמידה”.
But through her descent downward into body and animal soul in the aspect of "Matos",
אָבער דורך איר ירידה למטה אין גוף ונפש הבהמית אין די בחינה פון „מטות”,
and through them and with them she fulfills Torah and mitzvos which is the wisdom and will of the Holy One, blessed be He,
און דורך זיי און מיט זיי איז זי מקיים תומ”צ וואָס איז חכמתו ורצונו ית’ של הקב”ה,
she comes to the matter of "Masei",
קומט זי צו צום ענין פון „מסעי”,
she becomes in the aspect of "journeying",
זי ווערט בבחי’ „מהלך”,
incomparably higher than the soul was before,
באין ערוך העכער ווי די נשמה איז געווען פריער,
being above.
זייענדיק למעלה.
5.
ה.
This is as the matter is in general,
דאָס איז ווי דער ענין איז בכללות,
that the descent of the soul is hinted at in Parsha Matos and the reward and ascent — in Parsha Masei.
אַז ירידת הנשמה איז מרומז אין פ’ מטות און דער שכר ועלי’ - אין פ’ מסעי.
In particular, however, both in Matos and in Masei are hinted at both the descent of the soul and the service of the soul and its reward and ascent:
בפרטיות אָבער איז סיי אין מטות און סיי אין מסעי מרומז הן די ירידת הנשמה און הן די עבודת הנשמה און איר שכר ועלי’:
The hardness and strength of "Matos" shows not only that the soul has become like a separate thing from Elokus as mentioned above,
די האַרטקייט און שטאַרקייט פון „מטות” ווייזט ניט נאָר אויף דעם וואָס די נשמה איז געוואָרן ווי אַ דבר נפרד פון אלקות כנ”ל,
but also alludes to the intensity<sup>38</sup>
נאָר איז מרמז אויך אויף דעם תוקף
of the avodah that must be and is present by a Jew down below.
העבודה וואָס דאַרף זיין און איז דאָ ביי אַ אידן למטה.
In order to overcome the hindrances of the body and the animal soul,
בכדי בייקומען די שטערונגען פון גוף ונפה”ב,
and certainly of the world,
ועאכו”כ פון וועלט,
one must stand with a strength and intensity of a "mateh",
דאַרף מען שטיין מיט אַ חוזק ותוקף פון אַ „מטה”,
a strong staff,
אַ שטאַרקן שטעקן,
not to be affected and to withstand all concealments and hidden things.
ניט נתפעל צו ווערן און ביישטיין אַלע העלמות והסתרים.
And while a Jew is down below,
און בשעת אַ איד דאָ למטה,
does his avodah in simple fulfillment of mitzvos with strength and is not affected by all concealments,
טוט זיין עבודה בתומ”צ מיט שטאַרקייט און ווערט ניט נתפעל פון אַלע העלמות,
also his reward is in the aspect of "mateh" — there comes into the soul an intensity and strength from the root of the soul,
איז אויך זיין שכר אין דער בחינה פון „מטה” - עס קומט צו אין דער נשמה אַ תוקף וחוזק פון דעם שרש הנשמה,
from <b>Eisan</b><sup>38</sup>
פון איתן
that is in the soul<sup>39</sup>,
שבנשמה ,
even more than the soul had when it was above in the aspect of "sheivet".
נאָך מער ווי די נשמה האָט געהאַט בעת זי איז געווען למעלה בבחי’ „שבט”.
And likewise this is all hinted in "Masei"<sup>40</sup>
ועד”ז איז דאָס אַלץ מרומז אין „מסעי”
: "Masei"
: „מסעי”
(plural)
(ל’ רבים)
also hints at the <b>journey of the soul</b> from above to below,
איז אויך מרמז אויף דעם מסע הנשמה מלמעלה למטה,
in this world; that which must be by the Jew down here the <b>service</b> in the way of <b>journey</b> and <b>ascent</b> from level to level,
אין עוה”ז; דאָס וואָס עס דאַרף זיין ביי דעם אידן למטה די עבודה בדרך מסע און עלי’ פון דרגא צו דרגא,
higher and higher; and also the <b>reward</b>,
העכער און העכער; און אויך דער שכר ,
which the soul receives through this is "Masei",
וואָס די נשמה באַקומט דורך דעם איז „מסעי”,
that the elevation of the soul is in a manner of progression.
אַז דער עילוי הנשמה איז אין אַן אופן פון הילוך.
6.
ו.
According to the above, the connection of Parshat Matot and Masei to the Three Weeks is understood:
עפ”י כהנ”ל איז פאַרשטאַנדיק די שייכות פון פ’ מטות ומסעי צו בין המצרים:
The point in the aforementioned matter of Mattos and Masei — that which the soul comes down below and must do its service with intensity etc.,
דער אויפטו אינעם ענין הנ”ל פון מטות און מסעי - דאָס וואָס די נשמה קומט אַראָפּ למטה און דאַרף דאָ טאָן איר עבודה בתוקף וכו’,
And likewise the reward — is primarily
ועד”ז דער שכר - איז בעיקר
(Not so from the perspective of the descent of the soul itself,
(ניט אַזוי מצד עצם ירידת הנשמה,
But)
נאָר)
From the perspective of the descent into the time of <b>the exile</b><sup>41</sup>,
מצד דער ירידה אין זמן הגלות ,
In the matter of Bein HaMetzarim:
אין דעם ענין פון בין המצרים:
Upon the time of the Temple<sup>42</sup>,
אויפן זמן הבית ,
When ten*<sup>42</sup>
ווען עשרה*
Miracles were performed for our forefathers in the Holy Temple,
נסים נעשו לאבותינו בבית המקדש,
When Jews saw and heard Divinity in revelation,
ווען אידן האָבן געזען און געהערט אלקות בגלוי,
And consequently they stood in a state of self-nullification and attachment to Divinity
ובמילא זיינען זיי געשטאַנען בבחי’ ביטול און דביקות באלקות
(In the manner that one comes to see, so one comes to be seen<sup>43</sup>),
(כדרך שבא לראות כך בא ליראות ),
And their service was with love and awe of Divinity — about this one cannot say that they were in a manner of "Mattos"
און זייער עבודה איז געווען באהבה ויראה לאלקות - אויף דעם קען מען ניט זאָגן אַז זיי זיינען געווען אין אַן אופן פון „מטות”
(Separated from the tree),
(נפרד מהאילן),
But in a manner of "Shevet",
נאָר באופן פון „שבט”,
Connected to the root and body of the tree; they therefore then did not need to attain a special intensity in order to do the service of Torah and mitzvos,
פאַרבונדן מיטן שורש וגוף האילן; זיי האָבן דעריבער דאַן ניט געדאַרפט אָנקומען צו אַ תוקף מיוחד כדי טאָן די עבודה פון תורה ומצות,
And consequently it is understood that also the "Eitan that is in the soul" was not revealed.
ובמילא איז מובן אַז עס איז אויך ניט נתגלה געוואָרן דער „איתן שבנשמה”.
In the time of exile, however,
בזמן הגלות אָבער,
when G‑dliness is not seen and is not heard as in the time of the Holy Temple,
ווען אלקות זעט זיך ניט און הערט זיך ניט אַזוי ווי בזמן הבית,
there are so many concealments and coverings upon G‑dliness,
עס זיינען דאָ אַזויפיל העלמות והסתרים אויף אלקות,
that therefore Jews are then in the manner of "matos" — their attachment in G‑dliness is not seen — they need therefore to call out and reveal in themselves a much stronger power to overcome the obstacles and hindrances upon the service of Torah and mitzvos,
וואָס דערפאַר זיינען אידן דעמאָלט באופן ד„מטות” -עס זעט זיך ניט זייער דביקות אין אלקות - דאַרפן זיי דעריבער אַרויסרופן און מגלה זיין באַ זיך אַ פיל שטאַרקערן תוקף אויף צו בייקומען די מניעות ועיכובים אויף דער עבודה פון תומ”צ,
and especially further to <b>transform</b> the <b>darkness</b> of exile into light —
ובפרט נאָך אויף צו מהפך זיין דעם חושך הגלות לנהורא -
And therefore is then also their reward in the manner of "matos",
און דערפאַר איז דעמאָלט אויך זייער שכר אין דעם אופן פון „מטות”,
that the <b>power</b> of the essence of the soul is then revealed more than in the time of the Holy Temple and than when the soul is above; and in a manner of "masei" — the matter of the journeying in the soul<sup>44</sup>.
אַז דער תוקף פון עצם הנשמה ווערט דאַן נתגלה מער ווי בזמן הבית און ווי בעת די נשמה איז למעלה; און אין אַן אופן פון „מסעי” - ענין ההליכה אין דער נשמה .
And this is also regarding the other matters that correspond in "Masei".
ועד”ז איז אויך בנוגע די אַנדערע ענינים המתאימים אין „מסעי”.
7.
ז.
All this was spoken about a matter which is
דאָס אַלץ איז גערעדט געוואָרן וועגן אַן ענין וואָס איז
(also)
(אויך)
here from the side of the parshas Mattos and Masei in themselves,
דאָ מצד די פ’ מטות און מסעי מצ”ע,
d.
ד.
e.
ה.
Also when they are not connected.
אויך ווען זיי זיינען ניט מחוברות.
In most years, however, when Mattos and Masei are connected, there comes an additional lesson and giving of power,
ברוב השנים אָבער ווען מטות און מסעי זיינען מחוברות קומט צו אַ תוספת הוראה ונתינת כח,
that each one of them affects the other<sup>45</sup>
וואָס יעדע איינע פון זיי פּועל’ט אויף דער צווייטער
; d.
; ד.
e.
ה.
Then there is a special giving of power,
דעמאָלט איז דאָ אַ נתינת כח מיוחדת,
that the service should be in a higher manner and on the other hand it should arrive more easily:
אַז די עבודה זאָל זיין אין אַ העכערן אופן און לאידך גיסא זאָל זי אָנקומען לייכטער:
In this matter of "Matot",
אין דעם ענין פון „מטות”,
in the descent in the time of exile,
אין דער ירידה אין זמן הגלות,
it is emphasized that this is "Masei",
איז מודגש אַז דאָס איז „מסעי”,
that the Almighty led it thus - like the journeys in the desert literally, which were "at the word of the Lord they journeyed"<sup>46</sup>
אַז דאָס האָט דער אויבערשטער אַזוי געפירט - ווי די מסעות אין מדבר כפשוטם וואָס זיינען געווען „על פי ה’ יסעו”
- and consequently it gives a special encouragement and addition of strength in the service in exile;
- ובמילא גיט עס אַ ספּעציעלען עידוד און תוספת עוז אין דער עבודה אין גלות;
Likewise in the service of "Matot",
עד”ז אין דער עבודה פון „מטות”,
as this is together with "Masei",
ווי דאָס איז צוזאַמען מיט „מסעי”,
one has the empowerment of Torah that in every matter that a Jew does in his service<sup>47</sup>
האָט מען די נתינת כח פון תורה אַז אין יעדען ענין וואָס אַ איד טוט בעבודתו
in the time of exile, there should be the strength of "Matot" in a manner of "Masei",
בזמן הגלות זאָל זיין דער תוקף פון „מטות” אין אַן אופן פון „ מסעי ”,
ascent after ascent in the strength of "Matot"<sup>48</sup>.
עילוי אחר עילוי אין דעם תוקף פון „מטות” .
So too in the third matter of "Matot": the strength of the root of the soul,
אַזוי אויך אין דריטן ענין פון „מטות”: דער תוקף פון שורש הנשמה,
which is revealed in the service of Matot,
וואָס ווערט נתגלה אין דער עבודה פון מטות,
is in a manner of "Masei" - as a higher root,
איז באופן של „מסעי” - אַלס אַ העכערער שורש,
until that finally it is an elevation which reaches to a strength that is higher than the strength of the root of the soul:
ביז אַז סו”ס איז עס אַן עלי’ וואָס דערגרייכט צו אַ תוקף וואָס איז העכער פונעם תוקף פון שורש הנשמה:
For the strength of the root of the soul is indeed in the aspect of limitation; and through the completeness of the service in a manner of "Matot" in the time of exile,
וואָרום דער תוקף שורש הנשמה איז דאָך בבחי’ גבול; און דורך דער שלימות העבודה אין אַן אופן פון „מטות” אין זמן הגלות,
the soul becomes elevated even higher than that - into G‑dliness which is without limit - until "to be absorbed in the body of the King"<sup>49</sup>,
ווערט די נשמה נתעלה נאָך העכער דערפון - אין אלקות וואָס איז בל”ג - ביז צו „לאשתאבא בגופא דמלכא” ,
that it becomes one thing,
אַז זי ווערט איין זאַך,
as it were,
כביכול,
with the Essence<sup>50</sup>.
מיט עצמות .
And on the other hand, this "Masei",
ולאידך איז דער „מסעי”,
the reward and journey is in the soul not in another time,
דער שכר והליכה אין דער נשמה ניט אין אַן אַנדער זמן,
but it comes together with "Matos"; i.e.
נאָר עס קומט צוזאַמען מיט „מטות”; ד.
i.e.
ה.
that already then,
אַז שוין דעמאָלט,
when a Jew finds himself here below,
ווען אַ איד געפינט זיך דאָ למטה,
there is opened in him the journey and ascent.
טוט זיך באַ אים אויף די הליכה ועלי’.
Ch.
ח.
Based on this one will understand the connection of the two matters,
עפ”ז וועט מען פאַרשטיין די שייכות פון די צוויי ענינים,
that specifically when Parshas Matos and Masei are joined one reads and one also learns Parshas Pinchas in the Three Weeks
וואָס דוקא ווען פ’ מטות ומסעי זיינען מחוברות לייענט מען און מען לערנט אויך פ’ פינחס אין בין המצרים
(and sometimes — like the determination of this present year — also Parshas Balak).
(ולפעמים - ווי די קביעות פון היינטיקס יאָר - אויך פ’ בלק).
For prima facie the question arises: how can one demand of a Jew that in every journey he should stand with the strength and firmness of "Matos" - there are after all here various differences in the journeys of a Jew during the course of his life<sup>47</sup>,
וואָרום לכאורה שטעלט זיך די שאלה: ווי אַזוי קען מען מאָנען באַ אידן אַז אין יעדער מסע זאָל ער שטיין מיטן תוקף וחוזק פון „מטות” - עס זיינען דאָך דאָ פאַרשידענע חילוקים אין די מסעות פון אַ אידן במשך ימי חייו ,
changes of ascents and descents,
שינויים פון עליות וירידות,
until that they can be from one extreme to the other extreme?
ביז אַז זיי קענען זיין מן הקצה אל הקצה?
It is understandable when one is at "they journeyed from Rameses",
בשלמא ווען מ’האַלט ביי „ויסעו מרעמסס”,
going out from Egypt,
אַרויסגייענדיק פון מצרים,
which was "with a high hand before the eyes of all Egypt"<sup>51</sup>
וואָס איז געווען „ביד רמה לעיני כל מצרים”
; or at the journey that led to the desert of Sinai,
; אָדער ביים מסע וואָס האָט געפירט צום מדבר סיני,
one can understand,
קען מען פאַרשטיין,
that then it is fitting to demand the strength that one needs to use in order to go even higher in the service;
אַז דעמאָלט איז מתאים צו פאַרלאַנגען דעם תוקף וואָס מ’דאַרף נוצן אויף צו גיין נאָך העכער אין דער עבודה;
How can one, however, demand from a Jew the intensity when he is holding at the journey of "Rithmah" - "on account of the evil speech of the spies"<sup>52</sup>,
ווי קען מען אָבער פאָדערן באַ אַ אידן דעם תוקף ווען ער האַלט ביים מסע פון „רתמה” - „ע”ש לשון הרע של מרגלים” ,
or at "Avel Shittim"<sup>53</sup>,
אָדער אין „אבל השטים” ,
which is connected with the sin of Peor<sup>54</sup>?
וואָס איז פאַרבונדן מיטן חטא פון פעור ?
To this the answer is - the portion of "Pinchas": When the intensity in service is from the side of his own existence,
אויף דעם איז דער ענטפער - פ’ „פינחס”: ווען דער תוקף אין עבודה איז מצד זיין אייגענער מציאות,
since the person is limited,
וויבאַלד דער מענטש איז אַ מוגבל,
therefore the intensity cannot be in all the journeys; but when his intensity in service is in the manner like by Pinchas - "in his being zealous with My zeal"<sup>55</sup>
קען דעריבער ניט זיין דער תוקף בכל המסעות; בשעת אָבער זיין תוקף אין עבודה איז ע”ד ווי באַ פינחס’ן - „בקנאו את קנאתי”
: he stood up with actual self-sacrifice before all the people of Israel<sup>56</sup>
: ער האָט זיך איינגעשטעלט מיט מסירת נפש בפועל בפני כל עם ישראל
- when by the Jew there is as a preface the movement of actual self-sacrifice,
- ווען ביים אידן איז דאָ אַלס הקדמה די תנועה פון מסנ”פ בפועל,
he goes out of his existence,
ער גייט אַרויס פון זיין מציאות,
then there is no difference by what kind of journey he is holding and he carries out through this the command of God with the same intensity.
איז דעמאָלט קיין חילוק ניטאָ ביי וואָס פאַר אַ מסע ער האַלט און ער פירט דורך דעם ציווי ה’ מיטן זעלבן תוקף.
And with this it is understood,
און דערמיט איז מובן,
that the completeness of the connection of
אַז שלימות החיבור פון
(the avodah of)
(דער עבודה פון)
"Matos" with
„מטות” מיט
(the avodah of)
(דער עבודה פון)
"Masei" occurs specifically then when one also reads P' Pinchas in the same period
„מסעי” טוט זיך אויף דווקא דאַן ווען מ’לייענט אויך פ’ פינחס אין דער זעלבער תקופה
(during Bein HaMetzarim)
(בבין המצרים)
that one reads not only about the Almighty's reward for the deed of Pinchas,
וואָס מ’לייענט ניט נאָר וועגן דעם אויבערשטנ’ס שכר פאַר מעשה פינחס,
but also P' Balak,
נאָר אויך פ’ בלק,
at the end of which is also told about the matter of his [Bilam's] counsel]<sup>57</sup>,
וואָס בסיומה ווערט דערציילט אויך וועגן מעשה המסנ”פ שלו] ,
whose manner of avodah is the giving of power for the connection in completeness of Matos and Masei<sup>58</sup>.
וואָס זיין אופן העבודה איז די נתינת כח אויף החיבור בשלימות פון מטות ומסעי .
9.
ט.
About this is also the question regarding the connection of Matos and Masei in this reward: How can the soul — and particularly as it comes down below into the Bein HaMetzarim of exile — attain to the matter of "Masei" — to the greatness of the strength of the soul and until it is higher than it is in the root of the soul above above?
עד”ז איז אויך די שאלה בנוגע דעם חיבור פון מטות ומסעי אין דעם שכר: ווי קען די נשמה - ובפרט ווי זי קומט אַראָפּ למטה אין דעם בין המצרים פון גלות - צוקומען צום ענין פון „מסעי” - צום גודל תוקף הנשמה און ביז ווי עס איז העכער ווי ס’איז אינעם שורש הנשמה למעלה מעלה?
And furthermore,
און נאָכמער,
that this should be illuminated in the soul as it is in the aspect of "Matot",
אַז דאָס זאָל מאיר זיין באַ דער נשמה ווי זי איז בבחי’ „מטות”,
downward in the time of exile?
למטה בזמן הגלות?
And superficially,
ולכאורה,
Regarding the reward of the service of "with all your might",
בנוגע דעם שכר פון דער עבודה פון „בכל מאדך”,
to which the soul comes through its descent downward,
צו וועלכער די נשמה קומט צו ע”י ירידתה למטה,
and especially in the time of exile,
און בפרט אין זמן הגלות,
it is written indeed that only "at their death they see" — after the clarification of body and animal soul in the service of subjugation and transformation — but not in their lifetimes<sup>59</sup>.
שטייט דאָך אַז נאָר „במיתתן רואין” - נאָכן בירור פון גוף ונה”ב אין דער עבודה פון אתכפיא ואתהפכא - אָבער ניט בחייהן .
Also on this the answer is - parshas Pinchas,
איז אויך אויף דעם דער ענטפער -פ’ פינחס,
which we read before [the Shabbos of] the Three Weeks: this is as long as the person is an oved Hashem from the side of his existence
וואָס מ’לייענט לפנ”ז בבין המצרים: דאָס איז כל זמן דער מענטש איז עובד ה’ מצד זיין מציאות
(when even the avodah is in the highest levels,
(ווען אפילו די עבודה איז אין די העכסטע מדריגות,
he does not go out of himself,
גייט ער ניט אַרויס פון זיך,
from the limitations of a created being)
פון די הגבלות פון אַ נברא)
; but when his avodah is from within mesiras nefesh mamash,
; בשעת אָבער זיין עבודה איז מתוך מסנ”פ ממש,
completely opposite to nature,
היפך הטבע לגמרי,
then he goes out of the category of a created being - even from the category of the soul as it is in the root of its root,
דעמאָלט גייט ער אַרויס פון גדר נברא - אפילו פון גדר הנשמה ווי זי איז בשורש שרשה,
which is still an existence and not Atzmus - and it becomes one thing,
וואָס זי איז פאָרט אַ מציאות און ניט עצמות -און זי ווערט איין זאַך,
as it were,
כביכול,
with Atzmus,
מיט עצמות,
"And the spirit shall return to God who gave it"<sup>60</sup>.
„והרוח תשוב אל האלקים אשר נתנה” .
And from the side of the avodah of mesiras nefesh in actual practice mamash,
און מצד דער עבודה פון מסנ”פ בפועל ממש,
the completion of the clarification & refinement<sup>61</sup> is brought about
ווערט שלימות הבירור והזיכוך
of the body and the animal soul,
פון דעם גוף ונה”ב,
and therefore for the soul also in the body down here and in the time of exile can be attained the ascent and journey without limit
און דערפאַר קען ביי דער נשמה אויך בגוף דאָ למטה ובזמן הגלות דערהערט ווערן די עלי’ והליכה בל”ג
(Masei),
(מסעי),
to which the soul comes through its avodah<sup>62</sup>.
צו וואָס די נשמה קומט צו ע”י עבודתה .
Yud.
יוד.
As mentioned earlier, there is yet a special matter that when Mattos and Masei are joined, there is sometimes a fixed calendar
ווי דערמאָנט פריער איז דאָ נאָך אַן ענין מיוחד וואָס בשעת מטות ומסעי זיינען מחוברות איז דאָ לפעמים אַ קביעות
(as this year)
(ווי דעם יאָר)
that the first day of Bein HaMetzarim,
וואָס דער ערשטער טאָג פון בין המצרים,
the seventeenth of Tammuz,
י”ז תמוז,
(and also the last day — Tishah B'Av),
(און אַזוי אויך דער לעצטער טאָג -תשעה באב),
falls on Shabbos
איז חל בשבת
(Parshas Balak).
(פ’ בלק).
The explanation of this and the connection to the previous reasoning in the joining of Mattos and Masei:
דער ביאור בזה און די שייכות צו דער פריערדיקער הסברה אין דעם חיבור פון מטות ומסעי:
The main intention of the descent of the soul below in general,
דער עיקר כוונה פון ירידת הנשמה למטה בכלל,
and in particular in the time of exile,
ובפרט בזמן הגלות,
in the aspect of "Matot",
בבחי’ „מטות”,
is as the Alter Rebbe says in Tanya<sup>63</sup>
איז ווי דער אַלטער רבי זאָגט אין תניא
(from Etz Chaim),
(פון ע”ח),
that "the soul itself does not need any correction at all etc.'",
אַז „הנשמה עצמה אינה צריכה תיקון כלל כו’”,
rather it descended to rectify the body and the animal soul and "its portion that belongs to it from the totality of this world".
נאָר ירדה אויף מתקן זיין דעם גוף ונה”ב און „חלקה השייך לה מכללות עוה”ז”.
From this it is also understood,
דערפון איז אויך פאַרשטאַנדיק,
that the main service with the strength and might of "Matot"
אַז דער עיקר העבודה מיטן תוקף ועוז פון „מטות”
(and so too the true reward that comes to Jews - "Matot" and "Masei" in the service below),
(ועד”ז דער אמת’ער שכר וואָס ווערט באַ אידן - „מטות” ו„מסעי” אין דער עבודה למטה),
is not only in that the soul overcomes all the concealments and coverings of the body and animal soul and upon the darkness of exile and the <b>soul </b>does - but mainly in the service of <b>itkafya </b>and <b>it'hapcha</b><sup>64</sup>
איז ניט נאָר אין דעם וואָס די נשמה איז זיך מתגבר אויף אַלע העלמות והסתרים פון גוף ונה”ב און אויפן חושך הגלות און די נשמה טוט - נאָר בעיקר אין דער עבודה פון אתכפיא און אתהפכא
of the animal soul,
פון נה”ב,
and even more - of the darkness of the world,
און נאָכמער - פון חושך העולם,
and the darkness of exile which is outside of the animal soul;
און חושך הגלות וואָס איז מחוץ פון נה”ב;
Because<sup>65</sup>
וואָרום
the strength that exists in the soul at its descent below and even the strength that is aroused in it through the concealment of the animal soul and the world,
דער תוקף וואָס איז דאָ אין דער נשמה בירידתה למטה און אפילו דער תוקף וואָס טוט זיך אין איר אויף דורכן הסתר פון נה”ב און וועלט,
is not a novelty - since the soul is essentially Godliness and has essentially delight in Godliness - therefore through this is not aroused the perfect manner of journey and ascent
איז ניט קיין חידוש - וויבאַלד די נשמה איז בעצם אלקות און האָט בעצם תענוג אין אלקות - דעריבער טוט זיך דורך דעם ניט אויף דער שלימות’דיגער אופן פון הליכה ועלי’
("Masei")
(„מסעי”)
into the very Essence.
אין עצמות ממש.
But when one uses the concept of "Matos",
בשעת אָבער מ’נוצט דעם ענין פון „מטות”,
the strength,
דער תוקף,
to coerce and transform for good the animal soul,
אויף כופה זיין און מהפך זיין לטוב דעם נפה”ב,
which is completely opposite to its nature,
וואָס דאָס איז היפך טבעה לגמרי,
through which "all its form is lost" from the animal soul,
וואָס דורך דעם ווערט „נפסד כל צורתו” פון נפה”ב,
and especially also through the transformation of the darkness of exile - this effects the complete strength and elevation without limit also in the divine soul,
ובפרט נאָך דורך אתהפכא אויך פון חושך הגלות - פּועל’ט דאָס אויף דעם שלימות’דיגען תוקף ועלי’ בל”ג אויך אין דעם נפש האלקית,
in a manner of "with all <b>your might</b>",
באופן פון בכל מאדך ,
more even than the might of the divine soul,
מער אפילו פון דעם מאד פון נפש האלקית,
for through this a Jew becomes one,
וואָרום דורכדעם ווערט א ַאיד איינס,
as it were,
כביכול,
with the Essence<sup>66</sup>.
מיט עצמות .
Yes.
יא.
According to this, the occurrence on the 17th of Tammuz is understood,
לויט דעם איז מובן דער אויפטו אין דעם וואָס י”ז תמוז,
the first day of the Three Weeks<sup>67</sup>,
דער ערשטער טאָג פון בין המצרים ,
falls on Shabbat Parshat Balak:
איז חל בשבת פ’ בלק:
The intention and purpose of the Three Weeks is,
די כוונה ותכלית פון די בין המצרים איז,
that it should be "and I will turn their mourning into joy",
אַז עס זאָל זיין „והפכתי אבלם לששון”,
that the fast days themselves will be turned into joy and gladness<sup>68</sup>
אַז די ימי התענית גופא יהפכו לששון ולשמחה
which is,
וואָס דאָס איז,
as Chazal say,
ווי חז”ל זאָגן,
a hint to the twenty-one days of the Three Weeks,
אַ רמז אויף די כ”א יום פון בין המצרים,
just like the fruit of almonds that "from the time of its blossoming until the completion of its ripening is twenty-one days"<sup>70</sup>
פּונקט ווי די פרי פון שקדים ש„משעת חניטתו עד גמר בישולו עשרים ואחד יום”
With this, the Above hints not only the opposite of good,
וואָס דערמיט איז דער אויבערשטער מרמז ניט נאָר דעם היפך הטוב,
but
נאָר
(mainly)
(בעיקר)
the intention of the matter,
דעם מכוון פון דעם ענין,
that it should become "a rod of almond" for the positive — in the side of good — as the Alter Rebbe<sup>71</sup>
אַז עס זאָל ווערן „מקל שקד” למעליותא -אין צד הטוב - ווי דער אַלטער רבי
explains in the matter of "the staff of Aaron blossomed...
איז מבאר אין דעם ענין פון „פרח מטה אהרן ..
and produced almonds,"
ויגמול שקדים”,
that the reason for this is because it demonstrates the swiftness and intensity of the influence below].
אַז דער טעם דערפון איז ווייל דאָס באַווייזט אויף דער מהירות ותוקף ההשפעה למטה].
When the 17th of Tammuz
איז בשעת י”ז תמוז
(and also Tisha B'Av)
(און אויך תשעה באב)
occur on Shabbat
זיינען חל בשבת
(as in the determination of the present year)
(ווי די קביעות פון היינטיקן יאָר)
then Shabbat overrides the fast<sup>72</sup>,
איז דאָך שבת דוחה את התענית ,
and in addition to this, Shabbat transforms the day of the Three Weeks<sup>67</sup>
און נוסף לזה איז שבת מהפך דעם טאָג פון בין המצרים
into a day that "it is a mitzvah <b>to rejoice in it</b><sup>73</sup>
אין אַ יום וואָס „מצוה לשמחו
and delight in it,"
ולענגו”,
in the manner of the matter <b>and I will turn </b>their mourning into joy<sup>74</sup>.
ע”ד ווי דער ענין והפכתי אבלם לששון .
And in particular that this is the content of the day of Shabbos in general,
ובפרט אַז דאָס איז דער תוכן פון יום השבת בכלל,
as it is stated in Toras Kohanim<sup>75</sup>
ווי עס שטייט אין תו”כ
on Mizmor Shir L’Yom HaShabbos<sup>76</sup>
אויף מזמור שיר ליום השבת
—“to cause harmful beings to cease from the world,”
-„למשבית מזיקים מן העולם”,
and as the Tzemach Tzedek<sup>77</sup>
און ווי דער צ”צ
explains this,
איז דאָס מבאר,
that the completeness of the matter of Shabbos is that one <b>transforms</b> the harmful beings to good;
אַז שלימות ענין השבת איז אַז מ’איז מהפך די מזיקים לטוב;
Which something akin to this was on Shabbos at the beginning of creation,
וואָס מעין זה איז געווען בשבת בתחילת הבריאה,
until that this was in actual physicality,
ביז אַז דאָס איז געווען בגשמיות ממש,
as Chazal say<sup>78</sup>
ווי חז”ל זאָגן
“For thirty-six hours that light served.”
„ל”ו שעות שמשה אותה האורה”.
D.
ד.
E.
ה.
That Shabbat in its completeness reveals openly the matter of the reversal of the Three Weeks,
אַז שבת בשלימותה טוט אויף בגלוי דעם ענין האתהפכא פון די בין המצרים,
For the matter of the completeness of Shabbat<sup>79</sup>
וואָרום ענין שלימות השבת
(as it was revealed at the beginning of creation)
(ווי עס איז געווען בגלוי בתחילת הבריאה)
is to reverse the darkness of the night into light — "and night as day will shine,"
איז צו מהפך זיין דעם חושך הלילה לאור - „ולילה כיום יאיר”,
the opposite of the matter of exile and the Three Weeks, which reverses day into night<sup>80</sup>
היפך ענין הגלות און בין המצרים וואָס איז מהפך יום ללילה
And consequently it follows,
ובמילא קומט אויס,
that when the 17th of Tammuz
אַז בשעת י”ז בתמוז
(right at the beginning of the Three Weeks)
(באַלד ביים אָנהייב פון די בין המצרים)
occurs on Shabbat,
איז חל בשבת,
the matter of <b>preceding</b> remedy to the blow of the Three Weeks is revealed — it reverses the days immediately at their beginning;
טוט זיך אויף דער ענין פון מקדים רפואה למכה פון בין המצרים - עס איז מהפך די ימים גלייך בתחילתן;
And this makes easier the service of man in the between the straits,
און דאָס מאַכט לייכטער די עבודת האדם אין די בין המצרים,
the service of "Matot" and "Masei" and how they are together,
די עבודה פון „מטות” און „מסעי” און ווי זיי זיינען ביחד,
as mentioned above,
כנ”ל,
in the transformation of the animal soul and exile.
אין דעם אתהפכא פון נפה”ב און גלות.
12.
יב.
And likewise is from the side of the portion in the Torah,
ועד”ז איז מצד די פרשה בתורה,
Parshat Balak,
פ’ בלק,
whose content is the blessings of Balaam,
וואָס איר תוכן זיינען די ברכות פון בלעם,
which were also in a manner of "And the L-rd your G-d was not willing to listen to Balaam <b>and turned </b>the L-rd your G-d for you the curse into a blessing"<sup>81</sup>.
וועלכע זיינען אויך געווען באופן פון „ולא אבה ה”א לשמוע אל בלעם ויהפך ה”א לך את הקללה לברכה” .
What the action thereby was,
וואָס דער אויפטו דערביי איז געווען,
not only the essential matter of "and Hashem turned for you the curse into a blessing",
ניט נאָר דער עצם ענין פון „ויהפך ה”א לך את הקללה לברכה”,
but that this was specifically through Bilaam who is the opposite of Moshe,
נאָר וואָס דאָס איז געווען דוקא דורך בלעם’ן וואָס איז דער לעו”ז פון משה,
i.
ד.
e.
ה.
the ultimate opposite of holiness<sup>82</sup>.
דער תכלית ההיפך פון קדושה .
Moreover: the conclusion of his prophecy was regarding "the end of days",
נאָכמער: דער סיום פון זיין נבואה איז געווען בנוגע „אחרית הימים”,
about the redemption through Moshiach our righteous one
וועגן דער גאולה דורך משיח צדקנו
(as the Rambam explains<sup>83</sup>),
(ווי דער רמב”ם איז מבאר ),
which will take out Jews from the exile of between the straits <b>completely</b>.
וואָס וועט אַרויסנעמען אידן פון דעם גלות פון בין המצרים לגמרי .
And at the time when all these matters come together: Mattos and Masei are connected,
און בשעת די אַלע ענינים קומען צוזאַמען: מטות ומסעי זיינען מחוברים,
and consequently one also reads Parshas Pinchas during Bein HaMetzarim,
ובמילא לייענט מען אויך פ’ פינחס אין בין המצרים,
and especially in the calendar arrangement of this present year,
און בפרט אין דער קביעות פון היינטיקן יאָר,
that the beginning of the days of distress is on Shabbos and one reads Parshas Balak — this is even more hastening the "these days shall be turned to joy and gladness",
אַז התחלת ימי המצרים איז בשבת און מען לייענט פ’ בלק - איז דאָס נאָכמער ממהר דעם „יהפכו ימים אלו לששון ולשמחה”,
that from the staff of almond should become the alertness for good,
אַז פון דעם מקל שקד זאָל ווערן די שקידה לטובה,
the alertness of the redemption,
שקידת הגאולה,
it should be the "I hastened to bring My children into the Land immediately"<sup>84</sup>,
עס זאָל זיין די „שקדתי להכניס בני לא”י מיד” ,
In one moment and in one instant should be the redemption through Moshiach our righteous one below ten handbreadths.
בשעתא חדא וברגעא חדא זאָל זיין די גאולה ע”י משיח צדקנו למטה מעשרה טפחים.
5729 5733,
(משיחות שבת פ’ מטו”מ,
5735 Shabbos Parshas Pinchas 5737)
תשכ”ט תשל”ג,