English translation 1
1.
א.
1.
א.
In the end of the laws of kings<sup>1</sup>,
אין סוף הל‘ מלכים ,
where it speaks about King Moshiach,
וואו עס רעדט זיך וועגן מלך המשיח,
the Rambam says, etc.: "And whoever does not believe in him or whoever does not await his coming, not only does he deny the other prophets, but he denies the Torah and Moses our teacher, for the Torah testified about him, as it is said<sup>2</sup>
זאָגט דער רמב“ם וז“ל: „וכל מי שאינו מאמין בו או מי שאינו מחכה לביאתו לא בשאר נביאים בלבד הוא כופר אלא בתורה ובמשה רבינו שהרי התורה העידה עליו שנאמר
And the L-rd your G-d will return your captivity, etc.'"
ושב ה“א את שבותך כו‘“.
Afterwards he continues: "Also in the portion of Balaam it is said, and there he prophesied about the two messiahs: about the first messiah, who is David, who saved Israel from the hand of their oppressors,
דערנאָך איז ער ממשיך: „אף בפרשת בלעם נאמר ושם נבא בשני המשיחים במשיח הראשון שהוא דוד שהושיע את ישראל מיד צריהם,
and about the final messiah, who stands from his descendants, who will save Israel
ובמשיח האחרון שעומד מבניו שמושיע את ישראל
and there he says<sup>4</sup>
ושם הוא אומר
I see him, but not now; this is David. I behold him, but not near; this is King Moshiach.
אראנו ולא עתה זה דוד אשורנו ולא קרוב זה מלך המשיח.
A star goes forth from Jacob; this is David.
דרך כוכב מיעקב זה דוד.
And a scepter arises from Israel; this is the king<sup>5</sup>
וקם שבט מישראל זה המלך
Moshiach.
המשיח.
And he smashes the corners of Moab; this is David.
ומחץ פאתי מואב זה דוד.
And so it says<sup>6</sup>
וכן הוא אומר
And he smote Moab and measured them with a line.
ויך את מואב וימדדם בחבל.
And he destroys all the children of Seth; this is King Moshiach, as it is said<sup>7</sup>
וקרקר כל בני שת זה המלך המשיח שנאמר
of him, and he will rule from sea to sea.
בו ומשלו מים עד ים.
And Edom will be a possession; this is David<sup>8</sup>.
והי‘ אדום ירשה זה דוד .
as it is said<sup>9</sup>
שנאמר
And Edom became<sup>10</sup>
ותהי‘ אדום
David's servants, etc.<sup>*10</sup><sup></sup>.
לדוד לעבדים וגו‘ .
And Seir, his enemies, will be a possession<sup>11</sup>
והי‘ ירשה שעיר אויביו
this is King Moshiach, as it is said<sup>12</sup>
זה המלך המשיח שנאמר
And saviors will ascend Mount Zion, etc.'"<sup>*12</sup><sup></sup>.
ועלו מושיעים בהר ציון וגו‘“ .
The book Yad is indeed a book of laws - as the words of the Rambam in his introduction at its end -
דער ס‘ היד איז דאָך אַ ספר פון הלכות - כדברי הרמב“ם בהקדמתו בסופה -
(not of homilies on the verses of the Torah and the like),
(ניט פון דרשות אויף פסוקי התורה וכיו“ב),
one must understand: to bring out the proof for the law that "whoever does not believe in him, etc." he is "a denier of the Torah and Moses our teacher",
דאַרף מען פאַרשטיין: צו אַרויסברענגען די ראי‘ צו דער הלכה אַז „כל מי שאינו מאמין בו כו‘“ איז ער „כופר בתורה ובמשה רבינו“,
it would have been sufficient if he said only "Also in the portion of Balaam<sup>13</sup>
וואָלט געווען גענוג ווען ער זאָגט בלויז „אף בפרשת בלעם
it is said, and there he prophesied about Moshiach
נאמר ושם נבא במשיח
(the final one who stands from his descendants)
(האחרון שעומד מבניו)
who will save Israel
שמושיע את ישראל
and one would have known on one's own,
און מ‘וואָלט שוין אַליין געוואוסט,
that he speaks about the verses of the prophecy whose beginning is "...
אַז ער רעדט וועגן די פסוקים פון דער נבואה וואָס איר אָנהויב איז „ ...
what this people will do to your people in the end of days"<sup>14</sup>
אשר יעשה העם הזה לעמך באחרית הימים"
Why does he elaborate in the details of the proofs that in the Scriptures it speaks about "the two Messiahs" and upon whom each part of the verse alludes etc.?
פאַרוואָס איז ער מאריך אין די פרטי הראיות אַז אין די כתובים רעדט זיך וועגן „שני המשיחים“ און אויף וועמען יעדער חלק פון פסוק איז מרמז וכו‘?
Even if one wants to explain explicitly which verses are meant,
אפילו אויב מען וויל אויסטייטשן בפירוש וועלכע פסוקים מען מיינט,
it would have been sufficient if one brought only
וואָלט דאָך געווען גענוג ווען מען בריינגט נאָר
(the beginning and end)
(די התחלה וסיום)
- that this was said in the verses "I see him, but not now etc. And Edom shall be a possession, his enemies etc."<sup>15</sup>.
- אַז דאָס איז געזאָגט געוואָרן אין די פסוקים „אראנו ולא עתה וגו‘ והי‘ ירשה שעיר אויביו גו‘“ .
2.
ב.
From that which the Rambam adds the proof "even in the portion of Balaam it is said",
פון דעם וואָס דער רמב“ם איז מוסיף די ראי‘ „אף בפרשת בלעם נאמר“,
although he already earlier brought the proof on the essential matter "that the Torah testified about him, as it is said 'and the Lord your God will return your captivity'",
כאָטש ער האָט שוין פריער געבראַכט די ראי‘ אויף דעם עצם ענין „שהרי התורה העידה עליו שנאמר ושב ה“א את שבותך“,
it implies
איז משמע
(and as is understood from the simple meaning of his language)
(און ווי ס‘איז פאַרשטאַנדיק פון פשטות לשונו)
that the verses from "the portion of Balaam" the Rambam brings primarily not
אַז די פסוקים פון „פרשת בלעם“ בריינגט דער רמב“ם בעיקר ניט
(rather)
(נאָר)
as a proof on the essence of the coming of Moshiach,
אַלס ראי‘ אויף עצם ביאת המשיח,
the redeeming of Jews from exile,
דעם אויסלייזן אידן פון גלות,
rather
נאָר
(also)
(אויך)
that "he prophesied about the two Moshiachs, about the first Moshiach who is David etc. and about the final Moshiach who will stand from his descendants".
אַז „נבא בשני המשיחים במשיח הראשון שהוא דוד כו‘ ובמשיח האחרון שעומד מבניו“.
Why therefore he details and explains the verses,
וואָס דערפאַר איז ער מפרט ומפרש די פסוקים,
how it is proven that "he prophesied about the two Moshiachs".
ווי אַזוי עס איז מוכח אַז „נבא בשני המשיחים“.
But this itself requires explanation:
אָבער הא גופא צריך ביאור:
Granted, that which he adds the proof from the verses in the portion of Balaam regarding the very concept of Moshiach,
בשלמא דאָס וואָס ער איז מוסיף די ראי‘ פון די פסוקים שבפרשת בלעם אויף דעם עצם הענין פון משיח‘ן,
one could say because in the verse "And the Lord your God will return your captivity" it does not state<sup>16</sup>
י“ל ווייל אין דעם פסוק „ושב ה“א את שבותך“ שטייט ניט
that this will be through Moshiach<sup>17</sup>,
אַז דאָס וועט זיין דורך משיח‘ן ,
therefore he also brings a proof from what is explicit in the Torah that he prophesied about the King Moshiach.
דעריבער ברענגט ער אויך אַ ראי‘ פון המפורש בתורה אַז נבא אויף מלך המשיח.
But what is relevant to the proofs
אָבער וואָס איז נוגע צו די ראיות
(from the Torah)
(מן התורה)
regarding the coming of Moshiach that "there he prophesied" not only about "the latter Moshiach",
אויף ביאת המשיח אַז „שם נבא“ ניט נאָר וועגן „משיח האחרון“,
but also about David,
נאָר אויך וועגן דוד‘ן,
"the first Moshiach"; and especially further with an elaboration to explain all the details of the expressions in the verses,
„משיח הראשון“; ובפרט נאָך מיט אַן אריכות צו מפרש זיין אַלע פרטי הלשונות אין די פסוקים,
which of them refer to King David and which to the King Moshiach<sup>18</sup>?
וועלכע פון זיי מיינען דעם מלך דוד און וועלכע דעם מלך המשיח ?
3.
ג.
At first glance, one could say,
לכאורה י“ל,
that the reason why the Rambam brings the proof also regarding that "he prophesied about the two Moshiachs",
אַז דער טעם וואָס דער רמב“ם בריינגט די ראי‘ אויך אויף דעם אַז „נבא בשני המשיחים“,
also regarding "the first Moshiach who is David who saved Israel etc." - for at first glance,
אויך וועגן „משיח הראשון שהוא דוד שהושיע את ישראל כו‘“ - דלכאורה,
what is relevant to the belief in the coming of Moshiach that also David is called Moshiach exactly like the King Moshiach,
וואָס איז נוגע צו דער אמונה אין ביאת המשיח אַז אויך דוד ווערט אָנגערופן משיח פּונקט ווי מלך המשיח,
so that about both of them one says "the two Moshiachs"
ביז אַז אויף זיי ביידן זאָגט מען „בשני המשיחים“
(with a definite article)
(מיט אַ ה“א הידיעה)
is because this is relevant and strengthens the faith in the coming of Moshiach: knowing that the matter of "Moshiach" is not a new thing,
איז ווייל דאָס איז נוגע ומחזק די אמונה אין ביאת המשיח: וויסנדיק אַז דער ענין פון „משיח“ איז ניט קיין נייע זאַך,
because there already was the "first Moshiach who is David who saved Israel from the hand of their oppressors",
ווייל ס‘איז שוין געווען דער „משיח הראשון שהוא דוד שהושיע את ישראל מיד צריהם“,
this gives a strength in the faith that also in the future Moshiach will come who will save Israel
גיט דאָס צו אַ תוקף אין דער אמונה אַז אויך לעתיד וועט קומען משיח שמושיע את ישראל
(like the proof from Chazal<sup>19</sup>
(ע“ד ווי די הוכחה פון חז“ל
on the resurrection of the dead: "if those who were not alive became alive, those who were alive, all the more so")
אויף תחיית המתים: „דלא הוו חיי דהוי חיי לא כ“ש“)
Or in another manner,
אָדער באופן אחר,
as the commentators<sup>20</sup>
ווי מפרשים
explain: because “the two messiahs” were said in the same prophecy,
זיינען מסביר: וויבאַלד אַז „שני המשיחים“ זיינען געזאָגט געוואָרן אין דער זעלבער נבואה,
is just as the part of the prophecy regarding “the first messiah who is David who saved Israel from the hand of their enemies” is fulfilled; so will certainly be fulfilled the prophecy about the messiah “the last one who stands from his descendants who saves Israel
איז פּונקט ווי עס איז מקויים דער חלק הנבואה בנוגע דעם „משיח הראשון שהוא דוד שהושיע את ישראל מיד צריהם“; אַזוי וועט זיכער מקויים ווערן די נבואה וועגן משיח „האחרון שעומד מבניו שמושיע את ישראל
”.
“.
It is however understood,
עס איז אָבער מובן,
that it is difficult to learn that this is the entire reason: because with these verses the Rambam
אַז ס‘איז שווער צו לערנען אַז דאָס איז דער גאַנצער טעם: וואָרום מיט די פסוקים איז דער רמב“ם
(according to the simple meaning of his language)
(כפשטות לשונו)
does not intend to bring a proof and evidence that the king messiah will certainly come,
ניט אויסן צו ברענגען אַ ראי‘ און הוכחה אַז מלך המשיח וועט זיכער קומען,
rather that his coming is a matter that is written in the Torah; and from this,
נאָר אַז זיין קומען איז אַ זאַך וואָס שטייט אין דער תורה; ומזה,
that he who “does not believe in him or who does not await his coming” is “not only denying the other prophets but denying the Torah and Moses our teacher” -
אַז דער וואָס „אינו מאמין בו או מי שאינו מחכה לביאתו“ איז „לא בשאר נביאים בלבד הוא כופר אלא בתורה ובמשה רבינו“ -
Today what is relevant that "he prophesied regarding the two messiahs",
היינט וואָס איז דאָ נוגע אַז „נבא בשני המשיחים“,
also "regarding the first messiah who is David",
אויך „במשיח הראשון שהוא דוד“,
and especially to further explain the
ובפרט נאָך צו מפרש זיין די
(four)
(פיר)
double expressions of the verses,
דאָפּעלטע לשונות פון די פסוקים,
that with the first is meant the first messiah and the second - the final messiah?
אַז מיט די ערשטע ווערט געמיינט דער משיח ראשון און די צווייטע - משיח האחרון?
D.
ד.
Continuing from this, the Rambam says,
בהמשך לזה זאָגט דער רמב“ם,
but in a separate halacha: "Even regarding the cities of refuge it says<sup>21</sup>
אָבער אין אַ באַזונדער הלכה: „אף בערי מקלט הוא אומר
If the Lord your God will expand your border and you will add for yourself yet three cities etc. And never was this thing nor did the Holy One, blessed be He, command it in vain."
אם ירחיב ה‘ אלקיך את גבולך ויספת לך עוד שלש ערים וגו‘ ומעולם לא הי‘ דבר זה ולא צוה הקב“ה לתוהו“.
It is known that also the division of the laws in the Rambam is exactly — one must understand: why does the Rambam bring the proof in a law by itself and not in the previous law together with the other two proofs from the Torah?
ס‘איז ידוע אַז אויך די חלוקת ההלכות אין רמב“ם איז בדיוק - דאַרף מען פאַרשטיין: פאַרוואָס בריינגט דער רמב“ם די ראי‘ אין אַ הלכה בפ“ע און ניט אין דער פריערדיקער הלכה צוזאַמען מיט די אַנדערע צוויי ראיות מן התורה?
And if it is appropriate that each proof should stand in a separate law,
און אויב ס‘איז מתאים אַז יעדע ראי‘ זאָל שטיין אין אַ באַזונדער הלכה,
he also should have said the proof from the portion of Balaam in a separate law*<sup>21</sup>.
האָט ער אויך די ראי‘ פון פרשת בלעם געדאַרפט זאָגן אין אַ באַזונדער הלכה* .
Also: why does he precisely note the source of the verse,
אויך: פאַרוואָס איז ער מדייק צו מציין זיין דעם מקור פון פסוק,
and especially with the wording "even by the cities of refuge he says" and not "
און בפרט מיטן לשון „אף בערי מקלט הוא אומר“ און ניט „
(even)
(אף)
in the portion of Shoftim"<sup>22</sup>,
בפרשת שופטים“ ,
as he says earlier "in the portion of Balaam"?
ע“ד ווי ער זאָגט פריער „בפרשת בלעם“?
5.
ה.
Also must understand the precision of the language<sup>23</sup>
אויך דאַרפ‘ן פאַרשטיין דעם דיוק הלשון
"in the two messiahs" which is relevant here and in what specifically
„בשני המשיחים“ וואָס איז דאָס נוגע דאָ און אין וואָס איז דוקא
(only)
(נאָר)
David is called "messiah"?
דוד אָנגערופן „משיח“?
(with a horn<sup>24</sup>)
(בקרן )
and is called the anointed of the Lord<sup>25</sup>,
און ווערט אָנגערופן משיח ה‘ ,
so too,
אַזוי אויך,
before him,
לפנ“ז,
Saul was anointed<sup>26</sup>
איז שאול נמשח געוואָרן
(with a flask<sup>24</sup>)
(בפך )
and also he is called "the anointed of the Lord"<sup>27</sup>]
און אויך ער ווערט אָנגערופן „משיח ה‘“ ]
If distributing two redeemers of Israel
אויב אויסטיילן צוויי מושיעי ישראל
(the first and the last),
(בראשונה ובאחרונה),
it would seemingly be more appropriate [for] Moshe Rabbeinu as the first redeemer and Mashiach as the last redeemer<sup>28</sup>.
וואָלט לכאורה מער מתאים געווען משה רבינו אַלס גואל ראשון און משיח אַלס גואל אחרון .
Both redeemed from exile,
ביידע האָבן מושיע געווען מגלות,
unlike — David.
משא“כ - דוד.
And to note that also regarding their level in prophecy, the Rambam says that Mashiach is greater than all the prophets<sup>29</sup>
ולהעיר אַז אויך בנוגע מדריגתם בנבואה זאָגט דער רמב“ם אַז משיח איז גדול מכל הנביאים
Or as he says in Sefer HaYad<sup>30</sup>
אָדער ווי ער זאָגט אין ספר היד
"And a great prophet is he, close to Moshe Rabbeinu" unlike — David<sup>31</sup>.
„ונביא גדול הוא קרוב למשה רבינו“ משא“כ - דוד .
6.
ו.
One will understand this by explaining several precise points in the two subsequent halachos in Hilchos Melachim there.
וועט מען דאָס פאַרשטיין דורך מסביר זיין כמה דיוקים אין די צוויי ווייטערדיקע הלכות אין הל‘ מלכים דאָרט.
In halacha 3, the Rambam says: And do not let it enter your mind that the king Mashiach needs to perform signs and wonders and create new things in the world or revive the dead and the like of these things<sup>32</sup>
אין הלכה ג‘ זאָגט דער רמב“ם: ואל יעלה על דעתך שהמלך המשיח צריך לעשות אותות ומופתים ומחדש דברים בעולם או מחי‘ מתים וכיוצא בדברים אלו
This is not the case, for Rabbi Akiva etc.
אין הדבר כך שהרי רבי עקיבא כו‘
(As he brings there the proof from ben Kuziva,
(ווי ער ברענגט דאָרטן די ראי‘ פון בן כוזיבא,
and elaborates)
און פירט אויס)
And the sages did not ask of him a sign nor a wonder, and the essence of the matter is thus: that this Torah, its statutes and its judgments<sup>*32</sup><sup></sup>
ולא שאלו ממנו חכמים לא אות ולא מופת ועיקר הדברים ככה הן שהתורה הזאת חוקי‘ ומשפטי‘
are forever and for all eternity, and one may not add to them nor subtract from them
לעולם ולעולמי עול מים ואין מוסיפין עליהן ולא גורעין מהן
who adds or subtracts or interprets the Torah perversely and removes the words of the commandments from their plain meaning,
המוסיף או גורע או שגילה פנים בתורה והוציא הדברים של מצותן מפשוטן,
he is certainly a liar and a wicked man and an apostate].
הרי זה ודאי בדאי ורשע ואפיקורוס].
From that which in the continuation of the halacha regarding King Moshiach the Rambam concludes "and the foundation ..
פון דעם וואָס אין המשך ההלכה וועגן מלך המשיח איז דער רמב“ם מסיים „ועיקר ..
that this Torah [is] its statutes and its judgments forever etc." it is seemingly implied,
שהתורה הזאת חוקי‘ ומשפטי‘ לעולם כו‘“ איז לכאורה משמע,
that when someone says that Moshiach will need to perform "signs or wonders" or "renew
אַז ווען איינער זאָגט אַז משיח וועט דאַרפן מאַכן „אותות או מופתים“ אָדער „מחדש
(be)
(זיין)
things in the world" he is thereby adding or detracting from the Torah,
דברים בעולם“ איז ער דערמיט מוסיף או גורע בתורה,
contrary to the matter that one may not add to them etc.
היפך הענין אַז אין מוסיפין עליהן כו‘.
One must however understand: What is the connection of these two matters<sup>34</sup>?
מ‘דאַרף אָבער פאַרשטיין: וואָס איז דער קשר פון די ביידע ענינים ?
Moreover: Regarding a prophet the Rambam says<sup>35</sup>
נאָכמער: בנוגע אַ נביא זאָגט דער רמב“ם
that "any prophet who will arise for us and say that G-d sent him does not need to perform a sign like one of the signs of Moshe Rabbeinu or like the signs of Eliyahu and Elisha which involve a change of the custom of the world, but rather his sign is that he will say things that are destined to be in the world and his words will be verified, as it is said etc."
אַז „כל נביא שיעמוד לנו ויאמר שה‘ שלחו אינו צריך לעשות אות כאחד מאותות משה רבינו או כאותות אליהו ואלישע שיש בהם שינוי מנהגו של עולם אלא האות שלו שיאמר דברים העתידים להיות בעולם ויאמנו דבריו שנאמר כו‘“.
One sees that although there too he rejects a "sign ..
זעט מען אַז כאָטש אויך דאָרטן איז ער שולל אַן „אות ..
which involve a change of the custom of the world",
שיש בהם שינוי מנהגו של עולם“,
nevertheless he does not state there
פונדעסטוועגן פירט ער דאָרטן ניט אויס
(as in our matter)
(ווי בנדו“ד)
"that this Torah [is] its statutes and its judgments forever"; and on the other hand he says there that he must show a sign: "that he will say things that are destined [to be]".
„שהתורה הזאת חוקי‘ ומשפטי‘ לעולם“; ולאידך זאָגט ער דאָרט אַז ער דאַרף ווייזן אַן אות: „שיאמר דברים העתידים“.
7.
ז.
In the halacha of the Rambam in Hilchos Melachim, the Rambam continues: And if<sup>36</sup>
אין דער הלכה שלאח“ז אין הל‘ מלכים איז דער רמב“ם ממשיך: ואם
a king from the House of David will stand, learned in Torah and occupied with mitzvos like David his father, according to the Written Torah and the Oral Torah, and will compel all of Israel to walk in it and to strengthen its breach, and will fight the wars of Hashem, behold this one is in the presumption that he is the Mashiach; if he did and succeeded
יעמוד מלך מבית דוד הוגה בתורה ועוסק במצות כדוד אביו כפי תורה שבכתב ושבעל פה ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה וילחם מלחמות ה‘ הרי זה בחזקת שהוא משיח אם עשה והצליח
(and conquered all the nations around him<sup>33</sup>)
(ונצח כל האומות שסביביו )
and built the Temple in its place and gathered the dispersed of Israel, behold this one is certainly the Mashiach, and he will repair<sup>37</sup>
ובנה מקדש במקומו וקבץ נדחי ישראל הרי זה משיח בודאי ויתקן
the entire world etc.
את העולם כו‘.
One must understand: Why does the Rambam not mention here
דאַרף מען פאַרשטיין: פאַרוואָס דערמאָנט ניט דער רמב“ם דאָ
(and also not in the entire chapter)
(און אויך ניט אין דעם גאַנצן פרק)
the great virtues with which one describes the King Mashiach<sup>29</sup>,
די מעלות הגדולות מיט וועלכע מ‘איז מתאר דעם מלך המשיח ,
and as the Rambam himself says elsewhere in the Yad<sup>30</sup>
און ווי דער רמב“ם אַליין זאָגט במקום אחר אין ספר היד
: "He will be a sage more than Shlomo, and a great prophet close to Moshe Rabbeinu"
: „בעל חכמה יהי‘ יותר משלמה ונביא גדול הוא קרוב למשה רבינו“
(and as above at the end of the previous section).
(וכנ“ל סוס“ה).
8.
ח.
The explanation of all this one can say,
דער ביאור בכל זה יש לומר,
by prefacing what the Rambam inserted in Hilchos Melachim
בהקדים וואָס דער רמב“ם האָט אַריינגעשטעלט הל‘ מלכים
(and their wars<sup>38</sup>,
(ומלחמותיהם ,
or and wars<sup>*38</sup><sup></sup>)
או ומלחמות )
at the conclusion and end of his book the Yad — for prima facie,
בסיום וסוף ספרו היד - דלכאורה,
according to the order of times,
לפי סדר הזמנים,
as the Rambam says at the beginning of Hilchos Melachim "Three commandments were commanded to Israel at the time of their entry into the land: to appoint for themselves a king etc., and to wipe out the seed of Amalek etc., and to build the Chosen House" — he should have placed the laws of kings in his book much earlier<sup>39</sup>?
ווי דער רמב“ם זאָגט אין אָנהויב פון הל‘ מלכים „שלש מצות נצטוו ישראל בשעת כניסתן לארץ למנות להם מלך כו‘ ולהכרית זרעו של עמלק כו‘ ולבנות בית הבחירה“ - האָט ער די הלכות מלכים געדאַרפט שטעלן בספרו אַ סך פריער ?
And one can say,
וי“ל,
with this that the Rambam places it at the conclusion of his book the Yad — the book of "Halachos" — he thereby emphasizes that the perfection of
מיט דעם וואָס דער רמב“ם שטעלט דאָס אין סיום ספרו היד -דער ספר פון „הלכות“ - איז ער דערמיט מדגיש אַז די שלמות פון
(the fulfillment of)
(קיום ה)
Torah and Halacha occurs when there is
תורה וההלכה ווערט בשעת עס איז דאָ
(the matter of)
(דער ענין ה)
kings<sup>40</sup>.
מלכים .
And this is also understandable simply,
און ווי דאָס איז אויך פאַרשטאַנדיק בפשטות,
that the perfection of the fulfillment of all the commandments and laws of the Torah is when there is a king over all Israel,
אַז די שלימות הקיום פון אַלע מצות והלכות התורה איז בשעת ס‘איז דאָ אַ מלך על כל ישראל,
through whom is carried out the commandment of the wars of the Lord<sup>41</sup>
וואָס על ידו ווערט דורכגעפירט די מצוה פון מלחמות השם
(to wipe out the seed of Amalek)
(להכרית זרעו של עמלק)
and the commandment "to build the Chosen House",
און די מצוה „לבנות בית הבחירה“,
for only then is the fulfillment of all the laws and commandments of the Torah applicable.
וואָס נאָר דעמאָלט איז שייך דער קיום פון אַלע הלכות ומצות התורה.
In practice, this was actualized through King David,
בפועל האָט זיך דאָס אויפגעטאָן ע“י דוד המלך,
who was king<sup>42</sup>
וואָס ער איז געווען מלך
over all Israel
על כל ישראל
(Israel and Judah).
(ישראל ויהודה).
He conquered the Land of Israel,
ער האָט כובש געווען א“י,
the completion and perfection of wars
גמר ושלימות פון מלחמות
(and the Lord gave him rest all around from all his enemies<sup>43</sup>)
(וה‘ הניח לו מסביב מכל אויביו )
; and through him began
; ועל ידו האָט זיך אָנגעפאַנגען
(the preparations<sup>44</sup>
(די הכנות
at least from)
עכ“פ פון)
the building of the Holy Temple in Jerusalem
בנין ביהמ“ק בירושלים
(And David said, "This is the house of the Lord," etc.<sup>45</sup>).
(ויאמר דוד זה הוא בית ה‘ גו‘ ).
And consequently, the fulfillment of the Torah and commandments in completeness could be.
ובמילא האָט געקענט זיין דער קיום התורה והמצוה בשלימות.
9.
ט.
The laws of the Messiah were placed by the Rambam
די הלכות פון משיח‘ן האָט דער רמב“ם אַריינגעשטעלט
(at the conclusion of his book, the Yad)
(בסיום ספרו היד ו)
at the end of the Laws of Kings and Their Wars*<sup>45</sup>,
בסוף הל‘ מלכים ומלחמותיהם* ,
because this is the definition and essence of the Messiah according to Halachah:
וואָרום דאָס איז גדרו וענינו של משיח ע“פ הלכה:
The Rambam explains in chapter 11 of the Laws of Kings not only the matter of the coming of the Messiah and the obligation to believe in him,
דער רמב“ם איז מפרש אין פרק יא פון הלכות מלכים ניט בלויז די זאַך פון ביאת המשיח און דעם חיוב להאמין בו,
but also what is his essence, his definition and his activity, and the manner of his revelation,
נאָר אויך וואָס עס איז ענינו גדרו ופעולתו און אופן התגלותו,
and consequently — in what consists the
ובמילא -אין וואָס עס באַשטייט דער
(obligation)
(חיוב)
to believe in him.
להאמין בו.
And this is what the Rambam means at the beginning of the chapter: "The King Messiah is destined to stand and restore the kingdom of David<sup>46</sup>
און דאָס מיינט דער רמב“ם בתחלת הפרק: „המלך המשיח עתיד לעמוד ולהחזיר מלכות דוד
to its former sovereignty<sup>47</sup>
ליושנה לממשלה
the first, and build the Temple, and gather the dispersed of Israel, and all the laws will return in his days as they were previously: they offer sacrifices and observe Sabbatical years and Jubilees according to all its commandments<sup>48</sup>
הראשונה ובונה המקדש ומקבץ נדחי ישראל וחוזרין כל המשפטים בימיו כשהיו מקודם מקריבין קרבנות ועושין שמיטין ויובלות ככל מצותה
stated in the Torah":
האמורה בתורה“:
This is not
דאָס איז ניט
(only)
(נאָר)
a narrative of things that Mashiach will do,
אַ סיפור דברים וואָס משיח וועט טאָן,
and what will be in his days,
און וואָס ס‘וועט זיין בימיו,
but this is a halachah: the definition of Mashiach is that he restores "the kingdom of David to its former state, to the first dominion"
נאָר דאָס איז אַ הלכה: דער גדר פון משיח‘ן איז וואָס ער איז מחזיר „מלכות דוד ליושנה לממשלה הראשונה“
(not he introduces a new matter),
(ניט ער גייט אויפטאָן אַ נייעם ענין),
which in practice comes out in that "he builds the Temple and gathers the dispersed of Israel"
וואָס בפועל קומט דאָס אַרויס אין דעם וואָס „ובונה המקדש ומקבץ נדחי ישראל“
(and consequently one reaches the purpose and intention of the coming of Mashiach)
(ובמילא קומט מען צו דער מטרה און מכוון פון ביאת המשיח)
"and all the laws are restored in his days as they were previously: they offer sacrifices and observe Sabbatical years and Jubilees according to all its commandments stated in the Torah."
„וחוזרין כל המשפטים בימיו כשהיו מקודם מקריבין קרבנות ועושין שמיטין ויובלות ככל מצותה האמורה בתורה“.
Which is connected with the gathering of the dispersed of Israel when all Israel dwell on their land<sup>49</sup>.
וואָס דאָס איז פאַרבונדן מיט קבוץ נדחי ישראל ווען כל ישראל יושבים על אדמתם .
D.
ד.
H.
ה.
All these matters that were lacking in the fulfillment of Torah and mitzvos because of what was lacking in the completeness of all Israel and the Holy Temple — which is the entirety of the matter of exile — are completed through Mashiach.
די אַלע ענינים וואָס האָבן געפעלט אין קיום תומ“צ מצד דעם וואָס עס האָט געפעלט אין שלימות כל ישראל וביהמ“ק - וואָס דאָס איז כללות ענין הגלות - ווערט נשלם דורך משיח‘ן.
And in this consists that Mashiach restores "the kingdom of David to its former state etc. and all the laws are restored" — he brings back the completeness of the laws and commandments of the Torah.
און אין דעם באַשטייט וואָס משיח איז מחזיר „מלכות דוד ליושנה כו‘ וחוזרין כל המשפטים“ -ער ברענגט צוריק די שלימות הלכות ומצות התורה.
regarding the faith in him
לגבי דער אמונה בו
(and in what must be the one who awaits his coming)
(און אין וואָס עס דאַרף זיין דער מחכה לביאתו)
: since this is the definition of Mashiach,
: וויבאַלד אַז דאָס איז דער גדר פון משיח‘ן,
the faith must be not only that he will come in order to redeem the Jews from exile,
דאַרף די אמונה זיין ניט בלויז אַז ער וועט קומען בכדי צו אויסלייזן די אידן פון גלות,
but "believes in him" that he restores "the kingdom of David to its former state ..
נאָר „מאמין בו“ אַז ער איז מחזיר „מלכות דוד ליושנה ..
and all the laws return"]<sup>50</sup>.
וחוזרין כל המשפטים“] .
Yud.
יו“ד.
On this the Rambam brings the proof,
אויף דעם ברענגט דער רמב“ם די ראי‘,
from where does one know that Mashiach will come and bring the Torah to perfection "to restore the kingdom of David to its former state etc. and all the laws return" - "for the Torah testified about him."
פון וואַנעט ווייס מען אַז משיח וועט קומען און בריינגען לשלימות התורה „להחזיר מלכות דוד ליושנה כו‘ וחוזרין כל המשפטים“ - „שהרי התורה העידה עליו“.
What in the proofs are there two details: as it is said, "and the Lord your God will return ..
וואָס אין די ראיות זיינען דאָ צוויי פרטים: שנאמר ושב ה“א ..
and gather you etc." - from this one knows that there will be a gathering of the dispersed of Israel,
וקבצך גו‘ - פון דעם ווייס מען אַז עס וועט זיין קבוץ נדחי ישראל,
which is the condition that gives the possibility that there should be "the kingdom of David ..
וואָס דאָס איז דער מצב וואָס גיט די מעגלעכקייט אַז עס זאָל זיין „מלכות דוד ..
all the laws"<sup>51</sup>,
כל המשפטים“ ,
the fulfillment of the laws and commandments of the Torah which became nullified through the exile of Israel.
דער קיום פון הלכות ומצות התורה וואָס איז בטל געוואָרן דורך גלות ישראל.
“Even in the portion of Balaam it is said and there he prophesied about the two messiahs, about the first messiah who is David who saved Israel from the hand of their enemies, and about the final messiah who stands from his descendants who saves Israel
„אף בפרשת בלעם נאמר ושם נבא בשני המשיחים במשיח הראשון שהוא דוד שהושיע את ישראל מיד צריהם ובמשיח האחרון שעומד מבניו שמושיע את ישראל
(in the end)
(באחרונה)
”: from this one knows that that which will be through Mashiach,
“: פון דעם ווייס מען אַז דאָס וואָס וועט זיין ע“י משיח,
and the essence of Mashiach,
און ענינו של משיח,
is “to restore the kingdom of David to its former state, to its original rule” – he is the “final messiah” from the first – “the first messiah who is David”<sup>52</sup>.
איז „להחזיר מלכות דוד ליושנה לממשלה הראשונה“ - ער איז דער „משיח האחרון“ פון דעם הראשונה - „משיח הראשון שהוא דוד“ .
And “and there he says” that all these details that were “in the first messiah – David” will be also in the “final messiah” this is King Mashiach.
און „ושם הוא אומר“ אַז די אַלע פרטים וואָס זיינען געווען „במשיח הראשון - דוד“ וועלן זיין אויך באַ „משיח האחרון“ זה מלך המשיח.
Beginning from the beginning of his revelation and his reign until the completion “and he will smash the corners of Moab” which its parallel in Mashiach “and he will destroy all the sons of Sheth”,
אָנהויבנדיק פון תחלת התגלותו וממשלתו ביז צו דער שלימות „ומחץ פאתי מואב“ וואָס דוגמתו במשיח „וקרקר כל בני שת“,
and “and it will be Edom a possession, this is David”,
און „והי‘ אדום ירשה זה דוד“,
“and it will be Seir a possession, his enemies, this is King Mashiach”,
„והי‘ ירשה שעיר אויביו זה המלך המשיח“,
Moshiach will bring the Torah to perfection,
משיח וועט ברענגען צו שלימות התורה,
because through that which one becomes free from subjugation to the kingdoms and on the contrary,
וואָרום דורך דעם וואָס מ‘ווערט פטור פון שעבוד מלכיות ואדרבה,
Moshiach rules over them,
משיח איז אויף זיי שולט,
it will be possible to be "occupied with Torah and mitzvos properly"<sup>53</sup>,
וועט קענען זיין „לעסוק בתורה ובמצות כהוגן“ ,
"they will be free for Torah and its wisdom and they will have no oppressor or disturber"<sup>54</sup>
„יהיו פנויין בתורה וחכמתה ולא יהי‘ להם נוגש ומבטל“
(as the Rambam<sup>55</sup>
(ווי דער רמב“ם
elaborates on this)<sup>56</sup>.
איז מאריך בזה) .
Yes.
יא.
Based on this it is understood why the Rambam precedes "And whoever does not believe in him or whoever does not await his coming, not only does he deny the other prophets, but also the Torah and Moses our teacher.
עפ“ז איז מובן וואָס דער רמב“ם איז מקדים „וכל מי שאינו מאמין בו או מי שאינו מחכה לביאתו לא בשאר נביאים בלבד הוא כופר אלא בתורה ובמשה רבינו.
For the Torah testified about him etc.'"
שהרי התורה העידה עליו כו‘“
(and on this he brings the verse "And the L-rd your G-d will return etc." and afterwards "also in the portion of Balaam")
(און אויף דעם ברענגט ער דעם פסוק „ושב ה“א גו‘“ און דערנאָך „אף בפרשת בלעם“)
At first glance, what is so relevant in the Rambam in connection to the laws of Mashiach that "he denies not only the other prophets but the Torah and Moses our teacher"<sup>57</sup>
דלכאורה וואָס איז נוגע כ“כ אין רמב“ם בשייכות צו הל‘ משיח אַז „לא בשאר נביאים בלבד הוא כופר אלא בתורה ובמשה רבינו“
(The matter seemingly has a relevance in the laws of Repentance<sup>58</sup>
(דער ענין האָט לכאורה אַ שייכות אין הל‘ תשובה
where he discusses the categories of a denier etc.<sup>59</sup>)?
וואו ער רעדט די גדרים פון כופר וכו‘ )?
But with this the Rambam emphasizes,
נאָר דערמיט איז דער רמב“ם מדגיש,
that the matter of King Mashiach,
אַז דער ענין פון מלך המשיח,
who will bring the perfection in the laws and commandments of the Torah
וואָס ער וועט ברענגען די שלימות אין הלכות ומצות התורה
("and to restore the kingdom of David to its former state etc. and all the judgments will return")
(„ולהחזיר מלכות דוד ליושנה כו‘ וחוזרין כל המשפטים“)
is not another thing that was revealed through the prophets,
איז ניט נאָך אַ זאַך וואָס איז נתגלה געוואָרן ע“י הנביאים,
but this is a matter of the Torah and Moses our teacher itself,
נאָר דאָס איז אַן ענין פון תורה ומשה רבינו גופא,
the Torah itself says and promises that Mashiach will come and then there will be the perfection of the Torah<sup>60</sup>.
תורה גופא זאָגט און איז מבטיח אַז עס וועט קומען משיח און דאַן וועט זיין שלימות התורה .
And therefore he explains "These are the matters that are explicit in the Torah, they include all matters that were said by all the prophets,"
און דעריבער פירט ער אויס „ואלו הדברים המפורשים בתורה הם כוללים כל הדברים שנאמרו על ידי כל הנביאים“,
that all matters that were said by all the prophets regarding Moshiach is a matter in the Torah itself, in the completeness of the fulfillment of the Torah and the commandments.
אַז אַלע ענינים שנאמרו על ידי כל הנביאים וועגן משיח‘ן איז אַן ענין אין תורה גופא אין שלימות קיום התורה והמצות.
12.
יב.
And this is also the reason why the proof from the cities of refuge the Rambam placed as a halacha in its own right,
און דאָס איז אויך דער טעם וואָס די ראי‘ פון ערי מקלט האָט דער רמב“ם געשטעלט אַלס אַ הלכה בפ“ע,
because from this the Rambam brings not only a proof that it is explicit in the Torah that it will be through King Moshiach the time of completeness in the fulfillment of the Torah and commandments,
וואָרום פון דעם ברענגט דער רמב“ם ניט נאָר אַ ראי‘ אַז ס‘איז מפורש בתורה אַז ס‘וועט זיין דורך מלך המשיח דער זמן פון שלימות אין קיום התומ“צ,
but that we find "the cities of refuge" that it will come in the commandment itself,
נאָר אַז מ‘געפינט „בערי מקלט“ אַז ס‘וועט צוקומען אין דער מצוה גופא,
"You shall add for yourself yet three cities, etc." "And the Holy One, blessed be He, did not command in vain."
„ויספת לך עוד שלש ערים גו‘“ „ולא צוה הקב“ה לתוהו“.
4.
ד.
5.
ה.
That the Torah itself says that there must first come a time when there will be the mitzvos of the Torah as is proper.
אַז תורה גופא זאָגט אַז ס‘דאַרף ערשט קומען אַ זמן ווען עס וועט זיין די מצות התורה כדבעי.
13.
יג.
According to the above it is understood what the Rambam says
ע“פ כהנ“ל איז מובן וואָס דער רמב“ם זאָגט
(in law 3)
(אין הלכה ג)
- "And do not let it enter your mind that the King Moshiach needs to perform signs and wonders and renew things in the world or revive the dead and the like of these things,
- „ואל יעלה על דעתך שהמלך המשיח צריך לעשות אותות ומופתים ומחדש דברים בעולם או מחי‘ מתים וכיוצא בדברים אלו,
the matter is not so"
אין הדבר כך“
(With which he negates two matters: not this is from the matters of Moshiach "to perform signs and wonders and renew things in the world"<sup>61</sup>,
(וואָס דערמיט איז ער שולל צוויי ענינים: ניט דאָס איז פון עניני משיח „לעשות אותות ומופתים ומחדש דברים בעולם“ ,
and not this is the criterion for his truth<sup>62</sup>)
און ניט דאָס איז די בחינה אויף אמיתתו )
and he concludes "and the main thing is thus, that this Torah, its statutes and its judgments are forever and for all eternity":
און איז מסיים „ועיקר הדברים ככה הן שהתורה הזאת חוקי‘ ומשפטי‘ לעולם ולעולמי עולמים“:
Since the aforementioned definition and essence of Mashiach — perfection of the observance of the laws and commandments of the Torah — is, if it is conceivable that "the king Mashiach must perform signs and wonders and renew things in the world" to effect a change in the world,
וויבאַלד שהנ“ל גדרו וענינו של משיח - שלימות פון קיום הלכות ומצות התורה - איז אויב ס‘איז עולה על הדעת „שהמלך המשיח צריך לעשות אותות ומופתים ומחדש דברים בעולם“ צו פועלן אַ שינוי אין וועלט,
this contradicts that "this Torah, its statutes and its laws, are forever"<sup>63</sup>
איז דאָס בסתירה צו דעם וואָס „התורה הזאת חוקי‘ ומשפטי‘ לעולם“
And since the definition and essence of Mashiach is not signs and wonders and renewal of things in the world,
און וויבאַלד אַז גדרו וענינו פון משיח‘ן איז ניט אותות ומופתים וחידוש דברים בעולם,
it is understood also that this is not the criterion for his truth.
איז מובן אויך אַז ניט דאָס איז די בחינה אויף אמיתתו.
Just like a prophet,
פּונקט ווי אַ נביא,
whose criterion for his truthfulness is "his sign,
וואָס די בחינה אויף אמיתתו „האות שלו,
that he will say things that will be in the world and his words will be verified, as it is said, 'And if you say in your heart, How shall we know the word...'"
שיאמר דברים העתידים להיות בעולם ויאמנו דבריו שנאמר וכי תאמר בלבבך איכה נדע הדבר וגו‘“
(as above, end of section 6),
(כנ“ל סוס“ו),
d.
ד.
h.
ה.
The criterion for his truthfulness is thereby that his essence is — "prophet",
די בחינה אויף אמיתתו איז דערמיט וואָס עס איז ענינו - „נביא“,
he speaks future things<sup>64</sup>
ער זאָגט דברי עתידות
Thus it is understood regarding Moshiach,
עד“ז איז מובן בנוגע משיח‘ן,
although he will also be a great prophet,
כאָטש אַז ער וועט אויך זיין אַ נביא גדול,
and greater than all the prophets
און גרעסער מכל הנביאים
(close to Moses our teacher),
(קרוב למשה רבינו),
but his definition and essence is — "King Moshiach" as above,
איז אָבער גדרו וענינו - „מלך המשיח“ כנ“ל,
and consequently it is understood
ובמילא איז מובן
(law d)
(הלכה ד)
that the criterion and the sign of his truthfulness is whether his essence itself is Torah and its fulfillment — "And if<sup>65</sup>
אַז די בחינה און דער סימן אויף אמיתתו איז אויב ענינו בעצמו איז תורה וקיומה - „ואם
a king will arise from the house of David, engrossed in Torah and occupied with mitzvos ..
יעמוד מלך מבית דוד הוגה בתורה ועוסק במצות ..
according to the Written Torah and the Oral Torah" and he effects the perfection of the fulfillment of the mitzvos among Jews — "and he will compel all of Israel to walk in it and to strengthen its breach, and he will wage the wars of the Lord, etc."
כפי תורה שבכתב ושבעל פה“ און ער פועלט די שלימות פון קיום המצות באַ אידן -„ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה וילחום מלחמות ה‘ כו‘“
(that "he will wage the wars of the Lord" is also a detail in bringing about the perfection of the fulfillment of the Torah as above,
(וואָס ילחום מלחמות ה‘ איז אויך אַ פרט אין דעם ברענגען צו שלימות קיום התורה כנ“ל,
removing the "oppressor and nullifier" on the part of the nations).
אַראָפּנעמען דעם „נוגש ומבטל“ מצד די אומות).
This brings only to know that "behold this one is in the presumption that he is the Messiah,"
דאָס ברענגט אָבער נאָר צו וויסן אַז „הרי זה בחזקת שהוא משיח“,
when he brings about, however, the perfection of the fulfillment of the Torah and mitzvos in actual practice,
בשעת ער דערפירט אָבער צו דער שלימות פון קיום התומ“צ בפועל,
"if he did and succeeded and conquered all the nations around him and built the Temple in its place and gathered the dispersed of Israel" then specifically "behold this one is certainly the Messiah."
„אם עשה והצליח ונצח כל האומות שסביביו ובנה מקדש במקומו וקבץ נדחי ישראל“ דעמאָלט דוקא „הרי זה משיח בודאי“.
For then "all the laws return ..
וואָרום דעמאָלט „חוזרין כל המשפטים ..
according to all its commandments stated in the Torah" - the perfection in the laws and fulfillment of the mitzvos in actual practice<sup>66</sup>.
ככל מצותה האמורה בתורה“ - די שלימות אין הלכות וקיום המצות בפועל .
13.
יד.
And one may add to this,
ויש להוסיף בזה,
that the proofs which the Rambam brings earlier are not only on the general matters at the beginning of the chapter,
אַז די ראיות וואָס דער רמב“ם ברענגט פריער זיינען ניט נאָר אויף כללות הדברים בתחילת הפרק,
that "the King Messiah is destined to stand and restore the Davidic kingdom to its former state, to the original sovereignty ..
אַז „המלך המשיח עתיד לעמוד ולהחזיר מלכות דוד ליושנה לממשלה הראשונה ..
according to all its commandments stated in the Torah,"
ככל מצותה האמורה בתורה“,
but also on the details of the law of<sup>67</sup>
נאָר אויך אויף די פרטים פון הלכה ד
And therefore the Rambam also brings in the proof from the portion of Balaam,
און דעריבער ברענגט דער רמב“ם אויך אין דער ראי‘ פון פרשת בלעם,
who prophesied about the two anointed ones ..
וואָס נבא בשני המשיחים ..
David and anointed one,
דוד ומשיח,
the four details and matters
די פיר פרטים און ענינים
(in revelation)
(אין התגלות)
of anointed ones as it is stated explicitly - "and there he prophesied" - that this is the continuation "to restore the kingdom of David to its former state."
פון משיח‘ן ווי עס שטייט מפורש -„ושם נבא“ - אַז דאָס איז דער המשך „להחזיר מלכות דוד ליושנה“.
In general this divides into three divisions: a)
בכללות טיילט זיך דאָס אין דריי חלוקות: א)
David and anointed one themselves,
דוד ומשיח עצמם,
b)
ב)
their activity and kingship over Jews,
זייער פעולה און מלכות אויף אידן,
c)
ג)
their activity and kingship over the nations of the world
זייער פעולה און מלוכה אויף אומות העולם
(on the world in general).
(אויף דער וועלט בכלל).
And in this third matter itself there are two times and matters,
און אין דעם דריטן ענין גופא זיינען דאָ צוויי זמנים וענינים,
as follows.
כדלקמן.
15.
טו.
Their essence itself — "a king will stand from the house of David, engaged in Torah and occupied with mitzvos like his father David, according to the Written Torah and the Oral Torah."
ענינם בעצמם - „יעמוד מלך מבית דוד הוגה בתורה ועוסק במצות כדוד אביו כפי תורה שבכתב ושבעל פה“.
And this is explicit in the Torah, "I see him
און דאָס איז מפורש בתורה „אראנו
(see him)
(זען אים)
but not now; I behold him
ולא עתה זה דוד אשורנו
(behold him)
(זען אים)
but not near; this is King Mashiach" — the prophecy about David and Mashiach themselves.
ולא קרוב זה מלך המשיח“ - די נבואה אויף דוד ומשיח עצמם.
b)
ב)
"And he compelled all of Israel to walk in it and to strengthen its breach" - their action and kingship over Jews,
„ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה“ - זייער פעולה און מלכות אויף אידן,
which is explicit in the continuation of the verse "A star shall go forth from Jacob, this is David, and a scepter shall arise from Israel, this is the King Moshiach" - which indicates the connection to Jews "a star from Jacob...
וואָס דאָס איז מפורש אין המשך הכתוב „דרך כוכב מיעקב זה דוד וקם שבט מישראל זה המלך המשיח“ -וואָס דאָס ווייזט אויף דער שייכות צו אידן „כוכב מיעקב ..
a scepter from Israel".
שבט מישראל“.
(and advantage)
(און יתרון)
of the King Moshiach,
פון מלך המשיח,
the final Moshiach relative to the first Moshiach:
משיח אחרון לגבי משיח הראשון:
About David it is said the expression
אויף דוד‘ן ווערט געזאָגט דער לשון
"star" which indicates one who is elevated and exalted above other people<sup>68</sup>
„כוכב“ וואָס ווייזט אויף אַזאַ וואָס איז מרומם ומנושא פון אַנדערע בנ“א
regarding stars in their simple sense,
בנוגע כוכבים כפשוטם,
"All the stars and spheres all have a soul and knowledge and intellect etc. and the knowledge of the stars etc. is greater than the knowledge of human beings"].
„כל הכוכבים והגלגלים כולן בעלי נפש ודעה והשכל הם כו‘ ודעת הכוכבים כו‘ וגדולה מדעת בנ“א“].
"from Jacob" - which indicates Jews not as they are at the ultimate level.
„מיעקב“ - וואָס ווייזט אויף אידן נישט ווי זיי זיינען בתכלית המעלה.
But regarding Mashiach he says
אָבער בנוגע צו משיח‘ן זאָגט ער
(a)
(א)
(a)
(א)
"and a scepter shall arise",
„וקם שבט“,
whose simple meaning is "a king who rules and governs"<sup>70</sup>,
וואָס פירושו כפשוטו איז „מלך רודה ומושל“ ,
which is openly regarding Mashiach,
וואָס דאָס איז בגלוי באַ משיח‘ן,
"and he will compel all of Israel to walk in it and to strengthen its breach"
„ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה“
(b)
(ב)
(b)
(ב)
"from Israel" - the name of the level of Jews]<sup>71</sup>.
„מישראל“ - שם המעלה פון אידן] .
3)
ג)
And he fought the wars of the Lord..
וילחם מלחמות ה‘ ..
"If he did and succeeded and conquered all the nations around him" - it stands in the verse "And he smote the corners of Moab, this is David, and so it says: And he struck Moab and measured them with a line, and he destroyed all the sons of Sheth, this is the King Messiah, of whom it is said: And he shall rule from sea to sea."
אם עשה והצליח ונצח כל האומות שסביביו“ -שטייט אין פסוק „ומחץ פאתי מואב זה דוד וכן הוא אומר ויך את מואב וימדדם בחבל וקרקר כל בני שת זה המלך המשיח שנאמר בו ומשלו מים עד ים“.
"smote",
„מחץ“,
"the corners of Moab".
„פאתי מואב“.
And by Messiah:
און באַ משיח‘ן:
"and he destroyed",
„וקרקר“,
"all the sons of Sheth",
„כל בני שת“,
the dominion<sup>72</sup>
די שליטה
over all nations<sup>73</sup>.
אויף אַלע אומות .
Or as the wording in Prophets: by David
אָדער ווי דער לשון אין נביאים: באַ דוד‘ן
(a)
(א)
(a)
(א)
"And"
„ויך“
(b)
(ב)
(b)
(ב)
"Moab"; and by Messiah
„את מואב“; און באַ משיח‘ן
(a)
(א)
(a)
(א)
"And they shall rule"
„ומשלו“
(b)
(ב)
(b)
(ב)
"from sea to sea"].
„מים עד ים“].
d)
ד)
"And to perfect the entire world to serve the Lord together, as it is said: For then I will turn to the peoples a pure language, that they may all call upon the name of the Lord, and serve Him with one accord" — it stands in the verse: "And Edom shall be a possession, this is David, as it is said: And Edom became David's servants, etc.
„ויתקן את העולם כולו לעבוד את ה‘ ביחד שנאמר כי אז אהפוך אל עמים שפה ברורה לקרוא כולם בשם ה‘ ולעבדו שכם אחד“ - שטייט אין פסוק „והי‘ אדום ירשה זה דוד שנאמר ותהי אדום לדוד לעבדים וגו‘.
And Seir shall be a possession of his enemies, this is the King Messiah, as it is said: And saviors shall come up on Mount Zion, etc."<sup>74</sup>.
והי‘ ירשה שעיר אויביו זה המלך המשיח שנאמר ועלו מושיעים בהר ציון וגו‘“ .
which expresses itself in that "And Edom became to David for servants",
וואָס דאָס דריקט זיך אויס אין דעם וואָס „ותהי אדום לדוד לעבדים“,
and regarding Moshiach - "And He will inherit Mount Seir, His enemies",
און בנוגע משיח‘ן - „והי‘ ירשה שעיר אויביו“,
not only the people of the city,
ניט נאָר די אנשי העיר,
and as it says in the verse "And saviors shall ascend Mount Zion to judge the mountain of Esau" whose conclusion is "And the kingdom will be*<sup>74</sup>
און ווי ער זאָגט אין פסוק „ועלו מושיעים בהר ציון לשפוט את הר עשו“ וואָס סיומו איז „והיתה*
to the Lord"
לה‘ המלוכה“]
16.
טז.
The addition in the fourth matter relative to the third matter "He will wage the wars of the Lord" and victory over the nations - "And he will rule from sea to sea",
דער אויפטו אין דעם פערטן ענין לגבי דעם דריטן ענין „ילחם מלחמות ה‘“ און נצחון האומות -„ומשלו מים עד ים“,
is understood from the very expressions "And he will rule ..
איז מובן פון די לשונות גופא „ומשלו ..
inherit",
ירשה“,
"And he will wage war ..
„וילחם ..
And he will perfect the world",
ויתקן את העולם“,
and analogous to the novelty of inheritance over conquest
ובדוגמת דער חידוש פון ירושה אויף כיבוש
(and as one finds regarding the Land of Israel the two matters that they took it through conquest and also had it by inheritance)<sup>75</sup>
(און ווי מען געפינט בנוגע א“י די ביידע ענינים אַז זיי האָבן דאָס גענומען ע“י כיבוש און אויך געהאַט בירושה)
The concept of war and victory - conquest of war,
דער ענין פון מלחמה און נצחון -כיבוש מלחמה,
is in the manner of "Karker" "and they ruled" - domination,
איז באופן פון „קרקר“ „ומשלו“ - שליטה,
opposite the existence and will of the one whom one conquers:
היפך דער מציאות ורצון פון דעם וואָס מען איז כובש:
But the concept of inheritance "and it will be, he will inherit Seir",
משא“כ דער ענין הירושה „והי‘ ירשה שעיר“,
is on the contrary,
איז אדרבה,
one takes over a close, personal thing,
מען נעמט איבער אַ נאָענטע אייגענע זאַך,
not that one conquers and rules over another.
ניט אַז מען איז כובש ושולט אויף אַ צווייטן.
And with this is understood the novelty of "and he will perfect the entire world to serve G-d together",
ועד“ז איז מובן דער חידוש פון „ויתקן את העולם כולו לעבוד את ה‘ ביחד“,
on "and he fought the wars of G-d ..
אויף „וילחם מלחמות ה‘ ..
and conquered all the nations around him",
ונצח כל האומות שסביביו“,
that they themselves acknowledge the truth of his kingship of the king Moshiach
אַז זיי גופא אַנערקענען דעם אמת פון מלכותו פון מלך המשיח
(which was omitted by the censor)
(וואָס איז נשמט געוואָרן ע“י הצענזער)
"And when the king Moshiach will truly stand and succeed and be exalted and
„וכשיעמוד המלך המשיח באמת ויצליח וירום ו
lifted, immediately they all return and know that falsehood was their fathers' inheritance and that their prophets and their fathers misled them"].
נשא מיד הם כולן חוזרין ויודעים ששקר נחלו אבותיהם ושנביאיהם ואבותיהם הטעום“].
It becomes among them "to call all in the name of G-d and to serve Him with one accord"<sup>76</sup>.
עס ווערט ביי זיי „לקרוא כולם בשם ה‘ ולעבדו שכם אחד“ .
And through the complete faith in the coming of Moshiach,
און דורך דער אמונה שלימה בביאת המשיח,
as it is according to Torah and "awaiting his coming",
ווי ס‘איז עפ“י תורה און „מחכה לביאתו“,
I will await him every day that he will come
אחכה לו בכל יום שיבוא
(which it can be said that in this is also included the study of the laws of Moshiach),
(וואָס י“ל אַז אין דעם איז אויך נכלל דער לימוד אין הלכות משיח),
will this itself<sup>77</sup>
וועט דאָס גופא
bring near and hasten his coming in a manner of I will hasten it and very soon.
מקרב און ממהר זיין ביאתו אין אַן אופן פון אחישנה ובקרוב ממש.
Motzaei Shabbos Kodesh Parshas Balak and Parshas Pinchas 5738)
(משיחות י“ב תמוז,