English translation 1
First talk
שיחה הראשונה
First talk
שיחה הראשונה
(and part of the second talk)
(וחלק משיחה השני')
Proofread by the Rebbe,
- הוגהה ע"י כ"ק אדמו"ר,
may he live for many good days, and published in a separate pamphlet *.
שליט"א וי"ל בקונטרס בפ"ע *.
There are those who ask:
עס זיינען דא די וואס פרעגן:
The eternally repeated
דאס אייביג־גערידעטע
(that the mission of every Jew in this time is to build the third Beis HaMikdash)
(אז די שליחות פון יעדער איד בזמן זה איז צו בויען דעם ביהמ"ק השלישי)
is seemingly "wild" talk,
איז לכאורה "ווילדע" רייד,
new talk,
נייע רייד,
that was never heard;
וואס מ'האט קיינמאל ניט געהערט;
in all generations until now the order of service was in the manner of "the regular offerings in their order",
אין אלע דורות ביז איצטער איז דער סדר העבודה געווען באופן פון "תמידין כסדרן",
and now suddenly they say that the order of service is to bring Moshiach and build the third Beis HaMikdash?
און איצטער מיטאמאל זאגט מען אז דער סדר העבודה איז צו ברענגען משיח און בויען דעם ביהמ"ק השלישי?
Firstly:
איז ערשטענס:
The first aspect regarding any matter is to see whether it is upheld –
די ערשטע בחינה אויף יעדער זאך צו זען צי דאס איז אויסגעהאלטן –
is by looking into the Torah,
איז דורך אריינקוקן אין תורה,
and seeing what the Torah says. And if the Torah says in a certain way –
און זען וואס תורה זאגט. און אויב תורה זאגט באופן מסויים –
then that is the truth,
איז אזוי דער אמת,
and that is how one must conduct oneself,
און אזוי דארף מען זיך פירן,
and there is no reason to be impressed by the fact that the world holds that this is not the order.
און ניטא וואס צו נתפעל ווערן פון דעם וואס די וועלט האלט אז דאס איז ניט קיין סדר.
And regarding our matter –
ובנוגע לעניננו –
it is stated explicitly in the Torah,
שטייט בפירוש אין תורה,
in verses of Tanach and in statements of Chazal<sup>1</sup> and in books of the great ones of Israel throughout the generations,
אין פסוקים בתנ"ך און אין מאמרי חז"ל 1 און אין ספרים פון גדולי ישראל במשך הדורות,
that faith in the coming of Moshiach is a foundation of the Torah,
אז אמונה בביאת המשיח איז א יסוד אין תורה,
"I await him every day that he will come"<sup>1</sup>,
"אחכה לו בכל יום שיבוא" 1,
and as we say in the Amidah prayer every single day –
און ווי מ'זאגט בתפלת העמידה בכל יום ויום –
"for Your salvation we hope all day"<sup>2</sup>,
"לישועתך קוינו כל היום" 2,
"the sprout of David Your servant speedily cause to flourish"<sup>2</sup>,
"את צמח דוד עבדך מהרה תצמיח" 2,
and on Shabbosos and Yomim Tovim –
און בשבתות ויו"ט –
"and may our eyes behold Your return to Tzion with mercy"<sup>2</sup>,
"ותחזינה עינינו בשובך לציון ברחמים" 2,
and so forth.
וכיו"ב.
And as explained in many places<sup>3</sup>,
וכמבואר בכ"מ 3,
that Jews must pray and demand "until when" will the exile continue,
אז אידן דארפן מתפלל זיין און מאנען "עד מתי" וועט זיך ציען דער גלות,
as has been discussed many times at length.
כמדובר כמ"פ בארוכה.
And furthermore:
און נאכמער:
The service that Jews do now hastens the coming of Moshiach.
די עבודה וואס אידן טוען איצטער איז ממהר ביאת המשיח.
Consequently, there is no reason to be impressed by the claims of the world,
במילא האט מען ניט וואס צו נתפעל ווערן פון טענות העולם,
that "mourn, mourners, and embalm, embalmers"<sup>4</sup> and so forth,
אז "ספדו ספדנייא וחנטו חנטייא" 4 וכיו"ב,
and by the fact that others hold assemblies and conferences in order to investigate:
און פון דעם וואס אנדערע מאכן אסיפות און קאנפערענצן בכדי אויספארשן:
What should the Jewish people do? Should they apologize,
וואס דארף דער אידישער פאלק טאן? צי מ'דארף זיך פארענטפערן,
should they ask questions,
צי מ'דארף פרעגן קשיות,
should they do nothing, and so forth.
צי מ'דארף טאן גארניט וכיו"ב.
Take a "Bible"
נעם א "בייבל"
[in which they also believe,
[וואס אויך זיי גלויבן אין דעם "בייבל",
all the more so those who believe in our holy Torah,
עאכו"כ די וואס גלויבן אין תורתנו הקדושה,
the Torah of truth]
תורת אמת]
and look inside and you will see that it states explicitly what the Jewish people must do:
און קוק דארט אריין וועט איר זען אז עס שטייט בפירוש וואס דער אידישער פאלק דארף טאן:
In the book of Yeshayahu<sup>5</sup> –
אין ספר ישעי' 5 –
which we say in one of the Haftaros<sup>6</sup> it states explicitly:
וואס מ'זאגט אין איינער פון די הפטרות 6 שטייט בפירוש:
"This people I have formed for Myself
"עם זו יצרת לי
(in order that<sup>7</sup>)
(למען 7)
they shall declare My praise." And this yields a clear instruction of what the Jewish people and every individual Jew must do:
תהלתי יספרו". וואס דאס גיט ארויס א קלארע הוראה וואס די אידישע פאלק און יעדער איד באזונדער דארף טאן:
Every Jew
יעדער איד
(including one who "is called by the name of Yisrael"<sup>8</sup>,
(כולל אזא וואס "בשם ישראל יכונה" 8,
as a continuation of the aforementioned Haftarah),
כהמשך הפטרה הנ"ל),
must recount the praises of the Holy One, blessed be He,
דארף מספר זיין תהלותיו של הקב"ה,
until the main praise –
ביז די תהלה העיקרית –
"for Hashem has redeemed Yaakov"<sup>9</sup>
"כי גאל ה' יעקב גו'" 9
(as the conclusion and seal of the aforementioned Haftarah)!
(כסיום וחותם ההפטרה הנ"ל)!
And furthermore, the main point:
ועוד ועיקר:
Faith in the coming of Moshiach and crying out "until when" and doing all that depends on it to bring about the building of the third Beis HaMikdash
אמונה בביאת המשיח און שרייען "עד מתי" און טאן כל התלוי בו צו ברענגען דעם בנין ביהמ"ק השלישי
(the service of the present time) –
(די עבודה פון איצטיקן זמן) –
is no contradiction to the service of "the regular offerings in their order":
איז קיין סתירה ניט צו די עבודה פון "תמידין כסדרם":
Just as the Almighty wants one to believe in the coming of Moshiach our righteousness,
פונקט ווי דער אויבערשטער וויל מ'זאל גלויבן אין ביאת משיח צדקנו,
so too He wants one to perform the service in the manner of "the regular offerings in their order",
וויל ער אויך אז מ'זאל טאן די עבודה באופן פון "תמידין כסדרם",
and to invest oneself in every single detail.
און זיך אריינלייגן אין יעדער פרט ופרט.
The question arises –
שטעלט זיך די שאלה –
how can one do both things simultaneously:
ווי קען מען טאן ביידע זאכן בבת אחת:
In order to fulfill a mitzvah properly,
בכדי מקיים זיין א מצוה כדבעי,
and all the more so the mitzvah of Torah study,
ועאכו"כ מצות תלמוד תורה,
one must apply oneself to the particular subject one is learning,
דארף מען זיך צוטראגן צו דעם ענין פרטי ועלכן מ'לערנט,
without any worries or distractions from the outside,
בלי שום דאגות ובלבולים מן החוץ,
even worries about matters of holiness. And Chazal say<sup>10</sup> that "if one says I have toiled and not found, do not believe",
אפילו דאגות של דברי קדושה. און חז"ל זאגן 10 אז "לא יגעת ומצאת אל תאמין",
even [regarding] faith
אפילו ניט אמונה
(which is above intellect,
(וואס איז העכער פאר שכל,
all the more so within intellect).
עאכו"כ אין שכל).
Now how can one fulfill this at the same time as one cries out "until when" and thinks about the matter that is time-dependent –
היינט ווי קען מען דאס מקיים זיין בה בשעה וואס מ'שרייט "עד מתי" און מ'טראכט וועגן דעם ענין שהזמן גרמא –
to build the third Beis HaMikdash?
צו בויען דעם ביהמ"ק השלישי?
And regarding this, there is a question concerning the fact that one immerses oneself in learning Rashi on the Torah,
ועד"ז איז די שאלה בנוגע צו דעם וואס מ'קאכט זיך אין לערנען פרש"י על התורה,
and is precise in his words,
און מדייק זיין בדבריו,
just as one is precise in every matter in the Torah.
פונקט ווי מ'איז מדייק אין יעדער ענין בתורה.
As is known that everything that a diligent student will innovate in the future was all given to Moshe at Sinai<sup>11</sup>,
כידוע אז כל מה שתלמיד ותיק עתיד לחדש הכל ניתן למשה מסיני 11,
including Rashi which was written with ruach hakodesh<sup>12</sup>. And according to what the Rambam writes in his commentary on the Mishnah<sup>13</sup>,
כולל פרש"י וואס איז געשריבן געווארן ברוח הקודש 12. און לויט דעם וואס דער רמב"ם שרייבט בפירוש המשניות 13,
that "there is no difference between...
אז "אין הפרש בין...
and the name of his wife Meheitavel<sup>14</sup>...
ושם אשתו מהיטבאל 14...
and 'I am Hashem your G-d'"<sup>15</sup>,
ובין אנכי ה' אלקיך" 15,
to the extent that "one who says that the Torah is not from Hashem, even one verse, even one word...
ביז אז "האומר שאין התורה מעם ה' אפילו פסוק אחד אפילו תיבה אחת...
he is a denier of the Torah"<sup>16</sup> –
הרי זה כופר בתורה" 16 –
from this it is understood that one must be precise in the words of Rashi just as one is precise in the Ten Commandments!
איז דערפון מובן אז מ'דארף מדייק זיין בדברי רש"י פונקט ווי מ'איז מדייק אין די עשרת הדברות!
The above question arises:
שטעלט זיך די שאלה הנ"ל:
How can one be precise in the words of Rashi,
ווי קען מען מדייק זיין בדברי רש"י,
for which one must have complete attention,
וואס אויף דעם דארף מען האבן שימת לב פאולשטענדיק,
that the Supreme One, for Whom the "impossible of impossibilities" <sup>18</sup> is with Him,
אז דער אויבערשטער זאל זיין ביי אים אין "נמנע הנמנעות" 18,
has given the power of "impossible of impossibilities" to every Jew,
האט אריינגעגעבן דעם כח פון "נמנע הנמנעות" צו יעדער אידן,
that he should be able to do both things –
ער זאל קענען טאן ביידע זאכן –
opposites –
הפכיים –
simultaneously:
בבת אחת:
To be completely involved in his particular service
צוטראגן זיך בשלימות צו זיין עבודה פרטית
(as if there is nothing else in the world),
(כאילו ווי ס'איז ניטא קיין אנדער זאך בעולם),
and at the same time –
ובה בשעה –
to be lying in the general intention of building the Third Holy Temple!
ליגן אין די כוונה כללית פון בנין ביהמ"ק השלישי!
For example:
לדוגמא:
Immediately after this Shabbat, one must engage in the service connected with the preparations for building the Third Holy Temple and bringing the Redemption,
גלייך במוצאי שבת זה דארף מען זיך נעמען צו טאן די עבודה פארבונדן מיט די הכנות צום בנין ביהמ"ק השלישי און ברענגען די גאולה,
and especially since it is the meal of King David, the Messiah.
ובפרט אז ס'איז סעודתא דדוד מלכא משיחא.
And together with this, one must, according to law, make Havdalah over a cup with a measure,
וביחד עם זה דארף מען ע"פ דין מאכן הבדלה אויף א כוס מיט א שיעור,
and with the precise blessing,
און מיט א ברכה בדיוק,
and dip the fingers in the wine and rub the eyes, etc. <sup>19</sup>,
און איינטונקן די פינגער אין די וויין און רייבן די אויגן וכו' 19,
with the recitation of the verse
מיט אמירת הפסוק
(as is the custom in many places),
(כהמנהג בכ"מ),
then recite the after-blessing exactly as it states in the Siddur –
דערנאך זאגן א ברכה אחרונה ווי עס שטייט בדיוק אין סידור –
it is not enough that he run around all night shouting that one must make an after-blessing,
ס'איז ניט גענוג ער זאל ארומלויפן א גאנצע נאכט שרייען אז מ'דארף מאכן א ברכה אחרונה,
with that he does not fulfill his obligation,
דערמיט איז ער ניט יוצא,
and on the contrary –
ואדרבה –
if one does not do it in practice,
אויב מ'טוט עס ניט בפועל,
it turns out that he spoke idle words –
קומט אויס אז ער האט גערעדט דברים בטלים –
rather, he must make the after-blessing in practice,
נאר ער דארף מאכן די ברכה אחרונה בפועל,
and not only as a blessing is above Atzilut and in Atzilut,
און ניט בלויז ווי א ברכה איז למעלה מאצילות און אין אצילות,
and in Beriah
און אין בריאה
(the world of blessing)
(עולם הברכה)
etc.,
וכו',
but a blessing simply in this physical world,
נאר א ברכה בפשטות בעוה"ז הגשמי,
exactly as it states in the Siddur,
בדיוק ווי עס שטייט אין סידור,
precisely as a small child says it,
פונקט ווי עס זאגט א קליין קינד,
[And on the contrary:
[ואדרבה:
A child says it with more innocence and fervor than an adult. As one sees simply:
א קינד זאגט עס מיט מער תמימות און שטורעם ווי אן ערוואקסענע. ווי מ'זעט עס בפשטות:
When one tells a small child that before he drinks water he must make a blessing "Blessed are You, Hashem, etc., shehakol nihyeh bidvaro" (or –
בשעת מ'זאגט א קליין קינד אז איידער ער דארף טרינקען וואסער דארף ער מאכן א ברכה "ברוך אתה ה' כו' שהכל נהי' בדברו" (אדער –
an after-blessing after eating).
א ברכה אחרונה נאכן עסן).
He asks why? He is answered because so the Supreme One commanded. The child asks:
פרעגט ער פארוואס? ענטפערט מען אים ווייל אזוי האט דער אויבערשטער געהייסן. פרעגט דער קינד:
How does it come that he,
ווי קומט עס צו ער,
a small child,
א קליין קינד,
can thank and bless the Supreme One Who created the entire world? He is answered –
זאל קענען דאנקען און בענטשן דער אויבערשטער וואס האט באשאפן די גאנצע וועלט? ענטפערט מען אים –
because just as the Supreme One created the entire world and the water that you drink,
ווייל פונקט ווי דער אויבערשטער האט באשאפן די גאנצע וועלט און די וואסער וואס דו טרינקסט,
so He created you in order that you should bless Him.
האט ער דיר באשאפן בכדי דו זאלסט אים בענטשן.
The child opens his eyes wide and says the blessing with enthusiasm!
עפנט אויף דער קינד א פאר אויגן און זאגט די ברכה מיט התפעלות!
If only such enthusiasm would be in an adult,
והלואי אז אזוי וואלט געווען די התפעלות ביי אן ערוואקסענעם,
knowing that the Supreme One gave man the power to bless Him
וויסנדיק אז דער אויבערשטער האט געגעבן דעם מענטשן כח צו אים
(the Supreme One)
(דעם אויבערשטן)
.
בענטשן.
And this is not a contrived thing, Heaven forbid,
און דאס איז ניט קיין געמאכטע זאך ח"ו,
but rather this is the truth,
נאר אזוי איז דער אמת,
that when one knows that the Supreme One gave him the power –
אז בשעת איינער ווייסט אז דער אויבערשטער האט אים געגעבן דעם כח –
then he truly blesses the Supreme One, as it were!];
דעמולט בענטשט ער טאקע דעם אויבערשטן כביכול!];
Afterwards, wash for the Melaveh Malkah,
דערנאך וואשן זיך צום מלוה מלכה,
with a quarter [log] that must be a whole vessel without any hole, etc. <sup>20</sup>,
מיט א קווארט וואס דארף זיין א כלי שלם בלי שום נקב כו' 20,
and dry with a towel,
און אפווישן זיך מיט א האנטוך,
and then conduct the Melaveh Malkah meal;
און דערנאך פראווען סעודת מלוה מלכה;
And together with all this –
וביחד עם כל זה –
the precision in the details and minutiae –
דער דיוק אין די פרטים ופרטי פרטים –
his intention is to build the Third Holy Temple,
איז זיין כוונה צו אויפבויען דעם ביהמ"ק השלישי,
and immediately,
און גלייך,
in the blink of an eye,
ברגע כמימרא,
to go to the Holy Land together with Mashiach our Righteous One.
גיין צו ארץ הקודש צוזאמען מיט משיח צדקנו.
And just as this is regarding the service with oneself,
וכשם ווי דאס איז בנוגע צו די עבודה מיט זיך אליין,
so too is this in the service with others:
אזוי איז דאס אויך אין די עבודה עם הזולת:
On one hand, one is careful to occupy himself with doing a favor for another Jew,
פון איין זייט מאנט זיך אז מ'זאל זיך פארנעמען מיט א טובה טאן א צווייטן אידן,
for each one is a particular individual and it is about a particular favor, etc.
וואס יעדער איז אן איש פרטי און מ'רעדט וועגן א טובה פרטית וכו'.
And to such an extent is this relevant –
ועד כדי כך איז דאס נוגע –
that this could even be the purpose of the descent of his soul below,
אז דאס קען גאר זיין תכלית ירידת נשמתו למטה,
as the Baal Shem Tov said to R. Mordechai
ווי דער בעש"ט האט געזאגט ר' מרדכי'ן
(a hidden tzaddik),
(א צדיק נסתר),
that the soul descends for seventy or eighty years in order to do a favor for a Jew one time <sup>21</sup>. This could be a small favor,
אז די נשמה קומט אראפ זיבעציק־אכציק יאר בכדי א טובה טאן א אידן איין מאל 21. וואס דאס קען זיין א קליינע טובה,
and even a favor to a small child;
און אפילו א טובה צו א קליין קינד;
And together with this, one says that his service must be to make the preparations for the building of the Third Holy Temple,
וביחד עם זה זאגט מען אז זיין עבודה דארף זיין צו מאכן די הכנות לבנין ביהמ"ק השלישי,
and for this is the intention of all the worlds,
און צוליב דעם איז די כוונה פון אלע עולמות,
upper and lower,
עליונים ותחתונים,
in the entire order of the chain of descent,
אין גאנץ סדר השתלשלות,
until from all the nine thousand jubilees!
ביז פון אלע נו"ן אלפים יובלות!
How can one do both things simultaneously? Because the Supreme One,
ווי קען מען טאן ביידע זאכן בבת אחת? ווייל דער אויבערשטער,
for Whom "impossible of impossibilities" is with Him,
וואס ביי אים איז "נמנע הנמנעות",
has given the power to Jews that they should be able to do both things simultaneously –
האט געגעבן דעם כח צו אידן אז זיי זאלן קענען טאן ביידע זאכן בבת אחת –
boundary and without boundary together.
גבול ובלי גבול ביחד.
As discussed in the farbrengen of the previous Shabbos<sup>22</sup> regarding the praise of Aharon the Kohen "that he did not deviate"<sup>23</sup> –
ע"ד ווי גערעדט בהתוועדות שלפנ"ז 22 בנוגע לשבחו של אהרן הכהן "שלא שינה" 23 –
Because at the very moment when he stood in a state of enthusiasm beyond measure and limit, capable of kindling the Menorah which is even "greater than theirs"<sup>24</sup>
ווייל בה בשעה ווען ער איז געשטאנען בהתפעלות שלמעלה ממדידה והגבלה פון קענען אנצינדן די מנורה וואס איז נאך "גדולה משלהם" 24
(than the offerings of the princes),
(פון הקרבת הנשיאים),
he kindled the Menorah in the manner of "he did not deviate",
האט ער אנגעצונדן די מנורה באופן פון "לא שינה",
with exactness regarding the details and the minutiae.
בדיוק הפרטים ופרטי פרטים.
And after all this it is understood,
ולאחרי כל זה איז מובן,
that there is nothing to be enthusiastic about from the world. Because the Supreme One has given Jews the mission and the powers to fulfill it –
אז ס'איז ניטא וואס צו נתפעל ווערן פון וועלט. ווייל דער אויבערשטער האט געגעבן אידן די שליחות און די כחות אויף דאס צו מקיים זיין –
to do both things together:
צו טאן ביידע זאכן צוזאמען:
the service of "the daily offerings in their order",
די עבודה פון "תמידין כסדרם",
individual service,
עבודה פרטית,
and together with this –
און ביחד עם זה –
to prepare for the Redemption and the building of the Third Beis HaMikdash.
גרייטן זיך צו די גאולה און בנין ביהמ"ק השלישי.
And when a Jew will only hold strong in his service –
און בשעת א איד וועט זיך נאר האלטן שטארק אין זיין עבודה –
he will succeed and see that not only does the world not interfere,
וועט ער מצליח זיין און זען אז ניט נאר וואס די וועלט שטערט ניט,
but on the contrary –
נאר אדרבה –
the world is already prepared. One only needs that he should tell it to the world and to the nations of the world,
די וועלט איז שוין צוגעגרייט. מ'דארף נאר האבן אז ער זאל עס דערציילן צו די וועלט און צו אומות העולם,
and speak in pleasant ways and ways of peace and words that come from the heart,
און רעדן בדרכי נועם ובדרכי שלום און דברים היוצאים מן הלב,
then one will see that there is no opposition,
וועט מען זען אז מ'האט ניט קיין התנגדות,
and certainly that one need not come to any wars.
ועאכו"כ אז מ'דארף ניט אנקומען צו קיינע מלחמות.
From where do we know? Because those who went with this approach indeed succeeded!
פון וואנעט ווייסט מען? ווייל די וואס זיינען געגאנגען מיט דעם צוגאנג האבן טאקע מצליח געווען!
On this one asks the question:
עפ"ז פרעגט מען די שאלה:
If the world is already prepared and it is so simple –
אויב די וועלט איז שוין מוכן און ס'איז אזוי פשוט –
why does the world need to hear it from him?
פארוואס דארף די וועלט דאס הערן פון אים?
King David already asked this question long ago to the Supreme One<sup>25</sup>,
האט דוד המלך שוין פון לאנג געפרעגט די שאלה באם אויבערשטן 25,
why did the Supreme One create poor and rich,
פארוואס האט דער אויבערשטער באשאפן עניים ועשירים,
and not in a manner that "all would be equally rich"<sup>26</sup>,
און ניט באופן "שיהי' בשוה כולם עשירים" 26,
the Supreme One is after all the One who "feeds and sustains all"<sup>27</sup>? And the Supreme One answered "If I make My world equal in kindness<sup>28</sup>, who will preserve truth?",
דער אויבערשטער איז דאך דער וואס איז "זן ומפרנס לכל" 27? און דער אויבערשטער האט געענטפערט "אם אעשה את עולמי שוה חסד 28 ואמת מן ינצרוהו",
"For whom will they perform charity?"<sup>26</sup>.
"למי יעשו צדקה" 26.
And if one still has questions –
און טאמער מ'האט נאך אלץ קשיות –
then first and foremost there must be the precedence of "we will do and we will hear"<sup>29</sup>,
איז לכל לראש דארף זיין הקדמת נעשה לנשמע 29,
first one must do,
פריער דארף מען טאן,
and only afterwards,
און ערשט דערנאך,
if one has time and one wants to understand and one has questions,
אויב מ'האט צייט און מ'וויל פארשטיין און מ'האט קשיות,
there must be "we will hear and we will understand",
דארף זיין "נשמע ונבין",
one must sit down to learn and contemplate until one answers the questions that one has.
מ'דארף זיך זעצן לערנען און מתבונן זיין ביז מ'פארענטפערט די קשיות וואס מ'האט.
And precisely –
ובדיוק –
the questions that the fool has,
די קשיות וואס דער מוטוש האט,
questions that the "clever one" throws at him in order to confuse him from his service –
קשיות וואס דער "קלוגינקער" ווארפט אים אריין בכדי אים מבלבל זיין מעבודתו –
but from the perspective of Torah they are not questions. From the perspective of Torah there are no questions at all,
אבער מצד תורה זיינען זיי ניט קיין קשיות. מצד תורה זיינען בכלל ניטא קיין קשיות,
because in Torah there are no concealments and hidden things,
ווארום אין תורה זיינען ניטא קיינע העלמות והסתרים,
which are the source of all questions. And simply:
וואס זיי זיינען דער מקור אויף אלע קשיות. ובפשטות:
the Torah is the Torah of the Supreme One,
די תורה איז די תורה פון דעם אויבערשטן,
and regarding the Supreme One, no questions are applicable, Heaven forbid.
און באם אויבערשטן זיינען ניט שייך קיינע קשיות ח"ו.
Because regarding the Supreme One, no limitations are applicable at all. Upon which one could ask a question and say that it is crooked,
ווארום באם אויבערשטן זיינען בכלל ניט שייך קיינע גדרים. אויף וועלכע מ'זאל קענען פרעגן א קשיא און זאגן אז ס'איז קרום,
or answer a resolution and say that it is straight:
אדער פארענטפערן א תירוץ און זאגן אז דאס איז גלייך:
Regarding the Supreme One, straight –
באם אויבערשטן איז גלייך –
is not an advantage,
ניט קיין מעלה,
and crooked –
און קרום –
is not a deficiency!
ניט קיין חסרון!
And the questions that do exist in Torah –
און די קשיות וואס זיינען יע פאראן אין תורה –
are not questions stemming from concealments and hidden things
זיינען ניט קיין קשיות מצד העלמות והסתרים
(like the questions that come from the "clever one"),
(ווי די קשיות וואס קומען פון דעם "קלוגינקן"),
but rather questions as the order of study:
נאר קשיות אלס סדר הלימוד:
because the Supreme One desired that there should be two orders and methods of study:
וויבאלד אז דער אויבערשטער האט געוואלט אז עס זאלן זיין צוויי סדרים ואופני הלימוד:
study from the aspect of direct light,
לימוד מצד אור ישר,
like the Talmud Yerushalmi,
ווי תלמוד ירושלמי,
where one arrives directly at the conclusion,
אז מ'קומט גלייך צום מסקנא,
without questions in between;
אן קשיות בינתיים;
and study from the aspect of reflected light,
און לימוד מצד אור חוזר,
like the Talmud Bavli,
ווי תלמוד בבלי,
whose order of study is through questions.
וואס דעם סדר הלימוד איז דורך קשיות.
[He spoke here,
[דובר כאן,
that after all the descents of the exile of more than 1900 years,
שלאחרי כל הירידות בגלות יותר מ1900 שנה,
it is understood that the Third Beis HaMikdash is in the most elevated manner (more elevated than it would have been had it been built in previous generations),
מובן שביהמ"ק השלישי הוא באופן הכי נעלה (נעלה יותר מכפי שהי' באם נבנה בדורות שלפנ"ז),
because every descent is for the purpose of an ascent (and this is included in the sicha that was edited by the Rebbe shlita and published in a separate pamphlet).
כי כל ירידה צורך עלי' (ונכלל בהשיחה שהוגהה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א ויצא לאור בקונטרס בפ"ע).
And in continuation of this he said:]
ובהמשך לזה אמר:]
But after all these explanations regarding the length of the exile,
אבער לאחרי די אלע ביאורים אויף אריכות הגלות,
that this is in order that the "great wealth"<sup>30</sup> should be even greater
אז דאס איז בכדי דער "רכוש גדול" 30 זאל זיין נאך גרעסער
(descent for the purpose of ascent) –
(ירידה צורך עלי') –
Jews ask:
פרעגן אידן:
"Until when" –
"עד מתי" –
how much is the measure?!
וויפל איז דער שיעור?!
And all the more so from the claim of the children of Israel in the Egyptian exile –
ובמכ"ש מטענת בני ישראל בגלות מצרים –
"And if only we could go out ourselves...
"ולואי שנצא בעצמנו...
Please take us out today and I ask for nothing"<sup>31</sup>,
בבקשה מכם הוציאוני היום ואיני מבקש כלום" 31,
one gives up on the "great wealth" –
מ'איז מוותר אויפן "רכוש גדול" –
I already want to go out of exile;
אבי מ'זאל שוין ארויסגיין פון גלות;
all the more so now,
עאכו"כ איצטער,
when one already has the greatest wealth,
ווען מ'האט שוין א רכוש הכי גדול,
through the increased labor of Jews throughout all these generations,
דורך דער ריבוי עבודה פון אידן במשך די אלע דורות,
and an increase of the spreading of the wellsprings outward –
און א ריבוי פון הפצת המעינות חוצה –
one cries out:
שרייט מען:
How much is a measure of tormenting Jews in exile?!
וויפל איז א שיעור מאטערן אידן אין גלות?!
At the end of this "great wealth" –
צום סוף פון דעם "רכוש גדול" –
one will not come to it anyway,
וועט מען דאך סיי־ווי ניט צוקומען,
because it is taken from the Infinite above;
ווארום דאס נעמט זיך פון אין־סוף דלמעלה;
and that which one can have –
און דאס וואס מ'קען יע האבן –
one has already accomplished –
האט מען שוין אויפגעטאן –
the redemption must already come.
דארף שוין קומען די גאולה.
Even if one wants to add to this "great wealth" –
אפילו אויב מ'וויל צוגעבן צו דעם "רכוש גדול" –
one can add it after the building of the third Beit HaMikdash and the future redemption,
קען מען דאס צוגעבן נאך בנין ביהמ"ק השלישי וגאולה העתידה,
why must this be dependent on the suffering of the children of Israel in exile?!
פארוואס דארף דאס זיין אפהענגיק אין צער בני ישראל בגלות?!
Certainly one has simple faith in the Most High,
זיכער האט מען אמונה פשוטה אין דעם אויבערשטן,
but since the Most High desires a "dwelling place in the lower realms",
אבער וויבאלד אז דער אויבערשטער וויל א "דירה בתחתונים",
He gave intellect,
האט ער געגעבן שכל,
so that the "lower realms" can understand
בכדי אז די "תחתונים" זאלן קענען פארשטיין
[indeed, "the Holy One, blessed be He, desired to have a dwelling place in the lower realms"<sup>32</sup>,
[ס'איז טאקע "נתאוה הקב"ה להיות לו דירה בתחתונים" 32,
and regarding a "desire" there is no question<sup>33</sup> –
און אויף א "תאוה" איז קיין קשיא ניט 33 –
but this very thing ("the Holy One, blessed be He, desired etc.") was said as a reason for the creation of the world,
אבער דאס גופא ("נתאוה הקב"ה כו'") איז געזאגט געווארן אלס טעם אויף בריאת העולם,
only in this very reason it is explained that this is such a reason that is connected with "desire",
נאר אין דעם טעם גופא איז מען מסביר אז דאס איז אזא טעם וואס איז פארבונדן מיט "נתאוה",
about which there is no question].
וואס אויף א תאוה איז קיין קשיא ניט].
One must say,
מוז מען זאגן,
that there is some intellectual explanation –
אז ס'איז דא עפעס א הסברה בשכל –
why the Most High still does not take Jews out of exile. One cannot say that it is because of the "great wealth" –
פארוואס דער אויבערשטער נעמט נאך ניט אידן ארויס פון גלות. מ'קען ניט זאגן אז דאס איז צוליב דעם "רכוש גדול" –
because that has already been accomplished etc.
ווייל דאס האט מען שוין אויפגעטאן וכו'.
And also from the account above it is held that it has already been accomplished.
און אויך מצד החשבון שלמעלה האלט מען אז מ'האט דאס שוין אויפגעטאן.
One must say that the only reason for this is –
מוז מען זאגן אז די איינציקע סיבה לזה איז –
because "the Holy One, blessed be He, desires the prayer of the righteous"<sup>34</sup>,
ווייל "הקב"ה מתאוה לתפלתן של צדיקים" 34,
"and Your people are all righteous"<sup>35</sup>,
"ועמך כולם צדיקים" 35,
the Most High wants that Jews should cry out one more time "Until when"<sup>3</sup> with a great voice,
וויל דער אויבערשטער אז אידן זאלן שרייען נאך איין מאל "עד מתי" 3 בקול גדול,
we already want Mashiach our righteousness,
מ'וויל שוין האבן משיח צדקנו,
and right now –
און אט דעמולט –
he comes immediately!!
איז מיד הוא בא!!
[At the conclusion of this sicha –
[בגמר שיחה זו –
the entire congregation cried out together and with a great voice several times:
צעק כל הקהל ביחד ובקול גדול כמה פעמים:
"Until when". And the Rebbe shlita hinted with his holy hands to increase the cry *.]
"עד מתי". וכ"ק אדמו"ר שליט"א רמז בידיו הק' להגביר הקריאה *.]
Maamar (like a sicha)
מאמר (כעין שיחה)
beginning "And My servant David shall be king over them forever".
ד"ה ועבדי דוד מלך עליהם לעולם.
It is also customary to dwell on a matter in the weekly portion together with Rashi's commentary
ס'איז אויך רגיל אפצושטעלן זיך אויף אן ענין אין פרשת השבוע צוזאמען מיט פירוש רש"י
(as above sec. 3);
(כנ"ל ס"ג);
a matter in the notes of the Tatte on the Zohar of our parshah;
אן ענין אין די הערות פון טאטן אויפן זהר דפרשתנו;
and a matter in today's lesson of Rambam.
און אן ענין אין היינטיקן שיעור רמב"ם.
And according to the request<sup>36</sup> several matters in Rashi were proposed,
וע"פ הבקשה 36 האט מען מציע געווען כמה ענינים בפרש"י,
but one dwells only on the beginning of the matter.
אבער מ'שטעלט זיך בלויז אפ אויף התחלת הענין.
One will dwell at least on one matter that was raised:
וועט מען זיך אפשטעלן עכ"פ אויף איין ענין אויף וועלכע מ'האט מעורר געווען:
Rashi dwells on the words of Yehudah to Yosef<sup>37</sup> "My lord asked his servants saying, 'Do you have a father or a brother?'",
רש"י שטעלט זיך אף אויף דברי יהודה ליוסף 37 "אדוני שאל את עבדיו לאמר היש לכם אב או אח",
and he explains Yehudah's intention:
און ער איז מפרש כוונתו של יהודה:
"From the beginning you came to us with a pretext,
"מתחילה בעלילה באת עלינו,
why did you need to ask all these –
למה הי' לך לשאול כל אלה –
were we seeking your daughter or are you seeking our sister".
בתך היינו מבקשים או אחותנו אתה מבקש".
The commentators explain,
זיינען מפרשים מסביר,
that it is not the way to ask "Do you have a father or a brother" unless it concerns a match<sup>38</sup>.
אז אין דרך לשאול "היש לכם אב או אח" סיידן ווען עס רעדט זיך וועגן א שידוך 38.
That is, it is understandable if "we were seeking your daughter or you are seeking our sister",
ד.ה. אז בשלמא אויב "בתך היינו מבקשים או אחותנו אתה מבקש",
it would be understood why Yosef asks about "Do you have a father or a brother",
וואלט געווען מובן פארוואס יוסף פרעגט זיך נאך "היש לכם אב או אח",
because it is customary regarding a match of a daughter to inquire about the father and brothers of the groom,
ווייל ס'איז נהוג ביי א שידוך פון א בת צו זיך נאכפרעגן וועגן אב ואחי החתן,
and similarly regarding a match with a sister –
ועד"ז ביי א שידוך מיט אן אחות –
about the father and brothers of the bride<sup>39</sup>;
וועגן אב ואחי הכלה 39;
but since Yosef did not inquire because of a match,
אבער היות אז יוסף האט זיך ניט נאכגעפרעגט צוליב א שידוך,
it is proof that with his question "Do you have a father or a brother" "from the beginning you came to us with a pretext",
איז א ראי' אז מיט זיין שאלה "היש לכם אב או אח" איז "מתחילה בעלילה באת עלינו",
because if not "why did you need to ask all these".
ווייל אויב ניט "למה הי' לך לשאול כל אלה".
The first question arises:
שטעלט זיך די ערשטע שאלה:
Rashi is for a five-year-old studying Scripture. From where does a five-year-old studying Scripture know how a match is made?!
פרש"י איז פאר א בן חמש למקרא. פון וואנעט ווייסט א בן חמש למקרא ווי מ'מאכט א שידוך?!
Also one must understand:
אויך דארף מען פארשטיין:
Yosef had no daughter,
יוסף האט ניט געהאט קיין בת,
as we learned earlier "and to Yosef were born two sons"<sup>40</sup>.
ווי מ'האט געלערנט פריער "וליוסף יולד שני בנים" 40.
And similarly the tribes –
ועד"ז די שבטים –
they told Yosef that "your servants are twelve brothers, we are etc. and behold the youngest is with our father today and one is no more"<sup>41</sup>,
האבן דערציילט יוסף'ן אז "שנים עשר עבדיך אחים אנחנו גו' והנה הקטן את אבינו היום והאחד איננו" 41,
and did not tell about their sister
און ניט דערציילט וועגן זייער אחות
(Dinah).
(דינה).
Now how is it fitting that Yehudah should say to Yosef "were we seeking your daughter or are you seeking our sister" –
היינט ווי פאסט עס אז יהודה זאל זאגן יוסף'ן "בתך היינו מבקשים או אחותנו אתה מבקש" –
when Yosef had no daughter at all,
ווען יוסף האט בכלל ניט געהאט קיין בת,
and the tribes had no sister at all
און די שבטים האבן בכלל ניט געהאט קיין אחות
(as Yehudah thought Yosef thought)?
(ווי יהודה האט געמיינט אז יוסף טראכט)?
Another matter in our parshah on which we will focus –
יא. נאך אן ענין בפרשתנו אויף וועלכן מ'וועט זיך אפשטעלן –
is at the end of the parshah,
איז בסוף הפרשה,
the conclusion of the daily Chumash lesson
דעם סיום השיעור חומש פון היינטיקן טאג
(the seventh day):
(יום השביעי):
At the end of the parshah <sup>42</sup> it says "And Israel dwelt in the land of Egypt, in the land of Goshen, and they took hold of it, and they were fruitful and multiplied exceedingly." Rashi focuses on the word "vayachazu",
בסוף הפרשה 42 שטייט "וישב ישראל בארץ מצרים בארץ גושן ויאחזו בה ויפרו וירבו מאד". שטעלט זיך רש"י אויף דעם וואס ווארט "ויאחזו",
and explains "an expression of achuzah (possession)."
און איז מפרש "לשון אחוזה".
Simply, the content of Rashi's words is:
בפשטות איז דער תוכן פון דברי רש"י:
One could have interpreted that "vayachazu bah" means that they held onto it. But it is not that this is "an expression of achuzah",
מ'האט געקענט טייטשן אז "ויאחזו בה" מיינט אז זיי האבן זיך אנגעהאלטן אין דעם. אבער ניט אז דאס איז "לשון אחוזה",
i.e., like an inheritance,
ד.ה. ווי א נחלה,
in which case "vayachazu" is much stronger than merely holding –
וואס דעמולט איז דער "ויאחזו" א סך שטארקער ווי סתם אנהאלטן –
as we learned earlier
ווי מ'האט געלערנט פריער
(in the Covenant Between the Parts)
(בא ברית בין הבתרים)
"And I will give to you and to your seed... all the land of Canaan as an everlasting possession" <sup>42</sup>*.
"ונתתי לך ולזרעך גו' את כל ארץ כנען לאחוזת עולם" 42*.
Rashi comes and explains that "vayachazu bah" does not mean mere holding,
קומט דא רש"י און איז מפרש אז "ויאחזו בה" מיינט ניט סתם אחיזה,
but "from the expression of achuzah",
נאר "מלשון אחוזה",
like an inheritance,
ווי א נחלה,
which is stronger than mere holding.
וואס איז שטארקער פאר סתם אחיזה.
The question arises:
שטעלט זיך די שאלה:
a) What is lacking in the verse that Rashi needs to explain anything at all? Who is bothered that one should interpret "vayachazu bah" simply,
א) וואס פעלט דא אין פסוק אז רש"י דארף בכלל עפעס מפרש זיין. וועמען ארט עס אז מ'זאל טייטשן "ויאחזו בה" סתם,
not from the expression of achuzah? Especially since earlier, at the beginning of the Chumash lesson, it says <sup>43</sup> "And Joseph settled his father and his brothers and gave them a possession",
ניט מלשון אחוזה? ובפרט אז פריער בתחלת השיעור חומש שטייט 43 "ויושב יוסף את אביו ואת אחיו ויתן להם אחוזה",
and Rashi does not explain there at all.
און רש"י איז דארטן גארניט מפרש.
b) And primarily:
ב) ועיקר:
Since one could have interpreted "vayachazu bah" simply
וויבאלד אז מ'האט געקענט טייטשן "ויאחזו בה" סתם
(not from the expression of achuzah) –
(ניט מלשון אחוזה) –
from where does Rashi know that it means "an expression of achuzah"?
פון וואנעט ווייסט טאקע רש"י אז דאס מיינט "לשון אחוזה"?
And as will be explained below.
וכפי שיתבאר לקמן.
Since recently we are especially occupied with the matter of tzedakah,
וויבאלד אז מ'קאכט זיך לעצטנס ספעציעל אין דעם ענין הצדקה,
which "brings the redemption closer" <sup>44</sup> –
וואס איז "מקרבת את הגאולה" 44 –
we will focus on the notes on the Zohar, on the note on the Zohar regarding the matter of "His tzedakah stands forever" <sup>45</sup>,
וועט מען זיך אפשטעלן אין די הערות אויפן זהר אויף דער הערה על הזהר בענין "צדקתו עומדת לעד" 45,
the same note on which we focused on Shabbos Parshas Vayigash a year ago <sup>46</sup>
די זעלבע הערה אויף וועלכע מ'האט זיך אפגעשטעלט בש"פ ויגש פאר-א-יארן 46
(when the calendar was the same as this year),
(ווען ס'איז געווען די זעלבע קביעות ווי היי־יאר),
but now we will discuss a different matter within it.
אבער איצטער וועט מען רעדן אן אנדער ענין אין דעם.
The father focuses <sup>47</sup> on what is stated in the Zohar <sup>48</sup> on the verse "His tzedakah stands forever" –
דער טאטע שטעלט זיך 47 אויף דעם וואס עס שטייט אין זהר 48 עה"פ "צדקתו עומדת לעד" –
"This is Knesses Yisrael, because of which she stands in the secret of Shalom, in a complete existence." And he explains:
"דא כנסת ישראל דבגין כך איהי קיימא ברזא דשלם בקיומא שלים". און ער איז מבאר:
"That is, when the yesod called Shalom influences her
"היינו כשיסוד הנק' שלום משפיע לה
[to Malchus,
[צו מלכות,
Knesses Yisrael]
כנסת ישראל]
she stands in the secret of Shalom,
איהי קיימא ברזא דשלם,
and as it says <sup>49</sup> 'And I will give peace in the land',
וכמ"ש 49 ונתתי שלום בארץ,
peace is yesod,
שלום יסוד,
land is Malchus etc.,
ארץ מלכות כו',
afterwards 'she takes hold of a complete existence' is that she
אח"כ נקט בקיומא שלים הוא מה שהיא
[Malchus]
[מלכות]
ascends and stands before Tiferes."
עולה ועומדת לנגד תפארת".
We must understand:
דארף מען פארשטיין:
a) What is the novel point?
א) מאי קמ"ל?
b) Regarding the entire Torah, it says <sup>50</sup> "Her ways are ways of pleasantness and all her paths are peace" –
ב) בנוגע צו כל התורה כולה שטייט 50 "דרכי' דרכי נועם וכל נתיבותי' שלום" –
so what is the novelty in the mitzvah of tzedakah
היינט וואס איז דער חידוש אין מצות צדקה
(relative to all other mitzvos)
(לגבי שאר כל המצוות)
regarding the matter of peace? c) What is the lesson from this in the service of man.
בענין השלום? ג) וואס איז דער לימוד דערפון אין עבודת האדם.
In today's lesson of the Rambam at the end of Hilchos To'en v'Nit'an <sup>51</sup>,
אין היינטיקן שיעור רמב"ם בסוף הל' טוען ונטען 51,
the Rambam writes:
שרייבט דער רמב"ם:
"Reuven who sold a field to Shimon, and Levi was among the witnesses of the deed, and Levi came to contest the field and to claim that Reuven had stolen it from him,
"ראובן שמכר לשמעון שדה והי' לוי מעדי השטר ובא לוי לערער על השדה ולטעון שראובן גזל אותה ממנו,
we do not listen to him and we do not pay attention to any proofs he brings regarding that field,
אין שומעין לו ואין משגיחין על ראיות שיביא על אותה שדה,
and he has lost all his right, for we say to him: How can you testify about the sale and then come and contest?"
והרי אבד כל זכותו שאומר לו היאך תעיד על המכר ותבא ותערער".
Afterwards, the Rambam adds another law:
דערנאך גיט צו דער רמב"ם נאך א דין:
"And similarly, if Levi testified in a deed that it is written that the field of Reuven is on the east side or the west side, since he made the field a landmark for another and testified in the deed, he has lost his right and cannot go back and contest,
"וכן אם העיד לוי בשטר שכתוב בו השדה פלוני של ראובן מצד מזרח או מערב הואיל ועשה השדה סימן לאחר והעיד בשטר אבד את זכותו ואינו יכול לחזור ולערער,
for we say to him: How can you testify in this deed that it is written that this field is on such-and-such side, and then go back and contest against me?"
שאומרים לו היאך תעיד בשטר זה שכתוב בו השדה הזאת מצד פלוני ותחזור ותערער עלי'".
The novelty of the second law over the first law –
דער חידוש פון דעם צווייטן דין אויפן ערשטן דין –
can be explained simply:
קען מען מסביר זיין בפשטות:
Since there is a principle "They testify about the sum stated in the deed" <sup>52</sup>,
היות אז ס'איז דא א כלל "על מנה שבשטר הם מעידים" 52,
i.e., that testimony is only about the general matter and not about all the details,
ד.ה. אז עדות איז נאר אויף כללות הענין און ניט אויף אלע פרטים,
one could possibly say that Levi
וואלט מען געקענט אפשר זאגן אז לוי
(the witness)
(דער עד)
cannot contest the general matter,
קען ניט מערער זיין אויף כללות הענין,
but regarding details
אבער אויף פרטים
(concerning the location of the field,
(בנוגע צו דעם מקום השדה,
on the east side or the west side) –
בצד מזרח או מערב) –
he could indeed contest;
קען ער יע מערער זיין;
the Rambam rules,
פסק'נט דער רמב"ם,
that even regarding this he cannot contest.
אז אויך אויף דעם קען ער ניט מערער זיין.
We must, however, also explain the matter in this above
מ'דארף נאך אבער מארשיין דער ענין בזה למעלה
(in the root of matters in spirituality)
(בשרש הענינים ברוחניות)
and in the service of man
און אין עבודת האדם
(as the Rambam writes <sup>53</sup> that "most of the laws of the Torah were given only to... correct the opinions and straighten all deeds") –
(ווי דער רמב"ם שרייבט 53 אז "רוב דיני התורה לא ניתנו אלא כו' לתקן הדעות וליישר כל המעשים") –
because "He declares His word to Yaakov, His statutes and judgments to Yisrael" <sup>54</sup>,
ווארום "מגיד דבריו ליעקב חוקיו ומשפטיו לישראל" 54,
As discussed (and with addition to this) in the farbrengen before this<sup>55</sup> regarding the "order of collecting the debt" of a lender and borrower<sup>56</sup>,
[ע"ד ווי גערעדט (ובהוספה על זה) בהתוועדות שלפני זה 55 בנוגע צו דעם "סדר גביית החוב" פון א מלוה ולוה 56,
that in this there are several details and conditions,
אז אין דעם זיינען פאראן כמה פרטים ותנאים,
"When the lender brings his note to the court and it is validated, they say to the borrower 'Pay,' and they do not descend to his property initially until they sue him,
"כשיביא המלוה שטרו לבית דין ויתקיים אומרים ללוה שלם ואין יורדין לנכסיו תחלה עד שיתבענו,
And if he claimed, meaning the lender descended to the borrower's property before suing him,
ואם טען והיינו והוריד המלוה לנכסי לוה קודם שיתבענו,
they remove him, etc."
מסלקין אותו וכו'"].
And in particular, the Rambam brings here –
ובפרט אז דער רמב"ם ברענגט דא –
And likewise in several places in the Talmud and Rambam –
ועד"ז בכמה מקומות בש"ס וברמב"ם –
an example of Reuven, Shimon, and Levi. And simply, the reason for this is:
א דוגמא פון ראובן שמעון ולוי. וואס בפשטות איז דער טעם לזה:
So that one should not become confused among the three people
בכדי מ'זאל ניט מבולבל ווערן צווישן די דריי מענטשן
(the seller,
(דער מוכר,
the buyer, and the witness)
דער לוקח און דער עד)
they call them Reuven, Shimon, and Levi,
רופט מען זיי אן ראובן שמעון ולוי,
and specifically these three names –
און דוקא די דריי נעמען –
because they are simply the foundation and beginning of all the house of Israel.
ווייל זיי זיינען בפשטות דער יסוד והתחלה פון כל בית ישראל.
But since every matter in Torah is with utmost precision,
אבער וויבאלד אז יעדער זאך אין תורה איז בתכלית הדיוק,
and all the more so from that which every matter in the world is with Divine Providence,
ובמכ"ש וק"ו דערפון וואס יעדער זאך אין וועלט איז בהשגחה פרטית,
certainly in Torah,
עאכו"כ אין תורה,
certainly in the halachah that is in Torah –
עאכו"כ אין הלכה שבתורה –
one must say that there is an inner reason why they call them specifically with these three names. And in particular, since we see in several other places in the Talmud and Rambam,
מוז מען זאגן אז ס'איז דא א טעם פנימי פארוואס מ'רופט זיי אן מיט די דריי נעמען דוקא. ובפרט אז מ'זעט בכמה מקומות אחרים בש"ס וברמב"ם,
even in places where it speaks about three people,
אפילו אין ערטער וואו עס רעדט זיך וועגן דריי מענטשן,
they do not bring these three names,
ברענגט מען ניט די דריי נעמען,
rather they call them one, two,
נאר מ'רופט זיי אן אחד, שני,
three,
שלישי,
etc.
וכיו"ב.
And as will be explained below.
וכפי שיתבאר לקמן.
It was said above
דובר לעיל
(section 3)
(ס"ג)
that regarding the entirety of Torah, there is the ruling of the Rambam that "One who says that the Torah is not from Hashem, even one verse, even one word...
אז בנוגע צו כללות התורה איז דא דער פס"ד הרמב"ם אז "האומר שאין התורה מעם ה' אפילו פסוק אחד אפילו תיבה אחת...
behold this one is a denier of the Torah,"
הרי זה כופר בתורה",
"And there is no difference...
"ואין הפרש...
between Meheitavel...
בין מהיטבאל...
and between 'I am Hashem your G-d.'"
ובין אנכי ה' אלקיך".
On the other hand, however, it is understandable that every matter and detail in Torah is expressed in a particular depiction and comes to teach a specific matter:
לאידך גיסא איז אבער פארשטאנדיק אז יעדער ענין ופרט בתורה שטעלט זיך אויס אין א ציור פרטי און קומט לערנען אן ענין מיוחד:
There is a part of Torah that speaks about holy matters,
ס'איז דא א חלק בתורה וואס רעדט וועגן דברי קדושה,
a part of Torah that speaks about forbidden matters
א חלק בתורה וואס רעדט וועגן דברים אסורים
(which are below the public domain).
(שלמטה מרשות הרבים).
As we see it in the different sections of the Shulchan Aruch,
ווי מ'זעט עס אין די פארשידענע חלקים אין שלחן ערוך,
and in Rashi
און אין פרש"י
(as discussed above that every word in Rashi is precisely like the Ten Commandments)
(כמדובר לעיל אז יעדער ווארט אין פרש"י איז בדיוק פונקט ווי די עשרת הדברות)
etc.
וכיו"ב.
Only together with this, every detail in Torah is equal to all the other details, and in this detail is involved the completeness of the entire Torah.
נאר צוזאמען דערמיט איז יעדער פרט בתורה בשוה לשאר כל הפרטים און אין דעם פרט איז נוגע שלימות כל התורה.
As this is simply in a Torah scroll:
ווי דאס איז בפשטות אין א ספר תורה:
Every letter must be written individually,
יעדער אות דארף זיין געשריבן באזונדער,
but together with this, the fitness of the entire Torah scroll depends on every letter and all the letters,
אבער ביחד עם זה איז כשרות כל הספר תורה תלוי אין יעדער אות און אלע אותיות,
and if one letter is missing,
און אויב עס פעלט אין איין אות,
the fitness of the entire Torah is lacking.
פעלט אין כשרות כל התורה.
Just as this is in Torah –
כשם ווי דאס איז אין תורה –
so too is this among Jews:
איז דאס אויך בא אידן:
It is known that every Jew has his letter in the Torah<sup>57</sup>,
ידוע אז יעדער איד האט זיין אות בתורה 57,
in which he is separated from the rest of the children of Israel. And simply:
וואס אין דעם טיילט ער זיך פאנאנדער פון שאר בני ישראל. ובפשטות:
their opinions are not the same,
אין דיעותיהן שוות,
their faces are not the same, etc.<sup>58</sup>;
אין פרצופיהן שוות כו' 58;
On the other hand, however, the completeness of all Jews and of every Jew depends on having every particular Jew,
לאידך גיסא איז אבער דער שלימות פון אלע אידן און פון יעדער איד תלוי אין דעם אז מ'זאל האבן יעדער פרטיות'דיקער איד,
just as this is regarding the letters in a Torah scroll
אזוי ווי דאס איז בנוגע צו די אותיות אין א ספר תורה
(and as explained in the talks of our Nesi'im<sup>59</sup>).
(וכמבואר בשיחות רבותינו נשיאינו 59).
Which again emphasizes the greatness of the matter of love of Israel and unity of Israel.
וואס דאס איז נאכאמאל מדגיש דעם גודל הענין פון אהבת ישראל און אחדות ישראל.
And in addition to the emphasis on this in all times,
וואס נוסף צו די הדגשה בזה בכל הזמנים,
there are special times when this is even more relevant. Therefore, recently this is especially emphasized –
זיינען דא זמנים מיוחדים ווען דאס איז נאך שטארקער נוגע. דעריבער איז מען דאס לעצטנס ספעציעל מדגיש –
that all Jews must unite as a "great congregation."
ווי אלע אידן דארפן זיך פאראייניקן אלס א "קהל גדול".
And one of the ways in this is through Jews gathering together,
וואס איינער פון די אופנים בזה איז דורך דעם וואס אידן קלייבן זיך צוזאמען,
for "wherever ten are, the Divine Presence dwells"<sup>60</sup> "even if they are not speaking words of Torah"<sup>61</sup>;
וואס "כל בי עשרה שכינתא שרי'" 60 "אף שאינם מדברים דברי תורה" 61;
all the more so when one connects it with words of Torah.
עאכו"כ בשעת מ'פארבינדט עס מיט דברי תורה.
And therefore,
און דעריבער,
all those who have prepared bottles of drink in connection with a farbrengen,
די אלע וואס האבן צוגעשטעלט פלעשלעך משקה בקשר מיט א התוועדות,
a gathering etc. connected with a "Chabad House,"
א מסיבה וכיו"ב פארבונדן מיט א "בית חב"ד",
or the spreading of the wellsprings outward in general,
אדער הפצת המעינות חוצה בכלל,
etc. –
וכיו"ב –
should now go up and themselves say "L'chaim,"
זאלן איצטער ארויפגיין און אליין זאגן "לחיים",
and afterwards –
און דערנאך –
since it is Shabbos –
וויבאלד אז ס'איז שבת –
also distribute from it to those assembled here,
אויך טיילן דערפון צו די מסובים כאן,
and the continuation –
וההמשך –
at their gatherings;
בא זייערע מסיבות;
And in addition –
און דערצו –
also announce regarding the time and place of the gathering,
אויך מכריז זיין וועגן דעם זמן ומקום המסיבה,
and invite those assembled here,
און איינלאדן די מסובים כאן,
which will connect everyone together,
וואס דאס וועט אלעמען פארבינדן צוזאמען,
also those who will not participate in person,
אויך די וואס וועלן זיך ניט משתתף זיין בגופם,
and this will further add to the success of all matters.
און דאס וועט נאכמער מוסיף זיין בהצלחת כל הענינים.
[After distributing the drink to several,
[לאחרי חלוקת המשקה לכמה וכמה,
and after they announced –
ולאחרי הכריזם –
the Rebbe shlita began to sing "And I will pour out for you a blessing."]
התחיל כ"ק אדמו"ר שליט"א לנגן "והריקותי לכם ברכה"].
The explanation in Rashi:
דער ביאור בפרש"י:
Even though the five-year-old indeed does not know the procedure of how one makes a shidduch and that one inquires about the father and brothers –
אע"פ וואס דער בן חמש ווייסט טאקע ניט דער סדר ווי מ'מאכט א שידוך און אז מ'פרעגט זיך נאך וועגן דעם אב ואחים –
he nevertheless remembers what he learned regarding Dinah and Shechem,
געדענקט ער אבער וואס ער האט געלערנט בנוגע צו דינה און שכם,
that Chamor spoke about the proposal of the shidduch with Yaakov, father of Dinah, and with the brothers of Dinah,
אז חמור האט גערעדט וועגן הצעת השידוך מיט יעקב אבי דינה און מיט אחי דינה,
and the flaw of Shechem was that Dinah touched her father
און דער פגם פון שכם איז דינה האט אנגערירט איר פאטער
(Yaakov)
(יעקב)
and her brothers. Consequently, the five-year-old understands from this,
און אירע ברידער. במילא פארשטייט דער בן חמש דערפון,
that a shidduch is connected with the father and the brothers.
אז א שידוך איז פארבונדן מיט אבן און די אחים.
The explanation of that which Yehudah said "Your daughter we seek or our sister do you seek" –
דער ביאור אין דעם וואס יהודה האט געזאגט "בתך היינו מבקשים או אחותנו אתה מבקש" –
when Yosef had no daughter,
ווען יוסף האט ניט געהאט קיין בת,
and the tribes had
און די שבטים האבן ניט געהאט
(according to Yosef)
(לדעת יוסף)
no sister:
קיינע שוועסטער:
With this Yehudah brought out the greatness of the libel of Yosef against the tribes –
דערמיט האט יהודה ארויסגעבראכט די גרויסקייט פון די עלילה של יוסף על השבטים –
to such an extent,
עד כדי כך,
that the entire question of Yosef "Do you have a father or brother" has no place,
אז די גאנצע שאלה פון יוסף'ן "היש לכם אב או אח" האט קיין ארט ניט,
and he asked it only because "from the beginning you came upon us with a libel":
און ער האט עס געפרעגט נאר ווייל "מתחילה בעלילה באת עלינו":
It could be said that if Yosef at least had a daughter,
בשלמא אויב יוסף וואלט לכל הפחות געהאט א בת,
or the tribes at least had a sister –
אדער די שבטים וואלטן לכל הפחות געהאט אן אחות –
there would still be a place for Yosef to ask "Do you have a father or brother",
וואלט נאך געווען אן ארט אז יוסף זאל פרעגן "היש לכם אב או אח",
but since Yosef knows that he has no daughter,
אבער וויבאלד אז יוסף ווייסט אז ער האט ניט קיין בת,
and they have no sister –
און זיי האבן ניט קיין אחות –
how does he come to ask this. "Why would you have to ask all these?" Therefore from this there is proof that "from the beginning you came upon us with a libel."
ווי קומט ער דאס פרעגן. "למה הי' לך לשאול כל אלה". איז דערפון א הוכחה אז "מתחילה בעלילה באת עלינו".
And based on this it is also understandable why Yehudah "spoke to him harshly"<sup>62</sup>,
ועפ"ז איז אויך פארשטאנדיק פארוואס יהודה "דבר אליו קשות" 62,
for seemingly –
דלכאורה –
it is not understood the magnitude of the sin of Yosef in that which "from the beginning you came upon us with a libel"? Only because this was to such an extent a libel that has no place,
איז ניט מובן דער גודל החטא של יוסף דערמיט וואס "מתחילה בעלילה באת עלינו"? נאר היות אז דאס איז געווען עד כדי כך אן עלילה שאין לה מקום,
that Yosef asked "Do you have a father or brother",
אז יוסף האט געפרעגט "היש לכם אב או אח",
a thing which has no place here
א זאך וואס האט דא קיין ארט ניט
(for Yosef has no daughter and the tribes have no sister) –
(ווארום יוסף האט ניט קיין בת און די שבטים האבן ניט קיין אחות) –
therefore "he spoke to him harshly."
דערפאר "דבר אליו קשות".
And based on this all the precise points according to the plain meaning are understood. Even though Rashi brings his explanation from the Midrash,
ועפ"ז זיינען מובן די אלע דיוקים ע"ד הפשט. דאע"פ אז רש"י ברענגט זיין פירוש פון מדרש,
it has been said many times,
האט מען גערעדט כמ"פ,
that Rashi does not bring it because it is written in the Midrash,
אז רש"י ברענגט עס ניט ווייל אזוי שטייט אין מדרש,
but because this is the explanation according to the plain meaning.
נאר ווייל אזוי איז דער פירוש ע"ד הפשט.
[The explanation of Rashi on the verse "And they took hold of her" ("language of a holding"),
[הביאור בפרש"י עה"פ "ויאחזו בה" ("לשון אחוזה"),
and the lesson from this in the service of man,
והלימוד מזה בעבודת האדם,
and in connection with the establishment of a Chabad house,
ובקשר עם הקמת בית חב"ד,
also in his private home,
גם בביתו הפרטי,
and a new proposal –
והצעה חדשה –
regarding conducting farbrengens in every private home –
ע"ד עריכת התוועדויות בכל בית פרטי –
is included in the sicha that was edited by the Rebbe shlita and published separately (in the aforementioned pamphlet).
נכלל בהשיחה שהוגהה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א וי"ל בפ"ע (בקונטרס הנ"ל).
And below come the matters that were not included there:]
ולהלן באים הענינים שלא נכללו שם:]
[Regarding the establishment of a Chabad house in every private home – he added:]
[בענין הקמת בית חב"ד בכל בית פרטי - הוסיף:]
And as discussed above<sup>63</sup> that this pertains not only to a public activist,
וכמדובר לעיל 63 אז דאס איז נוגע ניט בלויז פאר אן עסקן ציבורי,
or a wealthy person,
אדער אן עשיר,
or a bustling person
אדער א טומלער
(so that he should have where to utilize his bustling nature)
(בכדי ער זאל האבן וואו צו אויסנוצן זיין טומלעריי)
and the like –
וכיו"ב –
but to every Jew,
נאר פאר יעדער איד,
men, women, and children,
אנשים נשים וטף,
from the eldest of the elders to the youngest of the young.
פון א זקן שבזקנים ביז א קטן שבקטנים.
As explained explicitly how this applies both to all men and women –
ווי אויסגעטייטשט בפירוש ווי דאס איז שייך סיי צו אלע אנשים ונשים –
through their making of their home
דורך דעם וואס זיי מאכן פון זייער שטוב
(and all things in the home)
(און אלע זאכן אין שטוב)
a place where words of Torah are heard,
אן ארט וואו עס הערט זיך דברי תורה,
and the service of prayer and acts of kindness and charity,
און עבודת התפלה און גמ"ח וצדקה,
and this illuminates the entire surroundings;
און דאס באלייכט דעם גאנצן ארום;
and also to children –
און סיי צו תינוקות –
first and foremost in their room
לכל לראש אין זייער חדר
(and afterwards in the entire house)
(און דערנאך אין די גאנצע הויז)
there should be placed by them a Chumash and the like,
זאל בא זיי ליגן א חומש וכיו"ב,
a siddur and a charity box. And they should use them in practice,
א סידור און א צדקה פושקע. און זיי זאלן דאס נוצן בפועל,
so that they make of their room and little bed and all their possessions –
אזוי אז זיי מאכן פון זייער חדר און בעטל און אלע זייערע רכושים –
a "Chabad house",
א "בית חב"ד",
where Judaism and G-dliness shine.
וואו עס לייכט אידישקייט און ג-טלעכקייט.
And one sees in practice,
און מ'זעט בפועל,
that specifically because of their innocence it is easier to effect in children than in adults that they should make of their room a "Chabad house". For a child believes simply that the Creator created everything,
אז דוקא מצד זייער תמימות איז לייכטער פועל'ן בא קינדער ווי בא ערוואקסענע אז זיי זאלן מאכן פון זייער חדר א "בית חב"ד". ווארום א קינד גלויבט בפשטות אז דער אויבערשטער האט אלץ באשאפן,
his room,
זיין חדר,
with his little bed and all things in his room,
מיט זיין בעטעלע און אלע זאכן אין זיין צימער,
and likewise his fork and his spoon etc.,
און אזוי אויך זיין גאפל מיט זיין לעפל וכו',
just as He created the water
פונקט ווי ער האט באשאפן די וואסער
(or tea)
(אדער טיי)
which he drinks and upon which he makes the blessing "Shehakol nihyeh bidvaro";
וועלכע ער טרינקט און מאכט דערויף די ברכה "שהכל נהי' בדברו";
Consequently, one can easily explain to him,
במילא קען מען אים לייכט מסביר זיין,
why he needs to make of his room and of all his physical things –
פארוואס ער דארף מאכן פון זיין חדר און פון אלע זיינע גשמיות'דיקע זאכן –
a place upon which the Creator says "And I will dwell in their midst" openly,
אן ארט אויף וועלכע דער אויבערשטער זאגט "ושכנתי בתוכם" בגלוי,
just as he does regarding the water that he drinks by making the blessing upon it.
פונקט ווי ער טוט עס בנוגע צו די וואסער וואס ער טרינקט דורך מאכן דערויף די ברכה.
I received a letter from parents,
— כ'האב באקומען א בריוו פון עלטערן,
where they write that they want to give me nachas,
וואו זיי שרייבן אז זיי ווילן מיר פארשאפן נחת,
therefore they inform me,
במילא זיינען זיי מודיע,
that from their child's classroom they made a "Beit Chabad",
אז פון דעם חדר פון זייער קינד האט מען געמאכט א "בית חב"ד",
where it is written on a poster that the classroom is a "Beit Chabad" of so-and-so
וואו עס שטייט אנגעשריבן אויף א פלאקאט אז דער חדר איז א "בית חב"ד" פון פלוני
(the name of the child).
(דעם נאמען פון דעם קינד).
They inform me,
זיינען זיי מיר מודיע,
that on such-and-such street, in such-and-such house, a new "Beit Chabad" has been added –
אז אין רחוב פלוני בית פלוני איז צוגעקומען א נייעם "בית חב"ד" –
their child's classroom!
דער חדר פון זייער קינד!
And it is understandable the nachas and pleasure and pride in Judaism that comes to the child when he has his own "Beit Chabad",
און ס'איז פארשטאנדיק דער נחת און עונג און שטאלצקייט אין אידישקייט וואס קומט צו דעם קינד בשעת ער האט זיין אייגענעם "בית חב"ד",
and can bring in there a friend
און קען דארט אריינברענגען יענעם א חבר
(and even a non-Jewish child),
(און אפילו א ניט-אידישער קינד),
and show:
און באווייזן:
See, I have my own "Beit Chabad".
אט זעסטו אז איך האב מיין אייגענעם "בית חב"ד".
And what more:
און וואס נאכמער:
Through this "Beit Chabad" he connects with "<sup>770</sup>"<sup>64</sup>,
דורך דעם "בית חב"ד" פארבינדט ער זיך מיט "770" 64,
and through this –
און דורך דעם –
with all the "Batei Chabad" throughout the entire world! So it is understandable the pride the child has from this –
מיט אלע "בתי חב"ד" בכל העולם כולו! איז דאך פארשטאנדיק די שטאלצקייט וואס דער קינד האט דערפון –
when all who enter his room see that this is a "Beit Chabad",
בשעת אלע וואס גייען אריין אין זיין חדר זעען אז דאס איז א "בית חב"ד",
connected with all the "Batei Chabad" throughout the entire world!
פארבונדן מיט אלע "בתי חב"ד" בכל העולם כולו!
[At the conclusion of the sicha –
[בסיום השיחה –
continuing from the proposal regarding holding farbrengens in every private home – he said:]
בהמשך לההצעה ע"ד עריכת התוועדויות בכל בית פרטי – אמר:]
And there is further reinforcement for this from the words of the Rema at the end of Shulchan Aruch, section Orach Chaim:
און מ'האט אויף דעם נאכמער חיזוק פון דברי הרמ"א בסיום שו"ע חלק אורח חיים:
"And a good<sup>65</sup> heart makes a constant feast"<sup>66</sup>
"וטוב 65 לב משתה תמיד" 66
[as is known what is stated in the Acharonim<sup>66</sup>,
[כידוע וואס עס שטייט אין אחרונים 66,
that the "seal" of the Rema is "similar to the opening" of Orach Chaim (which shows the way of life of every Jew):
אז די "חתימה" פון רמ"א איז "מעין הפתיחה" פון אורח חיים (וואס ווייזט דעם אורח חיים פון יעדער איד):
The beginning of Orach Chaim is "I have set Hashem before me always"<sup>67</sup>,
תחלת או"ח איז "שויתי ה' לנגדי תמיד" 67,
and the conclusion of Orach Chaim is "And a good heart makes a constant feast",
און סיום או"ח איז "וטוב לב משתה תמיד",
which the two instances of "always" correspond to the "two perpetual offerings in their order"<sup>66</sup>,
וואס די צוויי מאל "תמיד" זיינען כנגד די "שני תמידים כסדרן" 66,
in the morning (beginning of the service) and in the afternoon (conclusion of the service)].
בבוקר (תחלת העבודה) ובין הערביים (סיום העבודה)].
May it be His will that very soon we should offer the "two perpetual offerings in their order" in the Third Beis HaMikdash,
ויה"ר אז בקרוב ממש זאל מען מקריב זיין די "שני תמידים כסדרם" בביהמ"ק השלישי,
together with the lighting of the Menorah and the offering of the sacrifices by the Kohanim and the Kohen Gadol,
צוזאמען מיט הדלקת המנורה והקרבת הקרבנות ע"י הכהנים וכהן גדול,
And we hasten this further through that which every Jew performs his service in a similar manner –
און מ'איז דאס נאכמער ממהר דורך דעם וואס יעדער איד טוט עבודתו מעין זה –
as per the ruling of the Rambam<sup>68</sup> "And not only the tribe of Levi, but any person... whose spirit moves him... to stand before Hashem, to serve Him and to worship Him... he is sanctified as holy of holies..."
כפס"ד הרמב"ם 68 "ולא שבט לוי בלבד אלא כל איש ואיש כו' אשר נדבה רוחו כו' לעמוד לפני ה' לשרתו ולעבדו כו' הרי זה נתקדש קדש קדשים כו'",
In the true and complete redemption through our righteous Moshiach,
בגאולה האמיתית והשלימה ע"י משיח צדקנו,
and speedily in our days, literally.
ובמהרה בימינו ממש.
The explanation of this Rambam –
דער ביאור אין דעם רמב"ם –
at least briefly
עכ"פ בקיצור
[because if not, we will delay (Mincha) also the time for Maariv...]:
[ווייל אויב ניט וועט מען פארשפעטיקן (מנחה) אויך זמן מעריב...]:
Reuven, Shimon and Levi, whom the Rambam brings as an example for the seller,
ראובן שמעון ולוי וואס דער רמב"ם ברענגט אלס דוגמא אויף דעם מוכר,
buyer and witness
לוקח און עד
("Reuven who sold a field to Shimon and Levi was among the witnesses of the deed") –
("ראובן שמכר לשמעון שדה והי' לוי מעדי השטר") –
are derived
ווערן נשתלשל
(they are derived from them<sup>69</sup>)
(נשתלשלו מהן 69)
from Reuven, Shimon and Levi as they are in their root above and in the service of Hashem<sup>70</sup>:
פון ראובן שמעון ולוי ווי זיי זיינען בשרשם למעלה און אין עבודת ה' 70:
Reuven is the aspect of sight. As Divinity and service of Hashem stand in a manner of sight. Therefore he is the seller
ראובן איז בחי' ראי'. ווי אלקות און עבודת ה' שטייען באופן של ראי'. דערפאר איז ער דער מוכר
("Reuven sold a field to Shimon").
("ראובן מכר לשמעון שדה").
At first glance this is not understood:
דלכאורה אינו מובן:
How does he become a master over a part of the world and have the power to apportion parts in the world and sell them to another? Since, however, he is "Reuven",
ווי ווערט ער א בעה"ב אויף א חלק פון וועלט און האט בכח צו אויסטיילן חלקים בעולם און זיי פארקויפן צו א צווייטן? וויבאלד ער איז אבער "ראובן",
the aspect of sight in Divinity –
בחי' ראי' באלקות –
he stands at the ultimate level of elevation, therefore he is a master also over property and can sell it to another.
שטייט ער בתכלית העילוי דערפאר איז ער א בעה"ב אויך אויף נכסים און קען זיי פארקויפן צו א צווייטן.
Shimon is the aspect of hearing. Therefore he is
שמעון איז בחי' שמיעה. דערפאר איז ער
(only)
(נאר)
a buyer,
א לוקח,
a receiver,
א מקבל,
not like Reuven who is a seller and bestower.
ניט ווי ראובן וואס איז א מוכר ומשפיע.
But on the other hand –
אבער לאידך גיסא –
Shimon has the power, according to Torah, to buy with his own money the field from Reuven,
האט שמעון בכח ע"פ תורה צו קויפן מיט זיינע אייגענע געלט די שדה פון ראובן,
and through this it is a sale according to Torah,
און דורך דעם איז דאס א מכירה ע"פ תורה,
and Shimon becomes a complete master over it,
און שמעון ווערט אויף דעם א גאנצער בעה"ב,
and in a manner of sale,
און באופן של מכר,
which is even stronger than a gift<sup>71</sup>. For even though he is indeed "Shimon"
וואס איז אין נאך שטארקער פאר מתנה 71. ווארום אע"פ אז ער איז טאקע "שמעון"
(the aspect of hearing),
(בחי' שמיעה),
indeed, initially he cannot be the master,
קען ער טאקע לכתחילה ניט זיין דער בעה"ב,
nevertheless, hearing is also a level in service,
איז אבער אויך שמיעה א דרגא אין עבודה,
and through the service of Shimon,
און דורך עבודתו של שמעון,
through the purchase of the field with money,
דורך קניית השדה בדמים,
he can buy and become a master also over this part of the world –
קען ער קויפן און ווערן א בעה"ב אויך אויף דעם חלק בעולם –
a sale and change of ownership according to Torah.
א מכירה ושינוי רשות ע"פ תורה.
But in order that the sale should have further strength,
אבער בכדי אז די מכירה זאל האבן נאכמער חזק,
there must be a deed of sale with witnesses of the deed. And this is the concept of Levi,
דארף אויף דעם זיין א שטר מכירה מיט עדי השטר. און דאס איז דער ענין פון לוי,
from the phrase "Now this time my husband will be joined to me"<sup>72</sup>,
על שם "הפעם ילוה אישי אלי" 72,
from the term connection<sup>73</sup>,
מלשון התחברות 73,
therefore he has the power to be a witness on the deed of sale,
דערפאר האט ער בכח צו זיין אן עד אויפן שטר מכירה,
and to effect that the sale
און אויפטאן אז די מכירה
(and change of ownership)
(ושינוי רשות)
should have an eternal and everlasting existence,
זאל האבן א קיום עולמי ונצחי,
and so may it stand.
וכן יקום.
This is, however, from the perspective of Levi's root
דאס איז אבער מצד שרשו של לוי
(aspect of connection);
(בחי' התחברות);
But unlike how Levi is found here below, he has free will,
משא"כ ווי לוי געפינט זיך דא למטה האט ער בחירה,
and consequently he can later protest "about the field and claim that Reuven stole it from him"
און במילא קען ער דערנאך מערער זיין "על השדה ולטעון שראובן גזל אותה ממנו"
(the opposite of how Levi is from his root).
(היפך ווי לוי איז מצד שרשו).
However, since from the perspective of Levi's root he was a witness and established an eternal ratification in the sale –
וויבאלד אבער אז מצד שרשו של לוי איז ער געווען אן עד און האט אויפגעטאן א קיום נצחי אין די מכירה –
the law is that if he comes to protest, "we do not listen to him and we do not pay attention to any proofs he brings regarding that field,
איז דער דין אז אויב ער קומט מערער זיין "אין שומעין לו ואין משגיחין על ראיות שיביא על אותה שדה,
and behold, he has lost all his right, for we say to him: How can you testify about the sale
והרי אבד כל זכותו שאומר לו היאך תעיד על המכר
(from the perspective of Levi's root)
(מצד שרשו של לוי)
and then come and protest?"
ותבא ותערער".
And this is similar to the law even regarding Above, so to speak,
וע"ד ווי דער דין איז אפילו לגבי למעלה כביכול,
that "words of calamity that a prophet says" can possibly not be fulfilled,
אז "דברי הפורענות שהנביא אומר" קען זיין אז לא יתקיימו,
because "the Holy One, blessed be He is slow to anger...
ווייל "הקב"ה ארך אפים...
and perhaps they repented," unlike "a good thing that the Almighty decrees, even conditionally, does not revert" <sup>74</sup>.
ואפשר שעשו תשובה" משא"כ א "דבר טובה שיגזור הא-ל אפילו על תנאי אינו חוזר" 74.
Afterwards, it is said further:
דערנאך זאגט מען נאכמער:
The testimony of Levi
דער עדות פון לוי
(connection)
(התחברות)
has validity not only regarding the sale itself,
האט א תוקף ניט נאר בנוגע צו דעם עצם מכר,
but also regarding the details –
נאר אויך בנוגע צו די פרטים –
the location of the field
דעם מקום השדה
("on the east side or the west"),
("מצד מזרח או מערב"),
whether the Shechinah should be in the west <sup>75</sup>,
צי דאס זאל זיין שכינה במערב 75,
or in the east,
אדער במזרח,
in the south –
בדרום –
which is also a level in holiness,
וואס איז אויך א דרגא אין קדושה,
or in the north –
אדער בצפון –
"from the north evil will open forth" <sup>76</sup>. And to such an extent,
"מצפון תפתח גו'" 76. ועד כדי כך,
that if Levi signed testimony on this –
אז אויב לוי האט אויף דעם געחתמ'ט עדות –
"since he made a boundary for the field and testified in the deed, he has lost his right and cannot go back and protest,
"הואיל ועשה השדה סימן לאחר והעיד בשטר אבד את זכותו ואינו יכול לחזור ולערער,
for we say to him: How can you testify in this deed, which is written that this field is on such-and-such a side, and then go back and protest against me?"
שאומרים לו היאך תעיד בשטר זה שכתוב בו השדה הזאת מצד פלוני ותחזור ותערער עלי'".
From this there is also a lesson regarding the relationship and approach one must have towards a fellow Jew:
דערפון האט מען אויך א לימוד בנוגע צו דעם יחס און צוגאנג וואס מ'דארף האבן צו א צווייטן אידן:
Even when a fellow Jew stands on the level of Shimon,
אפילו בשעת א צווייטער איד שטייט בדרגת שמעון,
the aspect of hearing
בחי' שמיעה
(which is below the aspect of sight),
(שלמטה מבחי' ראי'),
or even lower –
אדער נאך למטה יותר –
Shimon from the term "I am hated" <sup>77</sup> –
שמעון מלשון "שנואה אנכי" 77 –
one must know that he is a Jew,
דארף מען וויסן זיין אז ער איז א איד,
and the Most High
און דער אויבערשטער
(as He stands as Reuven,
(ווי ער שטייט אלס ראובן,
the aspect of sight)
בחי' ראי')
sold to him the entire order of descent and all the worlds. So that he becomes the owner of it,
האט אים פארקויפט גאנץ סדר השתלשלות און אלע עולמות. אזוי אז ער ווערט אויף דעם בעה"ב,
because "In the beginning, for the sake of Israel" <sup>78</sup>,
ווארום "בראשית בשביל ישראל" 78,
the Most High gave over to the Jews the entire world,
האט דער אויבערשטער אפגעגעבן אידן די גאנצע וועלט,
and the worlds of the entire order of descent.
און עולמות פון גאנץ סדר השתלשלות.
And consequently, it is understood,
ובמילא איז פארשטאנדיק,
that if the "clever one" comes with a claim –
אז אויב דער "קלוגינקער" קומט מיט א טענה –
how can a Jew go and make a dwelling place in the lower realms in the world of the Holy One, blessed be He –
ווי קען א איד גיין מאכן א דירה בתחתונים אין עולמו של הקב"ה –
we say to him,
זאגט מען אים,
that the Most High gave over His world to the Jews,
אז דער אויבערשטער האט אפגעגעבן עולמו צו אידן,
"In the beginning, for the sake of Israel" –
"בראשית בשביל ישראל" –
"and I will give your rains" <sup>79</sup>,
"ונתתי גשמיכם" 79,
it is your physicality <sup>80</sup>,
ס'איז אייער גשמיות 80,
"and I will give peace in the land" <sup>81</sup>,
"ונתתי שלום בארץ" 81,
in your land.
אין אייער ארץ.
And not in the manner of "bread of shame" <sup>82</sup>, Heaven forbid,
און ניט באופן פון "נהמא דכסופא" 82 ח"ו,
but rather the Jew
נאר דער איד
(Shimon)
(שמעון)
paid for this
האט אויף דעם אפגעצאלט
(and bought it)
(און געקויפט)
with his self-sacrifice and with his faith and with his soul
מיט זיין מסירת נפש און מיט זיין אמונה און מיט זיין נשמה
[and not only in the manner of a gift from the one who "were it not that it gives Me satisfaction, I would not give him a gift" <sup>83</sup>].
[און ניט בלויז באופן של מתנה מצד דעם וואס "אי לאו דעביד לי' נייחא לנפשי' לא הווה יהיב לי' מתנא" 83].
And after it is ruled and signed in a deed of sale with witnesses
און לאחרי ווי אזוי ווערט אפגע'פסק'נט און אפגע'חתמ'ט אין א שטר מכירה מיט עדות
(by Levi, from the term connection) –
(ע"י לוי מלשון התחברות) –
so shall it stand that "My children have defeated Me, My children have defeated Me" <sup>84</sup>!
איז כן יקום אז "נצחוני בני נצחוני" 84!
And if there is an entity in the world that wishes to interfere with this –
און טאמער ס'איז דא א מציאות בעולם וואס וויל דערצו שטערן –
"he set his eye upon it" and it ceases to exist:
איז "נתן בו עיניו" און עס ווערט אויס מציאות:
A Jew gives a look –
א איד גיט א קוק –
and he nullifies it completely!
און ער איז דאס אינגאנצן מבטל!
Until we come to the main sale –
ביז אז מ'קומט צו דער עיקר מכר –
the true and complete redemption through our righteous Moshiach,
די גאולה האמיתית והשלימה ע"י משיח צדקנו,
And all Jews,
און אלע אידן,
"with our young and with our old etc., with our sons and with our daughters" <sup>85</sup>,
"בנערינו ובזקנינו גו' בבנינו ובבנותינו" 85,
"a great congregation shall return here" <sup>86</sup>,
"קהל גדול ישובו הנה" 86,
go to our holy land,
גייען אין ארצנו הקדושה,
to Jerusalem, the holy city,
אין ירושלים עיר הקודש,
to the Temple Mount,
להר הבית,
and to the third Holy Temple,
ולביהמ"ק השלישי,
For the third Holy Temple is also a "dwelling place" –
ווארום דער ביהמ"ק השלישי איז אויך א "בית דירה" –
because a dwelling is primarily connected with eating
ווייל א דירה איז פארבונדן בעיקר מיט אכילה
(as is proven from the law of Sukkah,
(ווי ס'איז מוכח פון דער דין פון סוכה,
"you shall dwell as you reside" <sup>87</sup>,
"תשבו כעין תדורו" 87,
that "the primary mitzvah of sitting in the Sukkah" is eating in the Sukkah <sup>88</sup>),
אז "עיקר מצות הישיבה בסוכה" איז די אכילה בסוכה 88),
as is known that the essence of the Temple is "prepared to offer the sacrifices in it" <sup>89</sup>,
כידוע אז ענינו של ביהמ"ק איז "מוכן להיות מקריבין בו הקרבנות" 89,
"My bread for My fire offerings" <sup>90</sup>,
קרבני לחמי 90,
My sustenance <sup>91</sup>.
פרנסתי 91.
And it is also known –
וכידוע אויך –
that the place for eating holy offerings is in the Courtyard,
אז דער מקום לאכילת קדשים איז בעזרה,
to the extent that it is permitted
ביז אז ס'איז מותר
(and in a time of pressing need –
(ובשעת הדחק –
one is obligated)
איז מען מחוייב)
to eat the most holy offerings also in the Sanctuary <sup>92</sup>,
עסן קדשי קדשים אויך אין היכל 92,
Even in the Holy of Holies –
ביז אין קדש הקדשים –
as is known that they hid Jehoash
כידוע אז מ'האט באהאלטן יואש'ן
(a one-year-old child)
(א קינד פון איין יאר)
in the chamber of the couches,
בחדר המטות,
the upper chamber of the Holy of Holies,
עליית בית קדש הקדשים,
for six years <sup>93</sup>,
במשך שש שנים 93,
due to the necessity of the existence and continuation of the dynasty of the House of David.
מצד ההכרח פון קיום והמשך מלכות בית דוד.
And all this –
וכל זה –
speedily, in our very own days.
במהרה בימינו ממש.
Our Rebbe, the Admor Shlita, instructed the holy congregation Shy" to play with alacrity "Yehi ratzon etc. that the Temple be built speedily in our days etc."
כ"ק אדמו"ר שליט"א צוה להש"צ שי' לנגן בזריזות "יה"ר כו' שיבנה ביהמ"ק במהרה בימינו כו'".
Afterwards he said:
אח"כ אמר:
Those who need to make an after-blessing,
די וואס דארפן מאכן א ברכה אחרונה,
will certainly make an after-blessing.
וועלן זיכער מאכן א ברכה אחרונה.
Appendices to the first talk
השמטות לשיחה הראשונה
[Regarding the general lesson in this time to be prepared for the building of the Third Beis HaMikdash –
[בנוגע לכללות ההוראה בזמנו זה לעמד מוכן לבנין ביהמ"ק השלישי –
he said that this applies to all of the Jewish people:]
אמר שזה נוגע לכל בני ישראל:]
This is not a matter that applies to one circle in Israel;
דאס איז ניט א זאך וואס איז נוגע צו איין חוג בישראל;
rather, a general matter for all Jews –
נאר אן ענין כללי פאר אלע אידן –
regardless of whether he is a Chabadnik,
ניט קוקנדיק צי ער איז א חב"ד'ניק,
a Bobover,
א באבואווער,
a Gerer,
א גערער,
a Kalter,
א קאלטער,
a Litvak,
א ליטוואק,
and so forth;
וכיו"ב;
without distinction between versions of the prayer text,
אן קיין נפק"מ צווישן נוסחאות,
or different customs,
אדער פארשידענע מנהגים,
the custom of our fathers in our hands,
מנהג אבותינו בידינו,
and so forth.
וכיו"ב.
[Regarding the matter that this mission is understood simply by seemingly everyone –
[ע"ד הענין ששליחות זו היא מובן בפשטות לכאו"א –
he added:]
הוסיף:]
The question arises:
שטעלט זיך די שאלה:
If it is such a simple thing –
אויב ס'איז אזא דבר הפשוט –
why does not everyone understand it on their own?
פארוואס פארשטייט עס ניט יעדערער אליין?
We see in practice,
זעט מען בפועל,
that the very simplest things in life –
אז די סאמע פשוט'סטע זאכן אין לעבן –
one overlooks. For example:
פארזעט מען. צום ביישפיל:
When one goes out into the street and goes to his work,
בשעת איינער גייט ארויס אין גאס און גייט צו די ארבעט,
“to his work until evening”<sup>94</sup>,
"לעבודתו עדי ערב" 94,
he can walk around and see where he is going and what he is doing with the power of the sunlight that illuminates the earth. But how many people think during the act at all about the sun and the sunlight etc.?!
קען ער ארומגיין און זען וואו ער גייט און וואס ער טוט מיטן כח פון אור השמש וואס באלייכט די ערד. אבער וויפל מענטשן טראכטן בשעת מעשה בכלל וועגן דעם שמש און אור השמש וכו'?!
One must first arouse him that he should think about this.
מ'דארף איר ערשט מעורר זיין ער זאל וועגן דעם טראכטן.
An even closer example:
נאך א גענעטערע ביישפיל:
A healthy person does not feel his limbs,
א געזונטער מענטש פילט ניט זיינע אברים,
his hand or his foot. On the contrary:
זיין האנט אדער זיין פוס. אדרבה:
Specifically when he is not healthy, G‑d forbid,
דוקא בשעת ער איז ניט געזונט ח"ו,
he feels something.
פילט ער עפעס.
Therefore the Supreme One gave a person intellect in general,
דעריבער האט דער אויבערשטער געגעבן א מענטשן שכל בכלל,
and “Torah Ohr” in particular –
און "תורה אור" במיוחד –
which reveals and illuminates the reality of things,
וואס איז מגלה און באלייכט מציאות הדברים,
that even though a matter is in the utmost simplicity,
אז אע"פ וואס א זאך איז בתכלית הפשיטות,
specifically because of the simplicity of the matter –
איז דוקא מצד פשיטות הדבר –
one needs to arouse him and illuminate him about it. As is known that light does not create,
דארף מען אים מעורר זיין און באלייכטן וועגן דעם. כידוע אז אור באשאפט ניט,
light merely reveals the reality.
אור איז בלויז מגלה המציאות.