English translation 1
His Holiness the Rebbe, may he live for many good days, Amen, declared
כ"ק אדמו"ר שליט"א הכריז
His Holiness the Rebbe, may he live for many good days, Amen, declared
כ"ק אדמו"ר שליט"א הכריז
(and hinted with his holy hand that the audience should read with him)
(ורמז בידו הק' שהקהל יקראו אתו)
"Gut Moed"
"גוט מועד"
(three times).
(ג' פעמים).
Afterwards he began to sing "VeSamachta BeChagecha".
אח"כ התחיל לנגן "ושמחת בחגיך".
Already spoken several times during these days, that although the Simchas Beis HaShoevah is connected with a continuation of "Shivas Yamim", nevertheless, because "Kol yoma veyoma aveid aveidatei"<sup>1</sup>, meaning that each day has its own avodah, therefore each day must have its own lesson, in what consists the unique avodah of this day and how it must be.
א. שוין גערעדט כמה פעמים במשך ימים אלו, אז כאטש שמחת בית השואבה איז פארבונדן מיט א המשך פון "שבעת ימים", אעפ"כ, וויבאלד אז "כל יומא ויומא עביד עבידתי'" 1 , ד. ה. אז יעדער טאג האט זיין אייגענע עבודה, במילא דארף יעדער טאג האבן א לימוד בפני עצמו, אין וואס באשטייט די עבודה המיוחדת שביום זה און ווי זי דארף זיין.
And together with this,
וביחד עם זה,
since the day is a continuation of what preceded it and a preparation for what follows –
וויבאלד דער טאג איז א המשך צו לפנ"ז און א הכנה צו לאחרי זה –
it is understood,
איז מובן,
that the matters and lessons unique to this day must have a continuation from before and must be a preparation for after.
אז די ענינים ולימודים המיוחדים שביום זה דארפן האבן א המשך צו פריער און דארפן זיין א הכנה צו לאחרי זה.
And likewise regarding the general matter of Simchas Beis HaShoevah,
ועד"ז איז אויך אין כללות ענין שמחת בית השואבה,
that the very concept of "Ushavtem mayim besason mima'ayanei hayeshua"<sup>2</sup>,
אז דער עצם הענין פון "ושאבתם מים בששון ממעיני הישועה" 2,
which includes both the action of "drawing" and the matter of "sason" and simchah<sup>3</sup> – also contains within itself these same three matters,
וואס האט אין זיך סיי די פעולה פון "שאיבה" און סיי דעם ענין פון "ששון" ושמחה 3 - האט אין זיך אויך די זעלבע דריי ענינים,
that it is a matter in its own right,
אז דאס איז אן ענין בפני עצמו,
a continuation and summation of the matters that preceded it,
א המשך וסך הכל פון די ענינים שלפניו,
and a preparation for the matters that follow it.
און א הכנה צו די ענינים שלאחריו.
And this is even on the first day of Simchas Beis HaShoevah –
וואס דאס איז אפילו אין דעם ערשטן טאג פון שמחת בית השואבה –
although it is a beginning,
כאטש דאס איז א התחלה,
and seemingly it is not possible to say that it is a continuation of what preceded it –
ולכאורה איז ניט שייך צו זאגן אז דאס איז א המשך לשלפניו –
because even the first day of Sukkos has before it a day of "Erev Sukkos" which is also a day of preparation for Sukkos
ווארום אויך דער ערשטער טאג סוכות האט פריער א טאג פון "ערב סוכות" וועלכער איז אויך א יום של הכנה לסוכות
(just as Erev Shabbos is a preparation for Shabbos),
(אזוי ווי ערב שבת איז א הכנה לשבת),
and especially for the first day.
ובפרט ליום הראשון.
And likewise regarding the last day of Simchas Beis HaShoevah,
ועד"ז איז בנוגע דעם לעצטן טאג פון שמחת בית השואבה,
that this too is a day of preparation for the day after it,
אז אויך דאס איז א טאג של הכנה ליום שלאחריו,
although then begins the "regel bifnei atzmo"<sup>4</sup> which is "Atzeres" –
כאטש דאן הויבט זיך אן דער "רגל בפני עצמו" 4 וואס איז "עצרת" –
because it is "Shemini Atzeres",
ווייל דאס איז "שמיני עצרת",
a continuation of the days before it,
א המשך לימים שלפניו,
and it is a regel in its own right only regarding the six matters,
און איז א רגל בפני עצמו נאר לגבי די ששה דברים,
therefore it is understood that it is a continuation specifically to the seventh day adjacent to it.
במילא איז מובן אז ער איז א המשך במיוחד צום יום השביעי הסמוך לו.
And especially according to what is said in the Gemara<sup>5</sup> brought in the Rambam<sup>6</sup>
ובפרט ע"פ מ"ש בגמרא 5 געבראכט אין רמב"ם 6
(which was mentioned earlier),
(וואס מ'האט דערמאנט פריער),
that "Shemini Atzeres" is a day of completion for the offerings of the festival of Sukkos,
אז "שמיני עצרת" איז א יום של תשלומין צו קרבנות חג הסוכות,
and in this consists the novelty of the festival of Sukkos over Shavuos and Pesach,
און אין דעם באשטייט דער חידוש פון חג הסוכות אויף שבועות און פסח,
that it has
אז עס האט
(not six, but)
(ניט שש, נאר)
seven days of completion.
שבעה ימי תשלומין.
B. The unique matter of this day is connected with the fact that it is the sixth day of the week.
ב. דער ענין המיוחד שביום זה איז פארבונדן דערמיט וואס דאס איז דער יום הששי בשבוע.
And the content of the sixth day of the week,
וואס דער תוכן פון יום הששי בשבוע,
the "aveid aveidatei" of this day,
דער "עביד עבידתי'" שביום זה,
is understood according to what is related in the Torah regarding the sixth day of Maaseh Bereishis.
איז מובן לויט דעם וואס עס ווערט דערציילט אין תורה וועגן דעם יום הששי למעשה בראשית.
And especially since the phrase "Kol yoma veyoma aveid aveidatei" is stated in the Zohar in connection with Maaseh Bereishis,
ובפרט אז דער לשון "כל יומא ויומא עביד עבידתי'" שטייט אין זהר בקשר מיט מעשה בראשית,
the six days of Bereishis.
ששת ימי בראשית.
And in this one sees with emphasis the aforementioned matter,
וואס אין דעם זעט מען בהדגשה דעם ענין האמור,
how each day is a continuation of the days before it and an introduction and preparation for the days after it:
ווי יעדער טאג איז א המשך לימים שלפניו און א הקדמה והכנה לימים שלאחריו:
On the sixth day of Maaseh Bereishis one finds a unique matter in which it distinguishes itself from all the six days of Bereishis,
ביום הששי למעשה בראשית געפינט מען אן ענין מיוחד אין וועלכן ער טיילט זיך אויס פון אלע ששת ימי בראשית,
and also from the day of Shabbos –
און אויך פון יום השבת –
in that on this day was the creation of Adam HaRishon and Chavah,
דערמיט וואס ביום זה איז געווען בריאת אדם הראשון וחוה,
the most primary creation of all the days of Bereishis. And this is the unique matter of this day in its own right.
די בריאה הכי עיקרית פון כל ימי בראשית. וואס דאס איז דער ענין המיוחד שביום זה מצד עצמו.
Likewise one finds in it the continuation of the days before it –
עד"ז געפינט מען אין אים דעם המשך צו די ימים שלפניו –
because on the sixth day it is stated<sup>8</sup> "Vayar Elokim es kol asher asah vehinei tov me'od",
ווארום ביום הששי שטייט 8 "וירא אלקים את כל אשר עשה והנה טוב מאד",
that on the sixth day was the "sum total" of all the six days of Bereishis,
אז ביום הששי איז געווען דער "סך-הכל" פון אלע ששת ימי בראשית,
it follows that this is not merely a "continuation" of the days before it,
קומט אויס אז דאס איז ניט סתם א "המשך" צו די ימים שלפניו,
but it is a general summation of the days before it.
נאר עס איז א סך הכל כללי פון די ימים שלפניו.
And not merely a "sum total",
און ניט סתם א "סך-הכל",
but a matter of "tov me'od",
נאר אן ענין פון "טוב מאד",
i.e., according to the simple meaning of the verse,
ד.ה. כפשוטו של מקרא,
that "all that He had made",
אז "כל אשר עשה",
everything that was created in all six days is not merely a matter of "tov" plain,
אלץ וואס איז באשאפן געווארן אין כל ששת הימים איז ניט נאר אן ענין של "טוב" סתם,
as is already explicitly stated regarding the days before this,
ווי עס שטייט שוין מפורש ביי די ימים שלפני זה,
but a unique matter was added on the sixth day,
נאר אין דעם איז צוגעקומען אן ענין מיוחד ביום הששי,
that then the Supreme One saw in them the "tov me'od".
אז דעמולט האט אין זיי דער אויבערשטער דערזען דעם "טוב מאד".
And from this sixth day of the six days of Bereishis it is understood regarding every sixth day of the week –
וואס פון דעם יום הששי שבששת ימי בראשית איז פארשטאנדיק בנוגע צו יעדן יום ששי בשבוע –
as understood from the teaching of the Baal Shem Tov
ווי פארשטאנדיק פון תורת הבעש"ט
(brought down in Shaar HaYichud VehaEmunah<sup>9</sup>),
(אראפגעבראכט אין שער היחוד והאמונה 9),
that at every single moment the world is brought into existence anew as for the first time.
אז בכל רגע ורגע ווערט די וועלט נתהווה מחדש ווי בפעם הראשונה.
And this is also understood according to Nigleh,
און דאס איז אויך פארשטאנדיק ע"פ נגלה,
as we see that on every sixth day of the week we recite the psalm<sup>10</sup> "Hashem malach ge'us lavash" which Adam HaRishon said on the sixth day of the six days of Bereishis<sup>11</sup>.
ווי מ'זעט אז בכל יום ששי בשבוע זאגט מען דעם מזמור 10 "ה' מלך גאות לבש" וואס אדם הראשון האט געזאגט ביום ששי דששת ימי בראשית 11.
And this is regarding the day that follows,
ועד"ז איז בנוגע צו דעם יום שלאחריו,
the day of Shabbos,
יום השבת,
as is known, "Whoever toiled on Erev Shabbos will eat on Shabbos"<sup>12</sup>,
כידוע אז "מי שטרח בערב שבת יאכל בשבת" 12,
meaning that the eating of Shabbos can be through the preceding toil of Erev Shabbos,
ד.ה. אז די אכילה פון שבת קען זיין דורך דער הקדמת הטירחא פון ערב שבת,
and furthermore:
און נאכמער:
one of the explanations of our Sages, may their memory be blessed, is,
איינער פון די פירושים במארז"ל זה איז,
that he eats on Shabbos the toil of Erev Shabbos itself.
אז ער איז אוכל בשבת די טירחא פון ערב שבת גופא.
And according to the simple meaning of the matter,
וכפשוטם של דברים,
that all these things that are eaten on Shabbos were prepared on the sixth day. And this includes the most elevated aspect of the eating of Shabbos,
אז די אלע ענינים וואס מ'עסט בשבת זיינען אנגעגרייט געווארן ביום הששי. און דאס איז כולל דעם ענין הכי נעלה שבאכילה דשבת,
which is "supernal and supernal",
וואס איז "לעילא ולעילא",
as is understood a fortiori from the fact that all other matters of Shabbos are an elevated matter relative to other days,
כמובן בכ"ש וק"ו דערפון וואס כל שאר עניני השבת זיינען אן ענין נעלה לגבי שאר הימים,
because eating is a most elevated matter,
ווארום אכילה איז אן ענין הכי נעלה,
since it becomes "blood and flesh like his flesh"<sup>13</sup> of the person eating,
ווייל זי ווערט "דם ובשר כבשרו" 13 פון דעם אדם האוכל,
and especially according to the explanation that "eating" is a matter of a sacrifice<sup>14</sup>.
ובפרט לפי המבואר אז "אכילה" איז ענינה א קרבן 14.
c. Regarding our subject – the Simchas Beis HaShoevah – from all this it is understood to what extent the joy on this day must be, being a day with its own virtues, and together with this a day that comes in continuation of the preceding days and as a preparation for the following days.
ג. בנוגע לעניננו – שמחת בית השואבה – איז פון דעם אלעם פארשטאנדיק אויף ווי ווייט עס דארף זיין די שמחה ביום זה, זייענדיק א טאג מיט זיינע אייגענע מעלות, וביחד עם זה א טאג וואס קומט בהמשך לימים שלפניו און אלס הכנה לימים שלאחריו.
And especially according to the explanation in Chassidus<sup>15</sup> regarding the virtue of "Simchas Beis HaShoevah",
ובפרט לפי המבואר אין חסידות 15 וועגן דער מעלה פון "שמחת בית השואבה",
that in this there is a novelty,
אז אין דעם איז פאראן א חידוש,
that although joy in general is connected with wine and the pouring of wine,
אז כאטש שמחה בכלל איז פארבונדן מיט יין וניסוך היין,
for "wine gladdens the heart of man"<sup>16</sup>,
ווארום "יין ישמח לבב אנוש" 16,
and as explained in Chassidus the reason for this, because wine brings to revelation like joy –
וכמבואר אין חסידות דער טעם הדבר ווייל יין איז מביא לידי גילוי אזוי ווי שמחה –
however, on the festival of Sukkos there is a novelty,
איז אבער בחג הסוכות פאראן א חידוש,
that the joy is connected specifically with "water".
אז די שמחה איז פארבונדן מיט "מים" דוקא.
And as the language of the verse<sup>17</sup> –
וכלשון הכתוב 17 –
"And you shall draw water with joy",
"ושאבתם מים בששון",
that specifically water causes rejoicing and joy
אז דוקא מים איז גורם ששון און שמחה
(- the language of the verse is "rejoicing",
(- דער לשון הכתוב איז "ששון",
but in the Gemara<sup>17</sup> the matter and language of joy is brought upon this,
אבער אין גמרא 17 ברענגט זיך אויף דעם דער ענין ולשון של שמחה,
until that in general the language of the Oral Torah<sup>18</sup> is "Simchas Beis HaShoevah").
ביז אז בכללות איז דער לשון פון תורה שבעל פה 18 "שמחת בית השואבה").
Which indicates that it is a very great joy,
וואס דאס ווייזט אז עס איז א שמחה גדולה ביותר,
that even water and specifically water causes joy and rejoicing.
אז אפילו מים און דוקא מים איז גורם שמחה וששון.
Thus in this there are the three matters mentioned:
איז אין דעם פאראן די ג' ענינים האמורים:
Even if one would not take into account the influence of the preceding and following days on this day,
אפילו אויב מ'וואלט ניט גענומען אין באטראכט די השפעה פון די ימים שלפנ"ז ושלאח"ז על יום זה,
the essential matter of the drawing of the water on this day is sufficient that there should be a unique joy,
איז דער עצם ענין פון שאיבת המים שביום זה גענוג עס זאל זיין א שמחה מיוחדת,
for which the Almighty gave the ability and a Jew must reveal it from potential to actual.
אויף וועלכער דער אויבערשטער האט געגעבן די יכולת און א איד דארף דאס מגלה זיין מן הכח אל הפועל.
In addition to this, there is the preparation from the preceding days,
נוסף לזה האט מען די הכנה פון די ימים שלפנ"ז,
consequently on this day there must be an elevation relative to the previous days,
במילא דארף ביום זה זיין אן עלי' לגבי הימים הקודמים,
as in all matters of holiness there must be an ascent in holiness<sup>19</sup>,
ווי אין אלע ענינים פון קדושה דארף זיין העלאה בקודש 19,
with all the explanations of the Baal Shem Tov,
מיט אלע פירושים שבעלי',
including a true elevation and progression that is incomparable<sup>20</sup>;
כולל א עלי' והליכה אמיתית שבאין ערוך 20;
and there is also the third matter –
און מ'האט אויך דעם דריטן ענין –
the preparation for the coming days.
די הכנה לימים הבאים.
And from all this it is understood regarding the joy on this day
ומכל זה מובן בנוגע להשמחה שביום זה
(and on each day of Sukkos,
(ושבכל יום מימי הסוכות,
as above),
כנ"ל),
that in addition to the fact that joy in general must be "breaching the fence"<sup>21</sup>,
אז נוסף לזה וואס שמחה בכלל דארף זיין "פורץ גדר" 21,
this joy is a threefold joy,
איז די שמחה א דרייענדיקע שמחה,
three times breaching the fence.
דריי מאל פורץ גדר.
And this stands with special emphasis on this day,
און דאס שטייט בהדגשה מיוחדת ביום זה,
and as discussed above,
וכמדובר לעיל,
that on the sixth day of the week these three matters stand with extra emphasis.
אז ביום הששי בשבוע שטייען די דריי ענינים הנ"ל בהדגשה יתירה.
d. In this, there comes an extra emphasis on this sixth day, because this is the sixth day of the month of Tishrei and of the festival of Sukkos.
ד. אין דעם קומט צו א הדגשה יתירה ביום ששי זה, וויבאלד דאס איז א יום הששי שבחודש תשרי ובחג הסוכות.
As mentioned earlier,
ווי דערמאנט פריער,
on the sixth day the matter of "And God saw all that He had made, and behold, it was very good" is expressed, which was said on the sixth day of the six days of creation,
ווערט ביום הששי אויסגעדריקט דער ענין פון "וירא אלקים את כל אשר עשה והנה טוב מאד" וואס איז געזאגט געווארן ביום ששי דששת ימי בראשית,
and the connection of every sixth day of the week with the sixth day of the days of creation is evident in the recitation of the psalm "Hashem reigns, He is clothed with majesty".
און דער קשר פון יעדן יום ששי בשבוע מיט יום הששי דימי בראשית איז ניכר אין אמירת המזמור "ה' מלך גאות לבש".
Thus in this there is an extra emphasis on the festival of Sukkos,
איז אין דעם פאראן א הדגשה יתירה בחג הסוכות,
when all these matters which were "hidden"<sup>22</sup> on Rosh Hashanah<sup>23</sup> are revealed –
ווען עס שטייען בגלוי די אלע ענינים וועלכע זיינען געווען "בכסה" 22 בראש השנה 23 –
because Rosh Hashanah was the sixth day of creation,
ווארום ראש השנה איז געווען דער יום הששי למע"ב,
and then for the first time the matter of "Hashem reigns, He is clothed with majesty" occurred,
און דעמולט איז געווען צום ערשטן מאל דער ענין פון "ה' מלך גאות לבש",
that Adam the First crowned and coronated the Almighty as King over the entire world.
אז אדם הראשון האט מכתיר געווען און ממליך געווען דעם אויבערשטן אלס מלך על כל העולם כולו.
And particularly in the Simchas Beis HaShoevah,
ובפרט בשמחת בית השואבה,
what the concept of "drawing" in general is the revelation of the hidden,
וואס ענין ה"שאיבה" בכלל איז דער גילוי ההעלם,
that one takes out the water from the concealment of the spring <sup>24</sup> and brings them up revealed upon the face of the earth,
אז מ'נעמט ארויס די וואסער פון דעם העלם המעין 24 און מ'ברענגט זיי ארויף בגלוי על פני הארץ,
until that in this there is the libation,
ביז אז אין דעם איז דא דער ניסוך,
and with song and joy,
ובשיר ושמחה,
with the entire storm –
מיטן גאנצן שטורעם –
stands in this with emphasis the revelation of the hidden that is in Rosh HaShanah,
שטייט אין דעם בהדגשה דער גילוי ההעלם שבראש השנה,
the "Make Me king over you" <sup>25</sup>,
דער "תמליכוני עליכם" 25,
and that the Supreme One accepted the coronation willingly,
און אז דער אויבערשטער האט אנגענומען די הכתרה ברצון,
just as Jews crown Him "willingly"
אזוי ווי אידן זיינען אים מכתיר "ברצון"
("and His kingdom they accepted upon themselves willingly" <sup>26</sup>),
("ומלכותו ברצון קיבלו עליהם" 26),
until that He receives the coronation from the innerness of will and the innerness of delight etc.
ביז אז ער איז מקבל די הכתרה מתוך פנימיות הרצון ופנימיות התענוג וכו'.
And this matter is especially on the sixth day of Simchas Beis HaShoevah –
און דער ענין איז במיוחד ביום הששי שבשמחת בית השואבה –
which is the same day when there was for the first time the aforementioned matter.
וואס איז דער זעלבער טאג ווען עס איז געווען בפעם הראשונה דער ענין הנ"ל.
And all these matters add even more to the joy of this day,
וכל ענינים אלו זיינען נאך מערער מוסיף אין דער שמחה שביום זה,
and regarding actual deed,
ובנוגע למעשה בפועל,
until that this brings about in the heel of the foot,
ביז אז דאס פועל'ט אין עקב שברגל,
the matter of dancing.
דעם ענין הריקודים.
And since the "heel" is the lowest of the low of the body,
און וויבאלד אז דער "עקב" איז דער תחתון שבתחתון שבגוף,
this lifts up the entire body
הויבט דאס אויף דעם גאנצן גוף
(like the well-known parable <sup>27</sup>,
(כמשל הידוע 27,
that one lifts a building from its foundation),
אז מ'הויבט אויף א בנין מתחתיתו),
including the head and crown of the body,
כולל דעם ראש וקדקד שבגוף,
upward to above.
ביז למעלה מעלה.
And according to the simple understanding of the matter,
וכפשטות הענין,
that the dance by means of the heel of the foot brings about in the entire body the matter of "dancing",
אז דער ריקוד ע"י העקב שברגל פועל'ט אין דעם גאנצן גוף דעם ענין פון "טאנצן",
that the entire body dances,
אז דער גאנצער גוף טאנצט,
which itself is an elevation and departure from its regular conduct,
וואס דאס אליין איז אן עלי' ויציאה מהנהגתו הרגילה,
not a matter of walking in the regular way,
ניט אן ענין של הליכה בדרך הרגיל,
"the regular offerings in their order" *<sup>27</sup>,
"תמידים כסדרם" *27,
but a matter that departs from the regular way.
נאר אן ענין היוצא מדרך הרגיל.
5. In addition to all the aforementioned matters of this day – there is a lesson from the weekly portion, and from the part of the weekly portion that pertains to this day.
ה. נוסף על כל הענינים האמורים שביום זה – איז פאראן א לימוד פון פרשת השבוע, און פון דעם חלק בפרשת השבוע השייך ליום זה.
And the weekly portion is –
וואס פרשת השבוע איז –
Parshat B'rachah,
פ' ברכה,
as it is called in several discourses of our Rabbis, our leaders,
ווי זי ווערט אנגערופן בכמה דרושי רבותינו נשיאינו,
and also in Likkutei Torah the chapter is "B'rachah".
און אויך אין לקוטי תורה איז דער קעפל "ברכה".
And in this itself the blessing is in the most revealed manner,
און אין דעם גופא איז די ברכה באופן גלוי ביותר,
therefore one emphasizes "And this is the blessing".
וואס דערפאר איז מען מדגיש "וזאת הברכה".
And in this there is an added emphasis in today's study portion in Parshat B'rachah –
און אין דעם איז פאראן א תוספת הדגשה אין היינטיקן שיעור אין פ' ברכה –
where the most sublime blessing is stated:
וואו עס שטייט די ברכה הכי נעלית:
Today's study portion begins <sup>28</sup> "A dwelling place, O G-d, from of old" and ends <sup>29</sup> "and you shall tread upon their high places".
דער היינטיקער שיעור הויבט זיך אָן 28 "מעונה אלקי קדם" און ענדיקט זיך 29 "ואתה על במותימו תדרוך".
And these two matters
וואס די ביידע ענינים
(both the beginning and the end)
(סיי די התחלה סיי דער סיום)
indicate a matter that is very, very high:
ווייזן אויף אן ענין גבוה גבוה ביותר:
The beginning "A dwelling place, O G-d, from of old" comes in continuation of the end of the preceding verse <sup>30</sup>,
די התחלה "מעונה אלקי קדם" קומט דאך בהמשך לסיום הכתוב שלפני זה 30,
"He Who rides the heavens in your help, and in His majesty the skies",
"רוכב שמים בעזרך ובגאותו שחקים",
as Rashi explains,
ווי רש"י טייטשט אפ,
"He Who rides the heavens" –
"רוכב שמים" –
"He is that G-d Who is in your help,
"הוא אותו אלוקה שבעזרך,
and in His majesty He rides the skies",
ובגאותו הוא רוכב שחקים",
i.e. "in His majesty the skies" means an elevation in "heavens" itself,
ד.ה. "בגאותו שחקים" מיינט אן עילוי אין "שמים" גופא,
not only "He Who rides the heavens",
ניט נאר "רוכב שמים",
but "skies",
נאר "שחקים",
and this is connected with "His majesty" of the Supreme One or of Israel
און דאס איז פארבונדן מיט "גאותו" פון אויבערשטן אדער עם ישראל
(as per the explanations on the matter),
(ווי די פירושים שבדבר),
to which comes an addition in the verse "A dwelling place, O G-d, from of old",
וואס אין דעם קומט צו א הוספה אין דעם פסוק "מעונה אלקי קדם",
a dwelling place, they are the skies for the G-d of old,
למעון הם השחקים לאלקי קדם,
that the "skies" about which it spoke previously are a "dwelling place" and abode for "the G-d of old",
אז די "שחקים" וועגן וועלכע עס רעדט זיך פריער זיינען א "מעון" ודירה צו "אלקי קדם",
and "the G-d of old" is also a title that indicates a most sublime elevation.
און "אלקי קדם" איז אויך א תואר וואס ווייזט אויף אן עילוי נעלה ביותר.
Correspondingly, the conclusion of the matter "and you shall tread upon their high places" is a sublime matter –
עד"ז דער סיום הענין "ואתה על במותימו תדרוך" איז אן ענין נעלה –
because "their high places" is a matter of "high place",
ווארום "במותימו" איז אן ענין של "במה",
height and loftiness,
גבהות ורוממות,
and here it says that one stands "upon their high places",
און דא זאגט מען אז מ'שטייט "על במותימו",
higher than "high place",
העכער פון "במה",
and "you shall tread",
און "תדרוך",
i.e. one stands with the "feet",
ד.ה. מ'שטייט מיט די "רגלים",
higher than the "high place"!
העכער פון דער "במה"!
And particularly that in this study portion it also says "Happy are you, O Israel, who is like you etc.",
ובפרט אז אין דעם שיעור שטייט אויך "אשריך ישראל מי כמוך גו'",
and "Happy are you" includes the letters "song",
וואס "אשריך" איז כולל די אותיות "שיר",
a matter of joy,
אן ענין של שמחה,
one does not say song except over wine
אין אומרים שירה אלא על היין
(and "wine gladdens" as mentioned earlier).
(און "יין ישמח" ווי דערמאנט פריער).
And from all this it is understood how all these mentioned details add to today's joy of Simchas Beis HaShoevah.
וואס מכל זה איז מובן ווי די אלע פרטים האמורים זיינען מוסיף אין דער היינטיקער שמחה פון שמחת בית השואבה.
6. Another additional matter unique to this day are the ushpizin of this day:
ו. נאך אן ענין נוסף המיוחד ליום זה זיינען די אושפיזין דיום זה:
And as was discussed on previous nights,
וכמדובר בלילות הקודמים,
there are the ushpizin of the Zohar <sup>31</sup>,
זיינען דא די אושפיזין שבזהר 31,
Avraham, Yitzchak, and Yaakov,
אברהם יצחק ויעקב,
and afterwards Moshe, Aharon, Yosef, and David *<sup>31</sup>, or
און דערנאך משה אהרן יוסף ודוד *31, אדער
(according to a second opinion <sup>32</sup>)
(לויט א צווייטער דיעה 32)
Yosef, Moshe, Aharon, and David,
יוסף משה אהרן ודוד,
and also the Chassidic ushpizin that the leader of our generation publicized <sup>33</sup> –
און אויך די חסידישע אושפיזין וואס נשיא דורנו האט מפרסם געווען 33 –
the Baal Shem Tov,
דער בעש"ט,
the Maggid,
דער מגיד,
the Alter Rebbe,
דער אלטער רבי,
the Mitteler Rebbe,
דער מיטעלער רבי,
the Tzemach Tzedek,
דער צמח צדק,
the Rebbe Maharash,
דער רבי מהר"ש,
and the Rebbe
און דער רבי
(the Rebbe Rashab) of blessed memory.
(מהורש"ב) נ"ע.
And according to this it turns out,
וואס לפי זה קומט אויס,
that today's Chassidic ushpiz is the Tzemach Tzedek,
אז דער היינטיקער חסידישער אושפיזא איז דער צמח צדק,
and the ushpiz of the Zohar is Aharon
און דער אושפיזא שבזוהר איז אהרן
(according to the accepted opinion <sup>34</sup>)
(לפי הדיעה המקובלת 34)
and Moshe
און משה
(according to the other opinion).
(לויט דער אנדערער דיעה).
It was already discussed at length in previous years
האט מען שוין גערעדט בארוכה בשנים הקודמות
(and also printed)
(און אויך געדרוקט)
the common denominator of the two ushpizin,
דער צד השוה פון די ביידע אושפיזין,
which is found in both,
וואס מ'געפינט ביי ביידן,
in their service as Nesi’ei Yisrael,
בעבודתם אלס נשיאי ישראל,
the matter of unity and peace:
דער אויפטו פון אחדות ושלום:
Regarding Aharon,
בנוגע צו אהרן,
the mishnah<sup>35</sup> itself emphasizes –
איז דאך די משנה 35 אליין מדגיש –
"Be of the disciples of Aharon,
"הוי מתלמידיו של אהרן,
a lover of peace and a pursuer of peace,
אוהב שלום ורודף שלום,
a lover of the creatures and drawing them near to the Torah",
אוהב את הבריות ומקרבן לתורה",
i.e., that Aharon's teaching is to draw Jews close to each other and make of them one entity.
ד.ה. אז אהרן'ס לימוד איז צו מקרב זיין אידן צווישן זיך און מאכן פון זיי איין מציאות.
And likewise was the activity of the Tzemach Tzedek and his innovation regarding the Nesi’im before him –
ועד"ז איז אויך געווען די פעולה פון צמח צדק וחידושו לגבי הנשיאים שלפניו –
that he nullified the differences regarding various matters between Jews,
אז ער האט מבטל געווען די חילוקים בנוגע לכו"כ ענינים צווישן אידן,
through his explaining and elucidating during his nesius, by means of his discourses and teachings etc., many matters,
דורך דעם וואס ער האט מבאר געווען און מסביר געווען במשך נשיאותו ע"י דיבוריו ותורותיו וכו' כמה וכמה ענינים,
until there was peace and completeness among all circles of Bnei Yisrael<sup>36</sup>
ביז עס איז געווארן א שלום ושלימות ביי כל חוגי בני ישראל 36
(as discussed at greater length in previous years).
(כמדובר בארוכה יותר בשנים הקודמות).
And in the service itself, there is a matter in the service of Aharon and a matter in the service of the Tzemach Tzedek
און אין דער עבודה גופא איז פאראן אן אויפטו אין דער עבודה פון אהרן און אן אויפטו אין דער עבודה פון צ"צ
(as discussed last year<sup>37</sup>):
(ווי גערעדט בשנה שעברה 37):
The matter of the unity of Yisrael that Aharon accomplished was primarily with the simplest people and through the simplest matters,
דער ענין פון אחדות ישראל וואס אהרן האט אויפגעטאן איז געווען בעיקר אויף אנשים הכי פשוטים און דורך ענינים הכי פשוטים,
as related in Avos d'Rav Nosson,<sup>38</sup>
כמסופר אין אבות דר' נתן 38,
until he "changed" for the sake of the ways of peace and the like.
ביז ער האט "משנה" געווען מפני דרכי שלום וכיו"ב.
However, by the Tzemach Tzedek, the primary service was through the most elevated matters –
משא"כ ביים צ"צ איז עיקר העבודה געווען דורך ענינים הכי נעלים –
through his explaining to the leaders and heads of those who until then were not in a state of perfection,
דורך דעם וואס ער האט מסביר געוען צו די מנהיגים וראשים פון די וואס זיינען ביז דעמולט געווען שלא בשלימות,
and he explained to them through the most intellectual matters in the revealed part of the Torah and in the secrets of the Torah –
און ער האט זיי מסביר געווען דורך ענינים הכי עיוניים בנגלה דתורה ובסודות התורה –
until there was a complete unification.
ביז עס איז געווארן א התאחדות שלימה.
And one should add to this,
ויש להוסיף בזה,
that in truth, each of them also had the service of the other:
אז באמת האט יעדערער פון זיי געהאט אויך די עבודה פון צווייטן:
Also by the Tzemach Tzedek there was activity with "creatures",
אויך ביים צמח צדק איז געווען די פעולה אין "בריות",
and it is known that he
וכידוע אז ער האט
(not only dealt with the great ones of Yisrael etc., but)
(ניט נאר געהאט צו טאן מיט גדולי ישראל וכו', נאר)
also conducted arguments with the government and with the maskilim and the like,<sup>39</sup>
אויך געפירט ויכוחים מיט דער ממשלה און מיט משכילים וכיו"ב 39,
i.e., those who had no connection to Torah,
ד.ה. אזוינע וואס האבן ניט געהאט קיין שייכות צו תורה,
in order to nullify the decrees,
כדי צו מבטל זיין די גזירות,
and in order to implement the proposals that he wanted to implement and indeed implemented in actual deed.
און כדי דורכפירן די הצעות וואס ער האט געוואלט דורכפירן און טאקע דורכגעפירט במעשה בפועל.
And likewise by Aharon there was the matter of Torah study,
ועד"ז איז אויך ביי אהרן'ען געווען דער ענין פון לימוד התורה,
and on the contrary,
ואדרבה,
with greater emphasis and strength,
ביתר שאת ויתר עז,
for he was the first recipient from Moshe Rabbeinu,
ווארום ער איז דאך געווען דער מקבל הראשון פון משה רבינו,
as Rashi<sup>40</sup> brings down the "Seder Mishnah",
ווי רש"י 40 ברענגט אראפ דעם "סדר משנה",
that first and foremost Moshe taught every matter to Aharon.
אז לכל לראש האט משה געלערנט יעדן ענין מיט אהרן'ען.
(And there is no contradiction to this from what is said<sup>41</sup> "Moshe received the Torah from Sinai and transmitted it to Yehoshua",
(און ס'איז קיין סתירה ניט דערצו וואס מ'זאגט 41 "משה קיבל תורה מסיני ומסרה ליהושע",
because Aharon passed away before Moshe,
ווייל אהרן איז נסתלק געווארן פאר משה'ן,
in the month of (Rosh Chodesh) Av<sup>42</sup> before the month of Adar and the seventh of Adar –
בחודש (ר"ח) אב 42 שלפני חודש אדר ושבעה באדר –
consequently, the "and transmitted it" for the coming generations was specifically through Yehoshua. And especially since regarding him it was "he shall not depart from the tent"<sup>43</sup>,
במילא איז דער "ומסרה" על הדורות הבאים געווען דוקא דורך יהושע. ובפרט אז ביי אים איז געווען "לא ימיש מתוך האוהל" 43,
and therefore Chazal<sup>44</sup> say that regarding him applies the matter of "he who guards a fig tree shall eat its fruit"<sup>45</sup>.
און דעריבער זאגן חז"ל 44 אז אויף אים איז חל דער ענין פון "נוצר תאנה יאכל פרי[" 45.
Thus, in the matter of unity that the "Tzemach Tzedek" accomplished, there is an additional emphasis, and as an introduction:
ז. אין דעם ענין האחדות וואס דער "צמח צדק" האט אויפגעטאן איז פאראן א הדגשה נוספת, ובהקדמה:
Regarding the name of the Tzemach Tzedek, there is a perplexing matter,
בנוגע דעם נאמען פון צמח צדק איז פאראן א דבר תמוה,
and as discussed several times,
וכמדובר כמה פעמים,
that specifically on a "simple question" one does not stand<sup>46</sup>:
אז דוקא אויף א "קלאץ-קשיא" שטעלט מען זיך ניט 46:
When our Nesi’im counted the order of the Nesi’im,
בשעת רבותינו נשיאינו האבן גערעכנט דעם סדר הנשיאים,
whether in writing or orally,
סיי בכתב סיי בע"פ,
until it is so in print,
ביז אז דאס איז אזוי בדפוס,
one finds a difference between the title with which they called the Tzemach Tzedek and all the other Nesi’im:
געפינט מען א שינוי צווישן דעם תואר וואס מ'פלעגט רופן דעם צמח צדק מיט שאר כל הנשיאים:
When mentioning the Baal Shem Tov,
ווען מ'דערמאנט דעם בעש"ט,
they call him with a title that expresses the matter of "Baal Shem Tov";
רופט מען אים מיט א תואר וואס ברענגט ארויס דעם ענין פון "בעל שם טוב";
when mentioning the Maggid,
בשעת מ'דערמאנט דעם מגיד,
they call him "the Maggid",
רופט מען אים "דער מגיד",
which is connected to his title as "Maggid Meisharim"
וואס דאס איז פארבונדן מיט זיין תואר אלס "מגיד מישרים"
(and perhaps also after his book "Maggid Devarav l'Yaakov"<sup>47</sup>);
(ואולי אויך ע"ש ספרו "מגיד דבריו ליעקב" 47);
likewise regarding the Alter Rebbe –
עד"ז בנוגע דעם אלטן רבי'ן –
the title "Alter Rebbe" is his title,
איז דער תואר "אַלטער רבי" דער תואר שלו,
and also a title indicating elevation;
און אויך א תואר המורה על עילוי;
likewise also regarding the Mitteler Rebbe,
עד"ז איז אויך בנוגע דעם מיטעלן רבי'ן,
the Rebbe Maharash and the Rebbe Rashab –
דעם רבי'ן מהר"ש מיטן רבי'ן נ"ע –
that their title is connected to them;
אז זייער תואר איז פארבונדן מיט זיי;
Only when it comes to the Tzemach Tzedek is the exception –
נאר ווען עס קומט צום צ"צ איז דער אויסנאם –
that they call him solely after his book,
אז מ'רופט אים בלויז על שם ספרו,
"Tzemach Tzedek",
"צמח צדק",
and they do not mention his name and title!
און מ'דערמאנט ניט זיין שם ותואר!
Regarding the Maggid,
בנוגע דעם מגיד,
although his title is also after his book<sup>47</sup>, (a)
איז כאטש אז זיין תואר איז אויך ע"ש ספרו 47, איז (א)
this is also after his title as "Maggid Meisharim", (b)
דאס איז אויך על שם תוארו אלס "מגיד מישרים", (ב),
in most places he is called "Harav HaMaggid",
ברוב המקומות רופט מען אים "הרב המגיד",
where "Harav" is his own title, and (c)
וואס "הרב" איז זיין אייגענער תואר, און (ג)
also the book is a book that the Maggid saw
אויך דער ספר איז א ספר וואס דער מגיד האט געזען
(as is understood from stories of Chassidim)<sup>48</sup>,
(כמובן מסיפורי חסידים) 48,
therefore one can say with difficulty that he gave a haskamah on the book and the like;
במילא קען מען זאגן בדוחק אז ער האט געגעבן א הסכם אויפן ספר וכיו"ב;
However, regarding the Tzemach Tzedek, they could not call him by this name during his lifetime –
משא"כ בנוגע צום צמח-צדק האט מען אים בחייו ניט געקענט רופן בשם זה –
because the book "Tzemach Tzedek" was printed after his histalkus,
ווארום דער ספר "צמח צדק" איז געדרוקט געווארן לאחרי הסתלקותו,
and it is a clear matter that they began to collect the writings only after his histalkus,
און ס'איז א דבר ברור אז מ'האט אנגעהויבן קלייבן די כתבים ערשט לאחרי הסתלקותו,
and only then prepared them for print
און ערשט דערנאך מכין געווען לדפוס
(as explained in the introductions and in the letters connected to that time,
(כמבואר אין די הקדמות און אין די בריוו וואס זיינען פארבונדן מיט יענער צייט,
and as one sees that it took a span of time until they did it etc.),
און ווי מ'זעט אז עס האט גענומען א משך זמן ביז מ'האט עס געטאן וכו'),
and only then did they decide and give the name,
און ערשט דעמולט האט מען מחליט געווען און געגעבן דעם נאמען,
indeed with the agreement or at the suggestion of the author's children
טאקע בהסכמת אדער בהצעת בני המחבר
(because one cannot say that they gave a name without asking them,
(ווארום מ'קען ניט זאגן אז מ'האט געגעבן א נאמען אָן פרעגן זיי,
and on the contrary –
ואדרבה –
certainly the suggestion came from them);
זיכער איז די הצעה געקומען פון זיי);
and on the other hand,
ולאידך גיסא,
one sees that from then on he is called only by this name,
זעט מען אז פון דעמולט אן רופט מען אים בלויז מיט דעם נאמען,
not "the Rebbe the Tzemach Tzedek" or "the Rebbe the Tzemach Tzedek" and the like,
ניט "הרבי הצמח-צדק" אדער "דער רבי דער צמח צדק" וכיו"ב,
but specifically "the Tzemach Tzedek".
נאר דוקא "דער צמח צדק".
a. * See sicha in the previous note. <sup>48</sup>) See introduction to Likkutei Amarim of the Maggid, ch. 3,
א. * ראה שיחה שבהערה הקודמת. 48) ראה הקדמה לספר לקו"א להה"מ ג,
And so it is also regarding our matter,
און אזוי איז אויך בנוגע לעניננו,
when the Nasi of our generation publicized the Chassidic ushpizin,
בשעת נשיא דורנו האט מפרסם געווען די חסידישע אושפיזין,
which are indeed identical with the ushpizin in the Zohar
וואס זיי זיינען דאך היינו הך מיט די אושפיזין שבזהר
(and as discussed several times,
(וכמדובר כמה פעמים,
that the simple meaning is not that there are fourteen ushpizin,
אז ס'איז ניט דער פשט אז ס'זיינען דא פערצן אושפיזין,
but rather these are seven ushpizin),
נאר דאס זיינען זיבן אושפיזין),
in this the Tzemach Tzedek is distinguished from all the other ushpizin,
איז אין דעם אויסגעטיילט דער צ"צ פון אלע אנדערע אושפיזין,
that specifically he was called after his book.
אז דוקא אים האט מען גערופן ע"ש ספרו.
Ch. And one should say the explanation in this, with an introduction:
ח. ויש לומר הביאור בזה, ובהקדם:
The simple reason for this, that they gave the book the name "Tzemach Tzedek" is,
דער טעם הפשוט דערפון וואס מ'האט געגעבן דעם ספר א נאמען "צמח צדק" איז דאך,
as Chassidim say,
ווי חסידים זאגן,
because "Tzemach" is the gematria of his first name
ווייל "צמח" איז בגימטריא זיין ערשטער נאמען
("Menachem"),
("מנחם"),
and "Tzedek" is the gematria of his second name
און "צדק" איז בגימטריא דער צווייטער נאמען
("Mendel")<sup>49</sup>.
("מענדל") 49.
And as one sees in his signatures, that
און ווי מ'זעט אין זיינע חתימות, אז
(in most signatures this is only with the first name and)
(ברוב החתימות איז דאס בלויז מיטן ערשטן נאמען און)
in the few places where he signed also with the second name
אין די געציילטע ערטער וואו ער האט גע'חתמ'עט אויך מיטן צווייטן נאמען
("Mendel"),
("מענדל"),
this is
איז דאס
(usually)
(ע"פ רוב)
without a yud<sup>50</sup>,
אָן א יו"ד 50,
so that its calculation is the gematria of "Tzedek"
אזוי אז דער חשבון דערפון איז בגימטריא "צדק"
(and not "Tzadik"),
(און ניט "צדיק"),
which is why they called his book "Tzemach Tzedek"
וואס דערפאר האט מען גערופן ספרו "צמח צדק"
(like the names of several books)
(כשמות כמה ספרים)
and not "Tzemach Tzadik"
און ניט "צמח צדיק"
(like the names of several other books).
(כשמות כמה ספרים אחרים).
[Which this is also an added emphasis regarding our matter –
[וואס דאס איז אויך א תוספת הדגשה בנוגע לעניננו –
the name of the author himself,
שמו של המחבר עצמו,
that although ostensibly the name "Tzemach Tzadik" would have been more fitting (because this is a title for him as a tzadik),
אז כאטש לכאורה וואלט געווען מער מתאים דער נאמען "צמח צדיק" (ווייל דאס איז א תואר פאר אים אלס צדיק),
nevertheless they called him "Tzemach Tzedek" for the aforementioned reason].
פונדעסטוועגן האט מען אים גערופן "צמח צדק" מטעם הנ"ל].
According to this it turns out,
לפי זה קומט אויס,
that the name "Tzemach Tzedek" is a gematria of his name,
אז דער נאמען "צמח צדק" איז א גימטריא פון שמו,
and one could say,
וואס יש לומר,
that for this reason our Rabbeim Nesi'einu called him by this name,
אז מטעם זה האבן רבותינו נשיאינו אים גערופן בשם זה,
since this is not only the name of the book, but
היות אז דאס איז ניט נאר שם הספר, נאר
(a gematria of)
(א גימטריא פון)
the name of the author himself.
שמו של המחבר עצמו.
T. Why, however, did they choose to call him specifically with this calculation of his name?
ט. פארוואס האט מען אבער אויסגעקליבן אים רופן דוקא מיט דעם חשבון פון שמו?
One could say the reason for the matter,
איז יש לומר טעם הדבר,
because in this title "Tzemach Tzedek" is expressed openly the aforementioned chiddush of the Tzemach Tzedek,
ווייל אין דעם תואר "צמח צדק" דריקט זיך אויס בגלוי דער חידוש הנ"ל פון צמח צדק,
that he revealed unity among Jews:
וואס ער האט אויפגעטאן אחדות אין אידן:
The name "Tzemach" is indeed one of the names of Moshiach<sup>51</sup>,
דער נאמען "צמח" איז דאך משמותיו של משיח 51,
as we say in the order of Hoshannos at its end "Tzemach shemo"
ווי מ'זאגט בסדר ההושענות בסופו "צמח שמו"
(and according to the simple meaning of the verse<sup>52</sup>),
(וכפשטות המקרא 52),
it turns out according to this,
קומט אויס לפי זה,
that "Tzemach" alludes to the highest matter in Pnimiyus HaTorah,
אז "צמח" איז מרמז אויף דעם העכסטן ענין אין פנימיות התורה,
Pnimiyus Atik,
פנימיות עתיק,
which will be revealed through Moshiach<sup>53</sup>,
שתתגלה ע"י משיח 53,
whereas Tzedek is the revealed part of Torah,
משא"כ צדק איז נגלה דתורה,
the halachos in the Torah,
הלכות שבתורה,
"mishpat tzedek"<sup>54</sup>,
"משפט צדק" 54,
"tzedek tzedek tirdof"<sup>55</sup>,
"צדק צדק תרדוף" 55,
whose essence is specifically in this lowest world.
וואס עיקרן זיינען דוקא בעולם הזה התחתון.
Consequently it turns out,
במילא קומט אויס,
that the name "Tzemach Tzedek" brings out the unification of these two parts of Torah,
אז דער נאמען "צמח צדק" ברענגט ארויס די התאחדות פון די ביידע חלקי התורה,
as one also sees that with this name "Tzemach Tzedek",
ווי מ'זעט אויך אז מיט דעם נאמען "צמח צדק",
which simply is after his book in the revealed part of Torah,
וואס איז בפשטות ע"ש ספרו בנגלה דתורה,
he is also called in connection with his discourses and maamarim in Pnimiyus HaTorah.
רופט מען אים אויך בקשר מיט זיינע דרושים ומאמרים אין פנימיות התורה.
[And along the lines of this well-known explanation<sup>56</sup> in the name of the Alter Rebbe "Shneur",
[וע"ד דעם ביאור הידוע 56 אין דעם נאמען פון אלטן רבי'ן "שניאור",
"Shnei Ohr" (two lights)<sup>57</sup>,
"שני אור" (צוויי אורות) 57,
the light of the revealed and the light of the hidden<sup>58</sup>,
אור הנגלה ואור הנסתר 58,
and both are in one name].
און ביידע זיינען אין איין נאמען].
What is the concept of unity between the revealed aspect of Torah and the inner aspect of Torah –
וואס דער ענין האחדות צווישן נגלה דתורה ופנימיות התורה –
this was the innovation of the Tzemach Tzedek,
דאס איז געווען דער חידוש פון צמח צדק,
through which he brought about peace and unity among the children of Israel.
דורך וועלכן ער האט אויפגעטאן דעם שלום ואחדות צווישן בני ישראל.
Another point in this:
י. נאך אן ענין בזה:
Regarding the names "Tzemach" and "Tzedek" in the supernal sefiros,
בנוגע די שמות "צמח" און "צדק" אין ספירות שלמעלה,
"Tzemach" alludes to the aspect of Kesser<sup>58</sup>,
איז "צמח" מרמז אויף בחינת כתר *58,
as understood from the fact that "Tzemach" is the name of Mashiach,
כמובן דערפון וואס "צמח" איז שמו של משיח,
as mentioned above,
כנ"ל,
for then there will be the revelation of the inner aspect of Kesser
וואס דאן וועט דאך זיין די התגלות פון פנימיות הכתר
(as mentioned above),
(כנ"ל),
and "Tzedek" is the sefirah of Malchus,
און "צדק" איז ספירת המלכות,
as it is said
ווי מ'זאגט
(on the sixth day)
(ביום הששי)
in "Pataḥ Eliyahu"<sup>59</sup> near its conclusion, "Tzedek is the holy kingdom."
אין "פתח אליהו" 59 קרוב לסיומו "צדק מלכותא קדישא".
These two aspects,
וואס די צוויי בחינות,
Kesser and Malchus,
כתר און מלכות,
are the highest sefirah
זיינען די העכסטע ספירה
(Kesser),
(כתר),
and the lowest sefirah
און די נידעריקסטע ספירה
(Malchus)
(מלכות)
"beginning" and "end."
"תחלה" און "סוף".
And since both titles are in one name,
און וויבאלד אז ביידע תוארים זיינען אין איין נאמען,
this is a concept of "their beginning is embedded in their end and their end in their beginning"
איז דאס אן ענין פון "נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן"
(as it states in Sefer Yetzirah<sup>60</sup>),
(ווי עס שטייט אין ספר יצירה 60),
the interinclusion of the head with the end of the sefiros,
די התכללות פון דעם ראש מיטן סוף פון די ספירות,
i.e., the title "Tzemach Tzedek" indicates the unification of head and end.
ד.ה. אז דער תואר "צמח צדק" ווייזט אויף דער התאחדות פון ראש וסוף.
This concept also brings out the concept of "the unity of Israel" –
וואס אויך דער ענין ברענגט ארויס דעם ענין פון "אחדות ישראל" –
according to the explanation in Likkutei Torah, Parshas Nitzavim<sup>61</sup>, that "we always read [this portion] before Rosh Hashanah"<sup>61</sup>,
ע"פ המבואר אין לקו"ת פ' נצבים 61 וואס "קורין לעולם קודם ראש השנה" *61,
that on Rosh Hashanah "you are standing, all of you"<sup>62</sup> in a manner that "your heads, your tribes" stand together with "your woodcutters and your water drawers"<sup>62</sup>,
אז בראש השנה איז "נצבים כולכם" 62 אין אן אופן אז "ראשיכם שבטיכם" שטייען צוזאמען מיט "חוטב עציך ושואב מימיך" 62,
which is a concept of "their beginning is embedded in their end",
וואס דאס איז אן ענין פון "נעוץ תחלתן בסופן",
until the Alter Rebbe says<sup>63</sup> that their interinclusion is in a manner of "so that a person cannot find head or end."
ביז דער אלטער רבי זאגט 63 אז זייער התכללות איז באופן פון "מבלי ימצא האדם ראש וסוף".
It follows,
קומט אויס,
that the interinclusion of "head" and "end",
אז די התכללות פון "ראש" און "סוף",
"Tzemach" and "Tzedek" –
"צמח" און "צדק" –
brings out the concept of "the unity of Israel."
ברענגט ארויס דעם ענין פון "אחדות ישראל".
This can also be connected with today's lesson in Rambam – for that which we study today's lesson is certainly with Divine Providence, and connected with the ushpiz – the Tzemach Tzedek.
יא. ויש לקשר זה אויך מיטן היינטיקן שיעור אין רמב"ם – וואס דאס וואס מ'לערנט היינט דעם שיעור איז זיכער בהשגחה פרטית, און פארבונדן מיטן אושפיזא – דעם צמח צדק.
Today's Rambam lesson is in the Laws of Firstborn,
דער היינטיקער שיעור הרמב"ם איז אין הלכות בכורות,
but not at their beginning,
אבער ניט אין התחלתן,
rather in the middle of the Laws of Firstborn<sup>64</sup>,
נאר אין אמצע הלכות בכורות 64,
where it discusses the laws of "tithe of cattle."
וואו עס רעדט זיך גאר וועגן די הלכות פון "מעשר בהמה".
What is the connection of "firstborn" with "tithe of cattle"? The Rambam himself explains at the beginning of the laws,
וואס איז דער קשר פון "בכורות" מיט "מעשר בהמה"? איז דאס דער רמב"ם אליין מבאר בהתחלת ההלכות,
after he enumerates the commandments that are discussed in these laws,
נאך דעם וואס ער רעכנט אויס די מצוות וועגן וועלכע עס רעדט זיך אין די הלכות,
"And I included the tithe with the firstborn because the practice of both is one
"וכללתי המעשר עם הבכור לפי שמעשה שניהם אחד
[as is also seen in the chapter 'Eizehu Mekoman'<sup>65</sup> which is recited every day,
[ווי מ'זעט אויך אין דעם פרק "איזהו מקומן" 65 וואס מ'זאגט בכל יום,
'the firstborn and the tithe etc.',
"הבכור והמעשר וכו'",
that firstborn and tithe are equal to each other],
אז בכור און מעשר זיינען שוה זה לזה],
and the verse included it with it, as it is said<sup>66</sup> 'and their blood you shall pour out',
והכתוב כללו עמו שנאמר 66 ואת דמם תזרוק,
from the oral tradition they learned<sup>67</sup> that this is the blood of the tithe and the blood of the firstborn."
מפי השמועה למדו 67 שזה דם מעשר ודם בכור".
At first glance,
וואס לכאורה,
when one delves into the content of the matter,
בשעת מ'טראכט זיך אריין בתוכן הענין,
the Rambam's explanation is seemingly not an "answer",
איז לכאורה דער ביאור פון רמב"ם ניט קיין "תירוץ",
but merely restates the question:
נאר בלויז איבערגעשטעלט די שאלה:
Just as earlier there was a question on the Rambam why he includes the tithe with the firstborn,
אזוי ווי פריער איז געווען א שאלה אויפן רמב"ם פארוואס ער איז כולל מעשר מיט בכור,
the Rambam says that "the verse included it";
זאגט דער רמב"ם אז "הכתוב כללו";
so the question is now on the "verse",
ווערט דאך די שאלה אויפן "כתוב",
why does it indeed include them?!
פארוואס איז ער זיי טאקע כולל?!
And especially since from the perspective of the content of the matter they are seemingly opposites –
ובפרט אז מצד תוכן הענין זיינען זיי גאר לכאורה הפכים –
from one extreme to the other:
מן הקצה אל הקצה:
"Firstborn" its content is "the first thing",
"בכור" איז תוכנו "די ערשטע זאך",
the choicest of the matter,
דער מובחר שבדבר,
in contrast, "tithe" is precisely the opposite,
משא"כ "מעשר" איז פונקט דער היפך,
the end of the count of ten!
דער סוף המנין של עשרה!
[This is not only in "tithe of cattle" simply (that the "tithe" is the tenth and last animal of the count),
[וואס אזוי איז ניט נאר אין "מעשר בהמה" בפשטות (אז דער "מעשר" איז די בהמה העשירית והאחרונה מהמנין),
but in general the number ten alludes to a completeness in number,
נאר בכלל איז דער מספר עשרה רומז אויף א שלימות אין מספר,
as the law is regarding Grace After Meals,
ווי דער דין איז בנוגע לברכת המזון,
that the largest number regarding a quorum is ten<sup>68</sup>;
אז דער מספר הכי גדול בנוגע לזימון איז עשרה 68;
and this is understood according to the explanation in the books of investigation of the great ones of Israel,
און דאס איז מובן ע"פ המבואר אין ספרי חקירה פון גדולי ישראל,
in Pardes and in Chassidus and Kabbalah<sup>69</sup>,
אין פרדס און אין חסידות וקבלה 69,
that the number ten is the completeness of the count and the number (which is why after the number ten one begins again from "one",
אז דער מספר עשרה איז שלימות המנין והמספר (וואס דערפאר הויבט מען אן לאחרי מספר עשרה נאכאמאל פון "אחד",
"eleven"<sup>70</sup> etc.) –
"אחד עשר" 70 וכו') –
it follows that the "tenth",
קומט אויס אז דער "צענטער",
is the "last"].
איז דער "לעצטער"].
Thus, one can say the explanation in this<sup>71</sup> –
איז יש לומר דער ביאור בזה 71 –
that here we see the concept that in holiness "their end is embedded in their beginning and their beginning in their end"<sup>72</sup>,
אז דא זעט מען דעם ענין וואס אין קדושה איז "נעוץ סופן בתחלתן ותחלתן בסופן" 72,
for this reason specifically "firstborn" and "tithe",
וואס מטעם זה האבן דוקא "בכור" און "מעשר",
beginning and end,
תחלה וסוף,
have a special connection between them,
א שייכות מיוחדת ביניהם,
more than with those in between,
מער ווי מיט די שבינתיים,
and in a manner of "embedded",
ובאופן של "נעוץ",
"embedding",
"נעיצה",
"inserted",
"אריינגעשטעקט",
in the language of the verse<sup>73</sup> "and I will drive it as a peg in a sure place",
בלשון הכתוב 73 "ותקעתיו יתד במקום נאמן",
that this is a concept of foundation.
אז דאס איז אן ענין של יסוד.
For this reason the "verse" included the law of the pouring of the blood of the tithe and the firstborn in the same verse,
וואס מטעם זה האט דער "כתוב" כולל געווען דעם דין פון זריקת הדם דמעשר ובכור אין דעם זעלבן פסוק,
"their blood you shall pour out."
"את דמם תזרוק".
And therefore the Rambam also included the laws of maaser beheima in the laws of bechorot,
און דעריבער האט דער רמב"ם אויך כולל געווען הלכות מעשר בהמה אין הלכות בכורות,
which is emphasized in today's lesson,
וואס דאס איז מודגש אין דעם היינטיקן שיעור,
when we actually study the laws of maaser beheima within the laws of bechorot –
ווען מ'לערנט טאקע די הלכות מעשר בהמה שבהלכות בכורות –
the concept of "the end is interwoven in the beginning",
דער ענין פון "נעוץ סופן בתחלתן",
until "so that a person cannot find the beginning or the end".
ביז "מבלי ימצא האדם ראש וסוף".
And this is connected with the Chassidic ushpiz,
וואס דאס איז פארבונדן מיט דעם חסידישן אושפיזא,
the Tzemach Tzedek,
דער צמח צדק,
in whose name the same concept is hinted,
וואס בשמו איז נרמז דער זעלבער ענין,
as discussed at length above.
כנ"ל בארוכה.
[And this is also connected with the time of the month of Tishrei –
[און דאס איז פארבונדן אויך מיטן זמן פון חודש תשרי –
as brought earlier,
ווי געבראכט פריער,
that specifically on Rosh Hashanah the state of the children of Israel is in the manner of "so that a person cannot find the beginning or the end".]
אז בראש השנה דוקא איז דער מצב פון בני ישראל באופן פון "מבלי ימצא האדם ראש וסוף"].
12. The same concept, the interweaving of the end in the beginning, is also emphasized in today's lesson of Chumash mentioned above.
יב. דער זעלבער ענין, די נעיצת הסוף בההתחלה, איז אויך מודגש אין היינטיקן שיעור חומש הנ"ל.
On the verse "Ashrecha Yisrael mi kamocha etc." the Tzemach Tzedek brings<sup>74</sup>
אויפן פסוק "אשריך ישראל מי כמוך גו'" ברענגט דער צמח צדק 74
(the current ushpiz)
(דער היינטיקער אושפיזא)
what is stated in the Midrash<sup>75</sup>,
וואס עס שטייט אין מדרש 75,
"Yitzchak when he blessed Yaakov...
"יצחק כשבירך את יעקב...
With what did he conclude? 'Vayikra Yitzchak el Yaakov'<sup>76</sup>,
במה חתם ויקרא יצחק אל יעקב 76,
and Yaakov began from where his father left off,
ואף יעקב במה שפסק אביו משם התחיל,
as it is stated<sup>77</sup> 'Vayikra Yaakov el banav',
שנאמר 77 ויקרא יעקב אל בניו,
and concluded when he blessed them with 'Zot',
וחתם כשבירכן בזאת,
'Vezot asher diber'<sup>78</sup>,
וזאת אשר דיבר 78,
From the place where (Yaakov) left off
ממקום אשר פסק
(Yaakov)
(יעקב)
Moshe began, 'Vezot haberacha',
משם התחיל משה וזאת הברכה,
and with what did Moshe conclude? 'Ashrecha Yisrael'. And David, when he came to recite praise –
ובמה חתם משה אשריך ישראל. ואף דוד כשבא לומר תהלה –
from the place where Moshe left off –
ממקום שפסק משה –
from there he began, 'Ashrei ha'ish etc.'"<sup>79</sup>
משם התחיל אשרי האיש גו'" 79.
And the connection between "opening" and "conclusion",
וואס דער קשר צווישן "פתיחה" און "סיום",
brings out the same content of the interweaving of the beginning in the end.
ברענגט ארויס דעם זעלבן תוכן פון נעיצת ההתחלה בסוף.
And in particular –
ובפרטיות –
it is expressed in the interweaving of Moshe with David:
ווערט עס אויסגעדריקט אין דער נעיצה פון משה מיט דוד:
Moshe Rabbeinu was the first of the shepherds and leaders of Israel,
משה רבינו איז געווען דער ערשטער פון רועי ונשיאי ישראל,
"U'Moshe hayah ro'eh"<sup>80</sup>,
"ומשה הי' רועה" 80,
corresponding to the firstborn,
ע"ד הבכור,
"rosh" and "techila";
"ראש" און "תחלה";
in contrast, David Melech HaMoshiach is the last shepherd<sup>81</sup>.
משא"כ דוד מלכא משיחא איז דער רועה אחרון 81.
And Moshiach
און משיח
(David)
(דוד)
is also connected with "maaser" by virtue of the number ten –
איז אויך פארבונדן מיט "מעשר" מצד מספר עשר –
as is known that specifically in the future there will be the tenth song<sup>82</sup> and the tenth red heifer<sup>83</sup>,
כידוע אז דוקא לע"ל וועט זיין די שירה העשירית 82 ופרה העשירית 83,
and the harp of ten strings<sup>84</sup> etc.
און דער כינור של עשרה נימין 84 וכו'.
And in the well-known expression<sup>85</sup> –
ובלשון הידוע 85 –
the first redeemer
גואל ראשון
(Moshe)
(משה)
is the final redeemer
הוא גואל אחרון
(David Melech HaMoshiach).
(דוד מלכא משיחא).
13. This concept also has a connection with the aforementioned work of the Tzemach Tzedek, the dissemination of the inner dimension of the Torah, in a manner that it is connected with the revealed aspect of the Torah:
יג. דער ענין האט אויך א קשר מיט דער עבודה הנ"ל פון צמח צדק, די הפצה פון פנימיות התורה, באופן אז זי איז פארבונדן מיט נגלה דתורה:
That which Moshe Rabbeinu is connected with David Melech HaMoshiach,
דאס וואס משה רבינו איז פארבונדן מיט דוד מלכא משיחא,
is expressed in the general concept that the Baal Shem Tov heard in the palace of Moshiach,
דריקט זיך אויס אין כללות הענין וואס דער בעש"ט האט געהערט בהיכלו של משיח,
that when "yafutzu ma'ayanotecha chutza"<sup>86</sup> then "asi mar" d'hu Malka Meshicha<sup>87</sup>,
אז ווען "יפוצו מעיינותיך חוצה" 86 דאן איז "אתי מר" דא מלכא משיחא 87,
for the "ma'ayanot" of the Baal Shem Tov's teachings are indeed taken from Moshe Rabbeinu,
ווארום די "מעיינות" פון תורת הבעש"ט זיינען דאך גענומען פון משה רבינו,
that "Moshe kibel Torah miSinai u'mesara etc."<sup>88</sup> until it reached the Baal Shem Tov,
וואס "משה קיבל תורה מסיני ומסרה וכו'" 88 ביז דאס איז אנגעקומען צום בעש"ט,
who revealed and explained it,
וואס ער האט עס מגלה געווען ומפרש געווען,
with all the explanations therein.
מיט כל הפירושים שבדבר.
And accordingly it follows,
וואס לפי זה קומט אויס,
that through the dissemination of the Torah of Moshe one comes to Moshiach –
אז דורך הפצת תורת משה קומט מען צו משיח –
the interweaving of the beginning, Moshe,
די נעיצה פון תחלה, משה,
in the end,
אין סוף,
Moshiach.
משיח.
And conversely,
ועד"ז לאידך גיסא,
it is stated in several places
שטייט דאך בכמה מקומות
(in Likkutei Torah<sup>89</sup>,
(אין לקו"ת 89,
and at length in the discourses of the middle Rebbe<sup>90</sup>),
ובארוכה אין די דרושים פון מיטעלן רבי'ן 90),
that Moshiach will teach Torah to the Patriarchs,
אז משיח וועט לערנען תורה מיט די אבות,
and also to Moshe Rabbeinu –
און אויך מיט משה רבינו –
which is the interweaving of the end,
וואס דאס איז נעיצת הסוף,
Moshiach,
משיח,
in the beginning, Moshe.
בתחלה, משה.
And this is seemingly a most perplexing matter,
וואס לכאורה איז דאס אן ענין תמוה ביותר,
and a startling question:
און א שטורעמדיקע קשיא:
How can it be said that Moshiach will teach Torah to Moshe Rabbeinu?!
ווי קען מען זאגן אז משיח וועט לערנען תורה מיט משה רבינו?!
And as has been discussed several times, the explanation of this<sup>91</sup>,
וכמדובר כמה פעמים דער ביאור בזה 91,
according to what the Gemara<sup>92</sup>
לויט דעם וואס די גמרא 92
(the revealed aspect of the Torah)
(נגלה דתורה)
relates the story of Rabbi Akiva with Moshe Rabbeinu,
דערציילט דעם סיפור פון ר' עקיבא מיט משה רבינו,
that Moshe Rabbeinu "went and sat at the end of eight rows
אז משה רבינו "הלך וישב בסוף שמונה שורות
[i.e., Moshe sat not among Rabbi Akiva's distinguished students,
[ד.ה. משה איז געזעסן ניט בין תלמידיו המובחרים של ר' עקיבא,
in the first row,
בשורה הראשונה,
but in the eighth row,
נאר אין דער אכטער שורה,
among those who were not at the ultimate level of perfection]
צווישן די וואס זיינען ניט געווען בתכלית השלימות]
and did not know what they were saying,
ולא הי' יודע מה הן אומרים,
his strength weakened,
תשש כחו,
until he arrived at one matter,
כיון שהגיע לדבר אחד,
his students said to him: 'My teacher, from where do you know this?' He said to them: 'It is a halacha l'Moshe miSinai',
אמרו לו תלמידיו רבי מנין לך אמר להן הלכה למשה מסיני,
his mind was set at ease",
נתיישבה דעתו",
we see explicitly that Rabbi Akiva was able to say something that was novel to Moshe Rabbeinu.
זעט מען דאך בפירוש אז ר' עקיבא האט געקענט זאגן א זאך וואס איז א חידוש ביי משה רבינו.
And the explanation of this<sup>91</sup> –
וההסבר בזה 91 –
because Moshe Rabbeinu received the general principles of the matter,
ווייל משה רבינו האט באקומען די כללים שבדבר,
and the students in each and every generation,
און די תלמידים שבכל דור ודור,
until the veteran student,
ביז דער תלמיד ותיק,
are able to innovate and derive from that principle many details and minutiae,
קענען מחדש זיין און ארויסנעמען פון דעם כלל כמה פרטים ופרטי פרטים,
in a manner of toil,
באופן של יגיעה,
until "it is called by his name"<sup>93</sup>.
ביז אז "נקראת על שמו" 93.
And conversely, it can be said regarding Melech HaMoshiach,
ועד"ז יש לומר בנוגע צו מלכא משיחא,
that that which he will teach Torah to Moshe Rabbeinu is because the general principles were indeed transmitted by Moshe,
אז דאס וואס ער וועט לערנען תורה מיט משה רבינו איז ווייל די כללים זיינען טאקע איבערגעגעבן געווארן ע"י משה,
but the details he innovates.
נאר די פרטים איז ער מחדש.
14. Incidentally, it should be noted that in truth this explanation requires clarification:
יד. ודרך אגב יש להעיר, אז באמת איז דער הסבר דורש ביאור:
It is known
ס'איז ידוע
(and also explained <sup>94</sup> on the verse "Ashrecha Yisrael")
(ומבואר אויך 94 אויף דעם פסוק "אשריך ישראל")
that through Moshiach such matters will be revealed that have never been revealed before –
אז דורך משיח'ן וועלן נתגלה ווערן אזוינע ענינים וואס זיינען קיינמאל ניט געווען בגילוי –
the revelation of the innermost aspect of Atik.
גילוי פנימיות עתיק.
And as it is brought in Pri Etz Chaim <sup>95</sup>,
וכדאיתא בפע"ח 95,
that all the most sublime revelations of this era are only from the external aspect of Atik,
אז אלע גילויים הכי נעלים פון זמן הזה זיינען בלויז פון חיצוניות עתיק,
and specifically through Moshiach will the level of the innermost aspect of Atik be revealed.
און דוקא דורך משיח וועט נתגלה ווערן די דרגא פון פנימיות עתיק.
And as explained in Likkutei Torah <sup>96</sup>
וכמבואר אין לקו"ת 96
(and particularly in the glosses of the Tzemach Tzedek <sup>96</sup>)
(ובפרט אין די הגהות פון צ"צ 96)
that this is the explanation of the verse <sup>97</sup> "For as the new heavens and the new earth which I make..."
אז דאס איז דער פירוש הפסוק 97 "כי כאשר השמים החדשים והארץ החדשה אשר אני עושה גו'",
and the novelty consists in that this is a revelation of the innermost aspect of Atik.
וואס דער חידוש באשטייט אין דעם וואס דאס איז א גילוי פון פנימיות עתיק.
According to this, the question arises –
ולפי זה ווערט די שאלה –
that seemingly it is not possible to say that this is a matter of general and particular;
אז לכאורה איז ניט שייך זאגן אז דאס איז אן ענין של כלל ופרט;
to say that the innermost aspect of Atik is a particular of the external aspect of Atik,
זאגן אז פנימיות עתיק איז א פרט פון חיצוניות עתיק,
is something that cannot be explained! It has no place
איז א זאך וואס מ'קען ניט מבאר זיין! עס האט קיין ארט ניט
(at least for people of our stature)
(עכ"פ ביי אנשים כערכי)
to say that the innermost aspect of Atik is a particular of the external aspect of Atik!
זאגן אז פנימיות עתיק איז א פרט פון חיצוניות עתיק!
And nevertheless, it is said that Moshiach will teach the Torah that was given through Moshe Rabbeinu!
און אעפ"כ זאגט מען אז משיח וועט לערנען די תורה וואס איז געגעבן געווארן ע"י משה רבינו!
One also cannot explain the reason for this, that it is because the Torah of Moshiach will come through our deeds and service –
מ'קען אויך ניט מבאר זיין דעם טעם הדבר אז דאס איז ווייל תורתו של משיח וועט קומען ע"י מעשינו ועבודתינו –
because it is difficult to say so regarding the innermost aspect of Atik,
ווייל ס'איז שווער זאגן אזוי בנוגע צו פנימיות עתיק,
since the innermost aspect of Atik is a level that is above enclothing in Arich Anpin, and certainly in the levels below that, which are connected with the arousal from below that relates to the arousal from above, or connected with the arousal from above <sup>98</sup>.
בשעת פנימיות עתיק איז א דרגא וואס איז העכער פון התלבשות אין אריך אנפין עאכו"כ אין די דרגות שלמטה מזה וואס זיינען פארבונדן מיט אתעדל"ע השייכת לאתעדל"ת אדער פארבונדן מיט אתעדל"ת 98.
Regarding this, one cannot connect it with what is said in that discourse in Likkutei Torah <sup>99</sup> explaining the matter of "So shall your seed and your name stand",
עד"ז קען מען דאס ניט מקשר זיין דערמיט וואס ער זאגט אין דעם דרוש אין לקו"ת 99 בביאור הענין פון "כן יעמוד זרעכם ושמכם",
that the study of Torah and fulfillment of mitzvos now will then be at the level of the innermost aspect of Atik –
אז דער לימוד התורה וקיום המצוות דעכשיו וועט דאן זיין אין דער דרגא פון פנימיות עתיק –
because it is also not understandable:
ווייל עס איז אויך ניט פארשטאנדיק:
what is the connection to say that this is included in that.
וואס איז דער קשר צו זאגן אז דאס ווערט נכלל אין דעם.
This is a novelty and a sublime matter, etc.;
איז דאס א חידוש און אן ענין נעלה וכו';
and certainly it has explanations –
און זיכער האט דאס הסברות –
but one must find the correct words to explain it properly,
מען דארף אבער געפינען די ריכטיקע אותיות אויף מסביר זיין דאס כדבעי,
so that it be understood intellectually,
דאס זאל זיין מובן בשכל,
particularly according to the innovation of the Tzemach Tzedek in the understanding of Chassidus,
בפרט לויט דעם חידוש פון צמח צדק אין הבנת החסידות,
as is known <sup>100</sup>,
כידוע 100,
that by the Alter Rebbe the matters of intellect were in the manner of the point of Chochmah,
אז ביים אלטן רבי'ן זיינען די ענינים שבשכל געווען באופן של נקודת החכמה,
by the Mitteler Rebbe the "Rechovos HaNahar" <sup>101</sup> of Binah <sup>102</sup> was opened,
ביים מיטעלן רבי'ן האט זיך אויפגעטאן דער "רחובות הנהר" 101 דבינה 102,
and by the Tzemach Tzedek the matter of "Daas" was added,
און ביים צמח צדק איז צוגעקומען דער ענין פון "דעת",
i.e., that the understanding should come down in an orderly manner,
ד.ה. די הבנה זאל אראפקומען באופן מסודר,
until from it there should be "offspring",
ביז אז דערפון זאלן ווערן "תולדות",
Ahavah and its branches and Yirah and its branches <sup>103</sup>,
אהבה וענפי' ויראה וענפי' 103,
with all the details down to practical halachah,
מיט אלע פרטים ביז הלכה למעשה,
which is indeed a perfection that "Daas" brings about in Chochmah and Binah,
וואס דאס איז דאך א שלימות וואס "דעת" טוט אויף אין חכמה ובינה,
both in themselves and as they stand together.
סיי בפני עצמם און סיי ווי זיי שטייען ביחד.
And as it is indeed stated regarding the future revelation of the innermost aspect of Atik,
און ווי עס שטייט טאקע לגבי דער התגלות פון פנימיות עתיק דלעתיד,
that the comprehension of this will be in the manner of "Daas",
אז די השגה בזה וועט זיין באופן של "דעת",
"For they shall all know Me, from the least of them to the greatest of them" <sup>104</sup>.
"כולם ידעו אותי למקטנם ועד גדולם" 104.
90. Regarding practical action:
טו. בנוגע למעשה בפועל:
Just as today there must be the matter of Simchas Beis HaShoevah with extra emphasis,
אזוי ווי היינט דארף זיין דער ענין פון שמחת בית השואבה בהדגשה יתירה,
as mentioned above,
כנ"ל,
the instruction in this is that it must be in the manner of "loving the creations",
איז אין דעם די הוראה אז דאס דארף זיין באופן פון "אוהב את הבריות",
like the conduct of Aharon
כהנהגת אהרן
(and also the Tzemach Tzedek (as above, section 6 and onward)),
(און אויך דער צ"צ (כנ"ל ס"ו ואילך)),
which also includes non-Jews,
וואס דאס מיינט אויך ניט-אידן,
who also have the virtue that they are "creations"
וואס האבן אויך די מעלה אז זיי זיינען "בריות"
(created beings)
(נבראים)
of the Holy One, blessed be He <sup>105</sup>,
של הקב"ה 105,
all the seventy nations of the world.
אלע שבעים אומות העולם.
This emphasizes what was discussed on previous nights, that one must cause that even the street should dance,
וואס דאס איז מדגיש את המדובר בלילות הקודמים אז מ'דארף פועל'ן אז אויך די גאס זאל טאנצן,
and that non-Jews should help,
און די ניט-אידן זאלן מיטהעלפן,
at least through guarding and assistance,
עכ"פ ע"י שמירה וסיוע,
in the joy of Jews,
אין דער שמחה פון אידן,
the Simchas Beis HaShoevah.
שמחת בית השואבה.
And similar to the story in the Gemara <sup>106</sup>,
ובדוגמת המסופר אין גמרא 106,
that "King Izgadar" fixed and repaired the belt of a Jew,
אז "איזגדר מלכא" האט מתקן געווען און פארראכטן דעם גארטל פון א אידן,
so that it should be "for honor and glory",
כדי עס זאל זיין "לכבוד ולתפארת",
and the story of the Gemara is indeed a part of the eternal Torah and instruction,
וואס דער סיפור הגמרא איז דאך א חלק פון תורה והוראה נצחית,
a Torah of life and instruction in life,
תורת חיים והוראה בחיים,
particularly in the appropriate time as above.
בפרט בזמן המתאים כנ"ל.
And particularly since this is also emphasized in today's Chumash lesson mentioned above –
ובפרט אז דאס איז אויך מודגש אין דעם היינטיקן שיעור חומש הנ"ל –
"And you shall tread upon their high places",
"ואתה על במותימו תדרוך",
which means that Jews "shall tread" upon the "high place" of the nations of the world,
וואס דאס מיינט אז אידן זיינען "תדרוך" אויף דער "במה" פון אומות העולם,
that they stand higher even than the highest level,
אז זיי שטייען העכער אפילו פון דער העכסטער דרגא,
the summit of the level,
רום המעלה,
of the nations of the world.
פון אומות העולם.
From all this, what is understood regarding our matter –
וואס מכל זה מובן בעניננו –
that the permission and ability is given to each one to go with the power of Torah and to act upon the "children of Noach" in general,
אז הרשות והיכולת נתונה לכל אחד צו גיין בכח התורה און פועל זיין אויף "בני נח" בכלל,
both "to compel all inhabitants of the world to accept the commandments that were commanded to the children of Noach"
סיי "לכוף כל באי עולם לקבל מצוות שנצטוו בני נח"
(as per the wording of the Rambam<sup>107</sup>),
(כלשון הרמב"ם 107),
and especially regarding this night,
סיי ובמיוחד בנוגע ללילה זה,
that they should help out in the Simchas Beis HaShoevah in a manner of honor and completeness,
זיי זאלן ארויסהעלפן אין שמחת בית השואבה בדרך של כבוד ובשלימות,
without any matter of complaint,
אן ענין של תרעומת,
but rather in a manner of assistance.
נאר אדרבה באופן של סיוע.
And on the contrary –
ואדרבה –
that which they are in a state of "in their deaths,"
דאס וואס זיי זיינען אין א מצב פון "במותימו",
is from Heaven,
איז מן השמים,
"even the head of a reed is appointed from Heaven"<sup>108</sup>,
"אפילו ריש גרגיתא מן שמיא מנו לי'" 108,
and especially a guard and assistant in a neighborhood where the Rebbe of our generation was during ten years of his life in this world;
ובפרט א שומר ומסייע אין א שכונה וואו נשיא דורנו איז געווען במשך עשר שנים פון חיים חיותו בעלמא דין;
that when one goes to rejoice in that neighborhood and in all the neighborhoods,
וואס בשעת מ'גייט משמח זיין אין דער שכונה ובכל השכונות,
one takes the power from the four cubits of the Rebbe of our generation,
נעמט מען דעם כח פון די ד' אמות של נשיא דורנו,
and on the contrary,
ואדרבה,
through "may your springs spread forth outward" there comes an increase in quantity in the springs,
דורך "יפוצו מעיינותיך חוצה" קומט צו בכמות אין די מעיינות,
that they become spread,
אז זיי ווערן נתפשט,
and consequently there must also come to them an increase in quality.
ובמילא מוז אויך צוקומען אין זיי באיכות.
16. And regarding the practical – one should indeed go and be joyous in the Simchas Beis HaShoevah, going and increasing and light.
טז. ובנוגע לפועל – זאל מען טאקע גיין און זיין שמח בשמחת בית השואבה, הלוך ומוסיף ואור.
And especially since one has with him the ushpizin of today,
און בפרט אז מ'האט מיט זיך די היינטיקע אושפיזין,
that "with Me"<sup>109</sup> come the other ushpizin,
וואס "עמי" 109 קומען די אנדערע אושפיזין,
i.e., they are the "gate"<sup>110</sup> through which the other ushpizin ascend –
ד.ה. זיי זיינען דער "שער" 110 דורך וועלכן די אנדערע אושפיזין זיינען עולה –
which according to one opinion in the Zohar is Aharon HaKohen,
וואס דאס זיינען לויט איין דיעה אין זהר אהרן הכהן,
according to a second opinion,
לויט א צווייטער דיעה,
Moshe Rabbeinu,
משה רבינו,
and according to all opinions –
און לכל הדיעות –
the Tzemach Tzedek.
דער צמח צדק.
And although one argues that one has already celebrated Simchas Beis HaShoevah on the previous nights,
און כאטש מ'טענה'ט אז מ'האט שוין געפראוועט שמחת ביה"ש בלילות הקודמים,
night after night,
לילה אחר לילה,
nevertheless, on each night there is a new innovation,
איז אבער בכל לילה פאראן א נייער חידוש,
not only "they shall be in your eyes as new"<sup>111</sup> with the kaf of comparison,
ניט נאר יהיו בעיניך כחדשים 111 בכ"ף הדמיון,
but "they shall be in your eyes truly new"<sup>112</sup>.
נאר יהיו בעיניך חדשים ממש 112.
17. And through this especially, one will hasten, that very soon there will come the true and complete redemption, when "a new Torah from Me shall go forth"<sup>113</sup>, and "the new heavens and the new earth which I make" – with the coming of Mashiach Tzidkeinu.
יז. ועי"ז במיוחד וועט מען ממהר זיין, אז בקרוב ממש וועט קומען די גאולה האמיתית והשלימה, ווען "תורה חדשה מאתי תצא" 113 , און "השמים החדשים והארץ החדשה אשר אני עושה" – בביאת משיח צדקנו.
And "awake and sing, you who dwell in the dust"<sup>114</sup>,
ו"הקיצו ורננו שוכני עפר" 114,
and all the ushpizin of the Zohar and all the ushpizin that our Rebbes, our leaders, enumerated –
וכל האושפיזין שבזהר וכל האושפיזין וואס רבותינו נשיאינו האבן אויסגערעכנט –
among them.
בתוכם.
And we will all go together to dance in our holy land,
און מ'וועט גיין אלע צוזאמען טאנצן בארצנו הקדושה,
"a land which the eyes of Hashem your God are always upon it, from the beginning of the year until the end of the year"<sup>115</sup>,
"ארץ אשר גו' תמיד עיני ה' אלקיך בה מרשית השנה ועד אחרית שנה" 115,
and there itself in "Jerusalem built as a city that is joined together"<sup>116</sup>,
און דארטן גופא אין "ירושלים הבנוי' כעיר שחוברה לה יחדיו" 116,
and there itself in the Beis HaMikdash,
און דארטן גופא אין ביהמ"ק,
"the Sanctuary, Hashem, Your hands established"<sup>117</sup>.
"מקדש אד' כוננו ידיך" 117.
And we will go there "with our young and with our old... with our sons and with our daughters"<sup>118</sup>,
און מ'גייט אהינצו "בנערינו ובזקנינו גו' בבנינו ובבנותינו" 118,
together with the completeness of the Torah,
צוזאמען מיט שלימות התורה,
a complete Torah with the expansion within the Torah,
א תורה שלימה מיט דער הרחבה שבתורה,
and we will also have expansion in the Land of Israel, "for Hashem your God will expand your border"<sup>119</sup>.
און מ'האט אויך די הרחבה אין ארץ ישראל "כי ירחיב ה"א את גבולך" 119.
And this should be speedily in our days, literally,
און דאס זאל זיין במהרה בימינו ממש,
until in an "instant, like a blink."
ביז אין א "רגע כמימרא".
And moreover –
און נאכמער –
an "instant" is indeed "like a blink",
א "רגע" איז דאך "כמימרא",
the measure of time that it takes to say the three letters<sup>120</sup>,
כשיעור הזמן וואס עס נעמט צו זאגן די דריי אותיות 120,
but here it speaks about "I will hasten it<sup>121</sup> of the hastened,"
משא"כ דא רעדט זיך וועגן "אחישנה 121 שבאחישנה",
true alacrity,
זריזות אמיתית,
speedily in our days, literally,
במהרה בימינו ממש,
also from the language of touch<sup>122</sup>,
אויך מלשון מישוש 122,
Amen, may it be His will.
אמן כן יהי רצון.