English translation 1
Unedited transcript.
הנחת הת' בלתי מוגה
Unedited transcript.
הנחת הת' בלתי מוגה
The Rebbe shlita announced
כ"ק אדמו"ר שליט"א הכריז
(and hinted with his holy hand that the congregation should read with him)
(ורמז בידו הק' שהקהל יקראו אתו)
"Gut Moed"
"גוט מועד"
(three times).
(ג' פעמים).
Afterward he began to sing "Vesamachta Bechagecha".
אח"כ התחיל לנגן "ושמחת בחגיך".
One of the novel aspects of tonight in the matter of Simchas Beis HaShoevah is connected with the ruling of the Alter Rebbe in Shulchan Aruch Hilchos Yom Tov<sup>1</sup> that even on Chol HaMoed "a person is obligated to be joyous and good-hearted...
איינער פון די חידושים פון היינטיקער נאכט אין דעם ענין פון שמחת בית השואבה איז פארבונדן מיטן פסק פון אלטן רבי'ן אין שו"ע הלכות יו"ט 1 אז אפילו בחול המועד איז "חייב אדם להיות שמח וטוב לב...
and this joy is a positive commandment from the Torah",
ושמחה זו היא מ"ע מן התורה",
i.e., just as on Yom Tov
ד.ה. אז פונקט ווי ביו"ט
(the first day of Sukkos and Shemini Atzeres)
(דעם ערשטן טאג סוכות און שמיני עצרת)
there is the Torah commandment of "Vesamachta Bechagecha"<sup>2</sup>,
איז פאראן די מצוה מן התורה פון "ושמחת בחגיך" 2,
so too is there an obligation on Chol HaMoed.
אזוי איז אויך פאראן דער חיוב בחול המועד.
[And as the Alter Rebbe also brings in the source references at the beginning of Hilchos Shabbos,
[אוו ווי דער אלטער רבי ברענגט אויך אין די מראי-מקומות אנהויב הלכות שבת,
that "Chol HaMoed...
אז "חול המועד...
is called Mikra Kodesh...
קרוי מקרא קודש...
only regarding sacrifices,
לענין קרבנות בלבד,
as it is written<sup>3</sup> to offer a fire-offering etc.",
כדכתיב 3 להקריב אשה וגו'",
which sacrifices also include "Shalmei Simchah"<sup>4</sup>,
וואס די קרבנות זיינען דאך אויך כולל "שלמי שמחה" 4,
consequently it is understood that the matter of joy is connected with Chol HaMoed].
במילא איז מובן אז ענין השמחה איז פארבונדן מיט חול המועד].
From this it follows not only that on this night
וואס דערפון קומט אויס ניט נאר אז בלילה זה
(the beginning of Chol HaMoed)
(די התחלה פון חול המועד)
there is an obligation of joy like on the preceding days,
איז פאראן א חיוב שמחה ווי בימים שלפני זה,
but in this there is a novelty and addition relative to the previous days:
נאר אין דעם איז פאראן א חידוש והוספה לגבי הימים הקודמים:
Since one must ensure that on Chol HaMoed there is also the mitzvah of joy from the Torah, because there is a doubt on the matter<sup>5</sup>, it is known that every matter that comes after clarification
וויבאלד אז מ'דארף באווארענען אז בחול המועד איז אויך פאראן די מצות השמחה מן התורה ווארום ס'איז דא א שקו"ט בדבר 5 איז דאך ידוע אז יעדער ענין וואס קומט לאחרי הבירור,
is more precious and important,
איז עס טייערער און חשוב'ער,
and in the well-known language of the wise man<sup>6</sup> –
ובלשון הידוע פון מאמר החכם 6 –
"There is no joy like the resolution of doubts",
"אין שמחה כהתרת הספיקות",
for the clarification of doubt adds to the joy,
אז דער בירור הספק איז מוסיף אין דער שמחה,
and especially a clarification of a doubt in Torah
ובפרט א בירור פון א ספק אין תורה
(as will be discussed).
(כדלקמן).
[And this is also emphasized in the very name "Chol HaMoed",
[און דאס איז מודגש אויך אין דעם נאמען "חול המועד" גופא,
that although it is "Chol",
אז כאטש דאס איז "חול",
nevertheless it is "Moed" and joy –
פונדעסטוועגן איז דאס "מועד" און שמחה –
i.e., here there is the novelty of the clarification of doubt etc.].
ד.ה. דא איז פאראן דער חידוש פון בירור הספק וכו'].
This very matter,
אט דער ענין גופא,
that the clarification of doubt has a special quality and brings a special joy,
אז בירור הספק האט אין זיך א מעלה מיוחדת און ברענגט א שמחה מיוחדת,
is also connected with today's ushpizin:
איז אויך פארבונדן מיט די היינטיקע אושפיזין:
Today's ushpiz according to the Zohar<sup>7</sup> is Yaakov Avinu,
דער היינטיקער אושפיזא ע"פ הזהר 7 איז דאך יעקב אבינו,
for the order of the ushpizin is<sup>8</sup> "Avraham, Yitzchak, Yaakov, Moshe, Aharon, Yosef, David"
ווארום דער סדר האושפיזין איז דאך 8 "אברהם יצחק יעקב משה אהרן יוסף דוד"
(or (according to the second version and approach<sup>9</sup>) Yosef, Moshe, Aharon, David),
(אדער (לויט די צווייטע גירסא ושיטה 9) יוסף משה אהרן דוד),
consequently on the third night the ushpiz is Yaakov Avinu. And the Chassidic ushpiz today is the Alter Rebbe,
במילא איז בלילה השלישי דער אושפיזא יעקב אבינו. און דער חסיד'ישער אושפיזא היינט איז דער אלטער רבי,
according to what the Nasi of our generation publicized<sup>10</sup>,
לויט ווי נשיא דורנו האט מפרסם געווען 10,
that the Chassidic ushpizin are –
אז די חסיד'ישע אושפיזין זיינען –
the Baal Shem Tov,
דער בעש"ט,
the Maggid,
דער מגיד,
the Alter Rebbe,
דער אלטער רבי,
the Mitteler Rebbe,
דער מיטעלער רבי,
the Tzemach Tzedek,
דער צ"צ,
the Rebbe Maharash and the Rebbe
דער רבי מהר"ש און דער רבי
(the Rebbe Rashab)
(מהורש"ב)
of blessed memory –
נ"ע –
on the third night the ushpiz is the Alter Rebbe.
איז בלילה השלישי דער אושפיזא דער אלטער רבי.
One finds a special connection of the quality of clarifying doubts in Torah with Yaakov Avinu,
געפינט מען א קשר מיוחד פון מעלת בירור הספיקות שבתורה מיט יעקב אבינו,
according to the explanation of the Alter Rebbe.
לויטן ביאור פון אלטן רבי'ן.
The Alter Rebbe explains in Iggeres HaKodesh<sup>11</sup>,
דער אלטער רבי איז מבאר אין אגרת הקודש 11,
that "the intelligent will understand a matter of great wonder...
אז "המשכיל יבין ענין פלא גדול...
what is done in the heavens above through the study and clarification of a settled halachah...
מה נעשה בשמים ממעל ע"י עיון ובירור הלכה פסוקה...
and therefore the supernal beings come to hear novel Torah insights from the lower beings, what they innovate and reveal the hidden things of wisdom etc.",
ולכן באים העליונים לשמוע חידושי תורה מהתחתונים מה שמחדשים ומגלים תעלומות החכמה וכו'",
i.e., that specifically Jews in this lower world have the power to rule and clarify the halachos of the Torah,
ד.ה. אז דוקא אידן אין עולם הזה התחתון האָבן בכח צו פסק'נען און מברר זיין די הלכות שבתורה,
which "is not in heaven"<sup>12</sup>.
וואס "לא בשמים היא" 12.
And this matter is particularly connected to Yaakov,
און דער ענין איז שייך במיוחד צו יעקב,
as it says in the verse<sup>13</sup> "He established a testimony in Yaakov and placed a Torah in Yisrael",
ווי עס שטייט אין פסוק 13 "ויקם עדות ביעקב ותורה שם בישראל",
that the giving of the Torah to Jews in this lower world
אז די נתינת התורה צו אידן זייענדיק בעולם הזה התחתון,
is connected specifically with Yaakov.
איז פארבונדן מיט יעקב דוקא.
And likewise Torah was the special matter of the Alter Rebbe
ועד"ז איז תורה געווען ענינו המיוחד פון אלטן רבי'ן
(as explained at length in previous years<sup>14</sup>,
(כמבואר בארוכה בשנים שעברו 14,
and has already been printed,
און שוין אויך אפגעדרוקט,
that the matter of Torah is the common matter between today's ushpiz of the Zohar,
אז דער ענין התורה איז דער ענין המשותף צווישן דעם היינטיקן אושפיזא פון זהר,
Yaakov,
יעקב,
and the Chassidic ushpiz,
און דעם חסיד'ישן אושפיזא,
the Alter Rebbe):
דעם אלטן רבי'ן):
His name was "Shneur",
זיין נאמען איז דאך געווען "שניאור",
which means,
וואס דאס מיינט,
as the Baal Shem Tov interpreted
ווי דער בעש"ט האט אפגעטייטשט
(transmitted by the Nasi of our generation<sup>15</sup> who also instructed it to be printed),
(איבערגעגעבן דורך נשיא דורנו 15 וועלכער האט עס אויך געהייסן אפדרוקן),
"Shnei Ohr",
"שני אור",
two lights,
צוויי אורות,
two matters that are connected with "Torah Ohr"
צוויי ענינים וואס זיינען פארבונדן מיט "תורה אור"
(and this is not merely a hint,
(און דאס איז ניט נאר א רמז,
but this is the simple interpretation of the word "Shneur"<sup>16</sup>),
נאר דאס איז דער איינפאכער אפטייטש פון דעם ווארט "שניאור" 16),
the light of the revealed and the light of the hidden,
אור הנגלה ואור הנסתר,
the revealed and the inner dimension<sup>17</sup>.
נגלה ופנימיות 17.
And indeed the Alter Rebbe is called by the name "Baal HaTanya VeHaShulchan Aruch"<sup>18</sup>,
וואס בעצם ווערט טאקע דער אלטער רבי אנגערופן מיטן נאמען "בעל התניא והשולחן ערוך" 18,
in the mouth of all the nations of the land,
בפי כל עמי הארץ,
and all the more so in the mouth of all Yisrael and every Jew –
וכ"ש וק"ו בפי כל ישראל און יעדן אידן –
which title expresses the same content.
וואס דער תואר ברענגט ארויס דעם זעלבן תוכן.
But the novelty in the name "Shneur" is,
נאר דער חידוש אין דעם שם "שניאור" איז,
that this is one word<sup>18</sup>,
אז דאס איז איין ווארט 18,
as it is according to halacha that there may not be an interruption in the middle of a word,
ווי דאס איז ע"פ הלכה אז עס טאר ניט זיין קיין הפסק באמצע התיבה,
since this is one word and one name,
היות דאס איז איין ווארט און איין נאמען,
it follows,
קומט אויס,
that the matter of the revealed and the hidden is in absolute unity.
אז דער ענין פון נגלה און נסתר איז בתכלית ההתאחדות.
And in this there is a further emphasis in the second name –
און אין דעם קומט צו נאך א הדגשה אין דעם צווייטן נאמען –
"Zalman",
"זלמן",
which means that this also has the advantage of "shefa" over "or",
וואס דאס מיינט אז דאס האט אויך די מעלה פון "שפע" איבער "אור",
as explained elsewhere<sup>19</sup> that "shefa" must influence the thing into which it is drawn,
כמבואר במ"א 19 אז "שפע" מוז משפיע זיין אויף דער זאך אין וועלכער ער איז נמשך,
unlike light which does not necessarily influence every place into which it is drawn,
משא"כ אור איז לאו דוקא משפיע בכל מקום שנמשך,
and known is the parable for this<sup>20</sup> that the light of the sun can illuminate even a place of garbage and filth and the like,
וכידוע המשל לזה 20 אז אור השמש קען מאיר זיין אויך במקום הזבל והאשפה וכיו"ב,
and likewise the light above can illuminate a place that is the opposite of will and the opposite of light,
ועד"ז דער אור שלמעלה קען מאיר זיין במקום של היפך הרצון והיפך האור,
and this does not change it
און דאס ניט משנה זיין
(as explained in Chassidus<sup>20</sup>).
(כמבואר אין חסידות 20).
And this is the novelty of the name "Zalman" upon the name "Shneur",
און דאס איז דער חידוש פון דעם נאמען "זלמן" אויפן נאמען "שניאור",
since this is a name in Jargon,
היות דאס איז א נאמען אין זשאַרגאן,
in Yiddish,
אין אידיש,
the vernacular
לשון המדינה
(not the Holy Tongue) –
(ניט לשון הקודש) –
to emphasize that the effect of this "light" is also in a place that is outside the Holy Tongue,
צו מדגיש זיין אז די פעולה פון דעם "אור" איז אויך אין אן ארט שמחוץ ללשון הקודש,
in the language of nation after nation,
בלשון עם ועם,
beginning with Yiddish.
אנהויבנדיק פון אידיש.
And in addition to this, this is also emphasized in the name "Zalman" itself,
ונוסף לזה איז דאס אויך מודגש אין דעם נאמען "זלמן" גופא,
because the concept of "Zalman" means
ווייל דער ענין פון "זלמן" מיינט דאך
(according to the interpretation of our Rebbes<sup>21</sup>)
(כפירוש רבותינו נשיאינו 21)
that it is the letters of "lizman"
אז דאס איז אותיות "לזמן"
(a word in the Holy Tongue),
(א ווארט בלשון הקודש),
i.e., that the "light" that is in the Torah
ד.ה. אז דער "אור" שבתורה
(in both parts of it)
(אין ביידע חלקים שבה)
does not remain by itself,
בלייבט ניט בפני עצמו,
rather it influences the world of time,
נאר ער איז משפיע אין עולם הזמן,
and consequently it also descends into "place".
וואס במילא קומט עס אויך אראפ אין "מקום".
And also the two words –
און אויך די צוויי ווערטער –
"Shneur Zalman" –
"שניאור זלמן" –
become one name<sup>22</sup>,
ווערן איין נאמען 22,
and this is relevant to several matters in halacha,
און דאס איז נוגע לכמה ענינים בהלכה,
that they must be written in one line etc.<sup>23</sup>.
אז זיי דארפן געשריבן ווערן בשורה אחת וכו' 23.
One sees here the special connection of the Mitteler Rebbe and the Alter Rebbe to the matter of Torah,
זעט מען דא דעם קשר המיוחד פון יעקב מיטן אלטן רבי'ן צו ענין התורה,
which is drawn down specifically below,
וואס ווערט נמשך למטה דוקא,
"It is not in heaven".
"לא בשמים היא".
And this is also connected to the Simchas Beis HaShoevah,
און דאס איז אויך פארבונדן מיט שמחת בית השואבה,
as the Alter Rebbe explains<sup>24</sup> that "Nisuch HaMayim" and "Ushavtem Mayim BeSasson"<sup>25</sup> are connected to Torah,
ווי דער אלטער רבי איז מבאר 24 אז "ניסוך המים" און "ושאבתם מים בששון" 25 איז פארבונדן מיט תורה,
through which one has the elevation of "Mima'ayanei HaYeshuah"<sup>26</sup>,
וואס דורך דעם האט מען דעם עילוי פון "ממעיני הישועה" 26,
which is connected to a most elevated matter that is also connected to Torah,
וואס איז פארבונדן מיט אן ענין נעלה ביותר וואס איז אויך פארבונדן מיט תורה,
as the Rebbe Maharash explains all the interpretations of the matter<sup>27</sup>.
ווי דער רבי מהר"ש איז מבאר די אלע פירושים שבדבר 27.
To understand more clearly the special quality of the Simchas Beis HaShoevah on this day,
קלערער צו פארשטיין די מעלה מיוחדת פון שמחת בית השואבה שביום זה,
one must preface that which has already been spoken several times
דארף מען מקדים זיין דאס וואס מ'האט שוין גערעדט כמה פעמים
(in this year and in past years),
(בשנה זו ובשנים שעברו),
that both in Torah and in the world there are general principles and particulars,
אז סיי אין תורה און סיי אין וועלט איז פאראן כללים ופרטים,
i.e., just as in the world we see particular matters,
ד.ה. אז אזוי ווי אין וועלט זעען מיר ענינים פרטיים,
in which each particular is a matter unto itself,
וואס אין זיי איז יעדער פרט אן ענין בפני עצמו,
and general matters which include several particulars,
און ענינים כלליים וועלכע זיינען כולל כמה פרטים,
so too in Torah,
אזוי איז אויך אין תורה,
for "He looked into the Torah and created the world"<sup>28</sup>,
ווארום "אסתכל באורייתא וברא עלמא" 28,
and the Torah was stated with generalities and specifics<sup>29</sup>,
און התורה כללות ופרטות נאמרה 29,
so that every matter is a part of a general principle and is also a particular unto itself.
אז יעדער ענין איז א חלק פון א כלל און איז אויך א פרט בפני עצמו.
And so too in the festival of Sukkos,
וואס אזוי איז אויך אין חג הסוכות,
that in it there is its general matter,
אז אין אים איז פאראן דער ענין כללי שבו,
and its particular matter.
און דער ענין פרטי שבו.
The general matter of the festival of Sukkos is –
דער ענין כללי שבחג הסוכות איז –
that it is one of the festivals,
אז ער איז איינער פון די ימים טובים,
of the "appointed times for joy"<sup>30</sup>,
פון די "מועדים לשמחה" 30,
which is a matter connected to the totality of the festivals;
וואס דאס איז אן ענין וואס איז פארבונדן מיט כללות הימים טובים;
and its particular matter is that specifically it is called "the time of our joy"<sup>30</sup>,
און דער ענין פרטי שבו איז דאס וואס ער דוקא ווערט אנגערופן "זמן שמחתנו" 30,
that in it there is a matter of joy in particular
אז אין אים איז פאראן אן ענין של שמחה בפרטיות
(more than on the other festivals).
(מערער ווי בשאר הימים טובים).
And this matter is equal in all seven days of Sukkos.
וואס דער ענין איז בשוה אין אלע שבעת ימי הסוכות.
And specifically the seven days are called "the festival of Sukkos" after the sukkah specifically,
וואס די שבעה ימים דוקא ווערן אנגערופן "חג הסוכות" ע"ש הסוכה דוקא,
although these days also have other mitzvos that are connected to them,
כאטש די טעג האבן אויך אנדערע מצוות וואס זיינען פארבונדן מיט זיי,
like the mitzvah of joy which is connected to all seven days of Sukkos.
ווי די מצוה פון שמחה וואס איז פארבונדן מיט כל שבעת ימי הסוכות.
[And the reason for the matter is understood simply,
[און דער טעם הדבר איז מובן בפשטות,
because regarding joy there are "appointed times for joy" in general (although then there is not the same intensity of joy,
ווייל בנוגע לשמחה זיינען פאראן "מועדים לשמחה" בכלל (כאטש דאן איז ניטא דער זעלבער שטורעם שבשמחה,
and the other festivals are not called "the time of our joy" like these days),
און די אנדערע ימים טובים ווערן ניט אנגערופן "זמן שמחתנו" אזוי ווי ימים אלו),
whereas the matter of "sukkah" exists only in these seven days alone.
משא"כ דער ענין פון "סוכה" איז פאראן דוקא בשבעה ימים אלו בלבד.
That is,
ד.ה.
Although after this there is an eighth day,
כאטש לאחרי זה איז פאראן אן אכטער טאג,
Shemini Atzeres,
שמיני עצרת,
which is called "Shemini" because it is an "eighth" and in continuation of the seven days preceding it,
וואס ווערט אנגערופן "שמיני" ווייל ער איז א "אַכטער" און בהמשך צו די זיבן טעג שלפניו,
nevertheless, the first seven days are distinguished as a matter unto themselves,
פונדעסטוועגן זיינען די ערשטע זיבן טעג אויסגעטיילט אלס אן ענין בפני עצמו,
the festival of Sukkos.
חג הסוכות.
And furthermore:
און נאכמער:
The Gemara says<sup>31</sup>
די גמרא זאגט 31
(and the Rambam brings it in the laws that we learn during the days of Sukkot this year in the daily Rambam study<sup>32</sup>),
(און דער רמב"ם ברענגט עס אין די הלכות וואס מ'לערנט בימי הסוכות בשנה זו אין דעם שיעור הרמב"ם היומי 32),
that although in general every festival has completion all seven days regarding sacrifices
אז כאטש בכלל האט יעדער יו"ט תשלומין כל שבעה בנוגע לקרבנות
(that if one did not offer the sacrifices on the first day,
(אז אויב מ'האט ניט מקריב געווען די קרבנות ביום הראשון,
one may offer them during the seven days),
קען מען זיי מקריב זיין במשך שבעה ימים),
just as Pesach has completion all seven days,
אזוי ווי פסח יש לו תשלומין כל שבעה,
as we learn it from a verse<sup>33</sup>,
ווי מ'לערנט עס אפ פון פסוק 33,
and from this the Oral Torah also learns regarding Shavuot and Sukkot –
און דערפון לערנט אפ תורה שבעל פה אויך בנוגע שבועות און סוכות –
there is, however, a novelty regarding the festival of Sukkot,
איז אבער פאראן א חידוש ביי חג הסוכות,
that "it has completion all eight [days]",
אז "יש לה תשלומין כל שמונה",
also on the eighth day,
אויך ביום השמיני,
"Shemini Atzeret"
"שמיני עצרת"
(which is a matter that we do not find regarding Pesach or Shavuot).
(וואס דאס איז אן ענין וועלכן מ'געפינט ניט ביי פסח אדער שבועות).
And nevertheless, Shemini Atzeret is considered "a festival in its own right",
און אעפ"כ ווערט שמיני עצרת גערעכנט אלס "רגל בפני עצמו",
as the Gemara<sup>31</sup> brings the sign for the matter "PaZaR KaSHaB",
ווי די גמרא 31 ברענגט דעם סימן לדבר "פז"ר קש"ב",
that regarding the matters
אז בנוגע די ענינים
(hinted at in the acronym PaZaR KaSHaB)
(הנרמזים בר"ת פז"ר קש"ב)
Shemini Atzeret is "a festival in its own right"
איז שמיני עצרת א "רגל בפני עצמו"
(and this is a sign from the Oral Torah which is an explanation of the Written Torah,
(וואס דאס איז א סימן פון תורה שבעל פה וועלכע איז א פירוש אויף תורה שבכתב,
as the Rambam writes<sup>34</sup> that the Torah was given with its explanation) –
ווי דער רמב"ם שרייבט 34 אז התורה בפירושה ניתנה) –
and the seven days of Sukkot are a matter in their own right.
און די שבעת ימי הסוכות זיינען אן ענין בפני עצמו].
Similarly, this is also [the case] in each day of the festival of Sukkot itself –
עד"ז איז דאס אויך אין יעדן טאג שבחג הסוכות גופא –
that it contains within itself two matters:
אז ער האט אין זיך צוויי ענינים:
a) That which it is a part of the whole,
א) דאס וואס ער איז א חלק פון דעם כלל,
of the seven days of Sukkot,
פון שבעת ימי הסוכות,
which are all "the time of our joy"
וואס זיי אלע זיינען "זמן שמחתנו"
(until that regarding several matters all seven days are "one entity"<sup>35</sup>);
(ביז אז לגבי כמה ענינים זיינען אלע שבעה ימים א "מציאות אחת" 35);
b) The particular and unique matter of it,
ב) דער ענין פרטי ומיוחד שבו,
that it is a specific day of the seven days of Sukkot itself.
אז ער איז א יום מסויים פון די שבעת ימי הסוכות גופא.
And it is understood,
ומובן,
that since the day is one of the days of Sukkot,
אז היות דער טאג איז איינער פון ימי הסוכות,
also the particular matter of it,
איז אויך דער ענין פרטי שבו,
its distinctiveness from the other days,
זיין אויסגעטיילטקייט פון שאר הימים,
is in a matter that is connected with Sukkot
איז אין אן ענין וואס איז פארבונדן מיט סוכות
(just as the distinctiveness of the festival of Sukkot from the other festivals is in the matter of joy,
(אזוי ווי די אויסגעטיילטקייט פון חג הסוכות משאר הימים טובים איז אין ענין השמחה,
"festivals for joy").
"מועדים לשמחה").
And an example for the matter –
ודוגמא לדבר –
what the Rambam explains in the introduction to the Commentary on the Mishnah<sup>36</sup>,
וואס דער רמב"ם איז מבאר בהקדמה לפירוש המשניות 36,
that in the six orders of the Mishnah there is a general order that is called by the name Order of Purities,
דאס וואס אין ששה סדרי משנה איז פאראן א סדר כללי וואס ווערט אנגערופן בשם סדר טהרות,
and in that "order" itself there is a tractate that is called by the name "Purities".
און אין דעם "סדר" גופא איז פאראן א מסכתא וואס ווערט אנגערופן בשם "טהרות".
That is,
דאס הייסט,
that in the tractate the matter of purity is emphasized more,
אז אין דער מסכתא איז מודגש נאכמער דער ענין הטהרה,
not only as a part of the whole of the Order of Purities,
ניט נאר אלס חלק פון דעם כלל פון סדר טהרות,
but also as a particular,
נאר אויך אלס פרט,
as a tractate in its own right.
אלס א מסכתא בפני עצמה.
Based on all that was said, one will also understand regarding this night
על פי כל האמור וועט מען אויך פארשטיין בנוגע ללילה זה
(and this day),
(ויום זה),
the third of the festival of Sukkot:
שלישי פון חג הסוכות:
In addition to that which this is a day that is a part of the whole,
נוסף לזה וואס דאס איז א טאג וואס איז א חלק פון דעם כלל,
of the seven days of Sukkot,
פון שבעת ימי הסוכות,
this day must also contain within itself a novelty and unique matter.
מוז דער טאג האבן אין זיך אויך א חידוש וענין מיוחד.
And first and foremost, this is the matter of the joy of the festival,
וואס לכל לראש איז דאס דער ענין פון שמחת החג,
the Joy of the Water-Drawing,
שמחת בית השואבה,
which is during the time of exile throughout all seven days of the festival
וואס איז בזמן הגלות בכל שבעת ימי החג
(as discussed above<sup>37</sup>),
(כמדובר לעיל 37),
and in this a novelty must come on this day.
און אין דעם דארף צוקומען א חידוש ביום זה.
So the novelty in this
איז דער חידוש שבזה
(as above, section 1),
(כנ"ל ס"א),
is that this is the first day of Chol HaMoed
אז דאס איז דער ערשטער טאג חול המועד
(here in the Diaspora),
(דא אין חוץ לארץ),
when one must have a special clarification that then the obligation of joy from the Torah still exists,
ווען מ'דארף האבן א בירור מיוחד אז דאן איז נאך פאראן דער חיוב פון שמחה מן התורה,
consequently it has the advantage of "there is no joy like the resolution of doubts",
במילא האט עס די מעלה פון "אין שמחה כהתרת הספיקות",
and especially a doubt in Torah,
ובפרט א ספק אין תורה,
with the advantage in the matter,
מיט די מעלה שבדבר,
as above.
כנ"ל.
That is,
ד.ה.
that in addition to that which the resolution of the doubt tells us,
אז נוסף לזה וואס דער בירור הספק זאגט אונז,
that on Chol HaMoed the obligation of joy exists in full force just as on the festivals,
אז בחול המועד איז פאראן דער חיוב שמחה בכל התוקף אזוי ווי בימים טובים,
an addition of joy comes,
קומט צו א תוספת שמחה,
the joy of the resolution of doubts,
די שמחה פון התרת הספיקות,
and the joy of the clarification of the laws in the Torah.
און די שמחה פון בירור ההלכות שבתורה.
In the manner that this is regarding the matter of the Joy of the Water-Drawing that is in the festival of Sukkot,
ע"ד ווי דאס איז בנוגע צו דעם ענין פון שמחת בית השואבה שבחג הסוכות,
that in this a unique matter comes on this day,
אז אין דעם קומט צו אן ענין מיוחד ביום זה,
so too is it regarding several other matters in the festival of Sukkot.
אזוי איז אויך בנוגע נאך כמה ענינים שבחג הסוכות.
The festival of Sukkot is, after all, the third pilgrimage festival,
חג הסוכות איז דאך בכלל דער רגל השלישי,
consequently it is understood,
במילא איז מובן,
that also this day contains within itself the advantage of "third" as a part of the whole of Sukkot,
אז אויך דער היינטיקער טאג האט אין זיך די מעלה פון "שלישי" אלס חלק פון דעם כלל פון סוכות,
but in addition to this it contains within itself a unique advantage as a particular,
אבער נוסף לזה האט ער אין זיך א מעלה מיוחדת אלס פרט,
since it is the third day in the third pilgrimage festival itself.
היות אז ער איז דער יום השלישי אין רגל השלישי גופא.
The rationale in this:
די הסברה בזה:
The matter that Sukkot is the "third pilgrimage festival" is, after all, relevant to halachah in the Torah,
דער ענין וואס סוכות איז דער "רגל השלישי" איז דאך נוגע להלכה אין תורה,
regarding the prohibition of "do not delay"<sup>38</sup>,
בנוגע דעם לאו פון "בל תאחר" 38,
that the obligation of "do not delay" is at the time when the three pilgrimage festivals have passed in order<sup>39</sup>, Pesach
אז דער חיוב פון "בל תאחר" איז בשעת די דריי רגלים זיינען דורכגעגאנגען על הסדר 39, פסח
(the time of our freedom)
(זמן חירותינו)
Shavuot
שבועות
(the time of the giving of our Torah)
(זמן מתן תורתנו)
and Sukkot
און סוכות
(the time of our joy),
(זמן שמחתינו),
that is, that specifically when the festival of Sukkot comes,
ד.ה. אז דוקא ווען עס קומט חג הסוכות,
the third pilgrimage festival,
דער רגל השלישי,
the obligation and "prohibition" of "do not delay" applies<sup>39</sup>.
איז חל דער חיוב און "לאו" פון "בל תאחר" 39.
The obligation of bringing,
ד.ה. דער חיוב ההבאה,
as a positive commandment<sup>40</sup>,
אלס מצות עשה 40,
exists already at the first Festival<sup>40</sup>;
איז פאראן גלייך ביים ערשטן רגל 40;
but at the third Festival the prohibition of "Do not delay" is added.
אבער ברגל השלישי קומט צו די מצות "לא תעשה" פון "בל תאחר".
That prohibitions have an advantage over positive commandments,
וואס מצוות לא תעשה האבן אין זיך א מעלה אויף מצוות עשה,
as the Alter Rebbe
ווי דער אלטער רבי
(the current ushpiz)
(דער היינטיקער אושפיזא)
explains at the beginning of his work "Likkutei Torah"<sup>41</sup>,
איז מבאר בתחלת ספרו "לקוטי תורה" 41,
that prohibitions have an advantage over positive commandments,
אז מל"ת האבן א מעלה לגבי מ"ע,
and as explained there that prohibitions are connected with the letters Yud-Hei of the Name Havayah,
וכמבואר שם אז מל"ת זיינען פארבונדן מיט די אותיות י"ה פון שם הוי',
therefore "Shmi"<sup>42</sup> with "Yud-Hei" has the gematria 365<sup>43</sup>
וואס דערפאר איז "שמי" 42 מיט "י"ה" בגימטריא שס"ה 43
(prohibitions),
(מל"ת),
unlike positive commandments which are connected with the letters Vav-Hei,
משא"כ מ"ע זיינען פארבונדן מיט די אותיות ו"ה,
therefore "Zichri"<sup>42</sup> with "Vav-Hei" has the gematria 248<sup>43</sup>
וואס דערפאר איז "זכרי" 42 מיט ו"ה בגימטריא רמ"ח 43
(positive commandments)
(מ"ע)
[and as it states in the section of Remez in the revealed part of Torah<sup>44</sup> that "Shmi" is higher than "Zichri"].
[און ווי עס שטייט אין חלק הרמז שבנגלה 44 אז "שמי" איז העכער פון "זכרי'"].
It therefore follows,
קומט דאך אויס לפי זה,
that the Festival of Sukkot has a special advantage as the third Festival,
אז חג הסוכות האט אין זיך א מעלה מיוחדת אלס רגל השלישי,
for then the advantage of "Do not delay" as a prohibition is revealed.
וואס דאן טוט זיך אויף די מעלה פון "בל תאחר" אלס מצות לא תעשה.
And in this matter of "third" there is an additional and special emphasis on this day,
און אין דעם ענין פון "שלישי" קומט צו א הוספה והדגשה מיוחדת אין היינטיקן טאג,
the third day of the third Festival,
דער יום השלישי שברגל השלישי,
which is the greatest addition in the matter of "third",
וואס דאס איז א הוספה הכי גדולה אין דעם ענין פון "שלישי",
third of the third.
שלישי שבשלישי.
And the advantage of this is understood simply,
וואס די מעלה שבדבר איז מובן בפשטות,
since there is a principle in Torah that "three times establishes a chazakah"<sup>45</sup>,
היות אז ס'איז א כלל אין תורה אז "בתלת זימני הוי חזקה" 45,
and this applies even regarding a matter that is clear without this,
וואס דאס רעדט זיך אפילו וועגן אן ענין וואס איז ברור בלאו הכי,
that when it comes to the matter of three times,
אז ווען עס קומט צו דער ענין פון ג' פעמים,
it is then with greater strength and intensity,
איז דאס דאן ביתר שאת וביתר עז,
until it is called "chazakah",
ביז אז דאס ווערט אנגערופן "חזקה",
and this is "the name by which it is called in the Holy Tongue"<sup>46</sup>,
און דאס איז "שמו אשר יקראו לו בלשון הקודש" 46,
i.e., this is a matter of "strength" and power.
ד.ה. דאס איז אן ענין של "חוזק" ותוקף.
And from this it is also understood regarding the Simchat Beit HaShoevah and all matters of Sukkot,
און דערפון איז אויך מובן בנוגע צו שמחת בית השואבה וכל עניני סוכות,
that when the third day of Sukkot arrives,
אז ווען עס קומט דער יום השלישי פון סוכות,
it has the advantage of "three times establishes a chazakah",
האט עס די מעלה פון "בתלת זימני הוי חזקה",
that the matter of strength, power, and chazakah comes to all these matters.
אז עס קומט צו דער ענין החוזק והתוקף והחזקה בכל ענינים אלו.
And the matter of the third day is also connected with the Simchat Beit HaShoevah of the Festival of Sukkot:
און דער ענין פון יום השלישי איז אויך פארבונדן מיט שמחת בית השואבה שבחג הסוכות:
Regarding "Simchat Beit HaShoevah" the Gemara says<sup>47</sup> that "when we rejoiced at the Simchat Beit HaShoevah we did not see sleep in our eyes...
בנוגע צו "שמחת בית השואבה" זאגט די גמרא 47 אז "כשהיינו שמחים שמחת בית השואבה לא ראינו שינה בעינינו...
Is that so?
איני,
But Rabbi Yochanan said:
והאמר רבי יוחנן:
If one swears not to sleep for three days, we flog him and he immediately sleeps,
שבועה שלא אישן שלשה ימים מלקין אותו וישן לאלתר,
Rather, this is what it says,
אלא הכי קאמר,
We did not taste the taste of sleep, for they were dozing on each other's shoulders."
לא טעמנו טעם שינה דהוו מנמנמי אכתפא דהדדי".
It therefore follows,
קומט דאך אויס,
that the emphasis of Simchat Beit HaShoevah in that "they were dozing on each other's shoulders" is expressed primarily in that they were rejoicing for more than three days.
אז די הדגשה פון שמחת בית השואבה אין דעם וואס "מנמנמי אכתפא דהדדי" איז אויסגעדריקט בעיקר אין דעם וואס מ'איז געווען שמח מער ווי דריי טעג.
And in this itself, it is emphasized not only regarding the "third day",
און אין דעם גופא איז דאס מודגש ניט נאר בנוגע צו "יום השלישי",
but the number three is emphasized in the third day itself:
נאר דער מספר שלשה איז מודגש אין דעם יום השלישי גופא:
As mentioned earlier,
ווי דערמאנט פריער,
the Torah was stated in generalities and particulars,
איז התורה כללות ופרטות נאמרה,
so just as there is a particular and special matter in each and every day,
איז אזוי ווי ס'איז פאראן אן ענין פרטי ומיוחד שבכל יום ויום,
the "each day does its work"<sup>48</sup> of that day,
דער "בכל יומא ויומא עביד עבידתי'" 48 שביום זה,
which is the innovation of that day relative to the other days,
וואס דאס איז דער חידוש שביום זה לגבי שאר הימים,
in that it is the "third day",
אין דעם וואס ער איז דער "יום השלישי",
so too there is the matter of "three" in the day itself.
אזוי איז פאראן דער ענין פון "שלשה" אין דעם יום גופא.
And as we see in practice and simply regarding the prayers of the day,
און ווי מ'זעט בפועל ובפשטות בנוגע צו די תפלות שביום,
that in addition to the matter of prayer in general,
אז נוסף לענין התפלה בכללות,
the connection with the Supreme One
די התחברות מיטן אויבערשטן
(which is indeed the meaning of prayer<sup>49</sup>),
(וואס דאס איז דאך דער באדייט פון תפלה 49),
there are specifically three prayers each day,
זיינען פאראן דוקא דריי תפלות בכל יום,
each of which is connected with a specific part and time of the day itself,
וואס יעדערע פון די תפלות איז פארבונדן מיט א חלק וזמן מסויים אין דעם טאג גופא,
as also emphasized in the names of the prayers
כמודגש אויך אין די שמות התפלות
(which is "the name by which it is called in the Holy Tongue" which brings out the content of the matter) –
(וואס דאס איז "שמו אשר יקראו לו בלשון הקודש" וועלכער ברענגט ארויס דעם תוכן הדבר) –
the evening prayer which is connected with the time of evening,
תפלת ערבית וואס איז פארבונדן מיט זמן הערב,
the morning prayer which is connected with the time of morning,
תפלת שחרית וואס איז פארבונדן מיט זמן השחר,
and the afternoon prayer which is connected with the time of the afternoon,
און תפלת מנחה וואס איז פארבונדן מיטן זמן המנחה,
after midday.
לאחר חצות היום.
So too in this there is an emphasis in the matter of "Simchat Beit HaShoevah",
איז אויך אין דעם פאראן א הדגשה אין דעם ענין פון "שמחת בית השואבה",
that it is connected specifically with all three times of the day,
אז דאס איז פארבונדן דוקא מיט די אלע דריי זמנים שביום,
that from the time of evening until the time of the afternoon they were occupied with the joy.
אז פון זמן הערב ביז זמן המנחה איז מען דורכגענומען מיט דער שמחה.
And this is also understood from the aforementioned Sages' statement that "we did not taste the taste of sleep,
וואס דאס איז אויך מובן פון מארז"ל הנ"ל אז "לא טעמנו טעם שינה,
for they were dozing on each other's shoulders",
דהוו מנמנמי אכתפא דהדדי",
from which it is understood that there was no sleep during all the hours of the twenty-four-hour period,
וואס דערפון איז מובן אז עס איז ניט געווען קיין שינה במשך כל שעות המעת לעת,
because if the joy had not continued throughout all three parts of the day,
ווייל אויב די שמחה וואלט ניט געווען נמשך בכל ג' חלקי היום,
the Gemara would not have asked "But Rabbi Yochanan said etc." and would not have needed to come to dozing on shoulders,
וואלט די גמרא ניט געפרעגט "והאמר ר' יוחנן כו'" און ניט געדארפט אנקומען צו נימנום על הכתפיים,
since one could sleep during the night and the like.
היות אז מען קען שלאפן במשך הלילה וכיו"ב.
What indeed is the quality of the number three,
אין וואס באשטייט טאקע די מעלה פון מספר שלשה,
that specifically on the third pilgrimage festival one has the quality of "bal t'acher",
אז דוקא ביים רגל השלישי האט מען די מעלה פון "בל תאחר",
and specifically on the third day one has the "chazakah",
און דוקא ביום השלישי האט מען די "חזקה",
and regarding this, what is the concept of the number three on the third day itself?
ועד"ז דער ענין פון מספר שלשה שביום השלישי גופא?
This is understood and emphasized in the gathering together tonight:
איז דאס מובן ומודגש אין דעם צוזאמענקומען זיך היינט ביי נאכט:
The very gathering together means that one takes various things and matters which are different from one another,
דער עצם צוזאמענקומען זיך מיינט אז מ'נעמט פארשידענע זאכן און ענינים וועלכע זיינען אנדערש איינער פון צווייטן,
various people whose "opinions are not equal"<sup>50</sup>,
פארשידענע מענטשן וואס "אין דעותיהן שוות" 50,
and from them one makes a single assembly and gathering.
און פון זיי מאכט מען איין כינוס וקיבוץ.
For the concept of the assembly and gathering of the many is expressed in the number three<sup>51</sup>:
וואס דער ענין פון כינוס וקיבוץ הרבים איז אויסגעדריקט אין מספר שלשה 51:
When there is one matter,
בשעת ס'איז פאראן איין ענין,
there is no novelty in it;
איז ניטא אין דעם קיין חידוש;
it is merely one –
ס'איז מערניט ווי אחד –
consequently it is "yachid".
במילא איז דאס "יחיד".
Specifically when there are two,
דוקא בשעת ס'איז דא שנים,
two things,
צוויי זאכן,
two different things,
צוויי פארשידענע זאכן,
and then a third thing comes and unifies them,
און דערנאך קומט א דריטע זאך און איז זיי מאחד,
then one has the quality of the assembly and gathering of the many,
דאן האט מען די מעלה פון כינוס וקיבוץ הרבים,
a matter of peace.
אן ענין של שלום.
So much so that it states in the Midrash<sup>52</sup> that even regarding the angels,
ביז אז עס שטייט אין מדרש 52 אז אפילו בנוגע צו די מלאכים,
the supernal ministers,
שרי מעלה,
there must be "He Who makes peace in His high places"<sup>53</sup>,
דארף זיין "עושה שלום במרומיו" 53,
a matter of peace between the two angels.
אן ענין של שלום צווישן די צוויי מלאכים.
And as this is also according to halachah in the laws of Beit Din,
און ווי דאס איז אויך להלכה אין הלכות בית דין,
that although it is connected with "din"
אז כאטש דאס איז פארבונדן מיט "דין"
(as it is called in the Holy Tongue –
(כשמו אשר יקראו לו בלשון הקודש –
Beit Din),
בית דין),
nevertheless, the perfection of a Beit Din is specifically when there are three,
אעפ"כ איז די שלימות פון א בית-דין דוקא ווען דאס זיינען שלשה,
so that there should be the "third who decides",
כדי עס זאל זיין דער "שלישי המכריע",
consequently one will be able to have the verdict
במילא וועט מען קענען האבן דעם פסק דין
(in contrast, "two who judged" indeed "their judgment is judgment,
(משא"כ "שנים שדנו" איז טאקע "דיניהן דין,
but they are called a brazen Beit Din"<sup>54</sup>).
אלא שנקראו בית דין חצוף" 54).
And this is the function of the number three,
און דאס איז דער אויפטו פון מספר שלשה,
in which the emphasis is on the third of the third on this day specifically.
וואס אין דעם איז די הדגשה פון שלישי שבשלישי ביום זה דוקא.
And from this emerges also in actual deed,
און דערפון קומט ארויס אויך אין מעשה בפועל,
in the Simchat Beit HaShoevah,
אין שמחת בית השואבה,
which is also connected with this day as the third day
וואס איז אויך פארבונדן מיט יום זה אלס דער דריטער טאג
(as above, section 7),
(כנ"ל ס"ז),
that the concept emphasizes how the joy was equal throughout all seven days of Simchat Beit HaShoevah,
אז דער ענין איז מדגיש ווי די שמחה איז געווען בכל שבעת ימי שמחת בית השואבה בשוה,
without interruption,
בלי הפסק,
therefore after three days
וואס דערפאר האט מען לאחר ג' ימים
(and on each day itself after three parts of the day)
(און בכל יום גופא לאחר ג' חלקי היום)
they had to come to "dozing on each other's shoulders".
געמוזט אנקומען צו "מנמנמי אכתפא דהדדי".
From this one will also understand regarding today's ushpizin,
דערפון וועט מען אויך פארשטיין בנוגע צו דעם היינטיקן אושפיזא,
Yaakov:
יעקב:
Yaakov Avinu was indeed the "third of the Patriarchs",
יעקב אבינו איז דאך געווען דער "שלישי שבאבות",
and together with this he was the "chosen of the Patriarchs"<sup>55</sup>.
וביחד עם זה איז ער געווען דער "בחור שבאבות" 55.
Because specifically Yaakov has the quality of "third"<sup>56</sup>,
ווייל דוקא יעקב האט די מעלה פון "שלישי" 56,
consequently he is the chosen of the Patriarchs.
במילא איז ער דער בחיר האבות.
And on the contrary –
ואדרבה –
he even influences Avraham and Yitzchak,
ער איז גאר משפיע אין אברהם ויצחק,
as it is written<sup>57</sup> "to Yaakov who redeemed Avraham",
כמ"ש 57 ליעקב אשר פדה את אברהם,
that when Avraham needs to come to a matter of "redemption",
אז בשעת אברהם דארף אנקומען צו אן ענין של "פדה",
it is done specifically by Yaakov.
טוט עס אויף יעקב דוקא.
And regarding Yitzchak –
ועד"ז בנוגע ליצחק –
that although by Yitzchak there was the perfection of blessings and influences
אז כאטש ביי יצחק'ן איז געווען די שלימות הברכות וההמשכות
(as explained in the discourses of the Alter Rebbe<sup>58</sup>,
(כמבואר אין די דרושים פון אלטן רבי'ן 58,
also brought in the Mitteler Rebbe's Siddur<sup>59</sup> under the heading "L'havin inyan Tkiyat Shofar al pi kavanas haBaal Shem Tov z"l"),
געבראכט אויך אין מיטעלן רבי'נס סידור 59 בד"ה להבין ענין תקיעת שופר ע"פ כוונת הבעש"ט ז"ל),
nevertheless, by Yitzchak this was in a manner of gevurot which need to be "sweetened",
איז אבער ביי יצחק'ן דאס געווען באופן של גבורות וועלכע מ'דארף "ממתיק זיין",
and the sweetening of the gevurot "is through Yaakov who redeemed Avraham"
און די המתקת הגבורות "הוא ע"י יעקב אשר פדה את אברהם"
(as explained in that discourse).
(כמבואר אין דעם דרוש).
That is, that specifically through Yaakov the multitude of blessings (of Yitzchak) emerged,
ד.ה. אז דוקא דורך יעקב'ן איז ארויסגעקומען דער ריבוי הברכות
(of Yitzchak),
(דיצחק),
of which "we do not find such a matter of blessings" elsewhere
וואס "לא מצינו ענין ברכות כאלה" במקום אחר
(as explained in that discourse,
(כמבואר אין דעם דרוש,
and in several places).
ובכמה מקומות).
So much so that through Yaakov,
ביז אז דורך יעקב,
the third of the Patriarchs,
שלישי שבאבות,
a matter of chazakah is established in the blessing,
ווערט אויפגעטאן אין דער ברכה אן ענין של חזקה,
that it becomes a "chazakah" that Jews should have blessings,
אז עס ווערט א "חזקה" אז אידן דארפן האבן ברכות,
and not just blessings,
און ניט סתם ברכות,
but specifically a multitude of blessings,
נאר דוקא א ריבוי ברכות,
and not just a multitude of blessings,
און ניט סתם א ריבוי ברכות,
but specifically such blessings that are only once in the Torah!
נאר דוקא אזוינע ברכות וואס זיינען פעם אחת בתורה בלבד!
And the reason for the matter is –
וואס דער טעם לדבר איז –
because of the unique quality of the number three,
צוליב די מעלה מיוחדת פון מספר שלש,
which makes peace between the separate entities.
וועלכער איז עושה שלום בין הנפרדים.
All that was said above is indeed connected with the festival of Sukkot in every year,
כל האמור לעיל איז דאך פארבונדן מיט חג הסוכות שבכל שנה ושנה,
and the third day of the festival of Sukkot in every year.
און דעם יום השלישי שבחג הסוכות בכל שנה ושנה.
In addition to this, there is indeed,
נוסף לזה איז דאך פאראן,
as has been discussed several times,
כמדובר כמה פעמים,
the unique determination in every year,
די קביעות מיוחדת שבכל שנה ושנה,
which is connected specifically with a particular year,
וואס זי איז פארבונדן מיט א שנה מסויימת דוקא,
specifically this year,
שנה זו דוקא,
and also from this detail there must be a lesson in man's service to his Maker,
און אויך פון דעם פרט מוז זיין א הוראה אין עבודת האדם לקונו,
as is understood from the teaching of the Baal Shem Tov<sup>60</sup> that from everything a person sees or hears he must derive a lesson in his service to his Maker.
כמובן פון תורת הבעש"ט 60 אז פון יעדער זאך וואס א איך זעט אדער הערט דארף ער ארויסנעמען א הוראה בעבודתו לקונו.
Furthermore:
נאכמער:
The unique fixed time that is in each and every year is indeed a matter of "that which time causes",
די קביעות מיוחדת שבכל שנה ושנה איז דאך אן ענין "שהזמן גרמא",
consequently it is understood,
במילא איז מובן,
that just as a time-bound commandment,
אז אזוי ווי א מצוה שהזמן גרמא,
a transitory commandment,
א מצוה עוברת,
takes precedence over other commandments<sup>61</sup>,
איז קודם צו שאר המצוות 61,
so too the lesson from the unique fixed time must come first and foremost,
עד"ז איז די הוראה פון דער קביעות המיוחדת דארף קומען לכל לראש,
and only after that must one extract the lessons that are connected with matters that are not "that which time causes".
און ערשט לאחרי זה דארף מען ארויסנעמען די הוראות וועלכע זיינען פארבונדן מיט ענינים וואס זיינען ניט "הזמן גרמא".
One indeed finds a unique matter in the fixed time of this year,
געפינט מען טאקע אן ענין מיוחד בקביעות שנה זו,
both regarding the festival of Sukkot,
סיי בנוגע חג הסוכות,
and regarding the third day of Sukkot in particular and its study portions,
סיי בנוגע יום שלישי דחג הסוכות בפרט והשיעורים שלו,
as follows.
וכדלקמן.
In this matter of the festival of Sukkot,
אין דעם ענין פון חג הסוכות,
the third pilgrimage festival,
דער רגל השלישי,
there is a novelty on account of the fixed time of this year:
איז פאראן א חידוש מצד דער קביעות פון שנה זו:
This present year is a "complete year",
דער היינטיקער יאר איז א "שנה תמימה",
a leap year,
שנת העיבור,
in which the description "leap year" and "complete year" inherently includes a thing and its opposite:
וואס דער תואר "שנת העיבור" און "שנה תמימה" איז אין זיך כולל א דבר והיפוכו:
On one hand, it is a "year" like all years,
פון איין זייט איז דאס א "שנה" ווי כל השנים,
in which there is an additional matter beyond other years,
וואס אין איר איז פאראן א דבר נוסף על שאר השנים,
for which reason it is called in the Holy Tongue
וואס דערפאר ווערט זי אנגערופן בלשון הקודש
(the name by which it is called in the Holy Tongue)
(שמה אשר יקראו לה בלשון הקודש)
"year";
"שנה";
but on the other hand, it is a "complete year",
אבער לאידך גיסא איז דאס א "שנה תמימה",
i.e., it is a year in which the additional month effects a change in the entire year as a whole,
ד.ה. ס'איז א שנה אין וועלכער דער חודש הנוסף בה פועל'ט א שינוי בכל השנה כולה,
so that all the months of the year and all the days of the year
אז כל חדשי השנה וכל ימי השנה,
are months and days of a "complete year".
זיינען חדשים וימים פון א "שנה תמימה".
And in this novelty in the fixed time of this year, there is a novelty relative to the other novelties in the Torah study portions of all the days of this year:
וואס אין דעם חידוש שבקביעות שנה זו איז פאראן א חידוש לגבי שאר החידושים שבשיעורי תורה דכל ימי שנה זו:
The study portions in each and every day of this year are indeed different from the study portions in other years,
די שיעורים שבכל יום ויום בשנה זו זיינען טאקע אנדערש פון די שיעורים בשאר השנים,
but the distinction in each and every day is not in the same matter,
אבער די אויסגעטיילטקייט בכל יום ויום איז ניט אין דעם זעלבן ענין,
because "each day does its own work",
ווארום "כל יומא ויומא עביד עבידתי'",
each and every day has its portion in Chumash and its portion in Rambam.
האט זיך כל יום ויום זיין שיעור אין חומש און זיין שיעור אין רמב"ם.
Until in such a way that the portion in Torah comes in the manner of "study portion",
ביז באופן אז דער חלק אין תורה ווערט באופן של "שיעור",
and "study portion" is the same content as "for a time",
וואס "שיעור" איז דער זעלבער תוכן ווי "לזמן",
because the matter of time brings out the matter of changes,
ווארום ענין הזמן ברענגט ארויס דעם ענין פון שינויים,
since time is composed of different parts,
היות זמן איז מורכב פון חלקים שונים,
past by itself, present by itself, and future by itself
עבר בפ"ע והווה בפ"ע ועתיד בפ"ע
(as is explained at length in the books of philosophy by the great ones of Israel,
(וכמבואר בארוכה בספרי חקירה פון גדולי ישראל,
and furthermore (or more deeply) in the books of Chassidus<sup>62</sup>)
און נאכמער (צי נאך טיפער) אין ספרי חסידות 62)
that time is a matter of change.
אז זמן איז ענינו שינוי.
However, the novelty in this year as a leap year,
משא"כ דער חידוש שבשנה זו אלס שנת העיבור,
a "complete year",
"שנה תמימה",
is that in it all the days of the year are equal,
זיינען אין דעם כל ימות השנה שוה,
all the more so the festivals of the year,
על אחת כמה וכמה די ימים טובים שבשנה,
"festivals for joy"<sup>30</sup>,
"מועדים לשמחה" 30,
which are primary matters during the course of the year,
וואס זיי זיינען ענינים עיקריים במשך השנה,
so that one of the "four new years" is the new year "for pilgrimage festivals"<sup>63</sup>,
ביז אז איינער פון די "ארבעה ראשי שנים" איז דער ראש השנה "לרגלים" 63,
and the common matter in all the new years
וואס דער ענין המשותף שבכל הראשי שנים
(including Rosh Hashanah in its simple sense,
(כולל ראש השנה בפשטות,
the first of Tishrei)
אחד בתשרי)
consists in that they are like a "head" of the year,
באשטייט אין דעם וואס זיי זיינען ווי א "קאפ" פון יאר,
which is drawn into all the limbs and parts and leads them<sup>64</sup>.
וואס איז נמשך בכל האברים והחלקים ומנהיג אותם 64.
Consequently, the novelty of the festival of Sukkot and the service in it in this year,
במילא איז מובן דער חידוש פון חג הסוכות והעבודה בו בשנה זו,
the leap year, is understood.
שנת העיבור.
In this itself, there is an additional emphasis in the leap year,
אין דעם גופא איז פאראן א הדגשה נוספת בשנת העיבור,
which is particularly relevant to the festival of Sukkot,
וואס איז שייך במיוחד צו חג הסוכות,
and with an introduction:
ובהקדמה:
The Alter Rebbe
דער אלטער רבי
(the present ushpizin)
(דער היינטיקער אושפיזא)
explains in Likkutei Torah, the portion "Vezot Haberachah"<sup>65</sup>
איז מבאר אין לקו"ת פרשת "וזאת הברכה" 65
(or the portion "Berachah" (without the word "Vezot")),
(אדער פ' "ברכה" (אָן דעם ווארט "וזאת")),
that the influence of each pilgrimage festival is drawn upon all the days "until the pilgrimage festival that comes after it".
אז די המשכה פון יעדער רגל ווערט נמשך על כל הימים "עד הרגל הבא אחריו".
Thus, from this it is also understandable regarding the festival of Sukkot,
איז דאך דערפון פארשטאנדיק אויך בנוגע צו חג הסוכות,
the third pilgrimage festival,
רגל השלישי,
that the influence in it is drawn until the pilgrimage festival after it,
אז די המשכה שבו ווערט נמשך ביז דעם רגל שלאחריו,
the festival of Pesach.
חג הפסח.
And this includes all the details of the matters in the festival of Sukkot,
און דאס איז כולל כל פרטי הענינים שבחג הסוכות,
including the drawing and libation of water and the rejoicing of the place of drawing water
כולל שאיבת וניסוך המים ושמחת בית השואבה
(which is a matter that is drawn throughout all the days of Sukkot).
(וואס איז אן ענין וועלכער ווערט נמשך בכל ימי הסוכות).
One sees in this an addition of strength and novelty relative to the other pilgrimage festivals,
זעט מען אין דעם א תוספת כח וחידוש לגבי שאר הרגלים,
and this is understandable even to the simplest of the simple:
וואס דאס איז מובן אפילו צו א פשוט שבפשוטים:
When one says that Pesach,
בשעת מ'זאגט אז פסח,
the time of our freedom,
זמן חירותינו,
influences all its matters until the pilgrimage festival after it,
איז משפיע כל עניניו ביז דעם רגל שלאחריו,
this means until Shavuot,
מיינט דאך דאס ביז חג השבועות,
which is <sup>50</sup> days after it,
וועלכער איז 50 טעג לאחרי זה,
"seven weeks you shall count for yourself"*<sup>65</sup>;
"שבעה שבועות תספר לך"* 65;
similarly regarding Shavuot,
עד"ז בנוגע שבועות,
the time of the giving of our Torah,
זמן מתן תורתנו,
its influence is until the festival of Sukkot,
איז די השפעה שלו ביז חג הסוכות,
which is indeed more than <sup>50</sup> days,
וואס איז טאקע מער ווי 50 טעג,
but only a few months.
אבער בלויז עטלעכע חדשים.
When, however, it speaks about the festival of Sukkot –
בשעת אבער עס רעדט זיך וועגן חג הסוכות –
it influences all the days after it until the festival of Pesach,
איז ער משפיע על כל הימים שלאחריו עד חג הפסח,
which is a very long time.
וואס דאס איז א זמן ארוך ביותר.
And in the language of the Midrash<sup>66</sup> –
ובלשון המדרש 66 –
that the departure from the festival of Sukkot is compared "to a king who had many daughters...
אז דער ארויסגיין פון דעם רגל דסוכות איז געגליכן "למלך שהיו לו בנות הרבה...
and some of them were married to a distant place...
ומהן נשואות למקום רחוק...
those married to a distant place, it is not in their season to go and come".
שנשואות למקום רחוק לית בעונתן למיזל ולמיתי".
And in addition to this, that this is a very long time in quantity,
ונוסף לזה וואס דאס איז א זמן ארוך ביותר אין כמות,
this is also a time of "winter"<sup>67</sup>,
איז דאס אויך א זמן פון "חורף" 67,
"the season of rains",
"ימות הגשמים",
with all the matters connected to it.
מיט כל הענינים הקשורים לזה.
We see the wonder and special power of the festival of Sukkot –
זעט מען דאך דעם חידוש וכח מיוחד פון חג הסוכות –
that it has the power to influence the festival-ness and all the matters upon all the days of the rainy season.
אז ער האט בכח צו משפיע זיין יו"ט'דיקייט וכל הענינים על כל ימות הגשמים.
And in this, there is a novelty in this year:
און אין דעם קומט צו א חידוש בשנה זו:
This year is a "complete year",
היינטיקער יאר איז א "שנה תמימה",
"a leap year",
"שנת העיבור",
so that there is a "thirteenth month" between the festival of Sukkot and the festival of Pesach.
אז עס קומט צו א "דרייצנטער חודש" צווישן חג הסוכות און חג הפסח.
Consequently, it turns out,
במילא קומט אויס,
that the power to influence all the days of the year until the next pilgrimage festival,
אז דער כח פון משפיע זיין על כל ימות השנה ביז דעם רגל הבא,
must be in a special manner in this year,
דארף זיין באופן מיוחד בשנה זו,
when there is a month between Sukkot and Pesach.
ווען עס קומט צו א חודש בין סוכות לפסח.
From this also emerges a novelty and addition in actual deed,
וואס דערפון קומט ארויס אויך א חידוש ותוספת במעשה בפועל,
in the manner of joy of the festival of Sukkot in this year:
אין דעם אופן השמחה פון חג הסוכות בשנה זו:
Although the fixing of the year is a matter that was determined beforehand –
כאטש די קביעות השנה איז אן ענין וואס איז נקבע געווארן לפני זה –
nevertheless, in every matter there must be an addition in the service of man,
דארף דאך אבער אין יעדער ענין זיין א הוספה אין עבודת האדם,
"our deeds and our service",
"מעשינו ועבודתינו",
consequently one will have the advantage of "a full measure".
במילא וועט מען האבן די מעלה פון "קב שלו".
Thus the service of man in this year,
איז עבודת האדם בשנה זו,
since this is such a Sukkot,
אז היות דאס איז אזא חג הסוכות,
which must influence more days than in every other year,
וואס דארף משפיע זיין אויף מערער טעג ווי בכל שנה ושנה,
it is certain that the joy on Sukkot,
איז זיכער אז די שמחה בחג הסוכות,
which "breaks the fence"<sup>68</sup> in any case,
וואס איז "פורץ גדר" 68 בלאו הכי,
must be with greater strength and greater force,
דארף זיין בתוקף יותר ובחוזק יותר,
so that one can influence it upon the additional month.
כדי מען זאל דאס קענען משפיע זיין אויף דעם חודש הנוסף.
And especially since the additional month<sup>69</sup> is a month of joy in its own right,
ובפרט אז דער חודש הנוסף 69 איז א חודש של שמחה מצד עצמו,
the month of Adar which is connected with joy
חודש אדר וואס איז פארבונדן מיט שמחה
(because the matter of joy exists in both Adars<sup>70</sup>,
(ווארום דער ענין השמחה איז פאראן אין ביידע אדר'ס 70,
both Adar Rishon and Adar Sheni,
סיי אדר ראשון סיי אדר שני,
although regarding the reading of the Megillah and the like there are differences between them<sup>71</sup>) –
כאטש אז בנוגע לקריאת המגילה וכיו"ב זיינען דא חילוקים ביניהם 71) –
it is understood how strongly the joy on Sukkot of this year must be,
איז מובן אויף ווי שטארק עס דארף זיין די שמחה בחג הסוכות דשנה זו,
to add to the joy of the month of Adar which is a month of joy in its own right.
צו מוסיף זיין אין דער שמחה פון חודש אדר וואס איז א חודש של שמחה מצד עצמו.
And the fixing in such a manner both adds arousal in the matter and emphasizes that additional strength is given from Above,
און די קביעות באופן כזה איז סיי מוסיף התעוררות בדבר און סיי מדגיש אז מ'גיט אויף דעם א תוספת כח מלמעלה,
that one should be able to add in joy for another month.
מען זאל קענען מוסיף זיין אין דער שמחה אויף נאך א חודש.
And furthermore:
און נאך מערער:
Since the entire year is called a "complete year" because of the addition of the "intercalated month",
וויבאלד דער גאנצער יאר ווערט אנגערופן "שנה תמימה" צוליב דעם וואס עס קומט צו דער "חודש העיבור",
it turns out,
קומט אויס,
that the entire year receives completeness and perfection.
אז דער גאנצער יאר באקומט א תמימות ושלימות.
And also in this, one adds especially through the service of joy on Sukkot in a special manner,
און אויך אין דעם איז מען מוסיף במיוחד דורך דער עבודת השמחה בחג הסוכות באופן מיוחד,
as mentioned above.
וכנ"ל.
In addition to the aforementioned matter of the fixing of this year
נוסף אויף דעם ענין הנ"ל שבקביעות שנה זו
(and especially regarding the festival of Sukkot),
(ובפרט בנוגע לחג הסוכות),
there is also a novelty in the fixing of the third day itself of Sukkot in this year,
איז פאראן אויך א חידוש אין דער קביעות פון יום שלישי גופא דחג הסוכות בשנה זו,
and from this too, several directives are derived.
און אויך דערפון נעמט מען ארויס כמה הוראות.
Firstly, the distinction is noticeable in the study portion in the Written Torah,
ערשטנס איז די אויסגעטיילטקייט ניכר אין דעם שיעור אין תורה שבכתב,
and especially according to the teaching of the Alter Rebbe that "one must live with the time,
ובפרט לויט דער תורה פון אלטן רבי'ן אז "מ'דארף לעבן מיט דער צייט,
with the weekly Torah portion"<sup>72</sup> –
מיט פרשת השבוע" 72 –
which is the section from the fourth to the fifth in the portion of "Vezos Haberachah".
וואס דאס איז דער חלק פון רביעי ביז חמישי אין פרשת "וזאת הברכה".
And in addition to this –
ונוסף לזה –
the novelty and additional study portion in recent years,
דער חידוש ושיעור נוסף שבשנים האחרונות,
which takes on "force" through its spreading throughout all the dispersions of Israel<sup>73</sup>,
וואס נעמט אָן אַ "תוקף" דורך דעם וואס ער איז מתפשט בכל תפוצות ישראל 73,
and in a manner of increasing and going –
ובאופן דמוסיף והולך –
the study portion of the Rambam,
דער שיעור לימוד הרמב"ם,
and in the manner of three chapters per day
ובאופן פון ג' פרקים ליום
(which also has the advantage of the number three,
(וואס האט אויך די מעלה פון מספר ג',
thereby it is a chazakah),
דערמיט וואס הוי חזקה),
so that one completes it approximately every year
אז מען איז אים מסיים לערך בכל שנה
(just as the matter of the Simchas Beis Hashoeivah and Sukkot in general is every single year).
(אזוי ווי דער ענין פון שמחת בית השואבה און חג הסוכות בכלל איז בכל שנה ושנה).
From these two study portions, one must derive a general directive in all the aforementioned matters.
וואס פון די ביידע שיעורים דארף מען ארויסנעמען א הוראה כללית אין כל הענינים הנ"ל.
And the study portions must also have a special connection with today's ushpizin,
און די שיעורים דארפן אויך האבן א קשר מיוחד מיט היינטיקע אושפיזין,
Yaakov Avinu and the Alter Rebbe,
יעקב אבינו און דער אלטער רבי,
together with the matter common to them,
צוזאמען מיטן ענין המשותף שביניהם,
the matter of Torah.
דער ענין התורה.
The beginning of today's Chumash study portion is*<sup>73</sup> "And to Zevulun he said: Rejoice, Zevulun, in your going out, and Yissachar, in your tents."
דער אנהויב פון היינטיקן שיעור חומש איז* 73 "ולזבולון אמר שמח זבולון בצאתך ויששכר באוהליך".
Thus, first of all, there is a perplexing matter regarding which one does not find that one should stop:
איז לכל לראש דא פאראן אן ענין תמוה אויף וועלכן מ'געפינט ניט אז מ'זאל זיך אפשטעלן:
We find that Moshe Rabbeinu blessed all the tribes by name,
מ'געפינט אז משה רבינו האט מברך געווען אלע שבטים בשמם,
until Rashi<sup>74</sup> seeks an explanation for why he does not bring the tribe of Shimon and includes him in another tribe.
ביז אז רש"י 74 זוכט א ביאור אויף דעם וואס ער ברענגט ניט שבט שמעון און איז אים כולל אין אן אנדער שבט.
However, there is a special matter in which the tribe of Yissachar is distinguished from all the tribes,
עס איז אבער פאראן אן ענין מיוחד אין וועלכן שבט יששכר איז אויסגעטיילט פון אלע שבטים,
and about this, nothing is stated in Rashi:
און אויף דעם שטייט גארניט אין רש"י:
Regarding all the tribes, we find the concept of speech,
בנוגע צו כל השבטים געפינט מען דעם ענין האמירה,
which is the content of the concept of blessing,
וואס דאס איז דער תוכן פון ענין הברכה,
that in order for the blessing to indeed be drawn down
אז כדי די ברכה זאל טאקע נמשך ווערן
(blessing from the term drawing down<sup>75</sup>)
(ברכה מלשון המשכה 75)
it must come forth through speech and utterance and revelation
דארף עס ארויסקומען בדיבור ואמירה וגילוי
(including in the current lesson itself:
(כולל אין היינטיקן שיעור גופא:
at the beginning of the lesson "And to Zevulun he said",
בתחלת השיעור "ולזבולון אמר",
and at the end of the lesson "And to Gad he said"*<sup>75</sup>) –
ובסוף השיעור "ולגד אמר"* 75) –
but by Yissachar there is no concept of speech,
אבער ביי יששכר שטייט ניט קיין ענין של אמירה,
"he said"?!
"אמר"?!
Even regarding Shimon, who "hinted a blessing to Shimon from within the blessings of Yehudah"<sup>76</sup>,
אפילו בנוגע צו שמעון וואס "רמז ברכה לשמעון מתוך ברכותיו של יהודה" 76,
this is nevertheless included in the speech to Yehudah
איז דאך דאס נכלל אין דער אמירה ליהודה
(as in the blessing to Yehudah) –
(אזוי ווי אין דער ברכה ליהודה) –
but by Yissachar the emphasis is,
משא"כ ביי יששכר איז די הדגשה,
that the speech was specifically to Zevulun,
אז די אמירה איז געווען דוקא לזבולון,
"And to Zevulun he said"!
"ולזבולון אמר"!
Rashi*<sup>73</sup> indeed explains,
איז רש"י* 73 טאקע מסביר,
that "Zevulun and Yissachar made a partnership,
אז "זבולון וישכר עשו שותפות,
Zevulun dwells by the seashore and goes out to business in ships and profits and puts into the mouth of Yissachar and they sit and engage in Torah,
זבולון לחוף ימים ישכון ויוצא לפרקמטיא בספינות ומשתכר ונותן לתוך פיו של יששכר והם יושבים ועוסקים בתורה,
therefore Zevulun preceded Yissachar because Yissachar's Torah came through Zevulun" –
לפיכך הקדים זבולון ליששכר שתורתו של יששכר ע"י זבולון היתה" –
but this only explains the precedence of Zevulun over Yissachar,
אבער דאס איז בלויז מסביר די קדימה פון זבולון ליששכר,
but the concept of speech by Yissachar is still lacking!
אבער עס פעלט נאך אלץ דער ענין האמירה בא יששכר!
Furthermore:
זאת ועוד:
That by Shimon the concept of blessing is not explicitly stated,
דאס וואס ביי שמעון שטייט ניט בפירוש דער ענין הברכה,
Rashi explains that this was a result of a displeasure etc.;
איז דאך רש"י מסביר אז דאס איז געווען א תוצאה פון א קפידה וכו';
but regarding Yissachar it is the opposite,
משא"כ בנוגע צו יששכר איז איפכא מסתברא,
his concept of blessing is so powerful,
דער ענין הברכה שלו איז בתוקף כל כך,
that he even influences Zevulun,
אז ער איז גאר משפיע אויף זבולון,
so that because of him Zevulun should be before him –
אז צוליב אים זאל זבולון זיין לפניו –
how is it that specifically by him the concept of speech should be lacking?!
איז ווי קומט עס אז דוקא ביי אים זאל פעלן דער ענין האמירה?!
That is, it is not explicit in the verse that by Yissachar the blessings came down in a drawing down and revelation below!
דאס הייסט עס איז ניט מפורש בכתוב אז ביי יששכר זיינען די ברכות אראפגעקומען אין א המשכה וגילוי למטה!
And the advantage of the concept of speech is also understood based on what was explained above on the previous night*<sup>76</sup>
און די מעלה פון ענין האמירה איז אויך מובן ע"פ המבואר לעיל בלילה שלפנ"ז* 76
(in connection with the previous day,
(בקשר מיטן יום הקודם,
which tonight also has a connection to the previous day<sup>77</sup>),
וואס די היינטיקע נאכט האט אויך א שייכות צו דעם יום שלפנ"ז 77),
in the portion of Torah that was then learned –
אין דעם חלק בתורה וואס מ'האט דאן געלערנט –
the blessing of "And his horns are like the horns of a re'em"<sup>78</sup>,
די ברכה פון "וקרני ראם קרנו" 78,
where "re'em" is an acronym for fire, water, wind,
וואס "ראם" איז ר"ת אש מים רוח,
corresponding to the three Patriarchs
כנגד די ג' האבות
(as the Maggid interprets it<sup>79</sup>),
(ווי דער מגיד טייטשט עס 79),
and "re'em" is indeed the letters of "omer" (speech).
און "ראם" איז דאך אותיות "אמר".
All of which is a parenthetical remark,
וואס דאס אלץ איז א מאמר המוסגר,
and give to the wise and he will become wiser<sup>80</sup>.
ותן לחכם ויחכם עוד 80.
Regarding our matter –
בנוגע לעניננו –
the connection of today's Chumash lesson with today's ushpizin:
דער קשר פון היינטיקן שיעור חומש מיט די היינטיקע אושפיזין:
This is understood simply according to the aforementioned commentary of Rashi,
איז דאס מובן בפשטות לויט דעם פירוש רש"י הנ"ל,
that the virtue of Yissachar consisted of Torah study,
אז די מעלה פון יששכר איז באשטאנען אין לימוד התורה,
"they sit and engage in Torah",
"יושבים ועוסקים בתורה",
and in the language of Yaakov's blessing to Yissachar<sup>81</sup> "Yissachar is a strong-boned donkey",
ובלשון ברכת יעקב ליששכר 81 "יששכר חמור גרם",
that Yissachar's Torah study is with toil "like a donkey bearing a burden"<sup>82</sup>,
אז דער לימוד התורה פון יששכר איז ביגיעה "כחמור למשאוי" 82,
and also the virtue of Zevulun consisted of that which "he profits and puts into the mouth of Yissachar",
און אויך די מעלה פון זבולון איז באשטאנען אין דעם וואס "משתכר ונותן לתוך פיו של יששכר",
he is a supporter in matters of Torah,
ער איז תומך אין עניני תורה,
as Rashi also explains in Yaakov's blessing to Zevulun<sup>83</sup> "Zevulun shall dwell by the seashore –
ווי רש"י איז אויך מפרש ברכת יעקב לזבולון 83 "זבולון לחוף ימים ישכון –
that Zevulun engaged in business and provided sustenance for the tribe of Yissachar,
שהי' זבולון עוסק בפרקמטיא וממציא מזון לשבט יששכר,
and they engage in Torah,
והם עוסקים בתורה,
this is what Moshe said: Rejoice, Zevulun, in your going out, and Yissachar, in your tents,
הוא שאמר משה שמח זבולון בצאתך ויששכר באהליך,
Zevulun goes out in business and Yissachar engages in Torah in tents",
זבולון יוצא בפרקמטיא ויששכר עוסק בתורה באהלים",
in which there is also the emphasis that Yissachar's Torah study is not in a manner of moving from place to place,
וואס אין דעם איז אויך די הדגשה אז דער לימוד התורה פון יששכר איז ניט באופן של טלטול ממקום למקום,
but rather with permanence "in your tents".
נאר בקביעות "באהליך".
And the virtue that Zevulun has through Yissachar's Torah study is like Torah study,
וואס די מעלה וועלכע זבולון האט ע"י לימוד התורה דיששכר איז אזוי ווי לימוד התורה,
as it is ruled in the Shulchan Aruch<sup>84</sup> that "a person can make a condition with his friend that he will engage in Torah and he will provide him with a livelihood,
ווי אפגע'פסק'נט אין שו"ע 84 אז "יכול אדם להתנות עם חבירו שהוא יעסוק בתורה והוא ימציא לו פרנסה,
and he will share with him in the reward"
ויחלוק עמו בשכר"
[with the caveat "but if he engaged in Torah, he cannot sell him his portion for money that he gives him",
[מיט דער באווארעניש "אבל אם עסק בתורה אינו יכול למכור לו חלקו בשביל ממון שיתן לו",
which is why the Gemara<sup>85</sup> says that the verse<sup>86</sup> "If a man would give all the wealth of his house for love, they would utterly despise him" is "not like Shimon the brother of Azaryah",
וואס דערפאר זאגט די גמרא 85 אז דער פסוק 86 "אם יתן איש את כל הון ביתו באהבה בוז יבוזו לו" איז "לא כשמעון אחי עזרי'",
as explained in the commentaries the discussion about this<sup>87</sup>].
כמבואר במ"א די שקו"ט בזה 87].
It thus emerges that today's lesson is connected in general with the matter of Torah –
קומט דאך אויס אז דער היינטיקער שיעור איז פארבונדן בכללות מיט ענין התורה –
the common denominator of both ushpizin of this day,
דער מכנה משותף פון ביידע אושפיזין דיום זה,
as above.
כנ"ל.
On the contrary –
ואדרבה –
in this lesson the special power of Torah is emphasized,
אין דעם שיעור איז מודגש דער כח מיוחד פון תורה,
that Yissachar's Torah also influences Zevulun,
אז די תורה דיששכר איז אויך משפיע אויף זבולון,
i.e., that even one who is a supporter in matters of Torah,
ד.ה. אז אפילו אזא וואס איז תומך אין עניני תורה,
"and its supporters"<sup>88</sup>,
"ותומכי'" 88,
he gives a livelihood to a Torah scholar –
ער גיט פרנסה צו א לומד תורה –
he also has the powerful blessing that Zevulun received.
האט ער אויך די שטורעמדיקע ברכה וואס זבולון האט געקראגן.
The same thing is also emphasized at the conclusion of the lesson:
די זעלבע זאך איז אויך מודגש אין סיום השיעור:
The conclusion of the lesson<sup>89</sup> is "And to Gad he said etc. He saw the first part for himself, for there the portion of the lawgiver was hidden etc."
דער סיום השיעור 89 איז "ולגד אמר גו' וירא ראשית לו כי שם חלקת מחוקק ספון גו'".
Rashi translates<sup>90</sup>,
טייטשט רש"י 90,
"For he knew that in his inheritance the portion of the field of the burial of the lawgiver, and he is Moshe,"
"כי ידע אשר שם בנחלתו חלקת שדה קבורת מחוקק והוא משה",
meaning that "Mount Nevo" where Moshe Rabbeinu lies<sup>91</sup>
ד.ה. אז דער "הר נבו" וואו עס ליגט משה רבינו 91
(as mentioned earlier<sup>92</sup>),
(ווי דערמאנט פריער 92),
and also learned in the previous parshah,
און אויך געלערנט אין דער פרשה שלפני זה,
and also in this parshah it is in the portion of Gad.
און אויך בפרשה זו איז בחלקו של גד.
And also in this the superiority of the matter of the Torah is emphasized –
און אויך אין דעם איז מודגש די מעלה פון ענין התורה –
for Moshe Rabbeinu is the one who gave the Torah,
ווארום משה רבינו איז דאך דער וואס האט געגעבן די תורה,
and particularly here the title of Moshe "lawgiver" is emphasized,
ובפרט דא איז מודגש דער תואר פון משה'ן "מחוקק",
meaning the one who gave the statutes of the Torah.
ד.ה. דער וואס האט געגעבן די חוקי התורה.
Because of the superiority in the Torah, the tribe of Gad received the stormy blessing that is explicit in the verse regarding Gad.
וואס צוליב דער מעלה שבתורה האט שבט גד געקראגן די שטורעמדיקע ברכה וועלכע איז מפורש בכתוב בנוגע צו גד.
And since it must be "ascend in holiness"<sup>93</sup> –
און וויבאלד אז עס דארף זיין "מעלין בקודש" 93 –
we indeed find a superiority in the end of the lesson regarding the beginning of the lesson:
געפינט מען טאקע א מעלה אין דעם סיום השיעור לגבי התחלת השיעור:
In the Torah in general there are many modes, both in the manner of study and in the manner of bringing the study of the Torah down into actual deed.
אין תורה בכלל זיינען דאך פאראן כמה וכמה אופנים סיי אין אופן הלימוד סיי אין דעם אופן ווי מ'טראגט אראפ דעם לימוד שבתורה אין מעשה בפועל.
We find a superiority in the study of the Torah as it is expressed in "portion of the lawgiver" regarding "Yissachar in your tents":
געפינט מען א מעלה אין דעם לימוד התורה ווי ער ווערט אויסגעדריקט אין "חלקת מחוקק" לגבי "ויששכר באוהליך":
The concept of "Yissachar in your tents" is a study of the Torah while one is in a "tent",
דער ענין פון "יששכר באהליך" איז א לימוד התורה בשעת מ'געפינט זיך "באוהל",
and moreover –
און נאכמער –
"in your tents",
"באהליך",
in one's own tent,
אין דעם אייגענעם אוהל,
which is not necessarily connected with self-sacrifice and the highest concept in the Torah.
וואס דאס איז ניט פארבונדן בדוקא מיט מסירת נפש און דעם העכסטן ענין אין תורה.
However, the title "lawgiver" is because of the concept of the statute and legislation in the Torah,
משא"כ דער תואר "מחוקק" איז דאך על שם ענין החוקה וחקיקה שבתורה,
which is the concept of the Ten Commandments in the Torah that were "engraved" on the tablets,
וואס דאס איז דער ענין פון עשרת הדברות שבתורה וואס זיינען געווען "חקוק" על הלוחות,
and in general it means the concept of "if you walk in My statutes"<sup>94</sup>,
ובכללות מיינט עס דעם ענין פון "אם בחוקותי תלכו" 94,
the statutes of the Torah,
די חוקים שבתורה,
which is connected with the deepest level in the Torah
וואס דאס איז פארבונדן מיט דער טיפסטער דרגא אין תורה
(as the Alter Rebbe,
(ווי דער אלטער רבי,
the current ushpiz,
דער היינטיקער אושפיזא,
elaborates in several places<sup>95</sup>).
איז מאריך בכמה מקומות 95).
And just as it is in the Torah,
און אזוי ווי דאס איז אין תורה,
so too is it in the person who engages in Torah or in mitzvos according to the Torah,
אזוי איז אויך אין דעם אדם העוסק בתורה אדער במצוות ע"פ התורה,
that the concept of "engraving" indicates the deepest level in the soul,
אז דער ענין פון "חקיקה" ווייזט אויף די טיפסטע דרגא אין נפש,
until a matter of self-sacrifice.
ביז אן ענין של מסירת נפש.
With this the connection specifically to the tribe of Gad is also understood,
וואס דערמיט איז אויך מובן דער קשר דוקא צו שבט גד,
because the nature of the tribe of Gad was "self-sacrifice",
ווייל ענינו של שבט גד איז געווען "מסירת נפש",
as it says in the earlier blessing<sup>96</sup> "like a lion he dwells and tears the arm, even the crown of the head" that they were mighty in war,
ווי עס שטייט אין דער ברכה פריער 96 "כלביא שכן וטרף זרוע אף קדקד" אז זיי זיינען געווען גבורים במלחמה,
as Rashi brings that "because it was near the border, therefore they were compared to lions,
ווי רש"י ברענגט אז "לפי שהי' סמוך לספר לפיכך נמשל כאריות,
for all who are near the border must be mighty".
שכל הסמוכים לספר צריכים להיות גבורים".
And as the Ra'avad<sup>97</sup> brings "that the sons of Gad were mightier than the sons of Reuven,
און ווי דער ראב"ע 97 ברענגט "שהיו בני גד גבורים יותר מבני ראובן,
and behold the book of Chronicles testifies,
והנה דברי הימים לעד,
that it said about the sons of Gad<sup>98</sup> 'and the face of a lion was their faces'",
שאמר על בני גד 98 ופני ארי' פניהם",
as it also brings in the Ramban<sup>97</sup> that the sons of Gad were mightier than the sons of Reuven –
ווי עס ברענגט זיך אויך אין רמב"ן 97 אז בני גד זיינען געווען גיבורים מער פון בני ראובן –
which the concept of might in war is connected with the movement of self-sacrifice.
וואס דער ענין הגבורה במלחמה איז פארבונדן מיט דער תנועה פון מסירת נפש.
And the concept in the Torah –
און דער ענין אין תורה –
the study of the Torah out of self-sacrifice –
לימוד התורה מתוך מסירת נפש –
is particularly connected with the current ushpizin –
איז פארבונדן במיוחד מיט די היינטיקע אושפיזין –
Yaakov Avinu and the Alter Rebbe:
יעקב אבינו און דער אלטער רבי:
Regarding Yaakov we find,
בנוגע צו יעקב'ן געפינט מען דאך,
that his study of the Torah in the house of Lavan was in a manner of self-sacrifice,
אז לימוד התורה שלו בבית לבן איז געווען באופן של מסירת נפש,
"by day the drought consumed me and the frost by night, and my sleep fled from my eyes"<sup>99</sup>,
"ביום אכלני חורב וקרח בלילה ותדד שנתי מעיני" 99,
with the entire storm.
מיטן גאנצן שטורעם.
That is, in addition to that which by Yaakov there was the concept of the study of the Torah simply,
ד.ה. אז נוסף דערצו וואס ביי יעקב'ן איז געווען דער ענין פון לימוד התורה סתם,
as it speaks at the beginning of today's lesson of Chumash,
ווי עס רעדט זיך בההתחלה פון היינטיקן שיעור חומש,
"Yissachar in your tents",
"ויששכר באוהליך",
as it says by Yaakov<sup>100</sup> "and Yaakov was a wholesome man, dwelling in tents",
ווי עס שטייט ביי יעקב'ן 100 "ויעקב איש תם יושב אוהלים",
but his main study of the Torah was in the house of Lavan,
איז אבער עיקר לימוד התורה שלו געווען בבית לבן,
in Charan,
אין חרן,
"the burning<sup>101</sup> anger of the Place
"חרון 101 אף של מקום
(in the world<sup>102</sup>)"
(בעולם 102) "
(which required a descent from his state,
(וואס אויף דעם האט געדארפט זיין א ירידה ממצבו,
"and Yaakov went out from Be'er Sheva and went to Charan<sup>103</sup>) –
"ויצא יעקב מבאר שבע וילך חרנה 103) –
because specifically there Yaakov established the students with the entire storm of "his bed was complete"<sup>104</sup>
ווארום דוקא דארט האט יעקב אויפגעשטעלט די תלמידים מיטן גאנצן שטורעם פון "מטתו שלימה" 104
(and only Binyamin was born in Eretz Yisrael,
(און בלויז בנימין איז געבוירן געווארן אין ארץ ישראל,
which because of this he was called "Binyamin",
וואס על שם זה נקרא "בנימין",
"son of the right"<sup>105</sup> –
"בן ימין" 105 –
but even Binyamin was born only after the descent to Charan etc.),
אבער אויך בנימין איז נולד געווארן ערשט לאחר הירידה לחרן וכו'),
until "and I return in peace to my father's house"<sup>106</sup>,
ביז "ושבתי בשלום אל בית אבי" 106,
"and Yaakov came whole etc."<sup>107</sup>.
"ויבא יעקב שלם גו'" 107.
For since by all Jews there must be an ascent in their service<sup>108</sup>,
ווארום מה-דאך אז ביי אלע אידן דארף זיין אן עלי' בעבודתם 108,
"they go from strength to strength"<sup>109</sup>,
"ילכו מחיל אל חיל" 109,
it is certain that so it was with the chosen of the Patriarchs –
איז זיכער אז אזוי איז געווען ביים בחיר שבאבות –
that after the beginning of his service in the manner of "in your tents",
אז לאחרי התחלת העבודה שלו באופן של "באוהליך",
"dwelling in tents",
"יושב אוהלים",
he ascended in his level,
האט ער עולה געווען במדריגתו,
that his study of the Torah should be in the manner of "engraving",
אז דער לימוד התורה שלו זאל זיין באופן של "חקיקה",
out of self-sacrifice,
מתוך מסירת נפש,
in the house of Lavan.
בבית לבן.
And the study of Torah by Yaakov in the house of Lavan also has a connection to Simchas Beis HaShoevah:
[און דער לימוד התורה דיעקב בבית לבן האט אויך א שייכות צו שמחת בית השואבה:
It states in the Midrash<sup>110</sup> regarding Yaakov that "all the years that he stood in the house of Lavan he did not sleep,
עס שטייט אין מדרש 110 בנוגע צו יעקב אז "כל כ' שנה שעמד בביתו של לבן לא שכב,
And what did he say? Rabbi Yehoshua ben Levi said: the fifteen Shirei HaMaalos in the book of Tehillim,
ומה הי' אומר? ר' יהושע בן לוי אמר ט"ו שיר המעלות שבספר תהלים,
What is the reason?
מאי טעמי',
Shir HaMaalos l'David, Lulei Hashem shehayah lanu, yomar na Yisrael<sup>111</sup>,
שיר המעלות לדוד לולי ה' שהי' לנו יאמר נא ישראל 111,
Yisrael Saba (Yaakov Avinu)." And the matter of "Shir HaMaalos" is connected to Simchas Beis HaShoevah,
ישראל סבא (יעקב אבינו)". וואס דער ענין פון "שיר המעלות" איז פארבונדן מיט שמחת בית השואבה,
as is related regarding the order of Simchas Beis HaShoevah<sup>112</sup>,
כמסופר דער סדר פון שמחת ביה"ש 112,
that the Leviim stood "on the steps" and said "song",
אז די לויים זיינען געשטאנען "על המעלות" און געזאגט "שירה",
when there was the "Ushavtem mayim b'sasson mimaainei hayeshua",
ווען ס'איז געווען דער "ושאבתם מים בששון ממעיני הישועה",
and they carried the water to the Beis Elokeinu (the Beis HaMikdash).
און מ'האט געטראגן די מים צו בית אלקינו (בית המקדש).
And one of the fifteen Shirei HaMaalos is<sup>113</sup> "Esa einai el heharim, me'ayin yavo ezri",
וואס איינער פון די ט"ו שיר המעלות איז דאך 113 "אשא עיני אל ההרים מאין יבוא עזרי",
which is connected to the redemption from the exile<sup>114</sup> –
וואס איז פארבונדן מיט דער גאולה מהגלות 114 –
which is also connected specifically to the present Simchas Beis HaShoevah,
וואס דאס איז אויך פארבונדן במיוחד מיט דער איצטיקער שמחת בית השואבה,
in the time of exile,
בזמן הגלות,
that the Simchas Beis HaShoevah now is a preparation
אז די שמחת בית השואבה יעצט איז א הכנה
(and "signs"<sup>115</sup>)
(און "ציונים" 115)
for the "Ushavtem mayim b'sasson mimaainei hayeshua",
צו דעם "ושאבתם מים בששון ממעיני הישועה",
at the time of the salvation from the exile to Beis Elokeinu,
בשעת הישועה מהגלות לבית אלקינו,
which will be with joy,
וואס דאס וועט זיין בששון,
as it is written<sup>116</sup> "v'simchas olam al rosham".
כמ"ש 116 "ושמחת עולם על ראשם"].
And the mesiras nefesh of Yaakov is similar to the mesiras nefesh of Gad in particular,
און די מסירת נפש דיעקב איז דומה צו דער מסירת נפש פון גד בפרטיות,
because by Gad there was the matter of mesiras nefesh "because he was near the border"<sup>117</sup>,
ווייל ביי גד איז דאך געווען דער ענין המס"נ "לפי שהי' סמוך לספר" 117,
near the Diaspora,
לעבן חוץ לארץ,
and so it was also by Yaakov,
וואס אזוי איז אויך געווען ביי יעקב'ן,
that his mesiras nefesh was connected to the departure to the Diaspora,
אז זיין מסירת נפש איז געווען פארבונדן מיט דער יציאה לחוץ לארץ,
into the "charon af of the Place".
אין "חרון אף של מקום".
And on the contrary –
ואדרבה –
this accomplished a perfection in his study of Torah in general,
דאס האט אויפגעטאן א שלימות אין זיין לימוד התורה בכלל,
because since the study was in "charon af of the Place in the world",
ווייל היות אז דער לימוד איז געווען אין "חרון אף של מקום בעולם",
the rule of "af chachmasi amdah li<sup>118</sup>" applies to it –
איז אויף דעם חל דער כלל פון "אף חכמתי עמדה לי 118 " –
"Chochmah
"חכמה
(Torah)
(תורה)
that I learned in af"<sup>119</sup>.
שלמדתי באף" 119.
And here we see another specific connection between Yaakov and Gad:
און דא זעט מען נאך א קשר פרטי צווישן יעקב מיט גד:
Regarding the matter of "v'taraf zroa af kodkod" that is stated by the tribe of Gad*<sup>75</sup>,
בנוגע צו דעם ענין פון "וטרף זרוע אף קדקד" וואס שטייט ביי שבט גד* 75,
it states in the sefarim<sup>120</sup> that they merited this through the fulfillment of the mitzvah of tefillin,
שטייט אין ספרים 120 אז זיי האבן דערצו זוכה געווען דורך קיום מצות תפילין,
"v'taraf zroa in the merit of tefillin of the arm, af kodkod in the merit of tefillin of the head".
"וטרף זרוע בזכות תפילין שבזרוע אף קדקד בזכות תפילין שבראש".
And one may add to this –
ויש להוסיף בזה –
that the matter of "v'taraf zroa af kodkod" means
אז דער ענין פון "וטרף זרוע אף קדקד" מיינט דאך
(according to Rashi's commentary)
(כפירוש רש"י)
"they cut off the head and the arm with one blow",
"חותכים הראש והזרוע במכה אחת",
and this too is connected to the mitzvah of tefillin,
און אויך דאס איז פארבונדן מיט דער מצוה פון תפילין,
because the perfection of the mitzvah of tefillin is when one has both tefillin,
ווייל די שלימות פון מצות תפילין איז בשעת מ'האט ביידע תפילין,
tefillin of the arm and tefillin of the head simultaneously<sup>121</sup>.
תפילין שבזרוע און תפילין שבראש בבת אחת 121.
And the matter of tefillin is connected specifically to Yaakov,
און דער ענין התפילין איז פארבונדן במיוחד מיט יעקב,
as we see a wondrous thing in the Chumash:
ווי מ'זעט א דבר פלא אין חומש:
In general, the Torah is very lengthy in the chronicles of Yaakov<sup>122</sup>,
בכלל איז תורה מאריך ביותר בתולדותיו של יעקב 122,
but regarding one matter the Torah relates with the greatest length –
אבער וועגן איין ענין דערציילט תורה באריכות גדולה ביותר –
in the story of the rods and the sheep etc.<sup>123</sup>.
אין דעם סיפור המקלות והצאן וכו' 123.
It states in the Zohar<sup>124</sup>,
שטייט דאך אין זהר 124,
that through the rods Yaakov accomplished before the giving of the Torah the same matter that is accomplished after the giving of the Torah through the mitzvah of tefillin!
אז דורך די מקלות האט יעקב אויפגעטאן לפני מתן תורה דעם זעלבן ענין וואס מ'טוט אויף לאחרי מתן תורה ע"י מצות תפילין!
And the same matter of studying Torah with mesiras nefesh is also found by the Alter Rebbe:
און דעם זעלבן ענין פון לימוד התורה במסירת נפש געפינט מען אויך ביי דעם אלטן רבי'ן:
It is known the saying of the Nasi of our generation<sup>125</sup>,
ס'איז ידוע דער פתגם פון נשיא דורנו 125,
that when the Alter Rebbe was in the home of the Maggid,
אז ווען דער אלטער רבי איז געווען בבית המגיד,
there was there a matter of "vayekan'u bo echav, v'aviv shamar es hadavar"<sup>126</sup>.
איז דארט געווען אן ענין פון "ויקנאו בו אחיו ואביו שמר את הדבר" 126.
That is, previously there was a situation of "v'Yissachar b'ohalecha",
ד.ה. פריער איז דארט געווען א מצב פון "ויששכר באוהליך",
that the Alter Rebbe and all his "brothers" were in the "ohalecha" of the Rav HaMaggid,
אז דער אלטער רבי מיט אלע "אחיו" זיינען געווען אין דעם "אוהליך" פון הרב המגיד,
and afterwards there was added a matter of "vayekan'u bo echav, v'aviv shamar es hadavar",
און דערנאך איז צוגעקומען אן ענין פון "ויקנאו בו אחיו ואביו שמר את הדבר",
consequently the study of Torah then also had the quality of mesiras nefesh.
במילא האט דער לימוד התורה דאן געהאט אויך די מעלה פון מסירת נפש.
In addition to the matter of "ki sham chelkas mechokeik safun",
נוסף צו דעם ענין פון "כי שם חלקת מחוקק ספון",
which is connected to the matter of engraving in Torah,
וואס איז פארבונדן מיט ענין החקיקה שבתורה,
mesiras nefesh,
מסירת נפש,
it states however in the verse further another matter regarding Moshe Rabbeinu,
שטייט אבער אין פסוק ווייטער נאך אן ענין אויף משה רבינו,
"tzedkas Hashem asah u'mishpatav im Yisrael".
"צדקת ה' עשה ומשפטיו עם ישראל".
And since this matter is stated after the title "Mechokeik",
וואס וויבאלד אז דער ענין שטייט לאחרי דעם תואר "מחוקק",
and the order of avodah in general is "from the light to the heavy",
און סדר העבודה בכלל איז "מן הקל אל הכבד",
one must say,
מוז מען זאגן,
that in this title is expressed an even deeper matter and a higher matter.
אז אין דעם תואר ווערט אויסגעדריקט נאך א טיפערער ענין און א העכערער ענין.
Thus one can say,
איז יש לומר,
that the matter of "mishpatav im Yisrael" indeed speaks of a higher level in Torah,
אז דער ענין פון "משפטיו עם ישראל" רעדט טאקע וועגן א העכערע דרגא אין תורה,
which is higher even than the level of "chakikah" –
וואס איז העכער אפילו פון דער דרגא פון "חקיקה" –
and this is the matter of the halachos and piskei dinim in Torah,
און דאס איז דער ענין ההלכות ופסקי דינים שבתורה,
"mishpatav" from the term halachah,
"משפטיו" מלשון הלכה,
"im Yisrael",
"עם ישראל",
that is, such judgments and halachos that one rules for another Jew.
ד.ה. אזעלכע משפטים והלכות וואס מ'פסק'נט פאר א צווייטן אידן.
And as the Alter Rebbe explains in his Hilchos Talmud Torah<sup>127</sup>,
און ווי דער אלטער רבי איז מבאר אין הלכות ת"ת שלו 127,
that is, in that part of the Shulchan Aruch itself which is connected to the laws of Talmud Torah
דאס הייסט אין דעם חלק אין שולחן ערוך גופא וואס איז פארבונדן מיט די הלכות פון תלמוד תורה
[and this was printed before the Shulchan Aruch<sup>128</sup>],
[און דאס איז געווען געדרוקט פאר דעם שולחן ערוך 128],
that "Gadol Talmud shemeivi liydei maaseh"<sup>129</sup> means "the greatness of study",
אז גדול לימוד שמביא לידי מעשה 129 מיינט אז "גדלות הלימוד",
the greatest virtue and the highest elevation in the study of Torah,
די מעלה הכי גדולה ועילוי הכי גדול שבלימוד התורה,
is when it "leads to action",
איז ווען ס'איז "מביא לידי מעשה",
a matter of halachic rulings.
אן ענין של פסקי הלכות.
And for this reason, the matter of "and His judgments with Israel" is discussed specifically at the conclusion and seal of today's lesson, with which one must live the entire twenty-four-hour period,
וואס מטעם זה רעדט זיך וועגן דעם ענין פון "ומשפטיו עם ישראל" דוקא בסיום וחותם פון היינטיקן שיעור מיט וועלכן מען דארף לעבן דעם גאנצן מעת לעת,
and all the more so at its beginning
ועאכו"כ בהתחלתו
(on this night) –
(בלילה זה) –
because this is the perfection in the study of Torah which is attained through the perfection of divine service,
ווייל דאס איז די שלימות אין לימוד התורה צו וועלכער מ'קומט בשלימות העבודה,
and this is also connected to the Simchas Beis HaShoevah
און דאס איז אויך פארבונדן מיט שמחת בית השואבה
(as above at the end of section 2).
(כנ"ל סוף ס"ב).
In addition to the daily portion of Chumash, there is also today's lesson in Rambam –
נוסף צו דעם שיעור חומש איז דאך אויך פאראן דער היינטיקער שיעור אין רמב"ם –
which includes the conclusion of Hilchos Chagigah<sup>130</sup> and the beginning of Hilchos Bechoros<sup>131</sup>.
וואס איז כולל דעם סיום פון הלכות חגיגה 130 און די התחלה פון הלכות בכורות 131.
Hilchos Chagigah in general is related to Yom Tov,
וואס הלכות חגיגה בכלל האבן א שייכות צו יום טוב,
as the Rambam brings at the beginning of Hilchos Chagigah that he speaks there about the obligation to offer sacrifices on Yom Tov,
ווי דער רמב"ם ברענגט בתחלת הלכות חגיגה אז דא רעדט ער וועגן דעם חיוב הקרבת הקרבנות ביו"ט,
Olas Re'iyah,
עולת ראי',
Chagigah and Shalmei Simchah.
חגיגה ושלמי שמחה.
But today's lesson is in the conclusion of Hilchos Chagigah,
אבער דער היינטיקער שיעור איז אין דעם סיום פון הלכות חגיגה,
and "everything follows the conclusion"<sup>132</sup>,
וואס "הכל הולך אחר החיתום" 132,
where<sup>133</sup> it discusses the mitzvah of "Hakhel"<sup>134</sup>.
וואס דארט 133 רעדט זיך וועגן דער מצוה פון "הקהל" 134.
One immediately sees here the connection to today's Ushpizin,
זעט מען דא גלייך דעם קשר צו די היינטיקע אושפיזין,
whose essence was the matter of Torah,
וואס זייער ענין איז געווען ענין התורה,
for the content of the mitzvah of "Hakhel" is the gathering of all the people so that they should hear the sections of the Torah from the mouth of the king.
ווארום דער תוכן פון מצות "הקהל" איז דאך די הקהלת כל העם כדי זיי זאלן הערן די פרשיות התורה מפי המלך.
In this, however, there is a novelty and a special instruction in the Rambam's lesson:
אין דעם איז אבער פאראן א חידוש והוראה מיוחדת אין דעם שיעור הרמב"ם:
In general, the mitzvah of "Hakhel" consists of hearing the reading of the sections by the king;
בכלל באשטייט דאך די מצוה פון "הקהל" אין שמיעת קריאת הפרשיות ע"י המלך;
but the Rambam emphasizes
אבער דער רמב"ם איז מדגיש
(and begins the chapter with)
(און הויבט אן דעם פרק מיט)
"It is a positive commandment to gather all Israel, men, women, and children",
"מצות עשה להקהיל כל ישראל אנשים ונשים וטף",
i.e., the mitzvah consists of the gathering of the people<sup>135</sup>,
ד.ה. די מצוה באשטייט אין דער הקהלת העם 135,
and on the contrary,
ואדרבה,
for this reason the mitzvah is called "Hakhel".
על שם זה ווערט די מצוה אנגערופן "הקהל".
And the content of "Hakhel" is –
וואס דער תוכן פון "הקהל" איז –
the matter of Ahavas Yisrael and Achdus Yisrael,
דער ענין פון אהבת ישראל ואחדות ישראל,
until all Jews become one "assembly",
ביז אז אלע אידן ווערן איין "קהל",
"a great assembly".
"קהל גדול".
And to such an extent that the obligation is upon "men, women, and children",
ועד כדי כך אז דער חיוב איז אויף "אנשים נשים וטף",
not only those obligated
ניט נאר בני חיובא
(women from age twelve and men from age thirteen),
(נשים מגיל י"ב ואנשים מגיל י"ג),
but also "children",
נאר אויך "טף",
even the smallest of the small
ביז צו קטני קטנים
(as it states in the Yerushalmi<sup>136</sup>).
(ווי עס שטייט אין ירושלמי 136).
And one may say the explanation of this in the inner aspect of the matter:
ויש לומר הביאור בזה בפנימיות הענין:
The matter of Torah study
דער ענין פון לימוד התורה
(including the perfection of hearing the sections of the Torah from the mouth of the king)
(כולל די שלימות פון שמיעת פרשיות התורה מפי המלך)
must be preceded by the service of prayer,
דארף דאך זיין בהקדמת עבודת התפלה,
as the Alter Rebbe<sup>137</sup> explains the statement of our Sages, of blessed memory<sup>138</sup>, "that my prayer be near my bed",
ווי דער אלטער רבי 137 איז מבאר דעם מארז"ל 138 "שתהא תפלתי סמוכה למטתי",
that before Torah study there must be the preface of prayer,
אז לפני לימוד התורה מוז זיין הקדמת התפלה,
and specifically then the Torah is in perfection.
און דוקא דעמולט איז די תורה בשלימות.
And the preface of the mitzvah of prayer is,
און די הקדמה פון מצות התפלה איז,
as the Alter Rebbe brings in his Siddur<sup>139</sup>, which is equal for every soul, from the writings of the Arizal<sup>140</sup> –
ווי דער אלטער רבי ברענגט בסידורו 139 השוה לכל נפש פון כתבי האריז"ל 140 –
"It is proper to say before prayer: 'I hereby accept upon myself the positive commandment of "Ve'ahavta<sup>141</sup> l'rei'acha kamocha"'"<sup>142</sup>.
"נכון לומר קודם התפלה הריני מקבל עלי מצות עשה של ואהבת 141 לרעך כמוך" 142.
And the meaning of "Ve'ahavta l'rei'acha kamocha" in its simple sense is not only for those Jews who are "obligated",
וואס דער באדייט פון "ואהבת לרעך כמוך" בפשטות איז ניט נאר אויף אזוינע אידן וואס זיינען "בני חיוב",
but even the smallest of the small,
נאר אפילו קטני קטנים,
i.e., that towards all of them there must be the matter of Ahavas Yisrael among "your heads, your tribes" and among all Jews.
ד.ה. אז צו זיי אלע דארף זיין דער ענין פון אהבת ישראל ביי "ראשיכם שבטיכם" און ביי אלע אידן.
And this is the reason why the Rambam says that the positive commandment of "Hakhel" consists of "gathering all Israel, men, women, and children"
און דאס איז דער טעם דערפון וואס דער רמב"ם זאגט אז די מצות עשה פון "הקהל" באשטייט אין "להקהיל כל ישראל אנשים ונשים וטף"
(and it is not necessary to say that the other Rishonim disagree with the Rambam in this,
(און ס'איז ניט קיין הכרח צו זאגן אז די אנדערע ראשונים זיינען ניט מודה צום רמב"ם בזה,
rather, it is not stated explicitly by them).
נאר ביי זיי שטייט עס ניט בגלוי).
Because when one has the perfection in Torah study of reading the sections from the Torah by the king –
ווייל בשעת מ'האט די שלימות אין לימוד התורה פון קריאת פרשיות מן התורה ע"י המלך –
one must have before this the perfection of Ahavas Yisrael and Achdus Yisrael.
מוז מען האבן לפני זה די שלימות פון אהבת ישראל ואחדות ישראל.
It is indeed possible to have "Ve'ahavta l'rei'acha kamocha" without a matter of "assembly",
עס קען טאקע זיין "ואהבת לרעך כמוך" אָן אַן ענין של "הקהלה",
for one is in one end of the world,
ווארום איינער געפינט זיך אין איין קצה תבל,
and the other is in another end of the world
און דער צווייטער געפינט זיך אין א צווייטן קצה תבל
(to which the obligation of "Ve'ahavta l'rei'acha kamocha" also applies with full force,
(וואס אויך אויף דעם איז חל דער חיוב פון "ואהבת לרעך כמוך" מיטן גאנצן שטורעם,
as is known the saying of the Rebbe, my father-in-law, the Nasi of our generation<sup>143</sup>,
כידוע דער פתגם פון כ"ק מו"ח אדמו"ר נשיא דורנו 143,
that the true matter of Ahavas Yisrael is even towards a Jew whom he has never met and never seen),
אז דער אמת'ער ענין פון אהבת ישראל איז אפילו צו א אידן וואס ער האט קיינמאל ניט געטראפן און קיינמאל ניט געזען),
consequently, this is not a matter of "assembly",
במילא איז דאס ניט קיין ענין של "קהל",
one cannot include him in a minyan of ten,
מ'קען אים ניט מצרף זיין צו א מנין של עשרה,
and certainly not for greater matters;
און זיכער ניט צו גרעסערע ענינים;
The completeness of the matter of love and unity of Israel is –
די שלימות הענין פון אהבת ואחדות ישראל איז –
When all Israel, men, women, and children, gather together all in one place
ווען כל ישראל אנשים נשים וטף קלייבן זיך אלע צוזאמען אין איין מקום
(in the Ezrah)
(אין דער עזרה)
and for the same matter
און צוליב דעם זעלבן ענין
(to hear the portion from the mouth of the king).
(לשמוע הפרשה מפי המלך).
Therefore, there is also the novelty that the matter of "Hakhel" applies also to women,
וואס דעריבער איז דא אויך פאראן דער חידוש אז דער ענין פון "הקהלה" איז חל אויך אויף נשים,
although in general women are not in the category of tzibbur and kahal in halachah* –
כאטש אז בכלל זיינען נשים ניט בגדר ציבור וקהל בהלכה* 143 –
because here it speaks about the completeness of the love and unity of Israel,
ווייל דא רעדט זיך וועגן די שלימות פון אהבת ואחדות ישראל,
and this regarding children and the smallest of the small,
ועד"ז בנוגע צו טף וקטני קטנים,
and therefore it is called by the name "Hakhel" in the language of the Written Torah from the Torah of Moshe Rabbeinu and the Torah of Moshe ben Maimon.
און דעריבער ווערט עס אנגערופן בשם "הקהל" בלשון תורה שבכתב פון תורת משה רבינו און תורת משה בן מיימון.
And this is the connection to the common matter of the present Ushpizin,
און דאס איז דער קשר צו דעם ענין המשותף פון היינטיקע אושפיזין,
the matter of Torah,
ענין התורה,
whose completeness is through the precedence of prayer which comes through the completeness of the love and unity of Israel.
וואס שלימותו איז ע"י הקדמת התפלה וועלכע קומט דורכן שלימות פון אהבת ואחדות ישראל.
According to this, one will understand another precision in the language of the Rambam:
על פי זה וועט מען פארשטיין נאך א דיוק אין לשון הרמב"ם:
The Rambam writes,
דער רמב"ם שרייבט,
that the commandment is "and to read in their ears from the Torah portions that encourage them in the commandments and strengthen their hands in the true religion";
אז די מצוה איז "ולקרות באזניהם מן התורה פרשיות שהן מזרזות אותן במצות ומחזקות ידיהם בדת האמת";
and this he writes further,
ועד"ז שרייבט ער ווייטער 144,
near the end of the chapter,
קרוב לסיום הפרק,
that the commandment was given "to strengthen the true religion".
אז די מצוה איז געגעבן געווארן "לחזק דת האמת".
Which superficially is not understood –
וואס לכאורה איז ניט מובן –
What is this emphasis "the true religion"?
וואס איז דא די הדגשה "דת האמת"?
Rather, this is the matter of Yaakov
נאר דאס איז ענינו של יעקב
(the present Ushpiza) –
(דער היינטיקער אושפיזא) –
as it is said "Give truth to Yaakov".
כמ"ש 145 "תתן אמת ליעקב".
And it is known the question about this,
וכידוע די שאלה בזה,
What does it mean that the matter of "truth" is specifically with Yaakov,
וואס הייסט אז דער ענין פון "אמת" איז דוקא ביי יעקב'ן,
when there were Avraham and Yitzchak before him,
בשעת עס זיינען געווען אברהם ויצחק לפני זה,
"And are the attributes of Avraham and Yitzchak not truth, Heaven forbid?" Also –
"וכי מדת אוי"ר מדת אברהם ויצחק אינם אמת ח"ו" 146? אויך –
"And is there no truth in Yaakov, Heaven forbid, until the Holy One, blessed be He, gives it to him from above?"
"וכי 147 אין אמת ביעקב ח"ו עד שהקב"ה יתן לו מלמעלה"?
Rather, this means
נאר דאס מיינט
(as explained in Chassidus*,
(כמבואר אין חסידות* 147,
based on the words of the Zohar),
מיוסד על דברי הזהר 148),
that there is a special matter of giving a level of "truth" to Yaakov,
אז ס'איז פאראן א ספעציעלער ענין פון נתינה פון א דרגא של "אמת" ליעקב,
and regarding the giving of the Torah,
ובנוגע צו נתינת התורה,
"and He gave us His Torah",
"ונתן לנו את תורתו",
this is connected to the matter of the "truth" that is in the Torah.
איז דאס פארבונדן מיט דעם ענין ה"אמת" שבתורה.
What is the matter of "truth"?
וואס איז דער ענין פון "אמת"?
This is understood according to what the Yerushalmi explains, that the content of "truth" is hinted at in the word "Emes" itself,
איז דאס מובן לויט דעם וואס דער ירושלמי 149 איז מבאר אז דער תוכן פון "אמת" איז מרומז אין דעם ווארט "אמת" גופא,
that it includes letters from the Alef-Beis which are, according to Torah, special letters,
אז דאס איז כולל אותיות פון אל"ף בי"ת וועלכע זיינען ע"פ תורה באזונדערע אותיות,
between which there is the "first" and "last" and "middle" –
וואס צווישן זיי איז דא דער "ראשון" און "אחרון" און "אמצע" –
and in the word "Emes" one includes in one word the beginning of the alphabet and the end of the alphabet and the middle of the alphabet –
און אין דעם ווארט "אמת" איז מען כולל אין איין ווארט די התחלת הא"ב וסיום הא"ב ואמצע הא"ב –
in the manner of "I am first and I am last and besides Me there is no God".
באופן פון "אני ראשון ואני אחרון ומבלעדי אין אלקים" 150.
That is, the content of "truth" is –
ד.ה. אז דער תוכן פון "אמת" איז –
the absence of change between beginning and end and middle,
העדר השינוי צווישן התחלה וסוף ואמצע,
that it is the same matter from its beginning until its end.
אז דאס איז דער זעלבער ענין מתחלתו ועד סופו.
And as the Alter Rebbe explains and emphasizes in the holy Tanya,
און ווי דער אלטער רבי איז מבאר ומדגיש אין ספר תניא קדישא 151,
that in truth itself there is "true speech" and "truth" and "absolute truth",
אז אין אמת גופא איז פאראן "שפת אמת" און "אמת" און "אמת לאמיתו",
and the difference between the levels in truth depends on how much change there is in them.
און דער חילוק צווישן די דרגות אין אמת איז תלוי אין דעם וויפל שינוי עס ווערט אין זיי.
Which was the innovation of Yaakov –
וואס דאס איז געווען חידושו של יעקב –
the matter of "truth",
ענין ה"אמת",
the completeness and absence of change in Torah,
די שלימות און העדר השינוי אין תורה,
that all matters in Torah are permeated with the matter of the truth within them.
אז אלע ענינים אין תורה זיינען דורכגענומען מיט ענין האמת שבהם.
Which is emphasized in the commandment of Hakhel –
וואס דאס איז מודגש אין דער מצוה פון הקהל –
to strengthen "the true religion".
לחזק "דת האמת".
And the matter is emphasized especially by the Alter Rebbe,
און דער ענין איז מודגש במיוחד ביי דעם אלטן רבי'ן,
the present Chassidic Ushpiza:
דער היינטיקער חסיד'ישער אושפיזא:
As mentioned earlier, the matter of the Alter Rebbe was –
ווי דערמאנט פריער איז ענינו פון אלטן רבי'ן געווען –
as emphasized in his name "Shneur Zalman":
כמודגש בשמו "שניאור זלמן":
The matter of "two lights",
דער ענין פון "שני אור",
the connection of "both lights" in Torah,
דער חיבור פון "ביידע אורות" שבתורה,
the revealed light and the hidden light and the inner,
אור הנגלה ואור הנסתר ופנימיות,
in a manner that this becomes one word and one name;
אין אן אופן אז דאס ווערט איין ווארט און איין נאמען;
and this itself is drawn into "Zalman",
און דאס גופא ווערט נמשך אין "זלמן",
in his nickname in Yiddish and jargon,
אין שם הכינוי שלו אין אידיש און זשאַרגאן,
the language of the world,
שפת העולם,
and also "Zalman" the letters of "Lizman" (for time),
און אויך "זלמן" אותיות "לזמן",
in the world of "time and place" –
אין דער וועלט פון "זמן ומקום" 152 –
which was revealed through his Shulchan Aruch,
וואס דאס האט זיך אויפגעטאן דורך דעם שולחן ערוך שלו,
in a manner of definitive halachos regarding action
באופן של הלכות פסוקות בנוגע למעשה
("and His judgments with Israel").
("ומשפטיו עם ישראל").
The study of the revealed aspect of the Torah and the study of the inner dimension of the Torah also existed before the Alter Rebbe,
דער לימוד נגלה דתורה און דער לימוד פנימיות התורה איז אויך געווען פאר דעם אלטן רבי'ן,
and also in the time of the Alter Rebbe, among those who initially did not agree with his system
און אויך בזמנו פון אלטן רבי'ן ביי די וואס האבן דעמולט ניט מודה געווען צו שיטתו
(who later also agreed with his system,
(וואס דערנאך האבן זיי אויך מודה געווען צו שיטתו,
but at the time of the event they held the opposite view and conducted all these matters –
אבער בשעת מעשה האבן זיין געהאלטן פארקערט און געפירט די אלע ענינים –
as related in the history of the life of our master, the Alter Rebbe) –
כמסופר בדברי ימי חיי אדמו"ר הזקן) –
only the study of these two parts of the Torah occurred in separate times and studies:
נאר דער לימוד ב' חלקים אלו שבתורה איז געווען אין באזונדערע זמנים ולימודים:
There was a time when they studied only the revealed aspect of the Torah,
ס'איז געווען א זמן ווען מ'האט געלערנט נאר נגלה דתורה,
and also the conduct was entirely according to the revealed aspect,
און אויך די הנהגה איז געווען כולה ע"פ נגלה,
and there was a time for the study of the inner dimension of the Torah and conduct according to Kabbalah,
און ס'איז געווען א זמן פאר לימוד פנימיות התורה והנהגה שע"פ קבלה,
the inner dimension of the Torah;
פנימיות התורה;
and both were in a manner of truth,
און ביידע זיינען געווען באופן של אמת,
because it concerns true great ones of Israel.
ווייל עס רעדט זיך וועגן גדולי ישראל אמיתיים.
And in this consisted the innovation of the Alter Rebbe –
און אין דעם איז באשטאנען דער חידוש פון אלטן רבי'ן –
that there must be the connection of both parts of the Torah,
אז עס דארף זיין דער חיבור פון ביידע חלקים אין תורה,
both "lights,"
ביידע "אורות",
that it should be a "single Torah" in a revealed manner.
עס זאל זיין א "תורה אחת" בגלוי.
Therefore, he emphasized that there must be the matter of prayer before the study of Torah,
וואס דעריבער האט ער מדגיש געווען אז עס דארף זיין ענין התפלה לפני לימוד התורה,
because the essence of prayer is unity,
ווייל ענינה של תפלה איז אחדות,
to unify the one who prays with the Most High,
צו מאחד זיין דעם מתפלל מיטן אויבערשטן,
consequently, this effects a matter of unity also in Torah,
במילא איז דאס פועל אן ענין של אחדות אויך אין תורה,
between the revealed aspect of the Torah and the inner dimension of the Torah.
צווישן נגלה דתורה ופנימיות התורה.
And this is indeed the matter of "truth,"
וואס דאס איז דאך דער ענין פון "אמת",
as mentioned above,
כנ"ל,
the perfection of the absence of change and unity,
די שלימות פון העדר השינוי ואחדות,
that all parts of the Torah are one thing in a revealed manner.
אז אלע חלקים שבתורה זיינען איין זאך בגלוי.
According to the above explanation of the content of the matter of "the true religion" which the Rambam emphasizes –
על פי הביאור הנ"ל אין דעם תוכן הענין פון "דת האמת" וואס דער רמב"ם איז מדגיש –
one can explain another innovation in the Rambam
קען מען מבאר זיין נאך א חידוש אין רמב"ם
(for which a source is sought):
(אויף וועלכן מ'זוכט א מקור):
The Rambam writes that "even great sages who know the entire Torah are obligated to listen with exceedingly great intention...
דער רמב"ם שרייבט אז "אפילו חכמים גדולים שיודעים כל התורה כולה חייבין לשמוע בכוונה גדולה יתירה...
for the Scripture only established it to strengthen the true religion."
שלא קבעה הכתוב אלא לחזק דת האמת".
That is, even "great sages,"
ד.ה. אז אפילו "חכמים גדולים",
to whom knowledge of the Torah will not come through hearing the portions from the mouth of the king,
וועמען עס וועט ניט צוקומען אין ידיעת התורה דורך שמיעת הפרשיות מפי המלך,
the entire obligation of "Hakhel" with its accompanying storm applies to them as well,
איז אויף זיי אויך חל דער גאנצער חיוב פון "הקהל" מיטן שטורעם שבדבר,
because they need to hear it "with exceedingly great intention."
ווייל זיי דארף דאס הערן "בכוונה גדולה יתירה".
However, this is understood according to what is explained above, that the innovation of "Hakhel" is connected to "the true religion,"
נאר דאס איז מובן ע"פ המבואר לעיל אז דער חידוש פון "הקהל" איז פארבונדן מיט "דת האמת",
the matter of truth in the Torah,
דער ענין האמת שבתורה,
prayer in the Torah and the inner dimension of the Torah,
תפלה שבתורה ופנימיות התורה,
which is the same matter as "exceedingly great intention,"
וואס דאס איז דער זעלבער ענין ווי די "כוונה גדולה יתירה",
because the precedence of prayer to Torah and the study of the inner dimension of the Torah
ווארום די הקדמת התפלה לתורה און דער לימוד פון פנימיות התורה,
is the "great intention" in the Torah,
איז די "כוונה גדולה" שבתורה,
for the inner dimension of the Torah is like a soul in relation to the "bodies of Torah"
ווייל פנימיות התורה איז ווי א נשמה לגבי "גופי תורה"
(the revealed aspect of the Torah),
(נגלה דתורה) 153,
which is the difference between "intention" and "action."
וואס דאס איז דער חילוק צווישן "כוונה" און "מעשה".
In addition to the aforementioned teaching from this lesson of the Rambam in the Laws of Chagigah, there is also a teaching from the beginning of the Laws of Firstborn:
נוסף צו דער הוראה האמורה פון דעם שיעור הרמב"ם אין הלכות חגיגה איז אויך פאראן א הוראה פון די התחלה פון הלכות בכורות:
For also the matter of "firstborn" is connected to "Torah,"
וואס אויך דער ענין פון "בכורות" איז פארבונדן מיט "תורה",
as explained in several places.
כמבואר בכמה מקומות.
And one of the explanations of this is according to the known fact that although the world was created through the letters of the alphabet,
וואס איינער פון די ביאורים בזה איז ע"פ הידוע אז כאטש די וועלט איז באשאפן געווארן דורך אותיות הא"ב,
beginning with the letter aleph,
אנהויבנדיק פון אות א',
and likewise the beginning of the Ten Commandments is with the letter aleph
ועד"ז די התחלה פון די עשרת הדברות איז מיטן אות א'
(from "I am the Lord your God") –
(פון "אנכי ה' אלקיך" 154) –
nevertheless, the beginning of the Torah is specifically with the letter bet,
אעפ"כ איז התחלת התורה דוקא מיטן אות ב',
"In the beginning God created,"
"בראשית ברא אלקים",
and one of the reasons for this is,
וואס איינער פון די טעמים בזה איז,
as it states in the Zohar,
ווי עס שטייט אין זהר,
because bet is the initial letters of blessing.
ווייל ב' איז ר"ת ברכה 155.
And likewise, the beginning of the word "firstborn" is also specifically with the letter bet,
און עד"ז איז דאך אויך די התחלה פון דעם ווארט "בכור" דוקא מיטן אות ב',
as the Tzemach Tzedek explains on "Sanctify to Me every firstborn."
ווי דער צמח צדק 156 איז מבאר אויף "קדש 157 לי כל בכור".
But in this matter of blessing itself, there is an innovation in today's lesson of the Rambam:
אבער אין דעם ענין הברכה גופא שבזה איז פאראן א חידוש אין היינטיקן שיעור רמב"ם:
The Rambam writes: "It is a positive commandment to separate every male that opens the womb, whether in man, whether in a pure animal, whether from the species of the donkey...
דער רמב"ם 158 שרייבט "מצות עשה להפריש כל פטר רחם הזכרים בין באדם בין בבהמה טהורה בין ממין החמור...
as it is stated: 'Sanctify to Me every firstborn, every opener of the womb among the children of Israel, in man and in animal.'"
שנאמר 157 קדש לי כל בכור פטר כל רחם בבני ישראל באדם ובבהמה".
And this commandment applies both to men and to women,
וואס די מצוה איז שייך סיי צו אנשים סיי צו נשים,
to all those to whom the firstborn belongs,
די אלע צו וועמען עס געהערט דער בכור,
and likewise minors and minors of minors –
ועד"ז קטנים וקטני קטנים –
if the firstborn belongs to them.
אויב דער בכור געהערט צו זיי.
The innovation in this matter, however, is that this commandment also applies to "the species of the donkey,"
דער חידוש שבדבר איז אבער אז די מצוה איז אויך שייך צו "מין החמור",
that is, even a "donkey," which is from the three impure shells,
ד.ה. אז אפילו א "חמור" וואס איז פון ג' קליפות הטמאות 159,
one makes from it a commandment of firstborn
מאכט מען פון אים א מצוה של בכורות
(just as with a firstborn human).
(אזוי ווי מיט א בכור אדם).
It follows that the blessing in the firstborn is drawn down to the very lowest level,
קומט אויס אז די ברכה שבבכור איז נמשך ביז למטה מטה,
so that one also transforms the lowest matter of "donkey."
אז מ'איז מהפך אויך דעם ענין הכי תחתון פון "חמור".
That this is also connected to the matter of Yissachar,
וואס דאס איז אויך פארבונדן מיט ענינו של יששכר,
"Yissachar is a strong-boned donkey,"
"יששכר חמור גרם",
because Yissachar is indeed the matter of the study of Torah,
ווייל יששכר איז דאך ענינו לימוד התורה,
even the laws in the Torah that also deal with non-kosher animals,
ביז די הלכות שבתורה וואס פארנעמען זיך אויך מיט בהמות לא טהורות,
to make from it a mitzvah that completes all the mitzvot of the Torah in the manner of "Do not add...
צו מאכן פון איר א מצוה וואס איז משלים אלע מצוות התורה באופן של "לא תוסיפו...
and do not diminish."
ולא תגרעו" 160.
That from this service in all the aforementioned matters we indeed have the promise,
וואס פון די עבודה בכל הענינים האמורים האט מען דאך די הבטחה,
that "our deeds and our service" hasten the redemption further.
אז "מעשינו ועבודתינו" זיינען ממהר נאכמערער די גאולה.
That is, although we have already accomplished a tremendous multitude and great abundance in this matter of spreading the wellsprings outward,
ד.ה. כאטש מ'האט שוין אויפגעטאן א ריבוי עצום וריבוי רב אין דעם ענין פון הפצת המעיינות חוצה,
especially through the Nasi of our generation, His Holiness, our master, father-in-law, and teacher, the Rebbe,
בפרט ע"י נשיא דורנו כ"ק מו"ח אדמו"ר,
in addition to the tremendous multitude that we have accomplished in the completeness of Torah and its mitzvot in the generations before this –
נוסף אויף דעם ריבוי עצום וואס מ'האט אויפגעטאן אין שלימות התורה ומצוותי' בדורות שלפני זה –
nevertheless, through our deeds and our service, an added acceleration is brought about in this.
איז אבער דורך מעשינו ועבודתינו ווערט אין דעם א תוספת זירוז.
And as Chassidus explains that the earlier generations are in the likeness of a "giant,"
און ווי חסידות 161 איז מבאר אז די דורות הראשונים זיינען בדוגמת אן "ענק",
and our generations are like a "dwarf" –
און אונזערע דורות זיינען ווי א "ננס" 162 –
but the dwarf was placed upon the giant,
אבער דעם ננס האט מען אוועקגעשטעלט ע"ג הענק,
consequently, through this, one sees further into the distance,
במילא זעט מען עי"ז למרחוק יותר,
and one can reach further.
און מען קען דערגרייכן ווייטער.
And it is known the story of the Alter Rebbe with R. Mendele Horodoker,
וכידוע דער סיפור 163 פון אלטן רבי'ן מיט ר' מענדעלע האָראָדאָקער,
that once R. Mendele Horodoker did not want to go recite the verses of "You have been shown,"
אז אמאל האט ר' מענדעלע האָראָדאָקער ניט געוואלט גיין זאגן די פסוקים פון "אתה הראת",
because since he sees in the verses one hundred interpretations and he cannot concentrate on all one hundred interpretations, he cannot recite them before he reaches all the levels and interpretations within this,
ווארום אזוי ווי ער זעט אין די פסוקים מאה פירושים און ער קען ניט מכוין זיין אלע מאה פירושים קען ער ניט זאגן איידער ער האלט ביי אלע דרגות ופירושים שבזה,
the Alter Rebbe explained to him with a parable:
האט אים דער אלטער רבי מסביר געווען מיט א משל:
When one is in a certain area,
בשעת מ'געפינט זיך אין א שטח מסויים,
one can see up to a certain place,
קען מען זען ביז א געוויסן ארט,
but when one reaches that place,
ווען מ'קומט אבער צו יענעם ארט,
one sees that from there one can see even further,
זעט מען אז פון דארטן קען מען זען נאך ווייטער,
which is a thing that has no end.
וואס דאס איז א דבר שאין לו סוף.
[Although we did not hear this story from our Rabbis and Nesiim,
[וואס כאטש מ'האט ניט געהערט דעם סיפור מרבותינו נשיאינו,
it is nevertheless printed from a reliable source].
איז דאס אבער אפגעדרוקט פון א מקור נאמן].
And regarding our matter –
ובנוגע לעניננו –
we have the additional instruction in the matter of the current ushpizin:
האט מען די תוספת הוראה בדבר פון היינטיקע אושפיזין:
Even though "a person knows in his soul" his standing and his situation, etc. –
אע"פ וואס "ידע אינש בנפשי'" מעמדו ומצבו וכו' –
he should nevertheless know,
זאל ער אבער וויסן זיין,
that we did not ask him for any opinions,
אז מ'האט ביי אים ניט געפרעגט קיינע דיעות,
and we placed him upon the giant,
און מ'האט אים אוועקגעשטעלט ע"ג הענק,
and on this day –
וביום זה –
upon our forefather Yaakov and upon the Alter Rebbe!
ע"ג יעקב אבינו וע"ג דעם אלטן רבי'ן!
From this is understood the strength and ability that he has now,
וואס דערפון איז מובן דעם כח ויכולת וואס ער האט דעמולט,
when the Almighty places him upon the giant in general,
ווען דער אויבערשטער שטעלט אים אוועק ע"ג הענק בכלל,
and especially upon the "giants."
ובפרט די "ענקים".
And especially standing on a day that is connected
ובפרט שטייענדיק אין א טאג וואס איז פארבונדן
(according to his weekly Torah portion)
(מצד שיעור חומש שלו)
with all the levels of the Torah,
מיט אלע דרגות שבתורה,
from "Yissachar in your tents" to "the portion of the lawgiver,"
פון "יששכר באוהליך" ביז "חלקת מחוקק",
to "and His judgments with Israel,"
ביז "ומשפטיו עם ישראל",
as explained at length.
כנ"ל בארוכה.
And especially that this is connected to the Joy of the Water-Drawing,
ובפרט אז דאס איז פארבונדן מיט שמחת בית השואבה,
for joy breaks through barriers –
וואס שמחה איז פורץ גדר –
consequently, one will surely break through even the "barrier" of joy itself,
במילא וועט מען זיכער פורץ זיין אפילו דעם "גדר" פון שמחה גופא,
of the Joy of the Water-Drawing on the day before this.
פון שמחת בית השואבה ביום שלפני זה.
That is, although surely before this there was the Joy of the Water-Drawing with all its storm,
ד.ה. כאטש אז זיכער לפני זה איז געווען די שמחת בית השואבה מיטן גאנצן שטורעם,
and we do not wish to diminish, Heaven forbid, the Joy of the Water-Drawing of before this,
און מ'וויל ניט ממעט זיין ח"ו אין דער שמחת ביה"ש שלפנ"ז,
and the accomplishment of the public domain
און דער אויפטו פון רשות הרבים
(as explained at length on the previous nights) –
(כנ"ל בארוכה בלילות הקודמים) –
one must nevertheless ascend and go further and further,
דארף מען אבער שטייגן און גיין ווייטער און ווייטער,
until one sees new one hundred interpretations and a thousand interpretations, etc.
ביז אז מ'זעט נייע הונדערט פירושים און טויזנט פירושים וכו'
(as told in the aforementioned parable).
(כמסופר במשל הנ"ל).
And especially that on this day new possibilities come, incomparably greater, for adding in joy after Havdalah,
ובפרט אז ביום זה קומען צו נייע מעגלעכקייטן שלא בערך אין הוספה בהשמחה נאך הבדלה,
when one can use "musical instruments" during the joy and the like, or torches and the like
ווען מ'קען נוצן "כלי זמר" בשעת השמחה וכיו"ב אדער אבוקות וכיו"ב
(which we did not do on the festival due to the sanctity of the day),
(וואס מ'האט ניט געטאן ביום טוב מפני קדושת היום),
because this is Chol HaMoed when one is permitted to do work "for a matter that will be lost,"
ווארום דאס איז חול המועד ווען מ'מעג טאן די מלאכה "בדבר האבד" 164,
which is a matter that will be lost that must be done specifically on this night.
וואס דאס איז א דבר האבד וואס מוז געטאן ווערן בלילה זה דוקא.
And in addition to this, we have the advantage of the clarification of the doubt –
ונוסף לזה האט מען די מעלה פון בירור הספק –
as explained at length.
כנ"ל בארוכה.
May it be His will,
ויהי רצון,
that very soon and speedily, in our very days, we should distinguish between the exile and the redemption,
אז בקרוב ממש ובמהרה בימינו ממש זאל מען מבדיל זיין בין הגלות והגאולה,
and the distinction should be in one moment, in one hour, and in one day.
און די הבדלה זאל זיין ברגעא חדא ובשעתא חדא וביומא חדא.
And especially according to the interpretation in Chassidus,
ובפרט לויטן אפטייטש אין חסידות 165,
that "one day" is from the term "And God called the light day,"
אז "יומא חדא" איז מלשון 166 "ויקרא אלקים לאור יום",
that even when one thinks it is night, one shines with the light of day,
אז אפילו ווען מ'מיינט אז ס'איז נאכט איז מען מאיר באור היום,
"and night shines like day."
"ולילה כיום יאיר" 167.
And from the incomparable addition in joy on this day, may we hasten the "And behold, with the clouds of heaven,"
און פון דער הוספה שלא בערך אין דער שמחה ביום זה זאל מען צוהיילן דעם "וארו עם ענני שמיא" 168,
"with our youths and with our elders, etc., with our sons and with our daughters,"
"בנערינו ובזקנינו גו' בבנינו ובבנותינו",
and in the language of the Rambam, "to assemble all of Israel."
ובלשון הרמב"ם "להקהיל כל ישראל".
And also a matter of "redemption of the firstborn" as it was at the Exodus from Egypt
און אויך אן ענין של "פדיון בכורות" ווי ס'איז געווען ביי יציאת מצרים
(which was later replaced with "the firstborn donkey" in their simple meaning).
(וואס דאס האט מען פארביטן דערנאך מיט "פטר חמור" כפשוטם של דברים).
And "as the days of your coming out of the land of Egypt, I will show him wonders."
ו"כימי צאתך מארץ מצרים אראנו נפלאות" 169,
And this is the beginning of the true and complete redemption,
וואס דאס איז די התחלה פון דער גאולה האמיתית והשלימה,
and afterwards there are the wonders that are wonders comparable to the days of your coming out of the land of Egypt.
און דערנאך האט מען די נפלאות וואס זיינען נפלאות בערך ימי צאתך מארץ מצרים 170.
And may it be speedily in our days, literally –
און עס זאל זיין במהרה בימינו ממש –
that the wonders should come in an instant, in the blink of an eye.
אז די נפלאות זאלן קומען ברגע כמימרא.
And we will have the true and complete redemption through Mashiach ben Yosef,
און מ'וועט האבן די גאולה האמיתית והשלימה ע"י משיח בן יוסף,
"ox, this is Yosef,"
"שור זה יוסף" 171,
until "ox, this is Mashiach ben Yosef, etc., and donkey, this is Mashiach ben David"
ביז "שור זה משיח בן יוסף 172 כו' וחמור 173 זה משיח בן דוד"
(as explained in the Midrash and cited in the teachings of the Maggid and in various places),
(כמבואר אין מדרש ומובא בתורת הרב המגיד 174 ובכ"מ),
And we will have simply immediately Mashiach ben Yosef,
און מ'וועט האבן בפשטות גלייך משיח בן יוסף,
and immediately after him Mashiach ben David,
ומיד לאחריו משיח בן דוד 175,
In the true and complete redemption,
בגאולה האמיתית והשלימה,
through David, the king, the Mashiach,
ע"י דוד מלכא משיחא,
Mashiach our righteousness,
משיח צדקנו,
Speedily in our days, literally,
במהרה בימינו ממש,
in our own time.
בעגלא דידן.