English translation 1
His Holiness the Rebbe, may he live for many good years, declared Gut Shabbos.
כ"ק אדמו"ר שליט"א הכריז גוט שבת.
His Holiness the Rebbe, may he live for many good years, declared Gut Shabbos.
כ"ק אדמו"ר שליט"א הכריז גוט שבת.
Yesterday we spoke that on every day,
מ'האט נעכטן גערעדט אז אין יעדן טאג,
including also every day of Sukkos,
כולל אויך יעדן טאג פון סוכות,
there are two matters: (a)
זיינען פאראן צוויי ענינים: (א)
How the day is a continuation of the days before it and a preparation for the days after it. (b)
ווי דער טאג איז א המשך צו די ימים שלפניו און א הכנה צו די ימים שלאחריו. (ב)
The unique matter of the day itself –
דער ענין בפ"ע פון דעם טאג –
that "each day does its work"<sup>1</sup>.
וואס "כל יומא ויומא עביד עבידתי'" 1.
These two matters are most emphasized on the third day
די צוויי ענינים זיינען מודגש ביותר אין יום שלישי
(also the third day (and night) of the festival of Sukkos):
(אויך יום (ולילה) שלישי פון חג הסוכות):
In (the word)
אין (יום)
shlishi there are two interpretations: (a)
שלישי זיינען פאראן צוויי פירושים: (א)
shlishi in number,
שלישי במספר,
the third. (b)
דער דריטער. (ב)
shlishi from the term meshulash,
שלישי מלשון משולש,
a matter of praise –
אן ענין של שבח –
"and third upon all of it"<sup>2</sup>,
"ושלישים על כולו" 2,
"a third <sup>3</sup> calf"<sup>4</sup>.
"עגלה 3 שלישי'" 4.
Also in sheni and revii there are these two interpretations,
אויך אין שני און רביעי זיינען פאראן די צוויי פירושים,
but this is even more emphasized and revealed in shlishi,
אבער דאס איז נאכמער בהדגשה ובגלוי בא שלישי,
as it states in the Mishnah<sup>5</sup> that ben Azzai said "I will explain" both interpretations in "shlishis",
ווי עס שטייט אין משנה 5 אז בן עזאי האט געזאגט "אני אפרש" די ביידע פירושים אין "שלשית",
number and praise<sup>6</sup>
מספר און שבח 6
[There he also says it regarding revii,
[דארטן זאגט ער עס אויך בנוגע צו רביעי,
"kerem revii",
"כרם רבעי",
that in it there are two interpretations,
אז אין דעם זיינען פאראן צוויי פירושים,
revii as number,
רביעי אלס מספר,
and from the term of praise].
און מלשון שבח].
In this we see how on the third day of Sukkos the two matters are most emphasized –
דערביי זעט מען ווי אין יום שלישי דסוכות זיינען מודגש ביותר די צוויי ענינים –
how it comes in continuation of the days before it,
ווי דאס קומט בהמשך צו די ימים שלפניו,
like shalosh in number
ע"ד שלשה במספר
(the third,
(דער דריטער,
in continuation of the two previous ones),
בהמשך צו די צוויי פריערדיקע),
and shlishi from the term of praise –
און שלישי מלשון שבח –
how the day has its own unique matter and work.
ווי דער טאג האט זיין ענין ועבידתי' בפ"ע.
The matter of shalosh and the two matters within it
דער ענין פון שלשה און די צוויי ענינים בזה
(shalosh in number –
(שלשה במספר –
the commonality of this day with the other days,
דער דבר המשותף ביום זה מיט שאר הימים,
and shalosh as praise –
און שלשה אלס שבח –
the unique matter that exists within it)
דער ענין בפ"ע וואס איז אין אים דא)
is particularly connected to the matter of Torah –
איז פארבונדן במיוחד מיטן ענין התורה –
with which today's Chumash lesson is connected,
וואס דערמיט איז פארבונדן היינטיקן שיעור חומש,
in which it speaks about Moshe Rabbeinu,
אין וועלכע עס רעדט זיך וועגן משה רבינו,
about whom the Torah is called by his name because he gave his life for it<sup>6</sup>:
וואס תורה נקראת על שמו כיון שמסר נפשו עלי' *6:
It is known the sugya in tractate Shabbos<sup>7</sup> that discusses how the giving of the Torah is connected with several matters of shalosh,
ס'איז ידוע די סוגיא אין מסכת שבת 7 וואס רעדט ווי מתן תורה איז פארבונדן מיט כמה ענינים של שלשה,
and especially according to the commentators of the Gemara
ובפרט לויט מפרשי הגמרא
(Rav Nissim Gaon)
(ר' נסים גאון)
who add many more matters of shalosh with which the Torah is connected. And these matters of shalosh include within themselves both of the aforementioned matters –
וואס גיבן צו נאך כו"כ ענינים של שלשה מיט וועלכע תורה איז פארבונדן. און די ענינים של שלשה זיינען כולל אין זיך ביידע ענינים הנ"ל –
both shalosh as number and shalosh as praise<sup>8</sup>.
סיי שלשה אלס מספר און סיי שלשה אלס שבח 8.
We see these two matters in shalosh also in the matter that shalosh is the middle line,
מ'זעט די ביידע ענינים אין שלשה אויך אין דעם ענין אז שלשה איז דער קו האמצעי,
corresponding to Torah:
כנגד תורה:
It is explained in many places that in the middle line there are the two aforementioned matters: (a)
ס'איז מבואר בכ"מ אז אין קו האמצעי זיינען פאראן די ביידע ענינים הנ"ל: (א)
How it is a third line in continuation and relation to the two lines before it. (b)
ווי ער איז א קו השלישי בהמשך וביחס צו די צוויי קוים שלפניו. (ב)
How it is a unique line –
ווי ער איז א קו בפ"ע –
the middle line –
קו האמצעי –
higher than the other two lines.
העכער פאר די אנדערע צוויי קוים.
It is therefore necessary to say that the middle line is also a unique line,
ס'איז דאך מוכרח צו זאגן אז דער קו האמצעי איז אויך א קו בפ"ע,
for if the right line and the opposite of right line are lines unto themselves,
ווארום מה-דאך אז דער קו הימין און דער קו ההיפך פון ימין זיינען קוים בפני עצמם,
then all the more so the middle line,
איז עאכו"כ אז דער קו האמצעי,
which is higher than the two lines,
וועלכער איז העכער פאר די ב' קוים,
to the point that it connects both lines,
ביז אז ער איז מחבר ביידע קוים,
it does "He Who makes peace in His high places" between the two lines –
ער טוט אויף דעם "עושה שלום במרומיו" צווישן די ביידע קוים –
is certainly
איז ער זיכער
(also)
(אויך)
a line unto itself.
א קו בפ"ע.
One cannot say that the entire matter of the middle line
מ'קען ניט זאגן אז כל ענינו פון דעם קו האמצעי
(which is higher than the two lines)
(וועלכער איז העכער פאר די ב' קוים)
is only to connect and make "He Who makes peace in His high places" between the two lines. This is indeed a great matter in the middle line,
איז נאר צו מחבר זיין און מאכן "עושה שלום במרומיו" צווישן די ב' קוים. דאס איז טאקע א געוואלדיקער ענין אין קו האמצעי,
but one cannot say that this is its entire matter,
אבער מ'קען ניט זאגן אז דאס איז כל ענינו,
rather certainly the middle line has a unique matter,
נאר זיכער האט דער קו האמצעי אן ענין בפ"ע,
which is higher than the unique matter of the right line and the second line. And as a result of this unique matter in the middle line, it also emerges that the middle line is "He Who makes peace in His high places" between the other two lines.
וועלכער איז העכער פאר דער ענין בפ"ע פון דעם קו הימין און דעם צווייטן קו. און אלס תוצאה פון דעם ענין בפ"ע אין קו האמצעי קומט אויך ארויס אז דער קו האמצעי איז "עושה שלום במרומיו" צווישן די אנדערע ב' קוים.
First and foremost, one must begin with the unique matter of this day
לכל לראש דארף מען אנהויבן מיטן ענין בפ"ע ביום זה
(the third day of Sukkos),
(יום שלישי דסוכות),
as was discussed yesterday.
ווי גערעדט נעכטן.
What the unique matter of this day is, is also emphasized in the matter of the ushpizin of the days of Sukkos:
וואס דער ענין בפ"ע אין דעם טאג איז אויך מודגש אין דעם ענין האושפיזין דימי הסוכות:
Each day of Sukkos is primarily connected with one ushpiz<sup>9</sup>,
כל יום דסוכות איז פארבונדן בעיקר מיט איין אושפיזא 9,
and together with him come the other ushpizin. This emphasizes that the day has a unique matter particularly connected with one ushpiz.
וביחד עמו קומען די אנדערע אושפיזין. וואס דאס איז מדגיש אז דער יום האט אן ענין בפ"ע פארבונדן במיוחד מיט איין אושפיזא.
The ushpiz of tonight and today of Sukkos
דער אושפיזא פון היינטיקער נאכט און טאג סוכות
(the third of Sukkos)
(שלישי בסוכות)
is Yaakov Avinu,
איז יעקב אבינו,
and the Chassidic ushpiz,
און דער חסיד'ישער אושפיזא,
as His Holiness my father-in-law, the Rebbe, revealed and publicized<sup>10</sup>,
ווי כ"ק מו"ח אדמו"ר האט מגלה ומפרסם געווען 10,
is the Alter Rebbe.
איז דער אלטער רבי.
And the Chassidic ushpizin are one thing with the ushpizin that are in the Zohar,
און די חסיד'ישע אושפיזין זיינען איין זאך מיט די אושפיזין וועלכע שטייען אין זהר,
as is also understood from the fact that we do not say that there are fourteen ushpizin
כמובן אויך מזה וואס מ'זאגט ניט אז עס זיינען פאראן י"ד אושפיזין
(seven ushpizin that are in the Zohar and seven Chassidic ushpizin),
(ז' אושפיזין וועלכע שטייען אין זהר און ז' חסיד'ישע אושפיזין),
but rather seven ushpizin,
נאר ז' אושפיזין,
because the seven Chassidic ushpizin are one thing with the seven ushpizin of the Zohar.
ווייל די ז' חסיד'ישע אושפיזין זיינען איין זאך מיט די ז' אושפיזין שבזהר.
So too regarding the ushpiz of today –
אזוי אויך בנוגע צום היינטיקן אושפיזא –
Yaakov and the Alter Rebbe,
יעקב און דער אלטער רבי,
that they have a common denominator between them,
אז זיי האבן צווישן זיך א צד השוה,
to the extent that they are one thing
ביז אז זיי זיינען איין זאך
(in addition to the particular matters in each one of them).
(נוסף צו די ענינים מיוחדים שבכל אחד מהם).
And the particular matter of the ushpizin,
און דער ענין מיוחד פון די אושפיזין,
and the common denominator between them,
און דער צד השוה ביניהם,
must be understandable to all Jews,
דארף זיין פארשטאנדיק פאר אלע אידן,
even to the simplest of the simple.
אויך פאר א פשוט שבפשוטים.
What is a particular matter in Yaakov that every simple person knows on his own?
וואס איז אן ענין מיוחד אין יעקב וועלכן יעדער איש פשוט ווייסט אליין?
He knows that Avraham had one name. To that name a hei was indeed added<sup>11</sup>,
ער ווייסט אז אברהם האט געהאט איין נאמען. אין דעם נאמען האט מען טאקע צוגעגעבן א ה"א 11,
but that is still one name.
אבער דאס איז נאך אלץ איין נאמען.
So too Yitzchak had only one name. If he says Tehillim,
אזוי אויך האט יצחק געהאט נאר איין נאמען. אויב ער זאגט תהלים,
and a simple person certainly says Tehillim –
און אן איש פשוט זאגט דאך זיכער תהלים –
he knows that that same name can be written in two ways:
ווייסט ער אז דער איין נאמען גופא קען מען שרייבן אויף צוויי אופנים:
"Yitzchak" or "Yischak"
"יצחק" אדער "ישחק"
(with a shin)<sup>12</sup> –
(מיט א שי"ן) 12 –
but this is still one name.
אבער דאס איז פארט איין נאמען.
However, Yaakov had and has two names –
משא"כ יעקב האט געהאט און האט צוויי נעמען –
"Yaakov" and "Yisrael". As is emphasized also at the end of the Chumash lesson of today<sup>13</sup> –
"יעקב" און "ישראל". כמודגש אויך בסוף שיעור חומש פון היינטיקן טאג 13 –
"before the eyes of all Yisrael".
"לעיני כל ישראל".
So too regarding the Alter Rebbe:
אזוי אויך בנוגע צום אלטן רבי'ן:
The Baal Shem Tov had one name.
דער בעש"ט האט געהאט איין נאמען.
The Maggid indeed had two names,
דער מגיד האט טאקע געהאט צוויי נעמען,
but the second name is a translation in a foreign language of the first name.
אבער דער צווייטער נאמען איז אן אפטייטש בלע"ז פון דעם ערשטן נאמען.
The Alter Rebbe had two names –
דער אלטער רבי האט געהאט צוויי נעמען –
"Shneur Zalman".
"שניאור זלמן".
The second name is indeed a nickname in a foreign language<sup>14</sup>
דער צווייטער נאמען איז טאקע א כינוי בלע"ז 14
(and the first name –
(און דער ערשטער נאמען –
in the Holy Tongue),
בלשון הקודש),
but he knows that it does not have the same meaning as the first name,
אבער ער ווייסט אז ער האט ניט דעם זעלבן פירוש ווי דער ערשטער נאמען,
and afterwards he asks others and they tell him that it indeed does not have the same meaning:
און דערנאך פרעגט ער זיך נאך ביי אנדערע און זיי זאגן אים אז ער האט טאקע ניט דעם זעלבן פירוש:
"Shneur" means two lights,
"שניאור" מיינט צוויי ליכטיקייטן,
and "Zalman" means something else,
און "זלמן" מיינט עפעס אנדערש,
as was the explanation of this in that time,
ווי דער פירוש אין דעם איז געווען בזמן ההוא,
with all the allusions therein. And especially according to what is explained by our Nesiim<sup>15</sup> that "Zalman" is the letters of "lizman" (for time), it turns out that this too is in the Holy Tongue
מיט אלע רמזים שבזה. ובפרט ע"פ המבואר פון נשיאינו 15 אז "זלמן" איז אותיות "לזמן" קומט גאר אויס אז דאס איז אויך בלשון הקודש
(not a foreign language),
(ניט בלע"ז),
and "lizman" has an entirely different meaning than "Shneur".
און "לזמן" האט איגאנצן אן אנדער פירוש ווי "שניאור".
The particular matter of Yaakov and of the Alter Rebbe that a simple person understands is –
דער ענין מיוחד פון יעקב און פון דעם אלטן רבי'ן וואס עס פארשטייט אן איש פשוט איז –
Torah:
תורה:
One of the first things that the Torah says
פון די ערשטע זאכן וואס די תורה זאגט
(according to the simple meaning of the verses)
(בפשטות הכתובים)
about Yaakov is,
אויף יעקב'ן איז,
that he was "dwelling in tents"<sup>16</sup>. Which simply means that his particular matter is that he studied Torah.
אז ער איז געווען "יושב אהלים" 16. וואס דאס מיינט בפשטות אז ענינו המיוחד איז אז ער האט געלערנט תורה.
Also by Avraham it is written<sup>17</sup> "and he kept My charge, My commandments, My statutes, and My Torahs" –
אויך ביי אברהם שטייט 17 "וישמור משמרתי מצותי חקותי ותורתי" –
but by Avraham this was in a manner of "and he kept",
אבער ביי אברהם איז דאס געווען אין אן אופן פון "וישמור",
however by Yaakov there was particularly the matter of the study of Torah,
משא"כ בא יעקב איז געווען במיוחד דער ענין פון לימוד התורה,
"dwelling in tents".
"יושב אהלים".
As it is written<sup>18</sup> "He established a testimony in Yaakov and placed a Torah in Yisrael".
ווי עס שטייט 18 "ויקם עדות ביעקב ותורה שם בישראל".
The simple person asks:
פרעגט דער איש פשוט:
What does "dwelling in tents" mean, in the plural,
וואס מיינט "יושב אהלים" לשון רבים,
Torah is but one Torah?
תורה איז דאך תורה אחת?
He is told that "tents" in the plural is corresponding to the Written Torah and the Oral Torah,
זאגט מען אים אז "אהלים" לשון רבים איז כנגד תורה שבכתב און תושבע"פ,
like the explanation of "My Torahs"
ע"ד ווי דער פירוש אין "תורתי"
(which is written by Avraham)<sup>17</sup> –
(וואס שטייט ביי אברהם) 17 –
that it refers to the Written Torah and the Oral Torah<sup>19</sup>. And as Rashi explains on the verse "dwelling in tents –
אז דאס גייט אויף תושב"כ ותושבע"פ 19. און ווי רש"י איז מפרש עה"פ "יושב אהלים –
the tent of Shem and the tent of Ever",
אהלו של שם ואהלו של עבר",
as the Tzemach Tzedek explains<sup>20</sup> that "the tent of Shem" refers to the Written Torah,
ווי דער צ"צ איז מבאר 20 אז "אהלו של שם" גייט אויף תושב"כ,
which is the names of the Holy One, blessed be He
וואס זי איז שמותיו של הקב"ה
("Shem"),
("שם"),
and "Ever" is the Oral Torah.
און "עבר" איז תושבע"פ.
In addition, there is also the explanation in Chassidus<sup>21</sup> of "dwelling in tents" –
דערצו איז אויך דא דער פירוש בחסידות 21 אין "יושב אהלים" –
the revealed aspect of Torah and the inner aspect of Torah.
גליא דתורה און פנימיות התורה.
That the two parts of Torah to which "dwelling in tents" refers
וואס די צוויי חלקים אין תורה וואס אויף זיי גייט "יושב אהלים"
(in the plural)
(לשון רבים)
correspond to the two aforementioned names of Yaakov,
זיינען כנגד די צוויי שמות הנ"ל פון יעקב,
"Yaakov" and "Yisrael",
"יעקב" און "ישראל",
as it is written
ווי עס שטייט
(as above)
(כנ"ל)
"He established a testimony in Yaakov and placed a Torah in Yisrael".
"ויקם עדות ביעקב ותורה שם בישראל".
That also "testimony" (here)
וואס אויך "עדות" (דא)
refers to Torah,
גייט אויף תורה,
as explained in the Midrash<sup>22</sup> that "He established a testimony in Yaakov" refers to "I call heaven and earth to witness against you today"<sup>23</sup>,
כמבואר במדרש 22 אז "ויקם עדות ביעקב" גייט אויף "העידותי בכם היום את השמים ואת הארץ" 23,
the song of Haazinu,
שירת האזינו,
"the words of this song"<sup>24</sup>,
"דברי השירה הזאת" 24,
about which it is written *<sup>24</sup> "Now therefore, write this song for yourselves, and teach it to the Children of Israel; put it in their mouths, that this song may be a witness for Me against the Children of Israel",
אויף וועלכער עס שטייט *24 "ועתה כתבו לכם את השירה הזאת ולמדה את בנ"י שימה בפיהם למען תהי' לי השירה הזאת לעד בבני ישראל",
which includes within itself the entire Torah,
וואס דאס איז כולל אין זיך כל התורה כולה,
as is also understood from the fact that from this verse "Now therefore, write this song for yourselves" we derive<sup>25</sup> the writing of the entire Torah<sup>26</sup>.
כמובן גם מזה וואס פון דעם פסוק "ועתה כתבו לכם את השירה הזאת" לערנט מען אפ 25 אויף כתיבת כל התורה 26.
It comes out that in the verse "He established a testimony in Yaakov and placed a Torah in Yisrael" it speaks about two levels in Torah:
קומט אויס אז אין דעם פסוק "ויקם עדות ביעקב ותורה שם בישראל" רעדט זיך וועגן צוויי דרגות בתורה:
"testimony in Yaakov",
"עדות ביעקב",
and "Torah in Yisrael",
און "תורה בישראל",
Torah connected with the first name "Yaakov",
תורה פארבונדן מיטן ערשטן נאמען "יעקב",
and Torah connected with the second name "Yisrael".
און תורה פארבונדן מיטן צווייטן נאמען "ישראל".
And it can be said that these two levels in Torah "testimony in Yaakov" and "Torah in Yisrael" are the revealed aspect of Torah and the inner aspect of Torah
וי"ל אז די צוויי דרגות בתורה "עדות ביעקב" און "תורה בישראל" זיינען גליא דתורה און פנימיות התורה
(about which it says "dwelling in tents",
(אויף וועלכע עס גייט "יושב אהלים",
as explained in Chassidus):
כפירוש בחסידות):
"Yaakov" is simply from the term "eikev" <sup>27</sup>. For the heel of the foot is connected with matters of actual deed in man. And in Torah, the part of the "eikev" of Torah is –
"יעקב" איז בפשטות מלשון "עקב" 27. וואס דער עקב שברגל איז פארבונדן מיט ענינים של עשי' בפועל בהאדם. ובתורה איז דער חלק ה"עקב" שבתורה –
the revealed aspect of Torah,
גליא דתורה,
which is primarily connected with actual deed,
וועלכער איז בעיקר פארבונדן מיט מעשה בפועל,
and also its thought and speech are thought and speech that are within deed.
און אויך מחשבה ודיבור שבו איז מחשבה ודיבור שבמעשה.
"Yisrael" is from the term "li rosh" <sup>28</sup>,
"ישראל" איז מלשון "לי ראש" 28,
for the head is the innerness of man. And in Torah, the "head" of Torah is –
וואס ראש איז פנימיות האדם. ובתורה איז דער "ראש" שבתורה –
the inner aspect of Torah.
פנימיות התורה.
In Torah
אין תורה
(the aspect of Yaakov)
(ענינו של יעקב)
itself,
גופא,
the central line,
דער קו האמצעי,
there exist both of the aforementioned aspects in
זיינען פאראן די ביידע ענינים הנ"ל אין
(the line of)
(קו ה)
the third:
שלישי:
how it is a third line in sequence and connection with the other two lines
ווי ער איז א קו השלישי בהמשך ובקשר מיט די אנדערע ב' קוין
(third as a number),
(שלישי אלס מספר),
and how it is an independent aspect higher than both lines:
און ווי ער איז אן ענין בפ"ע העכער פאר ביידע קוים:
Among the three pillars upon which the world stands <sup>29</sup>,
צווישן די שלשה העמודים שעליהם העולם עומד 29,
the three lines,
די ג' קוים,
Torah
איז תורה
(corresponding to Yaakov)
(כנגד יעקב)
is the third line
דער קו השלישי
(the central line)
(קו האמצעי)
as is known that the three pillars and lines correspond to the Patriarchs,
כידוע אז די ג' עמודים וקוים זיינען כנגד די אבות,
for "we do not call 'Patriarchs' except for the three" *<sup>29</sup>:
וואס "אין קורין אבות אלא לשלשה" *29:
First comes the right line,
צום ערשטן קומט דער קו הימין,
acts of kindness. And this was the unique aspect of Avraham –
גמילות חסדים. וואס דאס איז געווען ענינו המיוחד פון אברהם –
acts of kindness and hospitality.
גמילות חסדים והכנסת אורחים.
Then comes the second line,
דערנאך קומט דער קו השני,
service,
עבודה,
sacrifices and prayer –
קרבנות ותפלה –
and this was the unique aspect of Yitzchak,
וואס דאס איז געווען ענינו המיוחד פון יצחק,
digging wells <sup>30</sup>,
חפירת בארות 30,
elevation from below upward,
העלאה מלמטלמ"ע,
the concept of sacrifices and prayer –
דער ענין פון קרבנות ותפלה –
to remove the covering things and reveal the water in the well,
צו אראפנעמען די דברים המכסים און מגלה זיין די מים בהבאר,
"and you shall give drink to the congregation and their cattle" <sup>31</sup>,
"והשקית את העדה ואת בעירם" 31,
as it says by Moshe
ווי עס שטייט בא משה
[which has a connection with Yaakov, for Yaakov is from without and Moshe is from within <sup>32</sup>].
[וואס דאס האט א שייכות מיט יעקב ווייל יעקב מלבר ומשה מלגאו 32].
And in general, the service of Yitzchak –
וואס בכללות איז די עבודה פון יצחק –
self-sacrifice,
מסירת נפש,
connected with the Binding,
פארבונדן מיט דער עקידה,
and in particular that Yitzchak himself was a "perfect burnt-offering" <sup>33</sup>
ובפרט אז יצחק אליין איז געווען אן "עולה תמימה" 33
(a sacrifice) –
(א קרבן) –
the general service of sacrifices and prayer,
כללות עבודת הקרבנות ותפלה,
elevation from below upward.
העלאה מלמטלמ"ע.
Then comes the third line –
דערנאך קומט דער קו השלישי –
Torah,
תורה,
the aspect of Yaakov,
ענינו של יעקב,
"dwelling in tents".
"יושב אהלים".
And the three Patriarchs and three lines also correspond to the three pilgrimage festivals <sup>34</sup>:
און די שלשה אבות און שלש קוים זיינען אויך כנגד די שלש רגלים 34:
First comes the festival of Pesach,
ערשטנס קומט חג הפסח,
corresponding to Avraham,
כנגד אברהם,
as it is written <sup>35</sup> "three seahs of fine flour, knead and make cakes",
כמ"ש 35 "שלש סאים קמח סולת לושי ועשי עוגות",
which refers to the matzot of Pesach <sup>36</sup>.
וואס גייט אויף מצות הפסח 36.
Then comes the festival of Shavuot,
דערנאך קומט חג השבועות,
the time of the giving of our Torah,
זמן מתן תורתנו,
corresponding to Yitzchak,
כנגד יצחק,
for the horn of the ram at Mount Sinai was the ram of Yitzchak,
וואס קרן של איל בא מ"ת איז געווען אילו של יצחק,
as explained in Pardes Rimonim <sup>37</sup>.
כמבואר בפרדר"א 37.
Then comes the festival of Sukkot,
דערנאך קומט חג הסוכות,
the festival of ingathering <sup>38</sup>,
חג האסיף 38,
corresponding to Yaakov.
כנגד יעקב.
And in the festival of ingathering itself, both aspects are emphasized –
און אין חג האסיף גופא זיינען מודגש ביידע ענינים –
how it comes in sequence to the other two festivals
ווי ער קומט בהמשך צו די אנדערע ב' רגלים
(like three as a number),
(ע"ד שלשה אלס מספר),
and how it is an independent aspect
און ווי ער איז אן ענין בפ"ע
(like three as a virtue):
(ע"ד שלשה אלס שבח):
"The festival of ingathering" is simply named for that which at that time one gathers the produce and fruits etc. which one had previously sown and there had already been the festival of spring
"חג האסיף" איז בפשטות על שם זה וואס דעמולט איז מען מאסף די תבואה ופירות כו' וועלכע מ'האט פריער איינגעזייט און ס'איז שוין געווען דער חג האביב
(Pesach)
(חגה"פ)
and afterwards one reaped it at the festival of harvest
און דערנאך האט מען עס געשניטן בחג הקציר
(Shavuot) –
(חגה"ש) –
as it is written <sup>39</sup> "when you gather from your threshing floor and from your winepress".
כמ"ש 39 "באספך מגרנך ומיקבך".
That is, that at the festival of harvest certain things were already prepared in the field,
ד.ה. אז בחג הקציר זיינען שוין געווען גרייט געוויסע זאכן בשדה,
like the produce and fruits of "your threshing floor" <sup>40</sup>,
ווי די תבואה ופירות פון "גרנך" 40,
and at the festival of ingathering one only gathered them from the field. This is the aspect in the festival of ingathering as it comes in sequence to the festival of spring and the festival of harvest.
און בחג האסיף האט מען דאס נאר צונויפגעזאמלט פון פעלד. וואס דאס איז דער ענין אין חג האסיף ווי ער קומט בהמשך צו חג האביב און חג הקציר.
On the other hand, however, there are matters which are only prepared at the festival of ingathering –
לאידך גיסא זיינען אבער פאראן ענינים וועלכע ווערן ערשט גרייט צו חג האסיף –
like the matter of "your winepress",
ווי דער ענין פון "יקבך",
from which one makes wine,
וואס פון דעם מאכט מען יין,
"which gladdens God and men" <sup>41</sup>,
"המשמח אלקים ואנשים" 41,
connected with the perfection of service. From this perspective, the festival of ingathering is an independent aspect higher than the festival of spring and the festival of harvest –
פארבונדן מיט שלימות העבודה. וואס מצד זה איז חג האסיף אן ענין בפ"ע העכער פאר חג האביב און חג הקציר –
because it is connected with the perfection of service
ווייל ער איז פארבונדן מיט שלימות העבודה
(which comes through "your winepress").
(וואס קומט ע"י "יקבך").
So too we see in the order of actual service that Torah comes in sequence and after the other two pillars:
אזוי אויך זעט מען אין סדר העבודה בפועל אז תורה קומט בהמשך ולאחרי די אנדערע צוויי עמודים:
The order of man's service during the day is,
סדר עבודת האדם ביום איז,
that Torah study comes after prayer,
אז לימוד התורה קומט לאחרי התפלה,
"from the synagogue to the study hall" <sup>42</sup>. As the Alter Rebbe –
"מביהכנ"ס לביהמ"ד" 42. ווי דער אלטער רבי –
the current Ushpizin –
דער היינטיקער אושפיזא –
explains in Likkutei Torah on Parshas Berachah <sup>43</sup> the concept of "my prayer is near my bed" <sup>44</sup>,
איז מבאר בלקו"ת פ' ברכה 43 דעם ענין פון "תפלתי סמוכה למטתי" 44,
and only afterwards comes Torah study. And so much so is this relevant,
און ערשט דערנאך קומט לימוד התורה. ועד כדי כך איז דאס נוגע,
that Abba Binyamin requested <sup>44</sup> that for him "my prayer should be near my bed".
אז אבא בנימין האט געבעטן 44 אז ביי אים זאל זיין "תפלתי סמוכה למטתי".
And the service of prayer comes after the matter of acts of kindness,
און עבודת התפלה קומט לאחרי דעם ענין פון גמילות חסדים,
the giving of charity –
נתינת הצדקה –
as our Sages, of blessed memory, said<sup>45</sup> "One gives a coin to a poor person and then prays."
כמאחז"ל 45 "יהיב פרוטה לעני והדר מצלי".
Here we see the order:
זעט מען דא דעם סדר:
first comes charity
פריער קומט צדקה
(acts of kindness)
(גמ"ח)
corresponding to Abraham,
כנגד אברהם,
then prayer
דערנאך תפלה
(service)
(עבודה)
corresponding to Isaac,
כנגד יצחק,
and then Torah corresponding to Jacob.
און דערנאך תורה כנגד יעקב.
In addition, there is another aspect in Torah
דערצו איז דא נאך אן ענין אין תורה
(the central line) –
(קו האמצעי) –
its own unique matter
איר ענין בפ"ע
(not in sequence with the other lines),
(ניט בהמשך צו די אנדערע קוים),
which is higher than the three lines –
וואס איז העכער פאר די ב' קוים –
as our Sages, of blessed memory, said<sup>46</sup> "Torah study is equivalent to them all."
כמאחז"ל 46 "תלמוד תורה כנגד כולם".
And to such an extent is Torah higher and equivalent to them all,
ועד כדי כך איז תורה העכער וכנגד כולם,
that all matters derive from Torah,
אז אלע ענינים נעמען זיך פון תורה,
so that even the very concept of charity
ביז אז אויך דער עצם ענין פון צדקה
(acts of kindness)
(גמ"ח)
and prayer
ותפלה
(service),
(עבודה),
that one must give charity and pray,
אז מ'דארף בכלל געבן צדקה און דאוונען,
and also the order that "one gives a coin to a poor person and then prays" and that prayer comes before Torah study –
און אויך דער סדר אז "יהיב פרוטה לעני והדר מצלי" און פאר לימוד התורה קומט תפלה –
all this we know from the Torah itself.
ווייסט מען דאס אלץ פון תורה גופא.
From this we see that Torah also has within it a unique aspect, in that it is entirely higher than the other lines and the other lines derive from Torah.
זעט מען דערפון אז תורה האט אין זיך אויך אן ענין בפ"ע ווי זי איז לגמרי העכער פאר די אנדערע קוים און די אנדערע קוים נעמען זיך פון תורה.
Therefore, before prayer we recite words of Torah from the Written Torah –
וואס דערפאר איז קודם התפלה זאגט מען דברי תורה פון תושב"כ –
the Priestly Blessing, etc.,
ברכת כהנים וכו',
and from the Oral Torah,
און פון תושבע"פ,
until we recite the baraita of "Rabbi Yishmael says"<sup>47</sup> concerning the thirteen principles and rules of the entire Torah. And this is recited even before the prayer that comes as an introduction to the prayer itself –
ביז מ'זאגט די ברייתא פון "רבי ישמעאל אומר" 47 וועגן די שלשה עשר מדות וכללים של כל התורה כולה. און דאס זאגט מען נאך פאר דער תפלה וואס קומט אלס הקדמה אין תפלה גופא –
"Hodu," or
"הודו", אדער
(according to other texts)
(לויט אנדערע נוסחאות)
"Baruch She'amar,"
"ברוך שאמר",
and only then comes the prayer itself,
און ערשט דערנאך קומט די תפלה עצמה,
until the essence of prayer,
ביז עיקר התפלה,
which is the Amidah prayer or the Shema. As is known regarding the two explanations of this in Likkutei Torah<sup>48</sup> and in the introduction to the Siddur.<sup>49</sup>
וואס דאס איז תפלת העמידה אדער קריאת שמע. כידוע די צוויי ביאורים בזה אין לקו"ת 48 און אין הקדמת הסידור 49.
So too is the matter of the Alter Rebbe –
אזוי אויך איז דער ענין פון דעם אלטן רבי'ן –
Torah:
תורה:
It is known that of all the disciples of the Maggid,
ס'איז ידוע אז פון אלע תלמידי המגיד,
all of whom were true recipients from the Maggid,
וועלכע זיינען אלע געווען מקבלים אמיתיים פון מגיד,
the Maggid chose the Alter Rebbe to compile a Shulchan Aruch.<sup>50</sup>
האט דער מגיד אויסגעקליבן דעם אלטן רבי'ן אז ער זאל מחבר זיין א שולחן ערוך 50.
For the Shulchan Aruch is indeed the matter of Torah,
וואס שו"ע איז דאך ענין התורה,
and within the Torah itself,
און אין תורה גופא,
the most elevated level within it –
א דרגא הכי נעלה שבה –
to arrive at the halachic conclusion according to the law,<sup>51</sup>
לאסוקי שמעתתא אליבא דהילכתא 51,
the matter of "and be with him, for the halacha is like him,"<sup>52</sup>
דער ענין פון "והוי' עמו שהלכה כמותו" 52,
higher than "these and those are the words of the living God."<sup>53</sup>
העכער פאר "אלו ואלו דברי אלקים חיים" 53.
So too in the inner dimension of Torah:
אזוי אויך אין פנימיות התורה:
Before the Alter Rebbe, the Ariza"l revealed the matter of "it is a mitzvah to reveal this wisdom,"<sup>54</sup>
פארן אלטן רבי'ן האט דער אריז"ל אויפגעטאן דעם ענין פון "מצוה לגלות זאת החכמה" 54,
the revelation of the inner dimension of Torah. But the Alter Rebbe revealed in this that it should be not only a revelation of this Torah,
דעם גילוי פון פנימיות התורה. אבער דער אלטער רבי האט אין דעם אויפגעטאן אז עס זאל זיין ניט נאר גילוי זאת התורה,
but that the revelation should be in a manner of "they shall be sustained"<sup>55</sup>. And this is the general matter of Chabad Chassidus, which begins from the Alter Rebbe.
נאר אז דער גילוי זאל זיין באופן פון "יתפרנסון" 55. וואס דאס איז דער כללות הענין פון חסידות חב"ד וועלכע הויבט זיך אן פון דעם אלטן רבי'ן.
And these two parts of Torah –
און די צוויי חלקי התורה –
the revealed aspect of Torah
נגלה דתורה
(Shulchan Aruch)
(שו"ע)
and the inner dimension of Torah
און פנימיות התורה
(in the manner of "they shall be sustained") –
(באופן של "יתפרנסון") –
in which the Alter Rebbe was distinguished –
אין וועלכע דער אלטער רבי איז געווען אויסגעצייכנט –
are hinted at in his name "Shneur":
זיינען נרמז אין זיין נאמען "שניאור":
two lights –
צוויי אורות –
the light of the revealed aspect of Torah and the light of the inner dimension of Torah.<sup>56</sup>
דער אור פון נגלה דתורה און דער אור פון פנימיות התורה 56.
And both lights come together in one name –
און ביידע אורות קומען צוזאמען אין איין נאמען –
"Shneur"
"שניאור"
(as the name is written in authentic documents –
(ווי מ'שרייבט דעם נאמען אין אמת'ע שטרות –
in one word,
אין איין ווארט,
without a break between "Shnei" and "Or") –
אָן א הפסק צווישן "שני" און "אור") –
because in the Alter Rebbe
ווייל באם אלטן רבי'ן
(and in Chabad Chassidus in general)
(און אין חסידות חב"ד בכלל)
the revealed aspect of Torah is combined with the inner dimension of Torah
קומען צוזאמען נגלה דתורה מיט פנימיות התורה
(in the manner of "they shall be sustained").
(באופן של "יתפרנסון").
This is similar to what is said regarding the Babylonian Talmud, that the halacha is like it because "Bavli" is from the term "mixed,"<sup>57</sup>
ע"ד ווי מ'זאגט בנוגע צו תלמוד בבלי אז הלכה כמותו ווייל "בבלי" איז מלשון בלול 57,
mixed from all matters,
בלול פון אלע ענינים,
so too in Chabad Chassidus,
אזוי אויך אין חסידות חב"ד,
beginning with the Tanya,
אנהויבנדיק פון ספר התניא,
the Written Torah of Chassidus,<sup>58</sup>
תושב"כ פון חסידות 58,
is mixed from Chassidus and the revealed aspect,
איז בלול פון חסידות און נגלה,
as we learn several matters in halachic rulings from the precise wording in the Tanya,
ווי מ'לערנט אפ כמה ענינים בפסקי הלכות פון דיוקי הלשונות אין ספר התניא,
in addition to the explicit matters
נוסף צו די ענינים גלויים
(in halacha)
(בהלכה)
that are stated there,
וואס שטייען דארטן,
and especially the laws in the three lines of Torah, service, and acts of kindness.
ובמיוחד הלכות אין די ג' קוים תורה עבודה וגמ"ח.
All the more so, the Oral Torah of Chassidus is interwoven with the revealed aspect of the Torah. That this
עאכו"כ אין תושבע"פ פון חסידות איז בלול נגלה דתורה. וואס דאס
(the Oral Torah of Chassidus)
(תושבע"פ דחסידות)
is also a continuation of the Written Torah of Chassidus,
איז אויך א המשך פון תושב"כ פון חסידות,
similar to what the Rambam writes<sup>59</sup> regarding the Written Torah and the Oral Torah in the Torah generally,
ע"ד ווי דער רמב"ם שרייבט 59 בנוגע צו תושב"כ און תושבע"פ בתורה בכלל,
that "the Torah was given with its explanation,"
אז "תורה בפירושה ניתנה",
where "its explanation" refers to the Oral Torah,
וואס "פירושה" גייט אויף תושבע"פ,
and it is called the explanation of the Written Torah,
און זי ווערט אנגערופן דער פירוש פון תושב"כ,
so too regarding the Oral Torah of Chassidus, that it is the explanation of the Written Torah,
אזוי אויך בנוגע צו תושבע"פ פון חסידות אז זי איז דער פירוש פון תושב"כ,
and explanation also includes within itself the meaning of spreading, as his holy honor, my father-in-law, the Rebbe, said<sup>60</sup> regarding "and the Baal Shem Tov explained" which is stated in Tanya –
וואס פירוש איז אויך כולל אין זיך דער אפטייטש ווי כ"ק מו"ח אדמו"ר האט געזאגט 60 בנוגע צו "ופירש הבעש"ט" וואס שטייט אין תניא –
"explained" from the language of spreading,
"פירש" מלשון פארשפרייטן,
and from this it is understood regarding every place where the term "explanation" appears,
ומזה מובן בנוגע צו כל מקום וואו עס שטייט דער לשון "פירוש",
including also "its explanation" of the Oral Torah of Chassidus,
כולל אויך "פירושה" פון תושבע"פ דחסידות,
that this is the spreading of the Written Torah of Chassidus.
אז דאס איז די פארשפרייטונג פון תושב"כ דחסידות.
Regarding this, in the Shulchan Aruch of the Alter Rebbe
עד"ז אין שו"ע פון דעם אלטן רבי'ן
(the light of the revealed aspect of the Torah)
(דער אור פון נגלה דתורה)
there is the matter of "yitparnesun" –
איז דא דער ענין פון "יתפרנסון" –
the reasons for the laws,
טעמי ההלכות,
as the sons of the author, the Gaon, write in their introduction to the Shulchan Aruch, that the Alter Rebbe added in his Shulchan Aruch the reasons for the laws.
ווי בני הגאון המחבר שרייבן בהקדמתם לשו"ע אז דער אלטער רבי האט צוגעגעבן בשו"ע שלו טעמי ההלכות.
From this one sees how the two lights of the revealed aspect of the Torah and the inner dimension of the Torah came together in the Alter Rebbe as one matter –
זעט מען דערפון ווי די שני אורות פון נגלה דתורה און פנימיות התורה זיינען צוזאמענגעקומען בא דעם אלטן רבי'ן אלס איין ענין –
one name "Schneur."
איין נאמען "שניאור".
In revelation and comprehension and perception –
בגלוי ובהבנה והשגה –
the revealed aspect of the Torah and the inner dimension of the Torah are two separate lights,
זיינען נגלה דתורה און פנימיות התורה שני באזונדערע אורות,
but when one speaks of a level above revelation and comprehension and perception –
אבער בשעת מ'רעדט אין א דרגא למעלה פאר גילוי והבנה והשגה –
they are one thing. Both lights in one name
זיינען זיי איין זאך. ביידע אורות אין איין נאמען
(as one writes the name in a document).
(ווי מ'שרייבט דעם נאמען אין א שטר).
Analogous to "God spoke once, twice I heard this"<sup>61</sup>
בדוגמא ווי "אחת דיבר אלקים שתים זו שמעתי" 61
(which is stated regarding the entirety of the Torah).
(וואס שטייט אויף כללות התורה).
And the Alter Rebbe added in the Torah through his service more than "God spoke once, twice I heard this," as this is from the aspect of above –
און דער אלטער האט צוגעגעבן בתורה ע"י עבודתו נאכמער ווי "אחת דיבר אלקים שתים זו שמעתי" ווי דאס איז מצד למעלה –
similar to how the entirety of man's service adds to that which is opened from the One Above,
ע"ד ווי כללות עבודת האדם גיט צו אין דעם וואס עס ווערט אויפגעטאן מצד דעם אויבערשטן מלמעלה,
being a partner with the Holy One, blessed be He, in the work of creation.<sup>62</sup> He opened the "yitparnesun" in the Torah until he made from both lights, of the revealed aspect of the Torah and of the inner dimension of the Torah –
זייענדיק א שותף להקב"ה במעשה בראשית 62. ער האט אויפגעטאן דעם "יתפרנסון" אין תורה ביז אז ער האט געמאכט פון ביידע אורות דנגלה דתורה ודפנימיות התורה –
one thing in a manner of "yitparnesun."
איין זאך באופן של "יתפרנסון".
And "Schneur,"
און "שניאור",
the two lights of the revealed aspect of the Torah and the inner dimension of the Torah as they become one thing –
די ביידע אורות דנגלה דתורה ופנימיות התורה ווי זיי ווערן איין זאך –
is analogous to how the Torah is a matter in its own right, above the other lines
איז בדוגמא ווי תורה איז אן ענין בפ"ע העכער פאר די אנדערע קוים
(as discussed above).
(כמדובר לעיל).
And the level in the Torah of "Schneur" is drawn down into "Zalman," the letters of "lizman" (for time),
און די דרגא בתורה פון "שניאור" ווערט נמשך אין "זלמן" אותיות "לזמן",
into the Torah as it is connected with time
אין תורה ווי זי איז פארבונדן מיט זמן
(and number)
(ומספר)
and place
ומקום
(which is connected with time),
(וואס איז פארבונדן מיט זמן),
and generally with the world, for "the term 'world' applies to the aspect of place and the aspect of time"*<sup>62</sup>,
ובכלל מיט עולם וואס "בחי' שם עולם נופל על בחי' מקום ובחי' זמן" *62,
the level in the Torah as it is connected and comes in sequence to the other lines.
די דרגא בתורה ווי זי איז פארבונדן און קומט בהמשך צו די אנדערע קוים.
And just as this is in the Torah –
און אזוי ווי דאס איז אין תורה –
that the highest level in the Torah
אז די העכסטע דרגא אין תורה
("Schneur")
("שניאור")
is drawn down into "lizman" (for time),
ווערט נמשך אין "לזמן",
so too is it in the world,
אזוי איז אויך אין וועלט,
that in the world in its simple sense, which consists of time and place,
אז אין עולם כפשוטו וואס באשטייט פון זמן ומקום,
there is drawn down from the highest levels,
ווערט נמשך פון די העכסטע דרגות,
as will be explained.
כדלקמן.
From this is understood the special instruction in connection with the Simchas Beis HaShoevah of this day of the festival of Sukkos as a day in its own right
דערפון איז מובן די הוראה מיוחדת בקשר מיט שמחת בית השואבה פון דעם יום דחג הסוכות אלס א יום בפ"ע
(not in sequence to the days before it or as preparation for the days after it),
(ניט בהמשך צו די ימים שלפניו אדער הכנה צו די ימים שלאחריו),
connected with the ushpizin of the day
פארבונדן מיט דעם אושפיזא פון דעם טאג
(Yaakov and the Alter Rebbe) –
(יעקב און דער אלטער רבי) –
that there must be the matter of joy,
אז עס דארף זיין דער ענין פון שמחה,
until joy that breaks boundaries,<sup>63</sup>
ביז שמחה פורץ גדר 63,
in all matters of service,
בכל עניני העבודה,
and especially joy connected with the matter of Torah,
ובמיוחד שמחה פארבונדן מיט ענין התורה,
also as Torah is connected with service and acts of kindness,
אויך ווי תורה איז פארבונדן מיט עבודה וגמ"ח,
but primarily as Torah is a matter in its own right
אבער בעיקר ווי תורה איז אן ענין בפ"ע
(above the other lines).
(העכער פאר די אנדערע קוים).
And simply, this means:
ובפשטות מיינט עס:
Knowing that the night
וויסנדיק אז די נאכט
(and day)
(און טאג)
of Simchas Beis HaShoevah is connected with Yaakov and the Alter Rebbe, whose essence is Torah in the most elevated manner –
פון שמחת בית השואבה איז פארבונדן מיט יעקב'ן און דעם אלטן רבי'ן וואס ענינם איז תורה באופן הכי נעלה –
it must add surpassing strength and surpassing vigor in the great joy of Simchas Beis HaShoevah,
דארף עס צוגעבן יתר שאת ויתר עוז אין דער שמחה גדולה פון שמחת בית השואבה,
until such joy that will be drawn down into this world and the public domain,
ביז אזא שמחה וואס וועט נמשך ווערן אין עוה"ז און רשות הרבים,
into "lizman" (for time)
אין "לזמן"
(for the world consists of time and place),
(וואס עולם באשטייט פון זמן ומקום),
so that one dances in the street in its simple sense.
אז מ'טאנצט אין גאס כפשוטו.
And through this one will also understand its connection with the day of Shabbos,
וואס עפ"ז וועט מען אויך פארשטיין דעם קשר דערפון מיט יום השבת,
the coming day
דער קומענדיקער טאג
(which in this year occurs on the third day of Sukkos,
(וואס בשנה זו קומט עס אויס ביום שלישי דחג הסוכות,
when the ushpizin are Yaakov and the Alter Rebbe):
ווען דער אושפיזא איז יעקב און דער אלטער רבי):
On Shabbos, the concept of reshus harabim is particularly emphasized
ביום השבת איז מודגש במיוחד דער ענין פון רשות הרבים
(“to the time”),
("לזמן"),
because then one must be careful and meticulous in the laws of hotza’ah,
ווארום דעמולט דארף מען זיין אפגעהיט ובאופן של הידור אין די דינים פון יציאות השבת,
not to carry any object
ניט צו ארויסטראגן קיין שום זאך
(in pockets, etc.)
(אין די קעשענעס וכו')
from a reshus hayachid to a reshus harabim. This shows that on Shabbos it is especially emphasized that there is a concept of reshus harabim where one must be careful not to carry anything there.
פון רשות היחיד לרשות הרבים. זעט מען אז בשבת איז מודגש במיוחד אז ס'איז דא דער ענין פון רשות הרבים וואו מ'דארף זיין אפגעהיט ניט ארויסטראגן אהינצו קיין שום זאך.
Furthermore:
נאכמער:
the entire tractate Shabbos begins with the laws of hotza’ah,
גאנץ מסכת שבת הויבט זיך אן מיט די דינים פון יציאות השבת,
from which it is understood that this is a fundamental concept in Shabbos.
וואס דערפון איז מובן אז דאס איז אן ענין עיקרי בשבת.
And when Simchas Beis HaShoevah occurs and it is a Shabbos day,
און בשעת ס'קומט שמחת בית השואבה און ס'איז א יום השבת,
and additionally this is the day whose ushpizin is Yaakov and the Alter Rebbe –
און דערצו איז דאס דער טאג וואס זיין אושפיזא איז יעקב און דער אלטער רבי –
the lesson is derived,
האט מען די הוראה,
as above,
כנ"ל,
that one must be in great joy to the point of going out and dancing with a storm in the public domain.
אז מ'דארף זיין בשמחה גדולה ביז ארויסגיין און טאנצן מיט א שטורעם אין רשות הרבים.
That is, to continue the Simchas Beis HaShoevah,
ד.ה. ממשיך זיין שמחת בית השואבה,
which is the greatest joy,
וואס איז א שמחה הכי גדולה,
and as it is connected with Torah and “Shnei’ur” –
און ווי דאס איז פארבונדן מיט תורה און "שניאור" –
into “the time”,
אין "לזמן",
the time and place of the world and the public domain.
זמן ומקום פון עולם ורשות הרבים.
The question arises:
ווערט די שאלה:
Joy and the public domain are opposites:
שמחה און רשות הרבים זיינען הפכיים:
joy is a concept that breaks all boundaries<sup>63</sup>,
שמחה איז דאך אן ענין וואס איז פורץ אלע גדרים 63,
it is beyond measure and limitation;
דאס איז למעלה ממדידה והגבלה;
whereas the public domain in time and place is a concept of measure and limitation to the utmost –
משא"כ רשות הרבים בזמן ומקום איז אן ענין של מדידה והגבלה בתכלית –
so how do these two things come together, that it is said that during Simchas Beis HaShoevah one must dance with a joy that breaks boundaries in the public domain, which is within measure and limitation?!
היינט ווי קומען די ביידע זאכן צוזאמען אז מ'זאגט אז בשמחת בית השואבה דארף מען טאנצן בשמחה שפורץ גדר אין רשות הרבים שהיא במדידה והגבלה?!
And especially since it is a Shabbos day,
ובפרט נאך אז ס'איז א יום השבת,
when the limitation of the public domain is even more emphasized, as above,
וואס דעמולט איז נאכמער מודגש די הגבלה פון רשות הרבים כנ"ל,
that one may not carry anything there. To the extent that even the siddur must be left in the private domain and not carried into the public domain.
אז מ'טאר דארטן גארניט ארויסטראגן. ביז אז אפילו דעם סידור דארף מען לאזן אין רשות היחיד און אים ניט ארויסטראגן ברה"ר.
Seemingly:
וואס לכאורה:
the siddur discusses Sukkos,
אין סידור רעדט זיך וועגן סוכות,
and he is going to dance because it is Sukkos –
און ער גייט דאך טאנצן צוליב דעם וואס ס'איז סוכות –
nevertheless, he is told to leave the siddur inside and empty all his pockets and go alone to dance in the public domain!
אעפ"כ זאגט מען אים אז ער זאל לאזן דעם סידור אינעווייניק און אויסליידיקן אלע קעשענעס און גיין אליין טאנצן אין רשות הרבים!
A thing and its opposite –
א דבר והיפוכו –
he should dance with a joy that is beyond measure and limitation and breaks boundaries,
ער זאל טאנצן בשמחה שלמעלה ממדידה והגבלה ופורץ גדר,
and together with this, at that same time and in that same place, he should dance in the public domain, which is connected with measure and limitation?!
וביחד עם זה באותו זמן ובאותו מקום זאל ער טאנצן אין רשות רבים וועלכער איז פארבונדן מיט מדידה והגבלה?!
The answer is given:
ענטפערט מען אים:
Ani
א איך
(being connected with the Supreme One)
(זייענדיק פארבונדן מיטן אויבערשטן)
can accomplish “the impossible of impossibilities” –
קען אויפטאן "נמנע הנמנעות" –
two opposites simultaneously,
צוויי הפכים בבת אחת,
therefore he can dance with a joy that is beyond measure and limitation and together with this continue the dance within the measure and limitation of the public domain.
במילא קען ער טאנצן מיט א שמחה שלמעלה ממדידה והגבלה וביחד עם זה ממשיך זיין דעם טאנצן אין מדידה והגבלה פון רשות הרבים.
For the concept of “the impossible of impossibilities” in the world derives from “the impossible of impossibilities” in Torah
וואס דער ענין פון "נמנע הנמנעות" בעולם נעמט זיך פון "נמנע הנמנעות" בתורה
(the concept of Yaakov and the Alter Rebbe),
(ענינו דיעקב ואדה"ז),
as the statement<sup>64</sup> “He looked into the Torah and created the world”,
כמאמר 64 אסתכל באורייתא וברא עלמא,
from Torah it is drawn into the world –
פון תורה ווערט עס נמשך אין וועלט –
as we find regarding the Ark that “the place of the Ark is not within measurement”<sup>65</sup>,
ווי מ'געפינט עס באם ארון אז "מקום ארון אינו מן המדה" 65,
which is the concept of “the impossible of impossibilities”. And as the concept is explained in the Rashba<sup>66</sup>,
וואס דאס איז דער ענין פון "נמנע הנמנעות". וכמבואר הענין אין רשב"א 66,
and the Tzemach Tzedek<sup>57</sup> explains it at length.
און דער צ"צ 57 איז דאס מבאר בארוכה.
Since every expression in Torah is exceedingly precise, we can be precise in the aforementioned statement of our Sages “the place of the Ark is not within measurement” –
וואס יעדער לשון בתורה איז בתכלית הדיוק. איז מען מדייק אין דעם לשון חז"ל הנ"ל "מקום ארון אינו מן המדה" –
why does it say “the place of the Ark”,
פארוואס שטייט "מקום הארון",
it could have said “the Ark is not within measurement”,
עס האט געקענט שטיין "ארון אינו מן המדה",
or “the dwelling of the Ark is not within measurement” and the like
אדער "משכן הארון אינו מן המדה" וכיו"ב
(without the word “place”)?
(אָן דעם ווארט "מקום")?
Rather, the statement of our Sages intends to emphasize that in the Ark there were two opposites simultaneously –
נאר דער מאמר חז"ל וויל מדגיש זיין אז אין ארון איז געווען צוויי הפכים בבת אחת –
“the impossible of impossibilities” –
"נמנע הנמנעות" –
there was a “place of the Ark”,
ס'איז געווען א "מקום הארון",
and place is within measure and limitation,
וואס מקום איז במדידה והגבלה,
and together with this, “the place of the Ark is not within measurement”,
וביחד עם זה איז דער "מקום ארון אינו מן המדה",
beyond measure and limitation.
למעלה ממדידה והגבלה.
And so it is also drawn from Torah
עד"ז ווערט עס אויך נמשך פון תורה
(the concept of the Ark)
(ענין הארון)
into the world,
אין וועלט,
that a Jew has the power during Simchas Beis HaShoevah to dance beyond measure and limitation and at that same time and in that same place dance in the public domain –
אז א איד האט בכח בשמחת בית השואבה צו טאנצן למעלה ממדידה והגבלה ובאותו זמן ובאותו מקום טאנצן אין רשות הרבים –
time and place
זמן ומקום
(which are connected with each other)
(וועלכע זיינען פארבונדן זב"ז)
which is within measure and limitation.
וואס איז במדידה והגבלה.
And this is the unique lesson of this day
וואס דאס איז די הוראה מיוחדת פון דעם טאג
(during Simchas Beis HaShoevah)
(בשמחת בית השואבה)
in particular –
בפ"ע –
the Shabbos day
יום השבת
(when the concept of the public domain is especially emphasized),
(ווען ס'איז במיוחד מודגש דער ענין פון רשות הרבים),
not connected with the fact that this day is a continuation of the days before it and a preparation for the days after it.
ניט פארבונדן דערמיט וואס דער טאג איז א המשך צו די ימים שלפניו און א הכנה צו די ימים שלאחריו.
For it could be a fixed occasion when the first day of Sukkos falls on Shabbos,
ווארום עס קען דאך זיין א קביעות ווען דער ערשטער טאג סוכות זאל זיין יום השבת,
and then too there is the aforementioned lesson of Shabbos. This shows that the lesson is not connected specifically with the third day
און דעמולט האט מען אויך די הוראה הנ"ל פון יום השבת. זעט מען דערפון אז די הוראה איז ניט פארבונדן מיט יום שלישי
(as a number)
(אלס א מספר)
of Sukkos,
דסוכות דוקא,
being a continuation of the two days before it and a preparation for the days after it.
זייענדיק א המשך צו די ב' ימים שלפניו און א הכנה צו די ימים שלאחריו.
And in addition, this is a directive connected with the ushpizin of today –
און דערצו איז דאס א הוראה פארבונדן מיט די אושפיזין פון היינטיקן טאג –
which is also a special matter on this day as a day in and of itself
וואס דאס איז אויך אן ענין מיוחד ביום זה אלס א טאג בפ"ע
(not as it is connected with the days before it and after it) –
(ניט ווי ער איז פארבונדן מיט די ימים שלפניו ושלאחריו) –
Yaakov and the Alter Rebbe.
יעקב און דער אלטער רבי.
And in addition to this –
ובהוספה על זה –
there is also the directive of this day as it comes in sequence to the days and the ushpizin of the days before it, and it is a preparation for the days and ushpizin of the days after it.
איז אויך דא די הוראה פון דעם טאג ווי ער קומט בהמשך צו די טעג און די אושפיזין בימים שלפניו און איז א הכנה צו די טעג און אושפיזין בימים שלאחריו.
This matter also has a connection with today's Chumash lesson,
דער ענין הנ"ל האט אויך א קשר מיטן היינטיקן שיעור חומש,
according to the teaching of the Alter Rebbe<sup>68</sup> that one must live with the time,
כתורת אדה"ז 68 אז מ'דארף לעבן מיט דער צייט,
with the Chumash lesson that one studies each day –
מיטן שיעור חומש וואס מ'לערנט בכל יום –
and on this day one studies the Chumash lesson from the seventh [day] until the end of parshas Vezos HaBerachah:
וביום זה לערנט מען דעם שיעור חומש פון שביעי ביז סוף פרשת וזאת הברכה:
The Chumash lesson begins<sup>69</sup> "And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo."
דער שיעור חומש הויבט זיך אן 69 "ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו".
And it is known the Torah [teaching] on the verse<sup>70</sup>,
וידוע די תורה עה"פ 70,
and likewise the teaching of the Maggid<sup>71</sup>,
ועד"ז איז תורת המגיד 71,
that "Moshe Rabbeinu attained in his lifetime forty-nine gates of understanding, but the fiftieth gate was not given to Moshe",
אז "מרע"ה השיג בחייו מ"ט שערי בינה אבל שער החמשים לא אתייהב למשה",
as our sages, of blessed memory, said<sup>72</sup> "Fifty gates of understanding were created in the world, and all of them were given to Moshe except one, as it is said<sup>73</sup> 'And You made him lack a little from Elokim'",
כמאחז"ל 72 "נ' שערי בינה נבראו בעולם וכולן ניתנו למשה חסר אחד שנאמר 73 ותחסרהו מעט מאלקים",
"meaning, initially all of them were given to him, and afterwards one was taken from him,
"פי' מעיקרא כולם ניתנו לו ואח"כ חסרהו אחד,
and this is the meaning of 'And You made him lack a little from Elokim',
וזש"ה ותחסרהו מעט מאלקים,
for initially he was complete, but afterwards You made him lack, etc.'",
כי מעיקרא שלם הי' אלא שאחר כך חסרתו כו'",
and at the time when it was "And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo",
און בשעת ס'איז געווען "ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו",
"Nevo" [is] the letters "Nun" "Bo" –
"נבו" אותיות "נו"ן בו" –
Moshe received the fiftieth gate.
האט משה באקומען דעם שער הנו"ן.
And the explanation of this:
והביאור בזה:
At first glance, the language of the Gemara "Fifty gates of understanding were created in the world, and all of them were given to Moshe except one" is not understood,
לכאורה איז ניט מובן דער לשון הגמרא "נ' שערי בינה נבראו בעולם וכולן ניתנו למשה חסר אחד",
it should have said initially that forty-nine gates of understanding were given to Moshe. Rather, from this it is understood that "initially all of them were given to him, and afterwards one was taken from him",
ער האט געדארפט לכתחילה זאגן אז מ"ט שערי בינה ניתנו למשה. נאר דערפון איז מובן אז "מעיקרא כולם ניתנו לו ואח"כ חסרהו אחד",
as it says in the verse
ווי עס שטייט אין פסוק
(from which it is derived)
(פון וואנעט מ'לערנט עס אפ)
"And You made him lack a little from Elokim",
"ותחסרהו מעט מאלקים",
and "And You made him lack" means –
וואס "ותחסרהו" איז דער פירוש –
diminished,
געמינערט,
so this can only be said if he had something and it was diminished,
איז דאך דאס שייך זאגן נאר אויב ער האט עפעס געהאט און דאס האט מען געמינערט,
but if he did not have it initially, it is not possible to say "And You made him lack". From this it is understood that "initially all of them were given to him, and afterwards one was taken from him".
משא"כ אבער אויב ער האט עס לכתחילה ניט געהאט איז ניט שייך צו זאגן "ותחסרהו". איז דערפון מובן אז "מעיקרא כולם ניתנו לו ואח"כ חסרהו אחד".
And this is similar to what we find in the revealed part of Torah regarding the labors of Shabbos,
וואס דאס איז ע"ד ווי מ'געפינט אין נגלה דתורה בנוגע למלאכת שבת,
that it is said<sup>74</sup> "The primary labors are forty less one". The question is asked<sup>75</sup>:
אז מ'זאגט 74 "אבות מלאכות ארבעים חסר אחת". פרעגט מען די שאלה 75:
At first glance, it should have been said initially that there are thirty-nine labors? And from the answers to this<sup>75</sup> –
לכאורה האט מען געדארפט זאגן לכתחילה אז עס זיינען פאראן ל"ט מלאכות? און פון די תירוצים על זה *75 –
that indeed "labor" is written forty times in the Torah,
אז עס שטייט טאקע ארבעים פעמים מלאכה אין תורה,
but the fortieth labor was permitted so that there should be the totality of the matter of the service of man in the Mishkan, etc.
נאר די מלאכה הארבעים האט מען מתיר געווען כדי ס'זאל זיין כללות הענין פון עבודת האדם במשכן וכו'.
Likewise regarding "Fifty gates of understanding were created in the world, and all of them were given to Moshe except one",
עד"ז אויך בנוגע צו "נ' שערי בינה נבראו בעולם וכולן ניתנו למשה חסר אחד",
that he initially received all fifty gates,
אז ער האט מעיקרא באקומען אלע חמשים שערים,
but one gate was taken away
נאר מ'האט צוגענומען איין שער
("except one")
("חסר אחד")
so that he should complete it through his service<sup>76</sup>.
בכדי ער זאל עס משלים זיין ע"י עבודתו 76.
And this is the matter of "And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo":
און דאס איז דער ענין פון "ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו":
Then Moshe had an ascent –
דעמולט איז בא משה'ן געווארן אן עלי' –
"And Moshe went up" –
"ויעל משה" –
because he arrived at "Nevo",
ווייל ער איז אנגעקומען צו "נבו",
"Nun" in it,
נו"ן בו,
he received the fiftieth gate.
ער האט באקומען דעם שער הנו"ן.
And this ascent
און די עלי'
(to Mount Nevo)
(אל הר נבו)
came through the service of Moshe in "the plains of Moav"
איז געקומען ע"י עבודת משה ב"ערבות מואב"
("And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo"),
("ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו"),
"plains" [aravos] from the term mixture [erev],
"ערבות" מלשון ערב,
and "Moav" with all its interpretations,
און "מואב" מיט אלע פירושים שבזה,
consequently through this comes the advantage of light from darkness
במילא ווערט דורך דעם דער יתרון האור מן החושך
(from the mixture [erev] and Moav),
(פון דעם ערב און מואב),
and it becomes "And Moshe went up",
און עס ווערט "ויעל משה",
an ascent in Moshe relative to his previous state, and he also received the fiftieth gate
אן עלי' אין משה לגבי מצבו שלפנ"ז און ער האט באקומען אויך דעם שער הנו"ן
("Nevo").
("נבו").
Every Jew has within him the Moshe within him,
יעדער איד האט אין זיך דעם משה שבקרבו,
as the Alter Rebbe –
ווי דער אלטער רבי –
today's ushpiz –
היינטיקער אושפיזא –
explains in Tanya<sup>77</sup>.
איז מבאר אין תניא 77.
In addition to this, that there is the extension of Moshe in every generation to sixty myriads of souls,
ד.ה. נוסף לזה וואס ס'איז דא אתפשטותא דמשה בכל דרא ודרא לששים ריבוא נשמות,
as the Alter Rebbe says in Iggeret HaKodesh<sup>78</sup> from the time of the Tikkunim<sup>79</sup> –
ווי דער אלטער רבי זאגט אין אגה"ק 78 פון תקו"ז 79 –
by virtue of which it is not necessary that the extension of Moshe be revealed in every Jew and affect his actual deed –
וואס מצד דעם איז ניט מוכרח אז די התפשטות פון משה זאל זיין בגלוי בא יעדן אידן און פועל'ט אויף זיין מעשה בפועל –
there is also the Moshe within him, as the Alter Rebbe explains in Tanya, Part One,
איז אויך דא דער משה שבקרבו ווי דער אלטער רבי איז מבאר בתניא חלק ראשון,
which is revealed in every Jew and affects his actual deed,
וואס דאס איז בגילוי בא יעדן אידן און פועל'ט אויף זיין מעשה בפועל,
as explained there
כמבואר שם
(in Tanya)
(בתניא)
from the Gemara<sup>80</sup> on the verse<sup>81</sup> "And now, Israel, what does Hashem your G-d ask of you but to fear Hashem your G-d" –
פון גמרא 80 עה"פ 81 "ועתה ישראל מה ה' אלקיך שואל מעמך כי אם ליראה את ה' אלקיך" –
"Is<sup>82</sup> fear a small matter? etc.,
"אטו 82 יראה מילתא זוטרתי היא וכו',
for on the surface the answer is not understood, for it is written 'ask of you'",
דלכאורה אינו מובן התירוץ דהא שואל מעמך כתיב",
and he explains "Rather, the matter is that every soul of the House of Israel has within it something of the aspect of Moshe Rabbeinu, etc.",
און ער איז מבאר "אלא הענין הוא כי כל נפש ונפש מבית ישראל יש בה מבחי' מרע"ה כו'",
from which it is understood that the Moshe within him openly affects the actual deed of the Jew,
וואס דערפון איז מובן אז דער משה שבקרבו פועל'ט בגלוי אויף דער מעשה בפועל פון דעם אידן,
first and foremost that he should have fear of Hashem in actual deed
לכל לראש אז ער זאל האבן יראת ה' בפועל
("to fear Hashem your G-d"),
("ליראה את ה"א"),
which is a positive commandment from the Torah
וואס זי איז א מצות עשה מן התורה
(an actual deed)
(א מעשה בפועל)
as it is written<sup>83</sup> "You shall fear Hashem your G-d",
כמ"ש 83 "את ה' אלקיך תירא",
and in addition to this –
ונוסף לזה –
all the negative commandments whose root is the commandment of fear of Hashem<sup>83</sup>,
אלע מצוות לא תעשה וואס שרשן איז מצות יראת ה' *83,
and in addition to this –
ונוסף לזה –
it also affects all the matters enumerated in the verse "And now, Israel, etc." after "to fear Hashem your G-d".
פועל'ט עס אויך אויף די אלע ענינים אויסגערעכנט אין דעם פסוק "ועתה ישראל גו'" נאך "ליראה את ה"א".
That is, that even though "Who is he and which one is he whose heart is bold, etc."<sup>84</sup> to compare himself to Moshe Rabbeinu –
ד.ה. אז אע"פ וואס "מי הוא זה ואיזהו אשר ערב לבו כו'" 84 זיך צוגלייכן צו משה רבינו –
there is the Moshe within each and every Jew, which is revealed in him and affects its effect even in the actual deed of the Jew.
איז דא דער משה שבכאו"א מישראל וועלכער איז ביי אים בגלוי און איז פועל פעולתו ביז אין דער מעשה בפועל פון דעם אידן.
From this it is understood also regarding all the matters that are in the Torah in connection with Moshe Rabbeinu –
דערפון איז מובן אויך בנוגע צו אלע ענינים וואס שטייען אין תורה בשייכות צו משה רבינו –
that this pertains to every Jew in actual deed by virtue of the Moshe within him. For since the Torah relates about this,
אז דאס איז שייך צו יעדן אידן אין מעשה בפועל מצד דעם משה שבקרבו. ווייל וויבאלד אז תורה דערציילט וועגן דעם,
it is relevant to us,
איז דאס נוגע אלינו,
in the manner of "Prophecy that was needed for generations was written."<sup>85</sup>
ע"ד "נבואה שהוצרכה לדורות נכתבה" 85.
So too regarding "And Moshe ascended from the plains of Moav to Mount Nevo" which the Torah relates –
אזוי אויך בנוגע צו "ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו" וואס תורה דערציילט –
this pertains to every Jew in actual deed by virtue of the Moshe within him.
איז דאס שייך צו יעדן אידן במעשה בפועל מצד דעם משה שבקרבו.
The lesson from this for every Jew is:
דער לימוד דערפון צו יעדן אידן איז:
A Jew must know that nothing is withheld from him. He has everything. Even the fiftieth gate!
א איד דארף וויסן אז קיין זאך לא יבצר ממנו. ער האט אלץ. ביז אויך דעם שער הנו"ן!
"Fifty gates of understanding were created in the world, and all of them were given to Moshe" –
"נ' שערי בינה נבראו בעולם וכולן ניתנו למשה" –
to the Moshe within each and every one,
צו דעם משה שבכאו"א,
only afterwards "one is lacking",
נאר דערנאך איז "חסר אחד",
so that a Jew, through his service, should complete the fiftieth gate.
בכדי אז א איד ע"י עבודתו זאל משלים זיין דעם שער הנו"ן.
And all the more so and a fortiori:
ובמכ"ש וק"ו:
If on the side of the unholy, "nothing will be withheld from them of all that they scheme to do"<sup>86</sup> when they are in a state of unity,
מה-דאך אז בא דעם צד דלעו"ז איז "לא יבצר מהם כל אשר יזמו לעשות" 86 בשעת זיי שטייען אין א מצב של אחדות,
as explained in Torah Or at the end of Parshat Noach
כמבואר בתורה אור ס"פ נח
(as has been discussed many times),
(כמדובר כמ"פ),
how much more so is this the case with Israel, a people close to Him.
עאכו"כ אז אזוי איז דאס בא ישראל עם קרובו.
And furthermore:
און נאכמער:
Not only are Jews a people close to Him,
ניט נאר זיינען אידן עם קרובו,
but as the Maggid explains,<sup>87</sup>
נאר ווי דער מגיד איז מבאר 87,
that the form of Israel is engraved in the thought of the Holy One, blessed be He, for with Him the past and future are one, etc.,
אז צורתם של ישראל איז חקוק במחשבו של הקב"ה ווייל אצלו איז העבר והעתיד א' כו',
like the form of the son is engraved in the thought of the father. And it is understood that since Jews are engraved in the thought of the Holy One, blessed be He, they are one with Him, and there, changes do not apply,
ווי צורת הבן איז חקוק אין מחשבת האב. ומובן אז ווי אידן זיינען חקוק במחשבתו של הקב"ה זיינען זיי איין זאך מיט אים און דארטן זיינען ניט שייך קיין שינויים,
consequently they certainly have the fiftieth gate,
במילא האבן זיי זיכער דעם שער הנו"ן,
and in this there is never any change. And even when the soul descends below into a body in this world, he has the fiftieth gate without any change from how it is in the thought of the Holy One, blessed be He.
און אין דעם ווערט קיינמאל ניט קיין שינוי. ואפילו ווען די נשמה קומט אראפ למטה אין גוף בעוה"ז האט ער דעם שער הנו"ן אָן קיין שינוי דערפון ווי ס'איז במחשבתו של הקב"ה.
However, since we desire the service of man,
נאר היות אז מ'וויל האבן עבודת האדם,
"You have made him lack" and it became "one is lacking",
איז "ותחסרהו" און ס'איז געווארן "חסר אחד",
so that one should complete it through service in this world,
בכדי מ'זאל דאס משלים זיין ע"י העבודה בעוה"ז,
"the plains of Moav",
"ערבות מואב",
and through this the "and he ascended" to "Mount Nevo" is achieved,
און דורך דעם ווערט דער "ויעל" צו "הר נבו",
the fiftieth gate.
שער הנו"ן.
In the manner that the Mitteler Rebbe explains in the Siddur Shaar HaTekiot<sup>87</sup> that on every Rosh Hashanah the world is renewed through the renewal of the attribute of kingship of the Holy One, blessed be He, from its first source, from the aspect of the supreme delight,
ע"ד ווי דער מיטעלער רבי איז מבאר אין סידור שער התקיעות *87 אז בכל ראש השנה ווערט חידוש העולם דורך דעם וואס עס ווערט א התחדשות פון מדת המלוכה של הקב"ה ממקורו הראשון. פון בחי' תענוג העליון,
the essence of the power of the supreme delight in the essence of the Emanator –
עצמיות כח התענוג העליון שבעצמיות המאציל –
for the matter of kingship applies specifically to separate beings who have self-nullification to the king, and the king derives delight from this,
ווייל דער ענין פון מלכות איז שייך דוקא אויף נפרדים וואס זיי האבן א ביטול צום מלך און דער מלך האט דערפון א תענוג,
but regarding a thing that is openly a part of Him
משא"כ אויף א זאך וואס איז א חלק פון אים בגלוי
(not separate)
(ניט נפרד)
no delight in kingship applies.
איז ניט שייך קיין תענוג במלוכה.
From this it is understood that in the heavenly kingdom, no matter of kingship applies,
וואס מזה מובן אז במלכותא דרקיע איז ניט שייך קיין ענין פון מלכות,
for all creations are not separate from the Holy One, blessed be He,
ווייל אלע נבראים זיינען ניט קיין נפרדים מהקב"ה,
and that which they are "in the aspect of a separate entity is through the aspect of the contraction that contracted the light of His essence so that there should be an aspect of entity and thing, etc.",
און דאס וואס זיי זיינען "בבחי' יש נפרד הוא ע"י בחי' הצמצום שצמצם אור עצמותו כדי שיהי' בחי' יש ודבר כו'",
Therefore, this is not a state of true separation regarding the Essence, and the pleasure in ruling over them is not so great.
"א"כ אין זה בחי' פירוד אמיתי לגבי העצמות ואין התענוג במלוכה עליהם כ"כ,
And therefore, this kingship requires an extension from the aspect of the supernal pleasure in His simple will itself, the Emanator, etc.
וע"כ צריך המשכה במלוכה זו מבחי' התענוג העליון שברצונו הפשוט בעצמו' המאציל כו'".
Consequently, it follows,
במילא קומט אויס,
since everything is truly one with the Most High, and there are no changes applicable there,
וויבאלד אז אלץ איז באמת איין זאך מיטן אויבערשטן און דארטן זיינען ניט שייך קיינע שינויים,
even after Jews find themselves in this world—
אפילו לאחרי ווי אידן געפינען זיך בעוה"ז –
they always have all matters,
האבן זיי אלעמאל אלע ענינים,
up to and including the fiftieth gate.
ביז אויך דעם שער הנו"ן.
"Fifty gates of understanding were created in the world, and all were given to Moses,"
"נ' שערים נבראו בעולם וכולן ניתנו למשה",
"from the outset, all were given to him."
"מעיקרא כולם ניתנו לו".
But since, according to the Torah of truth, there was a tzimtzum in the manner of removal,
אבער היות אז ע"פ תורת אמת איז געווען א צמצום בדרך סילוק,
which gives the appearance, according to Torah, of concealment and removal, and consequently the creations appear as independent entities—
וועלכער האט דעם אויסזען ע"פ תורה פון א התעלמות און סילוק ובמילא זעען אויס די נבראים בבחי' יש נפרד –
then the service of man in the world is possible, in a manner of renewal, to draw down Divinity into the concealment and hiding of the world,
איז שייך עבודת האדם בעולם באופן של חידוש צו ממשיך זיין אלקות אין דעם העלם והסתר העולם,
beginning by drawing down on each Rosh Hashanah from the aspect of the supernal pleasure
אנהויבנדיק דורך ממשיך זיין בכל ר"ה מבחי' תענוג העליון
(similar to the concept of "and You have made him lack,"
(בדוגמת דער ענין פון "ותחסרהו",
"lacking one,"
"חסר אחד",
so that there should be the service of man to draw down the fiftieth gate).
בכדי עס זאל זיין עבודת האדם צו ממשיך זיין שער הנו"ן).
And in the language of the Alter Rebbe in Tanya<sup>88</sup>,
און בלשון פון דעם אלטן רבי'ן אין תניא 88,
that on each Rosh Hashanah "a new, higher light descends, such a supernal light that has never shone since the days of the world."
אז בכל ר"ה "יורד אור חדש עליון יותר שלא הי' מאיר עדיין מימי עולם אור עליון כזה".
From this, it is also understood regarding the Simchas Beis HaShoevah:
עד"ז איז אויך מובן בנוגע צו שמחת בית השואבה:
On Sukkos
בחג הסוכות
(when Simchas Beis HaShoevah takes place)
(וואס דעמולט איז שמחת בית השואבה)
all the matters that were hidden on Rosh Hashanah are revealed,
ווערן נתגלה אלע ענינים וואס זיינען געווען בהעלם בר"ה,
as is known the explanation<sup>88</sup> of "in concealment on the day of our festival"<sup>89</sup>,
כידוע דער פירוש *88 אין "בכסה ליום חגנו" 89,
that what was hidden and concealed on Rosh Hashanah is revealed "on the day of our festival,"
אז דאס וואס איז געווען בכסה ובהעלם בר"ה ווערט נתגלה "ליום חגנו",
the festival of Sukkos.
חג הסוכות.
Consequently, it is understood that also the new light that descends and is drawn down on Rosh Hashanah is revealed on Sukkos.
במילא איז מובן אז אויך דער אור חדש וואס איז יורד ונמשך בר"ה ווערט נתגלה בחג הסוכות.
It follows that at every Simchas Beis HaShoevah
קומט אויס אז בכל שמחת בית השואבה
(on Sukkos)
(בחג הסוכות)
there is drawn down in revelation a "new, higher light, such a supernal light that has never shone since the days of the world"!
ווערט נמשך בגלוי אן "אור חדש עליון יותר שלא הי' מאיר עדיין מימי עולם אור עליון כזה"!
So too regarding the Simchas Beis HaShoevah of the year 5744,
אזוי אויך בנוגע צו דער שמחת בית השואבה שנת תשד"מ,
in the time of exile—
אין זמן הגלות –
there is drawn down in revelation a new light, such a kind of light that has never been drawn down before. And this is similar to the drawing down of the fiftieth gate.
ווערט נמשך בגלוי אן אור חדש וואס עס איז נאך קיינמאל ניט נמשך געווארן אזא מין אור. וואס דאס איז בדוגמת די המשכה פון דעם שער הנו"ן.
From this, it is therefore understandable what a great joy there must be at Simchas Beis HaShoevah this year.
איז דאך דערפון פארשטאנדיק וואס פאר א שמחה גדולה עס דארף זיין בשמחת בית השואבה בשנה זו.
A cold-blooded person comes and argues:
קומט א קאלט-בלוטיקער און טענה'ט:
There has already been Simchas Beis HaShoevah in previous years,
ס'איז שוין געווען שמחת בית השואבה פאר-א-יארן,
and in all the years before that,
און כל השנים שלפנ"ז,
until the time when the Holy Temple stood,
ביז בזמן שביהמ"ק הי' קיים,
when Rabbi Yehoshua ben Chananya<sup>89</sup> and the other great ones celebrated Simchas Beis HaShoevah—
ווען ר' יהושע בן חנני' *89 און די אנדערע גדולים האבן געפראוועט שמחת בית השואבה –
so why are we now holding him up for an hour to talk about Simchas Beis HaShoevah and not letting him eat the Shabbos meal?—
איז וואס האלט מען אים איצטער אפ א שעה צייט צו רעדן וועגן שמחת בית השואבה און מ'לאזט אים ניט עסן סעודת שבת? –
What is all the fuss about Simchas Beis HaShoevah specifically this year! And moreover, in a manner that he must go dance in the public domain?
וואס איז שוין דער שטורעם פון שמחת בית השואבה בשנה זו דוקא! און נאך אין אן אופן אז ער דארף גיין טאנצן ברשות הרבים?
And especially—
ובפרט נאך –
he argues—
טענה'ט ער –
that we are now in exile,
אז מ'געפינט זיך איצטער אין גלות,
as we said today in the morning<sup>90</sup> "we have been exiled."
ווי מ'האט געזאגט היינט אין-דער-פרי 90 "גלינו".
Furthermore—
נאכמער –
he argues:
טענה'ט ער:
From the very fact that we celebrate Simchas Beis HaShoevah also on Shabbos
דערפון גופא וואס מ'פראוועט שמחת בית השואבה אויך בשבת
(and Yom Tov)
(ויו"ט)
it is proven that we are in exile,
איז מוכח אז מ'געפינט זיך אין גלות,
because in the time of the Temple they did not celebrate Simchas Beis HaShoevah then<sup>91</sup>!
ווייל בזמן הבית האט מען דעמולט ניט געפראוועט שמחת בית השואבה 91!
And in addition to this:
ונוסף לזה:
The very fact that we tell him he must go dance in the public domain emphasizes that we are in exile,
דאס גופא וואס מ'זאגט אים אז ער דארף גיין טאנצן אין רשות הרבים איז מדגיש אז מ'געפינט זיך אין גלות,
because in the future to come there will be no public domain,
ווייל לע"ל וועט דאך ניט זיין קיין רשות הרבים,
in the entire world there will be a revelation of "Hashem is One and His Name is One"<sup>92</sup>,
בכל העולם כולו וועט זיין בגילוי "ה' אחד ושמו אחד" 92,
"and the glory of Hashem will be revealed"<sup>93</sup>,
"ונגלה כבוד הוי' גו'" 93,
the entire world will be a private domain of the Unique One of the world. So when we tell him that he must go dance in the public domain, this emphasizes that he is in exile.
וועט די גאנצע וועלט זיין א רשות היחיד פון יחידו של עולם. איז בשעת מ'זאגט אים אז ער דארף גיין טאנצן אין רשות הרבים איז דאס מדגיש אז ער געפינט זיך אין גלות.
And especially since it is the day of Shabbos,
ובפרט אז ס'איז יום השבת,
when the restriction of the public domain according to Torah is even more emphasized,
וואס דעמולט איז נאכמער מודגש די הגבלה פון רשות הרבים ע"פ תורה,
that he must have special care not to carry in the public domain,
אז ער דארף האבן א זהירות מיוחדת ניט צו מטלטל זיין ברשות הרבים,
and be scrupulous in this with the utmost beauty, etc.
און זיין זהיר בזה בתכלית ההידור וכו'.
To the point that he may not even take out his siddur into the public domain where he goes to dance:
ביז אז ער טאר אפילו ניט ארויסנעמען זיין סידור ברשות הרבים וואו ער גייט טאנצן:
In that siddur it says about Sukkos,
אין דעם סידור שטייט וועגן סוכות,
nevertheless, he is told—
אעפ"כ זאגט מען אים –
Leave your siddur in the private domain,
לאָז דיין סידור אין רשות היחיד,
and go yourself to dance in the public domain,
און גיי אליין טאנצן אין רשות הרבים,
i.e., that he should "go away" from his siddur and from "Sukkos" that is discussed in the siddur,
ד.ה. אז ער זאל "אוועקגיין" פון זיין סידור און פון "סוכות" וואס רעדט זיך אין סידור,
and empty out all his pockets,
און אויסליידיקן אלע זיין קעשענעס,
and go himself to dance at Simchas Beis HaShoevah in the public domain!
און גיין אליין טאנצן בשמחת בית השואבה אין רשות הרבים!
And as mentioned above,
וכאמור לעיל,
dancing with joy and the public domain are opposites.
טאנצן בשמחה און רשות הרבים זיינען הפכים.
Nevertheless, he is told that he must dance, and together with this, at that same time and in that same place—
אעפ"כ זאגט מען אים אז ער דארף טאנצן וביחד עם זה באותו זמן ובאותו מקום –
in the public domain.
אין רשות הרבים.
He claims –
טענה'ט ער –
How can he do this?!
ווי קען ער דאס טאן?!
One answers him
ענטפערט מען אים
(as mentioned above),
(כאמור לעיל),
since he is a Jew,
וויבאלד ער איז א איד,
he can accomplish the "impossible of impossibilities",
קען ער אויפטאן "נמנע הנמנעות",
dancing in the public domain.
טאנצן אין רשות הרבים.
And since he is a Jew,
און וויבאלד ער איז א איד,
when he goes out into the public domain he is not influenced by the public domain, Heaven forbid,
איז בשעת ער גייט ארויס אין רשות הרבים ווערט ער ניט מושפע פון רשות הרבים ח"ו,
but on the contrary:
נאר אדרבה:
he elevates the street and the public domain,
ער הויבט אויף די גאס און רשות הרבים,
On the day of Shabbat –
ביום השבת –
beginning with the fact that he utilizes the existence of the public domain itself to fulfill the commandment of "Remember the day of Shabbat"<sup>94</sup> and "Guard the day of Shabbat"<sup>95</sup>:
אנהויבנדיק דערפון וואס ער נוצט אויס די מציאות פון רשות הרבים גופא אויף מקיים זיין די מצוה פון "זכור את יום השבת" 94 און "שמור את יום השבת" 95:
In order to fulfill the laws connected with the carryings out of Shabbat –
בכדי מקיים זיין די דינים פארבונדן מיט יציאות השבת –
which are fundamental laws of Shabbat,
וואס דאס זיינען עיקריות'דיקע דינים בשבת,
to the extent that the entire tractate Shabbat begins with this –
ביז אז גאנץ מסכת שבת הויבט זיך אן דערמיט –
a Jew must have a public domain,
דארף א איד האבן א רשות הרבים,
and be careful that before he goes out from a private domain he should check his pockets meticulously that nothing lies there,
און זיין זהיר אז איידער ער גייט אהינצו ארויס פון רשות היחיד זאל ער בודק זיין די קעשענעס בהידור אז דארט זאל גארניט ליגן,
even not a half-measure,
ביז אפילו ניט קיין חצי שיעור,
as the Alter Rebbe says in his Shulchan Aruch<sup>96</sup> that the prohibitions of Shabbat also apply to a half-measure
ווי דער אלטער רבי זאגט בשו"ע שלו 96 אז איסורי שבת איז אויך בחצי שיעור
(except for specific matters<sup>97</sup>),
(חוץ פון ענינים מסויימים 97),
and the meaning of half-measure is not specifically an exact half,
און דער פירוש אין חצי שיעור איז לאו דוקא א חצי בדיוק,
but even less than that,
נאר אפילו פחות מזה,
even a minute amount,
אפילו א משהו,
as known in the poskim<sup>98</sup>
כידוע בפוסקים 98
(except for one Rishon<sup>99</sup> who holds specifically a half and not less),
(חוץ פון איין ראשון 99 וואס האלט דוקא חצי ולא פחות),
and known is the discussion about this<sup>100</sup> in connection with what the Tzemach Tzedek writes in his Piskei Dinim<sup>101</sup>.
וידוע די שקו"ט בזה 100 בקשר מיט דעם וואס דער צ"צ שרייבט בפסקי דינים שלו 101.
However, if there were no public domain
משא"כ אויב עס וואָלט ניט געווען א רשות הרבים
(only a private domain)
(נאר א רשות היחיד)
a Jew could not fulfill the commandments connected with the carryings out of Shabbat.
וואלט א איך ניט געקענט מקיים זיין די מצוות פארבונדן מיט יציאות השבת.
Hashem gives the Jews
גיט דער אויבערשטער אידן
(in the time of exile)
(אין זמן הגלות)
a public domain so that with it they should, first and foremost, fulfill a commandment,
א רשות הרבים בכדי אז זיי זאלן דערמיט לכל לראש מקיים זיין א מצוה,
that being in a public domain one carries nothing out.
אז זייענדיק א רשות הרבים טראגט מען אהינצו גארניט ארויס.
It follows that not only are Jews not affected by the public domain in the time of exile,
קומט אויס אז ניט נאר וואס אידן ווערן ניט נתפעל פון רשות הרבים בזמן הגלות,
but on the contrary:
נאר אדרבה:
through the public domain an elevation has occurred in the Jews,
דורכן רשות הרבים איז געווארן אן עלי' אין אידן,
and Jews effect an elevation in the public domain through the fact that they utilize the public domain to fulfill a commandment! With this, the Jews demonstrate that the entire existence of the public domain was created only so that a Jew should fulfill a commandment with it.
און אידן טוען אויף אן עלי' אין דעם רשות הרבים דורך דעם וואס זיי נוצן אויס דעם רשות הרבים צו מקיים זיין א מצוה! דערמיט באווייזן אידן אז די גאנצע מציאות פון רשות הרבים איז באשאפן געווארן נאר בכדי אז א איך זאל דערמיט מקיים זיין א מצוה.
And when the time of the Simchat Beit HaShoevah arrives, the Jews effect even more in the public domain –
און בשעת עס קומט שמחת בית השואבה טוען אויף אידן נאכמער אין רשות הרבים –
they dance there and draw down the joy into the public domain,
זיי טאנצן דארטן און זיינען ממשיך די שמחה אין רשות הרבים,
in addition to what on Shabbat they make from this public domain a commandment of "Remember and Guard".
נוסף לזה וואס בשבת מאכן זיי פון דעם רשות הרבים א מצוה פון "זכור ושמור".
That is, that in this public domain the Jews draw down the Simchat Beit HaShoevah. And through the public domain there is an elevation in the world and an elevation in Israel,
ד.ה. אז אין דעם רשות הרבים זיינען אידן ממשיך שמחת בית השואבה. און דורכן רשות הרבים ווערט די עלי' בעולם און עלי' בישראל,
so that through this one fulfills the commandments of Shabbat.
אז דורך דעם איז מען מקיים מצות שבת.
This is the matter that from "Aravot Moav" –
וואס דאס איז דער ענין אז פון "ערבות מואב" –
the public domain –
רשות הרבים –
there becomes the "ascent" of each and every one of Israel to "Har Nevo",
ווערט דער "ויעל" פון כאו"א מישראל צו "הר נבו",
the gate of Nun:
שער הנו"ן:
Were it not for the matter of the public domain
לולא דעם ענין פון רשות הרבים
("Aravot Moav")
("ערבות מואב")
one could not fulfill the commandments connected with the carryings out of Shabbat.
וואלט מען ניט געקענט מקיים זיין די מצוות פארבונדן מיט יציאות השבת.
That is, through the fact that Hashem gave the Jews a public domain, an elevation occurs in them,
ד.ה. דורך דעם וואס דער אויבערשטער האט געגעבן אידן א רשות הרבים ווערט אין זיי אן עלי',
that they fulfill another commandment and several commandments connected with the carryings out of Shabbat.
אז זיי זיינען מקיים נאך א מצוה וכמה מצוות פארבונדן מיט יציאות השבת.
And as our Sages, of blessed memory, said<sup>102</sup> "The Holy One, blessed be He, desired to merit Israel, therefore He gave them an abundance of Torah and commandments",
וכמאחז"ל 102 "רצה הקב"ה לזכות את ישראל לפיכך הרבה להם תורה ומצות",
and according to the explanation of the Maggid on this<sup>103</sup>,
וכפירוש המגיד בזה 103,
that in "He gave them an abundance of Torah and commandments" the meaning is not
אז אין "הרבה להם תומ"צ" איז ניט דער פירוש
(as other commentators wish to interpret)
(ווי אנדערע מפרשים ווילן טייטשן)
the 613 commandments,
די תרי"ג מצוות,
because "if there were only 613, how can the expression 'abundance' be used,
ווייל "אם לא היו כי אם תרי"ג מה שייך לומר לשון הרבה,
and is it because they are 613 that one calls them abundant?":
וכי בשביל שהם תרי"ג קורא אותם מרובים":
A person lives "seventy years, and if with strength, eighty years"<sup>104</sup> "and his days shall be one hundred and twenty years"<sup>105</sup> –
א מענטש לעבט דאך "שבעים שנה ואם בגבורות שמונים שנה" 104 "והיו ימיו מאה ועשרים שנה" 105 –
so what is the abundance that he should fulfill 613 commandments over the course of one hundred and twenty years?!
איז וואס איז שוין דער ריבוי אז ער זאל במשך מאה ועשרים שנה מקיים זיין תרי"ג מצוות?!
Rather, the meaning of "He gave them an abundance of Torah and commandments" is –
נאר דער פירוש אין "הרבה להם תומ"צ" איז –
without limit,
בל"ג,
"because regarding a thing that has no limit, the expression 'abundance' applies",
"כי בדבר שאין לו קצבה נופל בו לשון ריבוי",
but regarding a limited number, no matter how great the limit,
משא"כ א מספר מוגבל ווי גרויס דער גבול זאל זיין,
even a thousand thousands and ten thousand myriads,
אפילו אלף אלפים וריבוא רבבות,
it is not possible to say of it "abundance" in truth,
איז ניט שייך זאגן אויף דעם "הרבה" בתורת אמת,
because there can be more than that,
ווייל עס קען זיין מער דערפון,
to the extent that the greatest limit is exactly equal to one in relation to the limitless,
ביז אז דער גרעסטער גבול איז בשוה ממש מיט אחד לגבי בל"ג,
as he says in Tanya<sup>105</sup>,
ווי ער זאגט אין תניא *105,
consequently one cannot say of it "abundance" in truth. "Abundance" can be said specifically of the limitless,
במילא קען מען אויף דעם ניט זאגן "הרבה" באמת. "הרבה" קען מען זאגן דוקא אויף בל"ג,
because there is nothing more than it.
ווייל ס'איז ניטא מער דערפון.
And the "He gave them an abundance of Torah and commandments" –
און דער "הרבה להם תומ"צ" –
the limitless Torah and commandments –
בל"ג תומ"צ –
are the details and particulars in all the commandments, etc.,
זיינען די דקדוקים ופרטים בכל המצוות כו',
which are limitless –
וואס זיי זיינען בל"ג –
"maidens without number".
"עלמות אין מספר".
So too regarding the details and particulars of the commandments connected with carrying on Shabbos –
אזוי אויך בנוגע צו די דקדוקי ופרטי מצוות פארבונדן מיט יציאות השבת –
that through the fact that the Supreme One gives the Jews in the time of exile a public domain,
אז דורך דעם וואס דער אויבערשטער גיט אידן בזמן הגלות א רשות הרבים,
He grants them merit and effects in them an ascent,
איז ער זיי מזכה און פועל'ט אין זיי אן עלי',
because with this public domain, "they have many Torah and commandments" and they can fulfill "many" commandments connected with carrying on Shabbos etc.
ווייל מיט דעם רשות הרבים ווערט "הרבה להם תומ"צ" און זיי קענען מקיים זיין "הרבה" מצוות פארבונדן מיט יציאות השבת כו'.
And through the fact that there is an ascent in the Jews
און דורך דעם וואס עס ווערט אן עלי' אין אידן
(that they fulfill additional commandments by means of the public domain)
(אז זיי זיינען מקיים נאך מצוות ע"י הרשות הרבים)
there is also an ascent in the public domain, that it becomes a part of a commandment of the Holy One, blessed be He.
ווערט אויך אן עלי' אין דעם רשות הרבים אז דאס ווערט א חלק פון א מצוה של הקב"ה.
And especially since the Jews also celebrate in this public domain the Simchas Beis HaShoevah.
ובפרט אז אידן פראווען אין דעם רשות הרבים אויך די שמחת בית השואבה.
That is:
דאס הייסט:
Through the service of the Jews in "Aravos Moav" –
דורך דער עבודה פון אידן אין "ערבות מואב" –
the public domain –
רשות הרבים –
beginning with fulfilling thereby the commandments connected with carrying on Shabbos,
אנהויבנדיק פון מקיים זיין דערמיט מצוות פארבונדן מיט יציאות השבת,
and also celebrating there the Simchas Beis HaShoevah –
און אויך פראווען דארטן שמחת בית השואבה –
there is a "and he went up" for each and every one of Israel to "Har Nevo",
ווערט "ויעל" בא כאו"א מישראל צו "הר נבו",
the nun of bo,
נו"ן בו,
the drawing down of the Gate of the Nun.
המשכת שער הנו"ן.
And through this, the drawing down of the Gate of the Nun is brought into the world below.
און דורך דעם ווערט המשכת שער הנו"ן אין עולם למטה.
In the manner discussed earlier, how this is in the Torah itself –
ע"ד ווי גערעדט פריער ווי דאס איז אין תורה גופא –
that from "Shneiur",
אז פון "שניאור",
the highest levels in Torah,
די העכסטע דרגות אין תורה,
it is drawn into "for the time",
ווערט נמשך אין "לזמן",
the time and place of the world,
זמן ומקום פון עולם,
the public domain.
רשות הרבים.
Even more:
ביז נאכמער:
At the Simchas Beis HaShoevah in this year –
בשמחת בית השואבה בשנה זו –
in the time of exile,
אין זמן הגלות,
in the public domain –
אין רשות הרבים –
the Alter Rebbe says,
זאגט דער אלטער רבי,
there was drawn down in a revealed manner
איז נמשך געווארן בגלוי
(from Rosh HaShanah)
(פון ר"ה)
a new light "that had not yet shone from the days of the world, such a supernal light"
אן אור חדש "שלא הי' מאיר עדיין מימי עולם אור עליון כזה"
(as above)!
(כנ"ל)!
But he does not see it –
איי ער זעט עס ניט –
is it then what the horses think,
איז צי דען וואס די פערד טראכטן האָבער,
and the wagon driver thinks about the mitzvah to support his household,
און דער בעל עגלה טראכט וועגן דער מצוה לפרנס בני ביתו,
does it affect the reality of the wisdom that the sages who sit in the wagon speak,
רירט עס אָן די מציאות החכמה וואס עס רעדן די חכמים וועלכע זיצן אין דער עגלה,
which is the main thing<sup>106</sup>?!
וואס דאס איז דער עיקר 106?!
And the wagon travels specifically in the public domain. A wagon does not travel in a private domain!
און די עגלה פארט דוקא אין רשות הרבים. אן עגלה פארט ניט אין רשות היחיד!
Furthermore:
נאכמער:
The Gemara says<sup>107</sup>,
די גמרא זאגט 107,
that through the wagons that traveled with the Jews in the desert
אז דורך די עגלות וואס זיינען געפארן מיט די אידן אין מדבר
(and through the six hundred thousand of Israel etc.) –
(און דורך די ששים ריבוא מישראל וכו') –
the desert became –
איז געווארן פון דעם מדבר –
which is by its nature a karmelis,
וואס איז מצ"ע א כרמלית,
which is not at all like a public domain
וואס איז כלל ניט ווי א רשות הרבים
(according to Torah law)
(מדאורייתא)
<sup>108</sup> –
108 –
a public domain.
א רשות הרבים.
Nevertheless, there travel there
אעפ"כ פאָרן דארטן
(in the public domain)
(אין רשות הרבים)
the sages who sit in the wagon,
די חכמים וועלכע זיצן אין דער עגלה,
and that is the main thing.
און דאס איז דער עיקר.
In other words:
באותיות אחרות:
Specifically through "Aravos Moav",
דוקא ע"י "ערבות מואב",
the public domain of the world in the time of exile,
רשות הרבים פון וועלט בזמן הגלות,
there is a "and he went up" in the Jews to "Har Nevo",
ווערט דער "ויעל" אין אידן צו "הר נבו",
the Gate of the Nun.
דעם שער הנו"ן.
And specifically in "Aravos Moav",
און דוקא אין "ערבות מואב",
the public domain of the world,
רשות הרבים פון וועלט,
the Gate of the Nun is drawn down.
ווערט נמשך דער שער הנו"ן.
This matter, that specifically through the public domain in the time of exile there is an ascent in the Jews to the revelation of the Gate of the Nun –
ענין זה אז דוקא דורך רשות הרבים בזמן הגלות ווערט אן עלי' אין אידן צו גילוי שער הנו"ן –
is in the manner of the teaching of the Maggid<sup>109</sup> that was discussed yesterday<sup>110</sup> –
איז ע"ד תורת המגיד 109 וואס מ'האט נעכטן גערעדט 110 –
on condition that it also be remembered today –
על מנת אז מ'זאל דאס אויך היינט געדענקען –
that "in the time of exile it is easier to attain Ruach HaKodesh than in the time of the Beis HaMikdash",
אז "בזמן הגלות הוא בקל להשיג רוח הקודש יותר מבזמן הבית",
because in the time of exile the Supreme One is like a parable of a king in an inn,
ווייל בזמן הגלות איז דער אויבערשטער כמשל פון א מלך בפונדק,
"that then anyone who wishes can draw near to him".
"שאז יוכל להתקרב אליו כל מי שירצה".
And when one stands on Yom Tov, one is indeed together with the King. Consequently, one does not then need any effort to come to the king in the inn. Since one is already together with the King from the very first moment of Yom Tov,
און בשעת מ'שטייט ביום טוב איז מען דאך צוזאמען מיטן מלך. במילא דארף מען דעמולט ניט האבן קיין השתדלות צוצוקומען צום מלך בפונדק. וואס מ'איז שוין צוזאמען מיטן מלך גלייך ברגע ראשונה פון יו"ט,
afterwards, the creation of the world is renewed every single moment
דערנאך איז דאך די התהוות הבריאה מחדש בכל רגע ורגע
(according to the teaching of the Baal Shem Tov<sup>111</sup>),
(כתורת הבעש"ט 111),
consequently, every single moment on Yom Tov, this matter is renewed, that one is together with the king in the inn,
במילא ווערט בכל רגע ורגע ביו"ט נתחדש אט דער ענין אז מ'איז צוזאמען מיטן מלך בפונדק,
consequently, the matter of the revelation of Ruach HaKodesh comes to every Jew.
במילא דער ענין פון התגלות רוה"ק בא יעדן אידן.
With this, it is also understood regarding the "and he went up" of each and every one
עד"ז איז אויך מובן בנוגע צום "ויעל" פון כאו"א.
of Israel to "Har Nevo",
מישראל צו "הר נבו",
the Gate of the Nun –
שער הנו"ן –
that this is more easily accomplished in the time of exile,
אז דאס ווערט לייכטער אויפגעטאן בזמן הגלות,
and especially on Yom Tov when one is together with the king in the inn.
ובפרט ביו"ט ווען מ'איז צוזאמען מיטן מלך בפונדק.
And as mentioned above,
וכאמור לעיל,
the "and he went up" of the Jews to "Har Nevo",
דער "ויעל" פון אידן צו "הר נבו",
the Gate of the Nun,
שער הנו"ן.
also effects in the world,
פועל'ט אויך אין וועלט,
as is understood from the simple meaning of the matter of "and Moshe went up from Aravos Moav to Har Nevo":
כמובן פון פשטות הענין ד"ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו":
The "and Moshe went up" was revealed not only to Moshe himself,
דער "ויעל משה" איז געווען בגלוי ניט נאר פאר משה'ן אליין,
or to select individuals,
אדער פאר יחידי סגולה,
rather, everyone saw it or knew about it.
נאר אלע האבן דאס געזען אדער דערפון געוואוסט.
Regarding "the skin of his face shone" of Moshe, the verse says<sup>112</sup> that "Moshe did not know that the skin of his face shone",
בנוגע צו "קרן עור פניו" של משה זאגט דער פסוק 112 אז "משה לא ידע כי קרן עור פניו",
this was revealed only to Aharon and the Jews around him.
דאס איז געווען בגלוי נאר ביי אהרן און די אידן ארום אים.
The Zohar in Parshas Nasso<sup>113</sup> says that Rashbi stood on a level higher than Moshe at the time of his descent from the mountain the second time,
דער זהר אין פ' נשא 113 זאגט אז רשב"י איז געשטאנען אויף א דרגא נעלית יותר ווי משה בשעת ירידתו מההר בפעם השני',
to the extent that Rashbi said "I know that my face shines and Moshe did not know...
ביז אז רשב"י האט געזאגט "אנא ידענא דאנפאי נהירין ומשה לא ידע...
as it is written, 'and Moshe did not know that the skin of his face shone'".
הה"ד ומשה לא ידע כי קרן עור פניו".
But in truth,
אבער באמת,
also Moshe later became aware that "the skin of his face shone" through Aharon and Bnei Yisrael. This is also similar to what was with Rashbi,
אויך משה האט זיך דערנאך דערוואוסט אז "קרן עור פניו" דורך אהרן ובני ישראל. וואס דאס איז אויך ע"ד ווי ס'איז געווען בא רשב"י,
that by him, the lofty matters of his were revealed through his students telling him praises,
אז ביי אים זיינען נתגלה געווארן ענינים נעלים שלו דורך דעם וואס תלמידיו האבן אים געזאגט שבחים,
it drew down the matters from his root and source<sup>114</sup>.
האט עס ממשיך געווען די ענינים פון שרשו ומקורו 114.
Through Aharon and Bnei Yisrael, it was revealed in Moshe that "the skin of his face shone."
עד"ז דורך אהרן ובנ"י איז נתגלה געווארן בא משה'ן אז "קרן עור פניו".
However, the matter of "And Moshe went up to Mount Nevo" was openly revealed in Moshe and to all around him in a simple manner.
משא"כ דער ענין פון "ויעל משה גו' אל הר נבו" איז געווען בגלוי בא משה'ן און ביי אלע ארום אים בפשטות.
So too is it understood regarding the "And he went up" to "Mount Nevo"
אזוי אויך איז מובן בנוגע צו דעם "ויעל" צו "הר נבו"
(Nun-Bo)
(נו"ן בו)
in each one of Yisrael
בא כאו"א מישראל
(from the aspect of the Moshe within him) –
(מצד דער משה שבקרבו) –
that this is revealed in the world,
אז דאס איז בגלוי אין עולם,
in the public domain,
אין רשות הרבים,
in the time of exile.
אין זמן הגלות.
From all the above, the greatness of the joy that must be tonight
מכל האמור לעיל איז מובן דער גודל השמחה וואס דארף זיין היינטיקע נאכט
(and day)
(און טאג)
of Simchas Beis HaShoevah is understood –
פון שמחת בית השואבה –
from the fact that one lives with the Chumash portion of "And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo",
מצד דעם וואס מ'לעבט מיט דעם שיעור חומש פון "ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו",
in addition to what was discussed above in connection with the other special details of this day.
בנוסף להמדובר לעיל בקשר מיט די אנדערע פרטים מיוחדים ביום זה.
And in general –
ובכללות –
it must also be a great joy connected specifically with the matter of Torah
דארף עס זיין אויך א שמחה גדולה פארבונדן במיוחד מיט ענין התורה
(the matter of today's Ushpizin,
(ענינם פון די היינטיקע אושפיזין,
Yaakov and the Alter Rebbe).
יעקב און דער אלטער רבי).
Which becomes the preparation for the "and everlasting joy upon their heads"<sup>115</sup> that will be in the future, at the time when one will learn the Torah of Moshiach<sup>116</sup>.
וואס דאס ווערט די הכנה צו דעם "ושמחת עולם על ראשם" 115 וואס וועט זיין לע"ל בשעת מ'וועט לערנען תורתו של משיח 116.
Based on all the above, the connection of today's Ushpizin –
ע"פ כל הנ"ל וועט זיין מובן דער קשר פון היינטיקע אושפיזין –
the joy connected with Torah,
די שמחה פארבונדן מיט תורה,
(the matter of Yaakov and the Alter Rebbe),
(ענינם של יעקב ואדה"ז),
up to the Torah of Moshiach –
ביז תורתו של משיח –
with the matter of "And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo"
מיט דעם ענין פון "ויעל משה מערבות מואב אל הר נבו"
(today's Chumash portion) will be understood:
(היינטיקן שיעור חומש):
The entire Torah,
גאנץ תורה,
including also the Torah of Moshiach,
ביז אויך תורתו של משיח,
was given to Moshe Rabbeinu at the Giving of the Torah,
איז דאך געגעבן געווארן צו משה רבינו בא מתן תורה,
as is known that the Giving of the Torah will not be repeated<sup>117</sup>. And the perfection of Moshe was revealed in actuality at the time of "And Moshe went up to Mount Nevo",
כידוע אז מ"ת וועט ניט זיין נאכאמאל 117. און שלימות משה איז נתגלה געווארן בפועל בשעת "ויעל משה אל הר נבו",
when he also received the Shaar HaNun.
ווען ער האט אויך באקומען דעם שער הנו"ן.
From this it is also understood regarding the Torah that Moshe received at the Giving of the Torah,
וואס מזה גם מובן בנוגע צו די תורה וואס משה האט באקומען בא מ"ת,
that its perfection was revealed at the time of "And Moshe went up to Mount Nevo",
אז שלימותה איז נתגלה געווארן בעת "ויעל משה אל הר נבו",
when there was also revealed to him the Shaar HaNun connected with Torah.
וואס דעמולט איז צו אים נתגלה געווארן אויך דער שער הנו"ן פארבונדן מיט תורה.
It follows that the perfection of the revelation of Torah –
קומט אויס אז שלימות גילוי התורה –
the matter of Yaakov and the Alter Rebbe –
ענינם פון יעקב און דעם אלטן רבי'ן –
is at the time of "And Moshe went up to Mount Nevo"
איז בשעת "ויעל משה גו' אל הר נבו"
(today's Chumash portion).
(היינטיקן שיעור חומש).
In this, there is a matter to which one does not pay attention –
דערביי איז דא אן ענין צו וועלכן מ'איז ניט משים לב –
and based on this, one will better understand the connection of the matters of "And Moshe went up"
ועפ"ז וועט מען מערער פארשטיין דעם קשר הענינים פון "ויעל משה"
(perfection in revelation of the matter of Torah)
(שלימות בגלוי פון ענין התורה)
with the general matter of the Giving of the Torah,
מיט כללות ענין פון מ"ת,
and consequently also with the matter of Torah as it is from the aspect of Yaakov and the Alter Rebbe
ובמילא אויך מיט ענין התורה ווי דאס איז מצד יעקב ואדה"ז
(which was all given at the Giving of the Torah):
(וואס איז אלץ געגעבן געווארן בא מ"ת):
Although it is said that "Fifty gates of understanding were created in the world, and all of them were given to Moshe except one",
אע"פ וואס מ'זאגט אז "נ' שערי בינה נבראו בעולם וכולן ניתנו למשה חסר אחד",
and at the time of "And Moshe went up from the plains of Moav to Mount Nevo",
און בשעת ס'איז געווען "ויעל משה מערבות מואב על הר נבו",
"Nevo" is the letters "Nun Bo"
"נבו" אותיות "נו"ן בו"
(the Shaar HaNun) –
(שער הנו"ן) –
Moshe received the Shaar HaNun –
האט משה באקומען דעם שער הנו"ן –
It is also explained<sup>118</sup> that at the time of the Giving of the Torah, the Shaar HaNun is drawn down and revealed:
איז אויך מבואר 118 אז בשעת מתן תורה ווערט נמשך ונתגלה דער שער הנו"ן:
During the forty-nine days of Sefirah, as a preparation for the Giving of the Torah, the forty-nine gates of understanding are drawn down,
במ"ט ימי הספירה אלס הקדמה צו מ"ת ווערן נמשך די מ"ט שערי בינה,
and on the fiftieth day,
און ביום החמישים,
the time of the Giving of our Torah,
זמן מתן תורתנו,
the Shaar HaNun is also drawn down.
ווערט נמשך אויך דער שער הנו"ן.
And in this Shaar HaNun, there are two levels –
און אין דעם שער הנו"ן זיינען פאראן צוויי דרגות –
and both are drawn down at the time of the Giving of our Torah: (a)
און ביידע ווערן נמשך בזמן מתן תורתנו: (א)
The lower level in the Shaar HaNun that relates to, assists, and includes the forty-nine gates. (b)
די דרגא תחתונה בשער הנו"ן השייך והמסייע והכולל די מ"ט שערים. (ב)
That the Shaar HaNun is a matter unto itself,
ווי דער שער הנו"ן איז אן ענין בפ"ע,
completely higher than the forty-nine gates.
העכער לגמרי פאר די מ"ט שערים.
By way of example, like the two matters mentioned above
בדוגמא ווי די צוויי ענינים הנ"ל
(section 1)
(ס"א)
in the number three: (a)
אין שלשה: (א)
Three as a number,
שלשה אלס מספר,
which is connected and comes in sequence to what precedes it,
וואס איז קשור און קומט בהמשך צו די שלפניו,
and what follows it. (b)
און די שלאחריו. (ב)
A matter of praise,
ענין של שבח,
by virtue of which three is a matter unto itself,
וואס מצד דעם איז שלשה אן ענין בפ"ע,
higher than the two lines.
העכער פאר די ב' קוים.
Similar to Arich and Atik in the Sefirah of Kesser –
ע"ד ווי אריך און עתיק אין ספירת הכתר –
for the Shaar HaNun is Kesser: (a)
וואס שער הנו"ן איז כתר: (א)
On one hand, Atik is not only higher than Arich,
מצד אחד איז עתיק ניט נאר העכער פאר אריך,
but incomparably higher. (b)
נאר באין ערוך העכער. (ב)
On the other hand, Atik and Arich are both one Sefirah
לאידך גיסא זיינען עתיק און אריך ביידע איין ספירה
(the Sefirah of Kesser),
(ספירת הכתר),
therefore it is only said "ten and not eleven"<sup>119</sup> and not "ten and not twelve",
וואס דערפאר זאגט מען נאר "עשר ולא אחד עשר" 119 און ניט "עשר ולא שנים עשר",
because one need not negate Atik as a Sefirah unto itself
ווייל מ'דארף ניט שולל זיין עתיק אלס א ספירה בפ"ע
(being that it is one with Arich),
(זייענדיק באי"ע פון אריך),
for Atik and Arich are one Sefirah.
ווארום עתיק און אריך זיינען איין ספירה.
So too, there are these two matters in Torah
אזוי אויך זיינען פאראן די ביידע ענינים אין תורה
(which was given at the Giving of the Torah when the Shaar HaNun was drawn down) –
(וואס איז געגעבן געווארן בא מ"ת ווען ס'איז נמשך געווארן שער הנו"ן) –
as discussed above:
כמדובר לעיל:
Torah is one of the three lines and pillars,
(א) ווי תורה איז איינער פון די שלשה קוים ועמודים,
and it comes in sequence after the first two lines of gemilut chasadim and avodah.
און קומט בהמשך צו די ערשטע צוויי קוים פון גמ"ח און עבודה. (ב)
For Torah is a matter in and of itself,
ווי תורה איז אן ענין בפ"ע,
higher than all matters.
העכער פאר אלע ענינים.
These two aspects in Torah are also expressed in Torah itself:
וואס די צוויי ענינים בתורה דריקן זיך אויס אויך אין תורה עצמה: (א)
Talmud Torah is one of the 248 positive commandments.
תלמוד תורה איז איינע פון די רמ"ח מצות עשה. (ב)
Yet Torah is higher than all commandments –
ווי תורה איז העכער פאר אלע מצוות –
"Talmud Torah is equivalent to all of them." And the distinction:
"תלמוד תורה כנגד כולם". והחילוק:
Being one of the 248 positive commandments, Torah corresponds to one specific limb among the 248 limbs corresponding to the 248 positive commandments<sup>120</sup>.
זייענדיק איינער פון די רמ"ח מצות עשה איז תורה כנגד איין אבר מיוחד פון די רמ"ח אברים שכנגדם זיינען די רמ"ח מ"ע 120.
However, when Torah is higher than all 248 positive commandments
משא"כ ווי תורה איז העכער פאר אלע רמ"ח מ"ע
("Talmud Torah is equivalent to all of them") –
("תלמוד תורה כנגד כולם") –
it is called "blood"<sup>121</sup>,
ווערט זי אנגערופן "דם" 121,
regarding which, in relation to the 248 limbs, one cannot even say that blood is "equivalent to all of them" –
וואס אויף "דם" ביחס צו די רמ"ח אברים איז ניט שייך זאגן אפילו אז דם איז "כנגד כולם" –
because "the blood is the soul" *<sup>121</sup>,
ווייל "הדם הוא הנפש" *121,
blood is not of the same category as the 248 limbs.
דם איז ניט אין דעם זעלבן סוג ווי די רמ"ח איברים.
The distinction between these two aspects in Torah also emerges in the distinction between Torah that is studied specifically after tzedakah and tefillah,
וואס דער חילוק פון די ביידע ענינים אין תורה קומט אויך ארויס אין דעם חילוק צווישן תורה וואס מ'לערנט דוקא לאחרי הצדקה והתפלה,
which is when Torah is connected with the other two lines,
וואס דאס איז ווי תורה איז פארבונדן מיט די אנדערע ב' קוים,
and the Torah that is recited before tefillah
און די תורה וואס מ'זאגט קודם התפלה
(Birkat Kohanim and the Oral Torah),
(ברכת כהנים און תושבע"פ),
the aspect in Torah that is higher than both lines, etc., as above
דער ענין בתורה וואס איז העכער פאר ביידע קוים וכו', כנ"ל
(section).
(ס"י).
Based on this, the connection of "And Moshe ascended to Mount Nevo" with the present ushpizin is further understood:
ועפ"ז איז נאכמער מובן דער קשר פון "ויעל משה אל הר נבו" מיט די היינטיקע אושפיזין:
Regarding Yaakov and the Alter Rebbe, whose aspect is Torah,
בא יעקב און דעם אלטן רבי'ן שענינם תורה,
there are these two levels in the Sha'ar HaNun and in Torah
זיינען דא די צוויי דרגות אין שער הנו"ן און אין תורה
(when Torah is connected with the other commandments,
(ווי תורה איז פארבונדן מיט די אנדערע מצוות,
and when Torah is higher than all matters)
און ווי תורה איז העכער פאר כל הענינים)
which are revealed in completeness at the time of "And Moshe ascended to Mount Nevo",
וואס ווערט נתגלה בשלימות בעת "ויעל משה אל הר נבו",
Nun bo,
נו"ן בו,
as discussed earlier, both regarding Yaakov,
ווי גערעדט פריער סיי בנוגע צו יעקב,
that he has both names "Yisrael" and "Yaakov" corresponding to the inner dimension of Torah and the revealed dimension of Torah;
אז ער האט ביידע נעמען "ישראל" און "יעקב" כנגד פנימיות התורה און נגלה דתורה;
and regarding the Alter Rebbe,
און סיי בנוגע דעם אלטן רבי'ן,
that in the inner dimension of Torah
אז אין פנימות התורה
(Chassidus)
(חסידות)
and the revealed dimension of Torah
און נגלה דתורה
(the two lights)
(די שני אורות)
there exist these two levels
זיינען פאראן די ביידע דרגות
(as above section):
(כנ"ל ס"י): (א)
When Chassidus and the revealed dimension are two lines in the study of Torah
ווי חסידות און נגלה זיינען צוויי קוים בלימוד התורה
(as this emerges from the aspect of understanding and comprehension).
(ווי דאס קומט ארויס מצד הבנה והשגה). (ב)
When they are one thing –
ווי זיי זיינען איין זאך –
in one name "Shneur". As is seen openly in the Torah of the Alter Rebbe in Tanya and in Shulchan Aruch
אין איין נאמען "שניאור". ווי מ'זעט בגלוי בתורתו פון דעם אלטן רבי'ן אין תניא און אין שו"ע
(as above).
(כנ"ל).
These two levels are also expressed in the actual study of Torah:
וואס די צוויי דרגות דריקן זיך אויס אויך בלימוד התורה בפועל:
There is the study of Chassidus and the study of the revealed dimension as two separate lines. Additionally, there is also the study of Chassidus before tefillah, etc.,
ס'איז דא דער לימוד החסידות ולימוד הנגלה אלס צוויי באזונדערע קוים. דערצו איז אויך דא לימוד החסידות לפני התפלה כו',
which is when Torah is higher than the division into lines
וואס דאס איז ווי תורה איז העכער פאר דער התחלקות בקוים
(analogous to the higher level in the study of Torah that comes before tefillah).
(ע"ד די העכערע דרגא בלימוד התורה וואס קומט לפני התפלה).
And in addition to this:
ונוסף לזה:
Also the two names of Yaakov,
אויך די צוויי נעמען פון יעקב,
"Yisrael" and "Yaakov",
"ישראל" און "יעקב",
and of the Alter Rebbe,
און פון דעם אלטן רבי'ן,
"Shneur" and "Zalman",
"שניאור" און "זלמן",
correspond to the two levels mentioned above.
זיינען ע"ד די צוויי דרגות הנ"ל.
And the lesson from "And Moshe ascended to Mount Nevo" is,
און די הוראה פון "ויעל משה אל הר נבו" איז,
that these two aspects of Torah
אז די ביידע ענינים תורה
(both levels in the Sha'ar HaNun)
(ביידע דרגות אין שער הנו"ן)
must come together. Until it must be drawn down into "Arvot Moav".
דארפן קומען צוזאמען. ביז אז עס דארף נמשך ווערן אין "ערבות מואב".
Regarding this, the lesson from the present ushpizin –
עד"ז איז די הוראה פון היינטיקע אושפיזין –
Yaakov and the Alter Rebbe –
יעקב און דער אלטער רבי –
is that these two aspects in Torah must come together. Until it must be drawn down from "Shneur" into "lizman",
אז די ביידע ענינים בתורה דארפן קומען צוזאמען. ביז אז עס דארף נמשך ווערן פון "שניאור" אין "לזמן",
into the world
אין עולם
("Arvot Moav").
(ערבות מואב").
Analogous to how in "shlosha" the two matters of number
ע"ד ווי אין שלשה קומען צוזאמען די ביידע זאכן פון מספר
(like "lizman")
(ע"ד "לזמן")
and praise come together.
און שבח.
And this matter pertains to all Jews
און דער ענין איז שייך צו אלע אידן
(as stated above that "And Moshe ascended" exists within every Jew),
(כאמור לעיל אז "ויעל משה" איז דא בא יעדן אידן),
for also within Jews there are these two levels:
וואס אויך אין אידן זיינען דא די צוויי דרגות:
Jews are "ama telita'ah"<sup>122</sup>. This contains two things:
אידן זיינען אן "עמא תליתאי" 122. וואס דאס אנטהאלט אין זיך צוויי זאכן: (א)
They are one nation,
זיי זיינען אן עם אחד,
higher than the division into lines,
העכער פאר התחלקות הקוים,
and the nation is a "telita'ah"
און דער עם איז א "תליתאי"
(like "shlosha" as praise, not as number).
(ע"ד שלשה אלס שבח ניט אלס מספר).
And although it is said "ama telita'ah" and Rashi explains that "ama telita'ah" refers to the division of Jews into Kohanim, Levi'im, and Yisraelim –
און כאטש מ'זאגט "עמא תליתאי" און רש"י איז מפרש אז "עמא תליתאי" גייט אויף די חלוקה פון אידן אין כהנים לויים וישראלים –
this is already
איז דאס שוין (ב)
when the one nation subsequently descends into a division of details:
ווי דער עם אחד קומט דערנאך אראפ אין התחלקות הפרטים:
In particular –
בפרטיות –
six hundred thousand of Israel,
ששים ריבוא מישראל,
in greater generality –
בכללות יותר –
twelve tribes,
י"ב שבטים,
and in even greater generality –
ובכללות יותר –
Kohanim, Levi'im, and Yisraelim
כהנים לויים וישראלים
(three as number),
(שלשה אלס מספר),
and each type has its roles and services,
און יעדער סוג האט זיינע תפקידים ועבודות,
and the Kohanim bring out the Yisraelim, etc.
און די כהנים זיינען מוציא די ישראלים וכו'.
But this is all when Jews are divided in particular;
אבער דאס איז אלץ ווי אידן טיילן זיך בפרטיות;
but essentially they are one nation,
אבער בעצם זיינען זיי אן עם אחד,
"goy echad"<sup>123</sup>. And the matter of "goy echad" is drawn down "ba'aretz"<sup>124</sup>,
"גוי אחד" 123. און דער ענין פון "גוי אחד" ווערט נמשך "בארץ" 124,
into "Arvot Moav".
אין "ערבות מואב".
The lesson regarding practical application:
די הוראה בנוגע לפועל:
From this day we derive that there must be joy connected with the aspect of Torah in particular.
פון דעם טאג נעמט מען ארויס אז עס דארף זיין שמחה פארבונדן מיט ענין התורה במיוחד.
And this must also descend into good resolutions in all matters of Torah and the study of Torah –
און דאס דארף אויך אראפקומען אין החלטות טובות בכל עניני התורה ולימוד התורה –
beginning from where Torah is a matter in its own right, “equal to them all”,
אנהויבנדיק פון ווי תורה איז אן ענין בפ"ע "כנגד כולם",
and how Torah includes within itself the other lines,
און ווי תורה איז כולל אין זיך די אנדערע קוים,
and together with this, how Torah is connected with the other lines.
וביחד עם זה ווי תורה איז פארבונדן מיט די אנדערע קוים.
And standing still on the day of Shabbat, one has in addition the aspect of delight –
און שטייענדיק נאך ביום השבת האט מען דערצו דער ענין פון עונג –
“and you shall call Shabbat a delight”<sup>125</sup>. In addition to the aspect of joy that one has from the Festival.
"וקראת לשבת עונג" 125. נוסף צו דעם ענין השמחה וואס מ'האט מצד יום טוב.
And as was discussed earlier<sup>126</sup> at length
און ווי גערעדט פריער 126 בארוכה
(apparently the lengthiness about this now)
(לפי"ע די אריכות בזה איצטער)
the difference between delight and will:
דער חילוק פון עונג ורצון:
delight is connected with rest –
עונג איז פארבונדן מיט מנוחה –
like “the Ancient One whose mind is concealed”<sup>127</sup>. And will is connected with running and storm and joy.
ע"ד "סבא דעתוי סתים" 127. און רצון איז פארבונדן מיט מרוצה און שטורעם ושמחה.
And when Shabbat and Yom Tov come together
און בשעת שבת און יו"ט קומען צוזאמען
(as today)
(ווי היינט)
it shows a Jew –
באווייזט עס א אידן –
that he is given everything,
אז מ'גיט אים אלץ,
both delight
סיי עונג
(rest)
(מנוחה)
and will
און סיי רצון
(running and joy and storm).
(מרוצה ושמחה ושטורעם).
May it be His will that there be a joyful Shabbat and a joyful Yom Tov,
ויה"ר אז עס זאל זיין א פריילעכער שבת און א פריילעכער יו"ט,
and a joyful [time] always,
און א פריילעכער תמיד,
And especially since we are now in the time of the Simchas Beis HaShoevah, about which it is said, “Whoever has not seen the Simchas Beis HaShoevah has never seen joy in his life”<sup>128</sup>,
ובפרט אז מ'געפינט זיך איצטער בזמן פון שמחת בית השואבה אויף וועלכע מ'זאגט אז "מי שלא ראה שמחת בית השואבה לא ראה שמחה מימיו" 128,
and the explanation of this is known,
וידוע דער פירוש בזה,
that one who sees the Simchas Beis HaShoevah then sees “joy in his life” –
אז דער וואס זעט יע שמחת בית השואבה זעט דעמולט "שמחה מימיו" –
joy in all matters entirely,
שמחה בכל הענינים כולם,
and throughout the entire year,
ובכל השנה,
As is known that from “the time of our joy” in the month of Tishrei, the letters of which spell “beginning”<sup>129</sup>,
כידוע אז פון "זמן שמחתנו" בחודש תשרי אותיות רשית 129,
joy is drawn forth upon the entire year.
ווערט נמשך שמחה על כל השנה כולה.
Until the ultimate joy –
ביז צו די שמחה עיקרית –
“and eternal joy upon their heads” in the true and complete redemption through Moshiach our Righteous One,
"ושמחת עולם על ראשם" בגאולה האמיתית והשלימה ע"י משיח צדקנו,
And the perfection of the people goes together with the perfection of the Torah in the perfection of the Land.
און שלימות העם גייען צוזאמען מיט שלימות התורה אין שלימות הארץ.
And “they shall awaken and sing, you who dwell in the dust”<sup>130</sup>,
ו"הקיצו ורננו שוכני עפר" 130,
and among them –
ובתוכם –
the Ushpizin:
די אושפיזין:
Avraham,
אברהם,
Yitzchak,
יצחק,
Yaakov, Moshe,
יעקב, משה,
Aharon,
אהרן,
Yosef and David,
יוסף ודוד,
and the Baal Shem Tov,
און דער בעש"ט,
the Maggid,
מגיד,
the Alter Rebbe,
אלטער רבי,
the Mitteler Rebbe, the Tzemach Tzedek,
מיטעלער רבי, צ"צ,
the Rebbe Maharash and the Rebbe
רבי מהר"ש און רבי
(the Rebbe Rashab) of blessed memory.
(מהורש"ב) נ"ע.
And we shall sign and say of our own –
ואנן נחתם ונאמר בדידן –
His Holiness, my father-in-law, the Rebbe, the Nasi of our generation,
כ"ק מו"ח אדמו"ר נשיא דורנו,
And they are all among them,
והם כולם בתוכם,
speedily in our days,
בעגלא דידן,
and literally immediately.
ובמהרה ממש.
* * * * * * * * *
* * * * * * * * *