English translation 1
Talk page 32
שיחה ב<pg>32</pg>
Talk page 32
שיחה ב<pg>32</pg>
A.
א.
On the verse
על הפסוק
(In the portion of Shema<sup>1</sup>)
(בפ' שמע<sup>1</sup>)
"And these words which I command you today shall be upon your heart" it is stated in the Sifri: "Why was it said? Because it says<sup>2</sup>
"והיו הדברים האלה אשר אנכי מצוך היום על לבבך" איתא בספרי: "למה נאמר לפי שהוא אומר<sup>2</sup>
And you shall love the Lord your God with all your heart, I do not know<sup>3</sup>
ואהבת את ה' אלקיך בכל לבבך איני יודע<sup>3</sup>
in what manner one loves the Holy One, blessed be He; the verse teaches, saying: 'And these words which I command you today shall be upon your heart, and<sup>4</sup>
באיזה צד אוהבים את הקב"ה תלמוד לומר והיו הדברים האלה אשר אנכי מצוך היום על לבבך והיו<sup>4</sup>
these words shall be upon your heart, so that from this you recognize the Holy One, blessed be He, and cleave to His ways.'"
הדברים האלה על לבבך שמתוך כך אתה מכיר את הקב"ה ומדבק בדרכיו".
The words of the Sifri are brought in Rashi on the Torah and also in the Sefer HaMitzvot of the Rambam — but we find a difference between them:
דברי הספרי הובאו בפרש"י על התורה וכן בספר המצות להרמב"ם — אבל מצינו שינוי ביניהם:
Rashi in his commentary on the verse brings the content of the words of the Sifri,
רש"י בפירושו עה"פ מביא את תוכן דברי הספרי,
and this is his language: "And these words shall be, etc.,
וז"ל: "והיו הדברים וגו',
and what is the love? And these words shall be, for through this you recognize the Holy One, blessed be He, and cleave to His ways."
ומהו האהבה והיו הדברים האלה שמתוך כך אתה מכיר בהקב"ה ומדבק בדרכיו".
But the Rambam in Sefer HaMitzvos in the mitzvah of loving Hashem<sup>5</sup>
אבל הרמב"ם בספר המצות במצות אהבת ה'<sup>5</sup>
wrote: "And the language of the Sifri: Because it is said 'And you shall love Hashem your God,' I do not know<sup>6</sup>
כתב: "ולשון ספרי לפי שנאמר ואהבת את ה' אלקיך איני יודע<sup>6</sup>
how to love the Omnipresent; therefore it is said 'And these words which I command you today shall be upon your heart,' so that through this you come to know the One who spoke and the world came into being."
כיצד אוהב את המקום תלמוד לומר והיו הדברים האלה אשר אנכי מצוך היום על לבבך שמתוך כך אתה מכיר את מי שאמר והי' העולם".
Behold, while Rashi did not copy the lengthy language of the Sifri<sup>7</sup>,
הרי בעוד שרש"י לא העתיק אריכות לשון הספרי<sup>7</sup>,
he brought
הביא
(at least)
(עכ"פ)
all the content of the Sifri's explanation; but the Rambam, who is precise "And the language of the Sifri",
את כל תוכן פירוש הספרי; ואילו הרמב"ם שמדייק "ולשון ספרי",
and copies the language of the Sifri almost in its form<sup>8</sup>,
ומעתיק את לשון הספרי כמעט כצורתה<sup>8</sup>,
omitted the conclusion of the Sifri's words "and cleave to His ways"<sup>9</sup>.
השמיט סיום דברי הספרי "ומדבק בדרכיו"<sup>9</sup>.
2.
ב.
At first glance it appears that Rashi and the Rambam disagree in the definition of love of G-d according to the words of the Sifri — whether that which is "cleaving to His ways" is a detail and part of this commandment: Rashi holds that the commandment of love of G-d is not
לכאורה נראה שרש"י והרמב"ם פליגי בהגדרתה של אהבת ה' לפי דברי הספרי — אם הא ד"מדבק בדרכיו" הוא פרט וחלק במצוה זו: רש"י ס"ל דמצות אהבת ה' אינה
(only)
(רק)
the emotion of love in the heart of man for the Holy One, blessed be He,
רגש האהבה שבלב האדם להקב"ה,
but also includes
אלא כוללת גם
(its result)
(תוצאתה)
— the cleaving<sup>10</sup>
— הדביקות<sup>10</sup>
to G-d by cleaving to His ways of the Holy One, blessed be He; and the order of things is — that through "these words"
בה' ע"י שמתדבק בדרכיו של הקב"ה; וסדר הדברים הוא — שע"י "הדברים האלה"
(words of Torah<sup>11</sup>)
(דברי תורה<sup>11</sup>)
he recognizes the Holy One, blessed be He and His ways and through this — cleaves to His ways,
מכיר בהקב"ה ודרכיו ועי"ז — מתדבק בדרכיו,
for it is impossible to cleave to the Holy One, blessed be He except through the fulfillment<sup>12</sup>
כי א"א לדבקה בהקב"ה כי אם על ידי קיום<sup>12</sup>
of His commandments<sup>13</sup>
מצותיו<sup>13</sup>
<pg>33</pg>
<pg>33</pg>
(cleaves to His ways<sup>14</sup>).
(מתדבק בדרכיו<sup>14</sup>).
But the Rambam wrote there
אבל הרמב"ם כתב שם
(at the beginning of the explanation of the commandment of love)
(בהתחלת ביאור מצות אהבה)
"And this that we think and contemplate His commandments and His words and His actions until we apprehend Him and delight in His apprehension with the ultimate delight, and this is the love that is obligatory<sup>15</sup>..
"וזה שנחשוב ונתבונן במצותיו ומאמריו ופעולותיו עד שנשיגהו ונהנה בהשגתו בתכלית ההנאה וזאת היא האהבה המחוייבת<sup>15</sup>..
(And he brings the Sifri,
(ומביא הספרי,
and continues)
וממשיך)
behold we have explained to you that through contemplation you will attain apprehension and you will reach delight and love will come necessarily",
הנה בארנו לך שבהתבוננות תעלה בידך ההשגה ותגיע ההנאה ותבא האהבה בהכרח",
that he holds that the action of the commandment of the mitzvah of loving Hashem is — contemplation
שס"ל שמעשה המצוה של מצות אהבת ה' הוא — ההתבוננות
(in His commandments etc.),
(במצותיו וכו'),
and it brings a person to the feeling of love in the heart<sup>16</sup>.
והיא המביאה את האדם לרגש האהבה בלב<sup>16</sup>.
And therefore the Rambam omitted what the Sifri said "and cleave to His ways",
ולכן השמיט הרמב"ם מ"ש הספרי "ומדבק בדרכיו",
because he holds<sup>17</sup>
כי ס"ל<sup>17</sup>
that the intention of the Sifri is not that this is a part of the body of the commandment of love<sup>18</sup>,
שאין כוונת הספרי שזהו חלק מגוף מצות אהבה<sup>18</sup>,
but rather this is an additional matter that comes as a result of love; and the main point of the words of the Sifri are<sup>19</sup>
אלא זהו ענין נוסף הבא כתוצאה מהאהבה; ועיקר דברי הספרי הם<sup>19</sup>
about the command to a person how to arrive at love,
ע"ד הציווי על האדם איך להגיע לידי אהבה,
and about this he says that it is through contemplation of "these things etc.'",
וע"ז אומר שהוא ע"י ההתבוננות ב"הדברים האלה כו'",
"that through this you recognize the One who spoke and the world came into being".
"שמתוך כך אתה מכיר את מי שאמר והי' העולם".
And based on this, one can explain several differences between the language of Rashi and the language of the Rambam:
ועפ"ז יש לבאר כמה שינויים בין לשון רש"י ולשון הרמב"ם:
a)
א)
Rashi explains the language of the Sifri "In what manner does one love etc." — "And what is the love"<sup>20</sup>,
רש"י מפרש לשון הספרי "באיזה צד אוהבים כו'" — "ומהו האהבה"<sup>20</sup>,
meaning that it refers
היינו דקאי
(not to the path to come to love,
(לא על הדרך לבא אל האהבה,
but)
אלא)
to the essence of love,
על מהות האהבה,
how and in what manner the love of the Holy One, blessed be He, should be; in contrast, the Rambam explains the language of the Sifri — "How does one love the Omnipresent",
איך ובאיזה אופן צ"ל אהבת הקב"ה; משא"כ הרמב"ם מפרש לשון הספרי — "כיצד אוהב את המקום",
meaning what is the path to reach love of the Omnipresent,
היינו מהי הדרך להגיע לאהבת המקום,
and as it is written in the Book of the Hand<sup>21</sup>
וכמ"ש בספר היד<sup>21</sup>
"And what is the path to His love and His fear, at the time when a person contemplates etc., immediately he loves".
"והיאך היא הדרך לאהבתו ויראתו בשעה שיתבונן האדם כו' מיד הוא אוהב".
b)
ב)
Rashi writes "because from this you recognize the Holy One, blessed be He",
רש"י כותב "שמתוך כך אתה מכיר בהקב"ה",
and the Rambam in Sefer HaMitzvos wrote according to the version "because from this you recognize the One Who spoke and the world came into being" — because according to Rashi, love in this matter is the recognition of the Holy One, blessed be He, through the Torah<sup>22</sup>,
והרמב"ם בסהמ"צ כתב כהגירסא "שמתוך כך אתה מכיר את מי שאמר והי' העולם" — כי לדעת רש"י האהבה בנדו"ד ענינה ההכרה בהקב"ה ע"י התורה<sup>22</sup>,
and attachment to His ways — through commandments; whereas according to the Rambam, who explains that "we will think and contemplate His commandments and His words and His actions"
והדביקות בדרכיו — ע"י מצות; ואילו לדעת הרמב"ם שמפרש ש"נחשוב ונתבונן במצותיו ומאמריו ופעולותיו"
(and as he elaborated in the Yad HaChazakah there "what is the way to love Him, etc. when a person contemplates His works and His creations, the great and wondrous, and sees from them His wisdom, etc."),
(וכפי שהאריך בספר היד שם "היאך היא הדרך לאהבתו כו' בשעה שיתבונן האדם במעשיו וברואיו הנפלאים הגדולים ויראה מהן חכמתו כו'"),
the contemplation is about the Holy One, blessed be He, as the Creator of the world,
הרי ההתבוננות היא בהקב"ה בתור בורא העולם,
"the One Who spoke and the world came into being",
"מי שאמר והי' העולם",
and not only about His commandments and His words,
ולא רק במצותיו ומאמריו,
the Giver of the Torah and Commander of the commandments — the Holy One, blessed be He
נותן התורה ומצוה המצוות — הקב"ה
(simply).
(סתם).
c.
ג.
However, according to this understanding of the Rambam's view
אמנם לפי הבנה זו בדעת הרמב"ם
(that the commandment of love is the contemplation that brings about a feeling in the heart),
(שמצות האהבה היא ההתבוננות המביאה לרגש שבלב),
one must understand several differences between his language there and his language in the Yad HaChazakah<sup>23</sup>
יש להבין כמה שינויים בין לשונו שם ללשונו בספר היד<sup>23</sup>
:<pg>34</pg>
:<pg>34</pg>
In the Sefer HaMitzvos he wrote
בספר המצות כתב
(as above)
(כנ"ל)
"And this that we will think and contemplate His commandments and His sayings and His actions",
"וזה שנחשוב ונתבונן במצותיו ומאמריו ופעולותיו",
which also includes the contemplation "of His commandments and His sayings"<sup>24</sup>,
שכלל גם ההתבוננות "במצותיו ומאמריו"<sup>24</sup>,
And in the Sefer HaYad he wrote "at the time that a person contemplates His actions and His creations, the great wondrous ones, and sees from them His wisdom which has no measure nor end",
ובספר היד כתב "בשעה שיתבונן האדם במעשיו וברואיו הנפלאים הגדולים ויראה מהן חכמתו שאין לה ערך ולא קץ",
which mentions only the contemplation of His actions and His creations
שמזכיר רק ההתבוננות במעשיו וברואיו
(and that is His actions that he wrote in the Sefer HaMitzvos),
(והיינו פעולותיו שכתב בסהמ"צ),
and not "His commandments and His sayings".
ולא "במצותיו ומאמריו".
The Ra'ah<sup>25</sup>
הרא"ם<sup>25</sup>
writes on the words of the Rambam in the Sefer HaYad
כותב על דברי הרמב"ם שבספר היד
(the above)
(הנ"ל)
: And these words are not according to the midrash of our Rabbis, may their memory be blessed, who said in the Sifri that through these words which I command you today, which are the commandments, you will recognize the Creator and love Him, and not through His actions and His wondrous creations. And perhaps one can say that in the performance of the commandments his heart will incline to investigate that He who commanded is the Creator of the world, and he will set his heart from this to contemplate His actions and His wondrous creations, and see from them His wisdom, blessed be He, and immediately he will love Him and desire to know Him and comprehend Him. And this is what our Rabbis, may their memory be blessed, hinted at in the Sifri in the statement that from this you recognize the Holy One, blessed be He.
: ואלה הדברים אינם ע"פ מדרש רז"ל שאמרו בספרי שעל ידי הדברים האלה אשר אנכי מצוך שהן המצות תכיר את הבורא ותאהבנו ולא על ידי מעשיו וברואיו הנפלאים ושמא יש לומר שבעשיית המצות יטה לבבו לחקור על שהמצוה הוא הבורא את העולם וישים את לבו מתוך כך להתבונן במעשיו וברואיו הנפלאים ויראה מהן חכמתו ית' ומיד יאהבנו ויתאוה לדעת אותו ולהשיגו וזהו שרמזו רז"ל בספרי במאמר שמתוך כך אתה מכיר בהקב"ה.
However, from the words of the Rambam in Sefer HaMitzvot,
אמנם מדברי הרמב"ם בסהמ"צ,
who includes contemplation of His actions with contemplation of His commandments and His statements
שכולל ההתבוננות בפעולותיו עם ההתבוננות במצותיו ומאמריו
(and concludes with the language of the aforementioned Sifri),
(ומסיים בל' הספרי הנ"ל),
it implies,
משמע,
that contemplation of His attributes and His statements is one matter with contemplation of His actions
שההתבוננות במדותיו ומאמריו הו"ע אחד עם ההתבוננות בפעולותיו
(and not only that through this "he will incline his heart to investigate etc.")<sup>26</sup>,
(ולא רק שעי"ז "יטה לבבו לחקור כו'")<sup>26</sup>,
and if so, it is difficult why did the Rambam not mention in the Yad HaChazakah contemplation of His commandments and His statements<sup>27</sup>?
וא"כ קשה למה לא הזכיר הרמב"ם בספר היד ההתבוננות במצותיו ובמאמריו<sup>27</sup>?
And furthermore: at the end of the aforementioned halachah,
ויתירה מזו: בסוף ההלכה הנ"ל,
when he explains the way to love Him etc.,
כשמבאר הדרך לאהבתו כו',
the Rambam brings the words of the aforementioned Sifri<sup>28</sup>
מביא הרמב"ם דברי הספרי הנ"ל<sup>28</sup>
and omits that it is through this that "and these words shall be...
ומשמיט שהוא עי"ז ש"והיו הדברים האלה..
upon your heart" that through this he recognizes etc.
על לבבך" שעי"ז מכיר כו'.
<pg>35</pg>
<pg>35</pg>
4.
ד.
And behold, there is yet another change in the Book of the Hand — an addition in the definition of the commandment of love — relative to what is said in the Sefer HaMitzvot:
והנה יש עוד שינוי בספר היד — הוספה בהגדרת מצות אהבה — לגבי מ"ש בסהמ"צ:
In the Sefer HaMitzvot, only the action of the commandment is explained,
בסהמ"צ מבואר רק מעשה המצוה,
the contemplation and feeling of love through it; however, in the Book of the Hand it implies,
ההתבוננות ורגש האהבה שעל ידה; אמנם בספר היד משמע,
that the essence of the commandment of love is
דענינה של מצות אהבה הוא
(not only the attribute and feeling in the heart,
(לא רק המדה ורגש שבלב,
but rather)
כ"א)
also that "his soul is bound in the love of G-d"
גם זה ש"נפשו קשורה באהבת ה'"
(as the Rambam's language in the Laws of Repentance<sup>29</sup>)
(כלשון הרמב"ם בהל' תשובה<sup>29</sup>)
through knowledge and comprehension,
ע"י ידיעה והשגה,
as the Rambam says<sup>30</sup>
כמ"ש הרמב"ם<sup>30</sup>
"one does not love the Holy One, blessed be He, except through knowledge by which he knows Him",
"אינו אוהב הקב"ה אלא בדעת שידעהו",
and also in the Laws of the Foundations of the Torah there he specifies "at the time that he contemplates etc. he loves etc. and yearns..
וגם בהל' יסוה"ת שם דייק "בשעה שיתבונן כו' הוא אוהב כו' ומתאוה..
to know the great Name",
לידע השם הגדול",
and from his words it is found that knowledge of G-d is not only a cause that brings to love of G-d,
ומדבריו נמצא שידיעת ה' היא לא רק סיבה המביאה לידי אהבת ה',
but rather also that it is part of the content of the commandment<sup>31</sup>.
כ"א גם שהיא חלק מתוכן המצוה<sup>31</sup>.
And according to this, one could say,
ולפי זה י"ל,
that also the Rambam holds
דגם הרמב"ם ס"ל
(in the manner of Rashi's view)
(ע"ד דעת רש"י)
that the content of the commandment of love is not only a feeling in the heart of man,
דתוכן מצות אהבה אינו רק הרגש שבלב האדם,
but also attachment
אלא גם דביקות
(cleaving)
(הדבק)
to the Creator,
בבורא,
only that he holds that this attachment is not through attachment to His ways
אלא דס"ל שדביקות זו אינה ע"י הדביקות בדרכיו
(as Rashi explains)
(כפרש"י)
but through knowledge<sup>32</sup>
אלא ע"י ידיעת<sup>32</sup>
of Hashem — the recognition of the Holy One, blessed be He.
ה' — ההכרה בהקב"ה.
And in truth it is explicit and precise also in the language of the Rambam in Sefer HaMitzvot there, where he wrote: "That we think and contemplate His commandments and His words and His actions until we apprehend Him and delight in His apprehension with the ultimate delight.
ובאמת מפורש ומדוייק הוא גם בלשון הרמב"ם בסהמ"צ שם שכ' "וזה שנחשוב ונתבונן במצותיו ומאמריו ופעולותיו עד שנשיגהו ונהנה בהשגתו בתכלית ההנאה.
And this is the love that is obligatory."
וזאת היא האהבה המחוייבת".
And that is,
והיינו,
that the definition of the commandment is — when his contemplation brings him to apprehension and he delights in His apprehension,
שגדר המצוה הוא — כאשר ההתבוננות שלו מביאתו לידי השגה ונהנה בהשגתו,
that is — recognition of the Creator.
דהיינו — הכרה בהבורא.
And based on this, it is understood,
ועפ"ז מובן,
that this that he quotes "and the language of the Sifri: 'Because it is said, "And you shall love the Lord your God," I do not know how to love...'
שזה שמעתיק "ולשון ספרי לפי שנאמר ואהבת את ה' אלקיך איני יודע כיצד אוהב כו'
(and he concludes)
(ומסיים)
that through this you recognize the One who spoke and the world came into being",
שמתוך כך אתה מכיר את מי שאמר והי' העולם",
his intention is not to explain the way to reach love through contemplation
אין כוונתו לבאר הדרך להגיע להאהבה ע"י התבוננות
(as above in section 1),
(כנ"ל ס"א),
but rather to define the content of the matter of love — "you recognize the One who spoke and the world came into being".
אלא להגדיר תוכן ענין האהבה — "אתה מכיר את מי שאמר והי' העולם".
And this is that he continues "behold we have explained to you that through contemplation you will attain comprehension and you will reach pleasure and love will come necessarily",
וזהו שממשיך "הנה בארנו לך שבהתבוננות תעלה בידך ההשגה ותגיע ההנאה ותבא האהבה בהכרח",
that it is possible that the intention in "and love will come necessarily" is not for another action and matter,
שי"ל הכוונה ב"ותבא האהבה בהכרח" אינה לעוד פעולה וענין,
but rather this is the explanation of his words "you will attain comprehension and you will reach pleasure".
אלא זהו פירוש דבריו "תעלה בידך ההשגה ותגיע ההנאה".
And based on this it was explained elsewhere<sup>33</sup>
[ועפ"ז נתבאר במ"א<sup>33</sup>
that the Rambam elaborated in the book Yad HaChazakah, the book of laws — in "great principles"<sup>34</sup>
הא דהאריך הרמב"ם בספר היד ספר הלכות — ב"כללים גדולים"<sup>34</sup>
regarding matters of contemplation that lead to love of G-d and fear of Him,
בעניני התבוננות המביאות לאהבת ה' ויראתו,
that according to its simple meaning it is puzzling: matters of contemplation are only a preparation for the commandment of love, and why the lengthy explanation of them in a book of law?
דלפי פשוטו צ"ע: עניני התבוננות הם רק הכשר למצות אהבה ומהי אריכות ביאורם בספר הלכה?
The law is that one must contemplate His deeds and actions,
ההלכה היא שצריך להתבונן במעשיו ופעולותיו,
but the explanations of His wondrous deeds and creations,
אבל הביאורים במעשיו וברואיו הנפלאים,
seemingly,
לכאורה,
are they not part of the law of love of G-d?
אינם חלק מההלכה דאהבת ה'?
And according to the above it is understood,
ולפי הנ"ל מובן,
that the lengthy explanation in the Rambam regarding the Work of the Chariot and the Work of Creation<pg>36</pg>
כי אריכות הביאור ברמב"ם במעשה מרכבה ומעשה ברא<pg>36</pg>
The foundation of the Torah,
שית שבהל' יסוה"ת,
is not only for contemplation to arrive through it to love of G-d,
אינה רק בשביל התבוננות להגיע על ידה לאהבת ה',
but it is a part of the commandment of love of G-d itself,
אלא שהיא חלק ממצות אהבת ה' גופא,
that the content of the commandment — the recognition of He Who spoke and the world came into being].
שתוכנה דהמצוה — ההכרה במי שאמר והי' העולם].
5.
ה.
However, the reason for the above change has not yet been explained,
ברם עדיין לא נתבאר טעם השינוי הנ"ל,
that in Sefer HaMitzvos he mentioned "and we will contemplate His commandments and His words" and in Sefer HaYad he did not mention this contemplation<sup>35</sup>.
שבספר המצות הזכיר "ונתבונן במצותיו ומאמריו" ובספר היד לא הזכיר התבוננות זו<sup>35</sup>.
Also it requires explanation: In Sefer HaMitzvos there he continues that "this commandment also includes that we call to all human beings to His service, may He be exalted, and to believe in Him. And this is that when you love a person you recount his praises etc., so too when you love Him, may He be exalted, truly, when you have attained from the comprehension of His truth, you call without doubt the fools and the simple to know the knowledge of the truth which you know." And the language of the Sifri: "And you shall love the Lord your God, love Him for the sake of the creatures, like Avraham your father etc."
גם צריך ביאור: בספר המצות שם ממשיך אשר "זאת המצוה גם כן כוללת שנהי' קוראים לבני האדם כולם לעבודתו יתעלה ולהאמין בו וזה שאתה כשתאהב איש אחד תספר בשבחיו כו' כן כשתאהב אותו יתעלה באמת כאשר הגיע לך מהשגת אמתתו אתה קורא בלי ספק הסכלים והפתיים לדעת ידיעת האמת אשר ידעתו ולשון ספרי ואהבת את ה' אהבהו על הבריות כאברהם אביך כו'".
And it is puzzling why he did not bring this matter in Sefer HaYad when he explained the commandment of love of God,
וצ"ב מדוע לא הביא ענין זה בס' היד כשביאר מצות אהבת ה',
and behold, generally in Sefer HaYad he elaborates and specifies more in the details of the laws of the commandment than in Sefer HaMitzvos,
והרי בכלל בספר היד מאריך ומפרט יותר בפרטי דיני המצוה מבסהמ"צ,
which writes only the general point,
שכותב רק הנקודה הכללית,
and chapter headings of the laws of the commandment?
וראשי פרקים מהלכות המצוה?
6.
ו.
And this will be understood with an introduction of the precise wording of the Rambam in the book Yad there<sup>36</sup>
ויובן זה בהקדם דיוק לשון הרמב"ם בס' היד שם<sup>36</sup>
When he begins to explain the commandment of loving Hashem: "This honored and awesome G-d, it is a commandment to love Him and to fear Him, as it is said 'And you shall love Hashem your G-d,' and it is said<sup>37</sup>
כשמתחיל לבאר מצות אהבת ה': "האל הנכבד והנורא הזה מצוה לאהבו וליראה אותו שנאמר ואהבת את ה' אלקיך ונאמר<sup>37</sup>
'You shall fear Hashem your G-d.'"
את ה' אלקיך תירא".
And at first glance, several difficulties in the matter:
ולכאורה כמה תמיהות בדבר:
a)
א)
Why did the Rambam specifically say "the G-d, the great and awesome",
מדוע דייק הרמב"ם "האל הנכבד והנורא",
and not use the usual phrase "the Name, the great and awesome"
ולא נקט לשון הרגיל "השם הנכבד והנורא"
(and as he writes immediately afterwards
(וכמ"ש מיד לאח"ז
(in Halacha 2)
(בה"ב)
"to know the great Name")?
"לידע השם הגדול")?
And moreover,
ויתירה מזו,
this is the language of the verse<sup>38</sup>
הרי זו לשון הכתוב<sup>38</sup>
"to fear the great and awesome Name"
"ליראה את השם הנכבד והנורא הזה"
(and as it is also brought in the Rambam in the Laws of the Priestly Blessing<sup>39</sup>
(וכפי שהובא גם ברמב"ם בהל' נשיאת כפים<sup>39</sup>
(regarding the caution in saying and studying the explicit Name)
(לגבי הזהירות באמירת ולימוד שם המפורש)
"all this is greatness for His great and awesome Name").
"כל זה גדולה לשמו הנכבד והנורא").
b)
ב)
From the Rambam's language "the G-d, the great and awesome, commands to love Him and fear Him" it implies,
מלשון הרמב"ם "האל הנכבד והנורא הזה מצוה לאהבו וליראה אותו" משמע,
that the two epithets "the great and awesome" correspond to the two commandments of "to love Him",
ששני התוארים "הנכבד והנורא" הם כנגד ב' המצות ד"לאהבו",
"and to fear Him",
"וליראה אותו",
that this that the G-d is "great" brings a person to love Him
שזה שהאל הוא "נכבד" מביא את האדם לאהוב אותו
(and as the Rambam writes in the following halacha
(וכפי שכתב הרמב"ם בהלכה שלאח"ז
(as above)
(כנ"ל)
"at the time that a person contemplates His deeds and His wonderful, great creations and sees from them His wisdom which has no measure and no end, immediately he loves and praises and glorifies etc.",
"בשעה שיתבונן האדם במעשיו וברואיו הנפלאים הגדולים ויראה מהן חכמתו שאין לה ערך ולא קץ מיד הוא אוהב ומשבח ומפאר כו'",
that when he grasps the greatness of the wisdom of the Holy One, blessed be He, this also brings about that he honors Him and praises Him and glorifies Him),
שכאשר משיג גודל חכמתו של הקב"ה הרי זה מביא גם לכך שמכבדו ומשבחו ומפארו),
and "fear" comes from this that the G-d is "awesome" simply.
ו"יראה" באה מזה שהאל הוא "נורא" כפשוט.
And seemingly in the above verse it is stated
ולכאורה בפסוק הנ"ל נאמר
(only)
(רק)
"to fear the great and awesome Name",
"ליראה את השם הנכבד והנורא",
so it implies that both epithets belong to and cause fear<sup>40</sup>?
הרי משמע ששני התוארים שייכים וגורמים ליראה<sup>40</sup>?
7.
ז.
And one must say the explanation of all this:
ויש לומר הביאור בכל זה:
Love and fear, these are two commandments
אהבה ויראה הרי הן שתי מצוות
(and the Rambam counts them as two commandments in the count of the commandments),
(ומנאן הרמב"ם לב' מצוות במנין המצות),
And furthermore — that they are two different attributes, even to the point of opposites,
ועוד זאת — שהן שתי מדות שונות ועד להפכיות,
as is understood simply, that love is a movement of closeness to the beloved,
כמובן בפשטות שאהבה היא תנועה של קירוב אל הנאהב,
and fear and dread is distance from the awesome<pg>37</pg>
ויראה ופחד היא ריחוק מן הנורא<pg>37</pg>
And the nullification to Him,
והביטול אליו,
And according to this, one must understand why the Rambam included them in the book Yad in one category,
ולפי זה יש להבין מדוע כללן הרמב"ם בספר היד בחדא מחתא,
And seemingly it should have said like regarding all the commandments: a positive commandment to love Hashem, as it is stated "And you shall love Hashem your God,"
ולכאורה הול"ל כמו בכל המצוות: מצות עשה לאהוב את השם שנאמר ואהבת את ה' אלקיך,
A positive commandment to fear Him, as it is stated "You shall fear Hashem your God"<sup>41</sup>.
מצות עשה ליראה אותו שנאמר את ה' אלקיך תירא<sup>41</sup>.
And it must be said that the Rambam in the book Yad speaks of a love that is not opposite to fear, but rather it is of the same type<sup>*41</sup>.
ועכצ"ל שהרמב"ם בספר היד מדבר באהבה כזו שאינה הפכית מיראה אלא היא באותו הסוג<sup>*41</sup>.
And the explanation of this — according to the precise wording of the Rambam in this halacha,
וההסברה בזה — ע"פ דיוק לשון הרמב"ם בהלכה זו,
And this is his language: "And what is the way to [attain] love of Him and fear of Him? At the time that a person contemplates His actions and His wonderful and great creations, and sees from them His wisdom which has no comparison and no end, immediately he loves and praises and glorifies and desires a great desire to know the great Name, as David said<sup>42</sup>
וז"ל "והיאך היא הדרך לאהבתו ויראתו בשעה שיתבונן האדם במעשיו וברואיו הנפלאים הגדולים ויראה מהן חכמתו שאין לה ערך ואין לה קץ מיד הוא אוהב ומשבח ומפאר ומתאוה תאוה גדולה לידע השם הגדול כמו שאמר דוד<sup>42</sup>
My soul thirsts for God, for the living God",
צמאה נפשי לאלקים לאל חי",
From this that he adds "and desires a great desire to know the great Name, as David said, My soul thirsts for God, for the living God",
שמזה שמוסיף "ומתאוה תאוה גדולה לידע השם הגדול כמו שאמר דוד צמאה נפשי לאלקים לאל חי",
it is understood,
מובן,
that the main essence of love is this that "he desires a great desire to know the great Name",
שעיקר ענין האהבה הוא זה ש"מתאוה תאוה גדולה לידע השם הגדול",
for since he recognizes the greatness of Hashem
דמכיון שמכיר גדולת ה'
("he sees from them His wisdom which has no comparison and no end"),
("יראה מהן חכמתו שאין לה ערך ואין לה קץ"),
he feels his distance from Hashem and this brings him to thirst and longing.
מרגיש ריחוקו מהשם וזה מביאו לצמאון ותשוקה.
[And similarly he wrote below at the end of the topic after he explained the details of the Work of the Chariot and the Work of Creation<sup>43</sup>
[ועד"ז כתב להלן בסוף הענין לאחרי שביאר הפרטים דמעשה מרכבה ומעשה בראשית<sup>43</sup>
: At the time that a person contemplates these things and recognizes all the creations etc. and sees the wisdom of the Holy One, blessed be He, in all the creatures and all the creations, he adds love for the Omnipresent and his soul thirsts and his flesh yearns to love the Omnipresent, blessed be He].
: בזמן שאדם מתבונן בדברים האלו ומכיר כל הברואים כו' ויראה חכמתו של הקב"ה בכל היצורים וכל הברואים מוסיף אהבה למקום ותצמא נפשו ויכמה בשרו לאהוב המקום ברוך הוא].
And that is, that the definition of love here is not a feeling of attachment and closeness,
והיינו שגדר האהבה כאן אינו רגש של דביקות וקירוב,
but rather the desire and thirst,
אלא התאוה והצמאון,
which is the feeling and movement of distance,
שהוא הרגש ותנועה של ריחוק,
that he is far from God and desires Him.
שהוא רחוק מהשם ומתאוה אליו.
And this is precise in the language of the Rambam "and he desires a great desire to know the great Name" that knowledge of the great Name is something impossible for a human being composed of matter and form,
וזה מדוייק בלשון הרמב"ם "ומתאוה תאוה גדולה לידע השם הגדול" שידיעת השם הגדול הוא דבר הנמנע מבן אדם המחובר מגולם וצורה,
as the Rambam elaborated in the continuation of the chapter<sup>44</sup>
כמו שהאריך הרמב"ם בהמשך הפרק<sup>44</sup>
regarding the level of the angels,
לגבי מעלת המלאכים,
that even the lowest level of the ten levels of angels
שגם המעלה הכי תחתונה דעשר המעלות דמלאכים
(those who speak with the prophets,
(המדברים עם הנביאים,
and appear to them in a prophetic vision)
ונראים להם במראה הנבואה)
"also knows the Creator with a knowledge that the power of human beings composed of matter and form cannot attain and know like it" and also "the level
"גם היא יודעת הבורא דעה שאין כח בני האדם המחוברים מגולם וצורה יכול להשיג ולידע כמותה" וגם "המעלה
(among the levels of angels)
(במעלת המלאכים)
above which there is no level except the level of God blessed be He",
שאין למעלה ממנה אלא מעלת האל ב"ה",
"cannot grasp the essence of the Creator as He is, but its knowledge is too limited to grasp and know".
"אינה יכולה להשיג אמתת הבורא כמו שהוא אלא דעתה קצרה להשיג ולידע".
[And beyond this, the Rambam elaborated in ch.1<sup>45</sup>,
[ויתירה מזה האריך הרמב"ם בפ"א<sup>45</sup>,
that even Moshe Rabbeinu could not grasp the truth of His existence as it is,
שגם משה רבינו לא הי' יכול להשיג מאמיתת המצאו כמו שהיא,
and his language: What is this that Moshe Rabbeinu sought to grasp when he said<sup>46</sup>
וז"ל: מהו זה שביקש משה רבינו להשיג כשאמר<sup>46</sup>
Show me, please, Your glory,
הראני נא את כבודך,
he sought to know the truth of the existence of the Holy One, blessed be He..
ביקש לידע אמיתת המצאו של הקדוש ב"ה..
The existence of the Holy One, blessed be He, is separate in his heart from other existences until he would know the truth of His existence as it is,
מציאות הקב"ה נפרדת בלבו משאר הנמצאים עד שידע אמתת המצאו כאשר היא,
and the Blessed One answered him that there is no power in the intellect of a living human, who is composed of body and soul, to grasp the truth of this matter clearly,
והשיבו ברוך הוא שאין כח בדעת האדם החי שהוא מחובר מגוף ונפש להשיג אמיתת דבר זה על בוריו,
and the Blessed One made known to him what no man before him knew and no man after him will know etc.].
והודיעו ברוך הוא מה שלא ידע אדם לפניו ולא ידע לאחריו כו'].
<pg>38</pg>
<pg>38</pg>
8.
ח.
And based on this, it is understood why he includes together love and fear at the beginning of the halacha: "It is a mitzvah to love Him and fear Him",
ועפ"ז מובן מה שכולל יחד אהבה ויראה בתחלת ההלכה "מצוה לאהבו וליראה אותו",
and likewise when he explained "What is the way to love Him and fear Him at the time when one contemplates etc.'"
וכן כשביאר "היאך היא הדרך לאהבתו ויראתו בשעה שיתבונן כו'"
(in halacha 2)
(בהלכה ב)
— the contemplation that brings that "immediately he loves etc.'",
— ההתבוננות שמביאה ש"מיד הוא אוהב כו'",
he continues with this: "And when he thinks about these same things, immediately he recoils backward and fears and knows that he is a small, lowly, dark creature, standing with slight, meager intellect before the Perfect Knowledge",
ממשיך בזה "וכשמחשב בדברים האלו עצמן מיד הוא נרתע לאחוריו ויפחד ויודע שהוא ברי' קטנה שפלה אפלה עומדת בדעת קלה מעוטה לפני תמים דעות",
for this fear is utter self-nullification — nullification of intellect,
כי יראה זו היא התבטלות בתכלית — ביטול הדיעה,
and it is precisely what comes in the wake of the movement of distance that is felt in the thirst of love — "he greatly desires to know the great Name".
והיא היא שבאה בהמשך לתנועת הריחוק שנרגשת בהצמאון דאהבה — "מתאוה תאוה גדולה לידע השם הגדול".
And this is what the Rambam emphasizes immediately at the beginning of his words: "This glorious and awesome God commands to love Him and to fear Him, as it is said 'And you shall love the Lord your God' and it is said 'You shall fear the Lord your God',"
וזהו שמדגיש הרמב"ם תיכף בהתחלת דבריו "האל הנכבד והנורא הזה מצוה לאהבו וליראה אותו שנאמר ואהבת את ה' אלקיך ונאמר את ה' אלקיך תירא",
that he wrote two attributes, the glorious and the awesome, regarding love and fear,
דכתב שני תוארים הנכבד והנורא לגבי אהבה ויראה,
even though in the verse both are stated in connection with fear — "to fear the glorious and awesome Name",
אף שבקרא נאמרו שניהם בשייכות ליראה — "ליראה את השם הנכבד והנורא",
because the "commandment to love Him" in the Rambam is not entirely different in its essential nature from the commandment of fear,
כי "מצוה לאהבו" שברמב"ם אינה שונה בעצם מהותה לגמרי ממצות יראה,
because also the "love" in the Rambam here belongs
כי גם ה"אהבה" שברמב"ם כאן שייכת
(in its definition and content)
(בגדרה ותוכנה)
to the movement of self-nullification etc. that is in fear,
לתנועת הביטול כו' שביראה,
and as above,
וכנ"ל,
therefore both belong to the two attributes "glorious" and "awesome".
ולכן שתיהן שייכות לשני התוארים "נכבד" ו"נורא".
9.
ט.
And according to this we learn yet another great novelty in the words of the Rambam,
ולפ"ז נמצינו למדים עוד חידוש גדול בדברי הרמב"ם,
that even though a person's contemplation is "in His deeds and His wonderful, great creations, and he sees from them His wisdom etc.",
שאף שהתבוננות האדם היא "במעשיו וברואיו הנפלאים הגדולים ויראה מהן חכמתו כו'",
namely in that which a person can know and understand and comprehend of the Creator,
היינו בזה שהאדם יוכל לידע ולהבין ולהשיג מהבורא,
nevertheless the love is for God as He is beyond knowledge and human comprehension,
מ"מ האהבה היא לה' כמו שהוא למעלה מידיעה והשגת האדם,
therefore the love is from afar.
שלכן האהבה היא מרחוק.
And it can be said,
וי"ל,
that this matter the Rambam emphasizes in that he begins "this awesome and revered G-d commands to love Him and fear Him",
שדבר זה מדגיש הרמב"ם בזה שמתחיל "האל הנכבד והנורא הזה מצוה לאהבו וליראה אותו",
and concludes "as it is said 'And you shall love the L-rd your G-d etc.'",
ומסיים "שנאמר ואהבת את ה' אלקיך גו'",
that he is precise to write "the G-d" not "the Name" or Hashem and the like
שמדייק לכתוב "האל" לא "השם" או ה' וכיו"ב
(for this is unlike what is stated in the verses that he brings immediately "And you shall love the L-rd your G-d",
(שזהו דלא כמו שנאמר בכתובים שמביא תיכף "ואהבת את ה' אלקיך",
"You shall fear the L-rd your G-d")
"את ה' אלקיך תירא")
:
:
In explaining the superiority of the name Havayah relative to the other names,
בביאור מעלת שם הוי' לגבי שאר השמות,
the Rambam writes in his book Guide for the Perplexed<sup>47</sup>,
כותב הרמב"ם בספרו מורה נבוכים<sup>47</sup>,
that "all<sup>48</sup>
ש"כל<sup>48</sup>
His names, may He be exalted, that are found in the books are all derived from actions,
שמותיו יתעלה המצויים בספרים כולם נגזרים מן הפעולות,
and this is what is not hidden,
וזה מה שאין בו נעלם,
except for one name,
זולתי שם אחד,
and it is Yud Hei Vav Hei,
והוא יו"ד ה"א וא"ו ה"א,
which is a name unique to Him, may He be exalted,
שהוא שם מיוחד לו יתעלה,
and therefore it is called the explicit name,
ולפיכך נקרא שם מפורש,
its meaning is that it indicates His essence, may He be exalted,<sup>49</sup>
ענינו שהוא מורה על עצמו יתעלה<sup>49</sup>
a clear indication without any association,
הוראה ברורה שאין בה שתוף,
but the rest of His holy names indicate with association because they are derived from actions that are found with us similar to them."
אבל שאר שמותיו הקדושים מורים בשתוף מפני שהם נגזרים מפעולות ימצא לנו כמותם".
And he continues,
וממשיך,
"This name
"השם הזה
(the explicit name)..
(שם המפורש)..
indicates His essence, exalted, in a way that no creature shares in that indication,
מורה על עצמו יתעלה באופן שלא ישותף אחד מן הנבראים באותה ההוראה,
as our Sages, of blessed memory, said about it<sup>50</sup>
כמו שאמרו עליו ז"ל<sup>50</sup>
My unique name,
שמי המיוחד לי,
but all the other names indicate attributes,
אבל שאר השמות הם כולם מורים על תוארים,
not essence alone,
לא על עצמות בלבד,
but the One who possesses attributes."
אלא על בעל תוארים".
And he concludes,
ומסיים,
"All these derived names were only innovated after the creation of the world..
"כל השמות הללו הנגזרים לא נתחדשו כי אם אחר בריאת העולם..
for they are all names that were established according to the actions that exist in the world,
שהם כולם שמות שהונחו כפי הפעולות המצויות בעולם,
but when you contemplate His essence, stripped and abstracted from all action,
אבל כאשר תתבונן בעצמותו מעורטלת ומופשטת מכל פעולה,
He will have no derived name
לא יהי' לו שם נגזר
(from action)
(מן הפעולה)
at all,
כלל,
but only one unique name to indicate His essence."
אלא שם אחד מיוחד להורות על עצמותו".
And therefore the Rambam wrote "the honored and awesome God commands to love Him and fear Him,"
ולכן כתב הרמב"ם "האל הנכבד והנורא הזה מצוה לאהבו וליראה אותו",
for the name El is the first of His names<pg>39</pg>
דשם אל הוא השם הראשון בשמותיו<pg>39</pg>
of the Holy One, blessed be He, that indicate the "attributes" of the Holy One, blessed be He, "according to the actions found in the world"
של הקב"ה המורים על "תוארי" הקב"ה "כפי הפעולות המצויות בעולם"
[as they come in the order of the Thirteen Attributes of Mercy<sup>51</sup>,
[כפי שבאים בסדר י"ג מדות הרחמים<sup>51</sup>,
for the first name that indicates "the One possessing attributes"
דשם הראשון המורה "על בעל תוארים"
(unlike the names "Havayah Havayah")
(משא"כ השמות "הוי' הוי'")
is the name
הוא שם
אל<sup>52</sup>]
אל<sup>52</sup>]
—
—
to emphasize that even though contemplation and comprehension and recognition of the Creator pertain only to His actions,
להדגיש שאף שההתבוננות וההשגה וההכרה בהבורא שייכת רק בפעולותיו של הקב"ה,
or
או
(in the language of the Rambam)
(בלשון הרמב"ם)
as the Holy One, blessed be He, is a "possessor of attributes,"
כפי שהקב"ה הוא "בעל תוארים",
not in His essence
לא בעצמותו
(for which the Name Havayah indicates,
(שע"ז מורה שם הוי',
the explicit name, the unique name, and the essential name),
שם המפורש שם המיוחד ושם העצם),
nevertheless,
מ"מ,
the love itself is for His essence,
האהבה גופא היא לעצמותו ית',
the truth of His existence<sup>53</sup>,
אמיתת המצאו<sup>53</sup>,
which is beyond actions and attributes.
שלמעלה מפעולות ותוארים.
10.
י.
And from all the above, the distinction is understood in the definition of the commandment of love of Hashem between the Sefer HaMitzvos and the Yad HaChazakah:
ומכל הנ"ל מובן החילוק בהגדרת מצות אהבת ה' בין ספר המצות לספר היד:
In the Sefer HaMitzvos, he explains the general matter of love,
בספר המצות מבאר כללות ענין האהבה,
therefore he explains that it is the recognition of Hashem,
שלכן מבאר שהיא ההכרה בה',
that this is a movement of closeness,
שזוהי תנועה של קירוב,
and as he emphasizes "until we apprehend Him and delight in His apprehension with the ultimate delight",
וכפי שמדגיש "עד שנשיגהו ונהנה בהשגתו בתכלית ההנאה",
and therefore he brings that the contemplation includes also the contemplation "of His commandments and His utterances",
ולכן מביא שההתבוננות כוללת גם ההתבוננות "במצותיו ומאמריו",
because they too are included in the recognition of the Creator,
כי גם הם נכללים בהכרת הבורא,
since they are His commandments and His utterances of the Creator.
שהרי הם ציוויו ומאמריו של הבורא.
[And therefore the Rambam brings there
[ולכן מביא שם הרמב"ם
(as above)
(כנ"ל)
that "this commandment also includes that we call all human beings to His service, may He be exalted..
ש"זאת המצוה גם כן כוללת שנהי' קוראים לבני האדם כולם לעבודתו יתעלה..
When you love a person, you will tell of his praises and multiply them, and call people to love him" — because this matter of love is connected to attachment to God,
כשתאהב איש אחד תספר בשבחיו ותרבה בהם ותקרא בני האדם לאהוב אותו" — כי ענין זה שבאהבה שייך לדביקות בהשם,
the matter of closeness in love,
ענין הקירוב שבאהבה,
for when a person recognizes the Holy One, blessed be He, and draws near to Him,
דכאשר האדם מכיר בהקב"ה ומתקרב אליו,
this brings him to call people to love Him]
הרי זה מביאו לקרוא לבני אדם לאהוב אותו]
;
;
But not so in the Book of the Hand<sup>54</sup>
משא"כ בספר היד<sup>54</sup>
his intention is to explain and detail the particulars of the matters of love of God and fear of Him<sup>55</sup>
כוונתו לבאר ולפרט פרטי עניני אהבת ה' ויראתו<sup>55</sup>
<pg>40</pg>
<pg>40</pg>
that come in sequence and as a result of knowledge of God
הבאים בהמשך וכתוצאה מידיעת השם
(the foundation of foundations<sup>53</sup>)
(יסוד היסודות<sup>53</sup>)
that were explained there in the first chapter of the Laws of the Foundations of the Torah<sup>56</sup>,
שנתבארו שם בפרק הראשון של הל' יסודי התורה<sup>56</sup>,
and therefore it details this matter in the commandment of love
ולכן מפרט ענין זה שבמצות אהבה
(which is equal to the commandment of awe)
(ששווה למצות יראה)
which pertains to the category of distance from the truth of His existence
השייכת לגדר הריחוק מאמיתת המצאו
[and not the contemplation of His commandments and His utterances which pertains to closeness — the knowledge and recognition of the Holy One, blessed be He,
[ולא ההתבוננות במצותיו ובמאמריו שנוגע להקירוב — הידיעה וההכרה בהקב"ה,
and likewise the calling of people to His service and to love Him, which is a result of the feeling of closeness and enjoyment from the recognition of the Creator]
ועד"ז הא דקוראים לבני אדם לעבודתו ולאהוב אותו שהיא תוצאה מהרגש הקירוב והנאה מהכרת הבורא]
— that this that a person cannot "comprehend" through the matter of knowledge
— שזה שאין האדם יכול "להשיג" על ידי ענין הידיעה
(for there is no power in the human intellect to comprehend the essence of His existence as it is),
(שהרי אין כח בשכל האדם להשיג אמיתת המצאו כאשר היא),
as explained at length in the first chapter — now through these two commandments,
כמו שביאר בארוכה בפרק הראשון — הנה על ידי שתי מצוות אלו,
love and awe,
אהבה ויראה,
a person "becomes bound" to the essence of His existence,
"מתקשר" האדם לאמיתת המצאו,
and as above,
וכנ"ל,
that love is the thirst and desire to know the great Name.
שהאהבה היא הצמאון והתאווה לידע השם הגדול.
(From the talk of Shabbat Parshat Mishpatim 5747)
(משיחת ש"פ משפטים תשמ"ז)