English translation 1
Sicha 1<pg>176</pg>
שיחה א<pg>176</pg>
Sicha 1<pg>176</pg>
שיחה א<pg>176</pg>
A.
א.
It was spoken several times<sup>1</sup>
דובר כמה פעמים<sup>1</sup>
about the names of the portions of the Torah,
ע"ד שמות פרשיות התורה,
that this that each portion is called
דזה שכל פרשה נקראת
(according to the custom of Israel,
(ע"פ מנהג ישראל,
that Torah is)
דתורה הוא)
by a specific name,
בשם מסויים,
it is not
הוא לא
(only)
(רק)
because its beginning is with this word
משום שהתחלתה היא בתיבה זו
(that was established to be its name),
(שנקבעה להיות שמה),
but rather because in this name is also hinted the content of the portion<sup>2</sup>.
אלא לפי שבשם זה נרמז גם תוכן הפרשה<sup>2</sup>.
And like the name of any thing that is called in the Holy Language,
וכמו שם כל דבר שנקרא בו בלשון הקודש,
which is the life-force of that thing and indicates the content of the thing that is called by this name<sup>3</sup>.
שהוא חיות הדבר ההוא ומורה על תוכן הדבר שנקרא בשם זה<sup>3</sup>.
And it is understood that this is also regarding our parshah,
ומובן שכן הוא גם בנוגע לפרשתנו,
that the name by which it is called according to Jewish custom is "Vayeishev"<sup>4</sup>
דשמה אשר יקראו לה ע"פ מנהג ישראל הוא "וישב"<sup>4</sup>
— that its content is hinted at in it of this parshah.
— שצ"ל שבו מרומז תוכנה של פרשה זו.
And it must be understood: "Vayeishev" means — settlement in a manner of tranquility and rest,
וצריך להבין: "וישב" פירושו — התיישבות באופן של שלווה ומנוחה,
and as the teaching of our Sages<sup>5</sup>
וכדרשת חז"ל<sup>5</sup>
at the beginning of our parshah "Vayeishev — desired<sup>6</sup>
בריש פרשתנו "וישב — בקש<sup>6</sup>
Yaakov to settle in tranquility"<sup>7</sup>
יעקב לישב בשלוה"<sup>7</sup>
; whereas the content of the parshah is about the matter of the selling of Yosef,
; ואילו תוכנה של הפרשה הוא בענין מכירתו של יוסף,
which interrupted and negated the "Vayeishev Yaakov",
שהפריעה ושללה את "וישב יעקב",
the rest and tranquility of Yaakov,
את מנוחתו ושלוותו של יעקב,
and as the teaching of the aforementioned Sages "Yaakov desired etc. the anger of Yosef leaped upon him".
וכדרשת חז"ל הנ"ל "בקש יעקב כו' קפץ עליו רוגזו של יוסף".
2.
ב.
And this will be understood by prefacing the explanation of the saying of our Sages, of blessed memory, the aforementioned "Yaakov desired<sup>6</sup>
ויובן זה בהקדים ביאור מחז"ל הנ"ל "ביקש<sup>6</sup>
to dwell in tranquility, there sprang upon him<sup>8</sup>
יעקב לישב בשלוה קפץ עליו<sup>8</sup>
the anger of Yosef,
רוגזו של יוסף,
Righteous ones desire to dwell in tranquility; the Holy One, blessed be He, said: Is it not enough for the righteous what is prepared for them in the World to Come, that they also desire to dwell in tranquility in this world?
צדיקים מבקשים לישב בשלוה אמר הקב"ה לא דיין לצדיקים מה שמתוקן להם לעולם הבא אלא שמבקשים לישב בשלוה בעוה"ז".
The explanation of this statement according to the commentators of the Midrash
הפירוש במאמר זה לפי מפרשי המדרש
(and Rashi)
(ורש"י)
is<sup>9</sup>,
הוא<sup>9</sup>,
that this that "Yaakov desired to dwell in tranquility" is the reason because of which "there sprang upon him the anger of Yosef".
דזה ש"ביקש יעקב לישב בשלוה" היא הסיבה שבגללה "קפץ עליו רוגזו של יוסף".
That is to say,
כלומר,
the intention of our Sages is not only to inform us that his request of Yaakov to dwell in tranquility was not fulfilled — because the anger of Yosef sprang upon him,
אין כוונת חז"ל רק להשמיענו שלא נתקיים מבוקשו של יעקב לישב בשלוה — כי קפץ עליו רוגזו של יוסף,
but more than this: "there sprang upon him the anger of Yosef" is a result of this that "Yaakov desired to dwell in tranquility".
אלא יתירה מזו: "קפץ עליו רוגזו של יוסף" הוא תוצאה מזה ש"ביקש יעקב לישב בשלוה".
And as explained in the Midrash<sup>10</sup>
וכמפורש במדרש<sup>10</sup>
"Yaakov our forefather, because he desired<pg>177</pg>
"יעקב אבינו ע"י שבקש<pg>177</pg>
To sit in tranquility in this world, the adversary of Joseph was paired with him.<sup>11</sup>
לישב בשלוה בעוה"ז נזדווג לו שטנו של יוסף"<sup>11</sup>.
But this is not clear in the language of the Sages mentioned above.
אבל אין זה מחוור בלשון חז"ל הנ"ל.
For even though the language "Jacob sought etc. the [adversity] leaped upon him etc." regarding Jacob,
כי אף שהלשון "בקש יעקב כו' קפץ עליו כו'" בנוגע ליעקב,
it could be interpreted
הי' אפשר לפרשו
(with difficulty at least)
(בדוחק עכ"פ)
that the request was a deficiency and a kind of sin,
שהבקשה היתה חסרון וכעין חטא,
nevertheless the continuation of the language "righteous ones seek to sit in tranquility" implies,
הרי המשך הלשון "צדיקים מבקשים לישב בשלוה" משמעו,
that this is the request of righteous ones in general — and since they are called by the name "righteous ones",
שזהו המבוקש של צדיקים בכלל — ומכיון שנקראים בשם "צדיקים",
it is obvious that the intention is to true righteous ones who have no sin or iniquity, heaven forbid — and if so, how can it be that in the request of the righteous ones
פשיטא שהכוונה לצדיקים אמיתיים שאין בהם חטא ועון ח"ו — וא"כ איך יתכן שבמבוקשם של הצדיקים
("to sit in tranquility")
("לישב בשלוה")
there would be a matter of sin and deficiency?
יהי' ענין של חטא וחסרון?
!
!
— according to the version in the Midrash<sup>10</sup>
— לפי הגירסא במדרש<sup>10</sup>
"At the time when the righteous sit in tranquility and seek to sit in tranquility in this world, the Satan comes and accuses, saying 'Is it not enough, etc.'"
"בשעה שהצדיקים יושבים בשלוה ומבקשים לישב בשלוה בעולם הזה השטן בא ומקטרג אמר לא דיין כו'",
Perhaps it can be explained that it is not speaking as a rule for all the righteous,
אולי אפשר לפרש שאין המדובר בתור כלל לכל הצדיקים,
but only regarding certain righteous ones — that at the time when they sit in tranquility and seek
אלא רק בנוגע צדיקים מסויימים — שבשעה שיושבים בשלוה ומבקשים
(to continue)
(להמשיך)
to sit in tranquility,
לישב בשלוה,
then "the Satan comes etc."<sup>12</sup>,
אז "השטן בא כו'"<sup>12</sup>,
but according to the above version<sup>13</sup>
אבל לפי הגירסא הנ"ל<sup>13</sup>
"Righteous seek to sit in tranquility" — the meaning of the matter is,
"צדיקים מבקשים לישב בשלוה" — משמעות הענין היא,
that this is the conduct of righteous in general.
שזוהי הנהגתם של צדיקים בכלל.
And although we find in the Torah a matter of sin — at least "sin" in subtlety — also by righteous — nevertheless,
ועם היות שמצינו בתורה ענין של חטא — עכ"פ "חטא" בדקות — גם אצל צדיקים — מ"מ,
in addition to this that it is not a common thing among righteous
נוסף לזה שאין זו מילתא דשכיחא בצדיקים
[and all the more so regarding Jacob,
[ועאכו"כ בנוגע ליעקב,
the choicest of the Patriarchs<sup>14</sup>,
בחור שבאבות<sup>14</sup>,
in addition to this that in general — the Patriarchs are themselves the Chariot<sup>15</sup>,
נוסף לזה שבכלל — האבות הן הן המרכבה<sup>15</sup>,
and it is explicit in Chazal<sup>16</sup>
ומפורש בחז"ל<sup>16</sup>
that the Patriarchs were not ruled by the evil inclination]
שהאבות לא שלט בהן יצר הרע]
— it is understood that it is impossible to say,
— הרי מובן שלא יתכן לומר,
that this is their regular request of righteous,
שזהו מבוקשם הרגיל של צדיקים,
they are accustomed to conduct themselves in an undesirable manner!
רגילין להתנהג באופן בלתי רצוי!
And it must be said,
ועכצ"ל,
that this that "the righteous seek to sit in tranquility" is not a negative matter,
דזה ש"צדיקים מבקשים לישב בשלוה" אינו ענין שלילי,
the opposite of the desired,
היפך הרצוי,
but on the contrary — a conduct fitting for the righteous and part of the perfection of his service.
אלא אדרבה — הנהגה המתאימה לצדיק וחלק משלימות עבודתו.
And according to this, an explanation is needed on the other side — since this is a conduct fitting for the righteous
ולפ"ז צריך ביאור לאידך גיסא — מאחר שזוהי הנהגה מתאימה לצדיקים
(that is, that this is in accordance with the will of the Holy One, blessed be He),
(היינו שזהו בהתאם לרצונו של הקב"ה),
why "said the Holy One, blessed be He, 'Is it not enough for the righteous what is prepared for them in the World to Come, that they seek to sit in tranquility in this world'"
מדוע "אמר הקב"ה לא דיין לצדיקים מה שמתוקן להם לעוה"ב אלא שמבקשים לישב בשלוה בעוה"ז"
(that the Holy One, blessed be He, does not fulfill their request to sit in tranquility,
(שאין הקב"ה ממלא מבוקשם לישב בשלוה,
and on the contrary comes its opposite — trouble and anger,
ואדרבא בא הפכו צרה ורוגז,
and as we find by Jacob that "the anger of Joseph leaped upon him")?
וכמו שמצינו ביעקב ש"קפץ עליו רוגזו של יוסף")?
3.
ג.
And to add:
ולהוסיף:
According to the version of the Midrash "When the righteous sit in tranquility etc. the Satan comes and accuses etc. know that etc. Jacob our father because he requested etc. the Satan of Joseph was matched with him" — it is to be explained,
לפי גירסת המדרש "בשעה שהצדיקים יושבים בשלוה כו' השטן בא ומקטרג כו' תדע לך כו' יעקב אבינו ע"י שבקש כו' נזדווג לו שטנו של יוסף" — יש לתרץ,
That this that "the Satan of Joseph was matched with him" did not come as a kind of punishment for an undesirable request,
דזה ש"נזדווג לו שטנו של יוסף" לא בא כעין עונש על מבוקש בלתי רצוי,
But only from the accusation of the Satan.
אלא רק מצד קטרוגו של השטן.
And as we have found in several places the matter of accusation<pg>178</pg>
וכמו שמצינו כמ"פ ענין של קטרוג<pg>178</pg>
the Satan such as this — like in the accusation of the Satan<sup>17</sup>
השטן כגון דא — כמו בקטרוג השטן<sup>17</sup>
about Abraham that "from all<sup>18</sup>
על אברהם ש"מכל<sup>18</sup>
the feast that Abraham made, he did not offer before You a single bull etc.",
סעודה שעשה אברהם לא הקריב לפניך פר אחד כו'",
that this caused the trial of the Binding
שזהו גרם לנסיון העקידה
("He said to Him
("א"ל
(the Holy One, blessed be He)
(הקב"ה)
Did he do anything except for the sake of his son? If I had told him: Sacrifice him before Me, he would not have delayed")
כלום עשה אלא בשביל בנו אלו הייתי אומר לו זבח אותו לפני לא הי' מעכב")
— it is understood that there was not here anything in the conduct of Abraham in actuality contrary to the desired,
— שמובן שלא הי' כאן דבר בהנהגת אברהם בפועל היפך הרצוי,
and the entire matter was caused by the accusation of the Satan.
וכל הענין נגרם על ידי קטרוג השטן.
And so in our matter,
וכן בעניננו,
that according to the midrash it is possible to say,
שלפי המדרש יתכן לומר,
that Jacob's request to dwell in tranquility caused the Satan's accusation,
דבקשתו של יעקב לישב בשלוה גרמה לקטרוג השטן,
and therefore "the Satan of Joseph confronted him"<sup>19</sup>.
ולכן "נזדווג לו שטנו של יוסף"<sup>19</sup>.
But according to the version "The Holy One, blessed be He, said: Is it not enough for the righteous, etc." — it is understood
משא"כ לפי הנוסח "אמר הקב"ה לא דיין לצדיקים כו'" — מובן
(that this does not come only because of the Satan's accusation,
(שאין זה בא רק מחמת קטרוג השטן,
but)
אלא)
that this is the claim of the Holy One, blessed be He, against the righteous.
שזוהי טענת הקב"ה על הצדיקים.
4.
ד.
And one can say the explanation in this<sup>20</sup>
ויש לומר הביאור בזה<sup>20</sup>
:
:
The request of the righteous "to sit in tranquility" — meaning in complete and true tranquility.
בקשתם של צדיקים "לישב בשלוה" — היינו בשלוה שלימה ואמתית.
For their intention is not
כי אין כוונתם
(only)
(רק)
for physical and bodily tranquility,
לשלוה גשמית וגופנית,
but rather for spiritual tranquility,
אלא לשלוה רוחנית,
in the manner of the tranquility in the World to Come, in which "there is no eating nor drinking, etc., the righteous sit etc. and delight in the radiance of the Divine Presence"<sup>21</sup>.
ע"ד השלוה שבעוה"ב ש"אין בו לא אכילה ולא שתי' כו' צדיקים יושבין כו' ונהנים מזיו השכינה"<sup>21</sup>.
And therefore "the Holy One, blessed be He, said: Is it not enough for the righteous what is prepared for them in the World to Come, that they also request to sit in tranquility in this world?"
ולכן "אמר הקב"ה לא דיין לצדיקים מה שמתוקן להם לעוה"ב אלא שמבקשים לישב בשלוה בעוה"ז".
And even though the place and time of such tranquility
ואף שמקומה וזמנה של שלוה כזו
(They sit and delight in the radiance of the Divine Presence,
(יושבין ונהנין מזיו השכינה,
without any work)
ללא כל עבודה)
is specifically in the World to Come — but not so in this world, for "today to do them" is written<sup>22</sup>,
הוא דוקא בעוה"ב — משא"כ בעוה"ז הרי "היום לעשותם" כתיב<sup>22</sup>,
and this means that every moment must be
והיינו שכל רגע צ"ל
(not "tranquility" but)
(לא "שלוה" אלא)
work
עבודה
[And furthermore: the perfection of the work is — work out of love,
[ויתירה מזו: שלימות העבודה היא — העבודה מאהבה,
that he does not serve God "because of<sup>23</sup>
שאינו עובד את ה' "מפני<sup>23</sup>
anything in the world..
דבר בעולם..
and not in order to inherit the good
ולא כדי לירש הטובה
(also not "in order that I merit the life of the World to Come"<sup>24</sup>)
(גם לא "כדי שאזכה לחיי העולם הבא"<sup>24</sup>)
but rather does the truth because it is truth"]
אלא עושה האמת מפני שהוא אמת"]
Behold, the request of the righteous to sit in tranquility is not for the sake of the tranquility itself
הרי בקשתם של צדיקים לישב בשלוה אינה לשם השלוה עצמה
(receiving reward),
(קיבול שכר),
but rather so that through it they may increase in His service, may He be blessed, until it reaches the ultimate perfection.
אלא כדי שעל ידה יוכלו להוסיף בעבודתו ית' עד שתגיע לתכלית השלימות.
In the manner of what the Rambam wrote<sup>25</sup>
ע"ד מ"ש הרמב"ם<sup>25</sup>
That what "all of Israel, their prophets and sages, yearned for the days of the Messiah" is "so that they may rest from the kingdoms that do not allow them to engage in Torah and commandments properly, and they may find for themselves repose and increase in wisdom."
דמה ש"נתאוו כל ישראל נביאיהם וחכמיהם לימות המשיח" הוא "כדי שינוחו ממלכיות שאינן מניחות להם לעסוק בתורה ומצות כהוגן וימצאו להם מרגוע וירבו בחכמה".
And this is the explanation that "the righteous seek to sit in tranquility,"
וזהו הפירוש ש"צדיקים מבקשים לישב בשלוה",
that is to say,
כלומר,
that they desire a state of tranquility so that they may serve God out of rest; and that which the Holy One, blessed be He, says "It is not enough for the righteous, etc." is not because it is an undesirable request,
שהם מתאווים למצב של שלוה כדי שיוכלו לעבוד ה' מתוך מנוחה; ומה שהקב"ה אומר "לא דיין לצדיקים כו'" אין זה משום שהיא בקשה בלתי רצוי',
but rather because this too — a state of serving God out of rest — is like a form of receiving reward that comes only after the ultimate perfection in serving God.
אלא מפני שג"ז — מצב של עבודת ה' מתוך מנוחה — הוי כעין קיבול שכר הבא רק לאחרי תכלית השלימות בעבודת ה'.
And so it is with Yaakov,
וכן הוא ביעקב,
that in his request to dwell in tranquility he intended a complete spiritual tranquility, that he could serve G-d out of rest.
שבבקשתו לישב בשלוה נתכוון לשלוה שלמה רוחנית שיוכל לעבוד השם מתוך מנוחה.
And this that "the anger of Yosef leaped upon him" is because in his standing and his situation then he was not yet fit for this tranquility; however,
וזה ש"קפץ עליו רוגזו של יוסף" הוא מפני שבמעמדו ומצבו אז לא הי' ראוי עדיין לשלוה זו; אמנם,
finally his request was fulfilled<pg>179</pg>
סו"ס נתקיימה בקשתו<pg>179</pg>
to dwell in tranquility
לישב בשלוה
(also in this world)
(גם בעוה"ז)
— after the completion of the time of "the anger of Yosef" he dwelt in tranquility also in this world,
— לאחרי גמר הזמן ד"רוגזו של יוסף" ישב בשלוה גם בעוה"ז,
for this is what the verse says<sup>26</sup>
דזהו מה שאמר הכתוב<sup>26</sup>
"And Yaakov lived in the land of Egypt seventeen years",
"ויחי יעקב בארץ מצרים שבע עשרה שנה",
which were years of tranquility and rest<sup>27</sup>.
שהיו שנות שלוה ומנוחה<sup>27</sup>.
5.
ה.
And one may say in greater depth — and with an introduction:
ויש לומר בעומק יותר — ובהקדם:
According to the above that this that he did not sit in tranquility that he requested was because he was not worthy of it then — it is still not understood: why did the "anger of Joseph"<sup>28</sup> leap upon him,
לפי הנ"ל שזה שלא ישב בשלוה שביקש הוא מפני שלא הי' ראוי לה אז — עדיין אינו מובן: למה קפץ עליו "רוגזו של יוסף"<sup>28</sup>,
a new trouble and such a great trouble that caused great sufferings relative to the pain and distress of the trouble of Lavan and the trouble of Esav etc.<sup>29</sup>?
צרה חדשה וצרה גדולה כזו שגרמה ליסורים גדולים בערך להצער והדוחק דצרת לבן וצרת עשו כו'<sup>29</sup>?
But the matter is:
אך הענין הוא:
This itself that Yaakov merited at the end of his days to "tranquility in this world" is because "the anger of Yosef fell upon him"
זה גופא שיעקב זכה בסוף ימיו ל"שלוה בעוה"ז" הוא מפני ש"קפץ עליו רוגזו של יוסף"
(And as above
(וכנ"ל
(section 2),
(סעיף ב),
that this that Hashem brought upon him "the anger of Yosef" is a result of Yaakov's request to dwell in tranquility).
דזה שהקב"ה הביא עליו "רוגזו של יוסף" ה"ז תוצאה מבקשתו של יעקב לישב בשלוה).
That is to say: In order to elevate Yaakov to a more elevated level in the service of Hashem,
כלומר: כדי להעלות את יעקב למדריגה נעלית יותר בעבודת השם,
until he would be worthy to dwell in tranquility in this world,
עד שיהי' ראוי לישב בשלוה בעוה"ז,
Hashem brought upon him the "anger of Yosef",
הביא הקב"ה עליו את "רוגזו של יוסף",
and as is known,
וכידוע,
that service through distress and sorrow etc. refines and elevates a person<sup>30</sup>
שהעבודה מתוך צרה וצער כו' מזככת ומעלה את האדם<sup>30</sup>
to the highest levels in the service of Hashem; and so in our matter,
למדריגות גבוהות ביותר בעבודת השם; וכן בעניננו,
that specifically through Yaakov's service in the state of "the anger of Yosef" he merited to dwell in tranquility in this world
שדוקא ע"י עבודתו של יעקב במצב של "רוגזו של יוסף" זכה לישב בשלוה בעוה"ז
("And Yaakov lived in the land of Egypt seventeen years").
("ויחי יעקב בארץ מצרים שבע עשרה שנה").
And based on this we can settle the question above
ועפ"ז יש ליישב השאלה דלעיל
(section 1)
(סעיף א)
— why is the portion called "Vayeishev" which indicates sitting in tranquility,
— מדוע נקראת הפרשה בשם "וישב" המורה על ישיבה בשלוה,
even though its content
אף שתוכנה
(and immediately from its beginning — "Yosef<sup>31</sup>
(ותיכף מהתחלתה — "יוסף<sup>31</sup>
was seventeen years old, he was shepherding etc.")
בן שבע עשרה שנה הי' רועה גו'")
is
הוא
about "the anger of Yosef"
ע"ד "רוגזו של יוסף"
(the opposite of "Vayeishev" — tranquility)
(היפך "וישב" — שלוה)
—
—
For since the service of Yaakov from within the strait of "the anger of Yosef" is precisely what brought about the fulfillment of his request "to dwell in tranquility"
כי מכיון שעבודתו של יעקב מתוך המיצר של "רוגזו של יוסף" היא היא שהביאה לקיום בקשתו "לישב בשלוה"
(as above),
(כנ"ל),
it follows,
נמצא,
that the true content of this section is — "Vayeishev Yaakov"
שתוכנה האמיתי של פרשה זו הוא — "וישב יעקב"
(the tranquility of Yaakov),
(שלוותו של יעקב),
since "the anger of Yosef" is only a preparation and introduction that brought about the tranquility of "Vayechi Yaakov in the land of Egypt seventeen years."
מאחר ש"רוגזו של יוסף" אינו אלא הכנה והקדמה שהביאה לשלוה ד"ויחי יעקב בארץ מצרים שבע עשרה שנה".
6.
ו.
However, it still needs to be understood:
אמנם עדיין צריך להבין:
It is understood and simple,
מובן ופשוט,
that the above matter
שהענין הנ"ל
(that the perfection of the reward of spiritual tranquility comes after the perfection of the service)
(ששלימות השכר דשלוה רוחנית באה אחרי שלימות העבודה)
was known also to Yaakov.
הי' ידוע גם ליעקב.
And since the attribute of Yaakov is the attribute of truth
ומכיון שמדתו של יעקב היא מדת האמת
(as is known<sup>32</sup>)
(כידוע<sup>32</sup>)
— it is clear that Yaakov recognized his state and level in the service of G-d as it is in truth,
— הרי ברור שיעקב הכיר מצבו ומדריגתו בעבודת השם כפי שהוא באמת,
and since he sought to dwell in tranquility,
ומאחר שביקש לישב בשלוה,
it necessarily follows that from the standpoint of his standing and state then he was already truly worthy of this tranquility
עכצ"ל שמצד מעמדו ומצבו אז כבר הי' ראוי באמת לשלוה זו
(for after all the sufferings that passed over him through the troubles and vicissitudes of Lavan and Esav and the distress of Dinah etc.<sup>29</sup>,
(כי לאחרי כל היסורים שעברו עליו ע"י הצרות וההרפתקאות של לבן ועשו וצרת דינה וכו'<sup>29</sup>,
he is worthy to perform his service in completeness out of tranquility).
הרי הוא ראוי לעבוד עבודתו בשלימות מתוך שלוה).
<pg>180</pg>
<pg>180</pg>
And since this is so — a reason is required: why in truth was there yet need for the "anger of Yosef" so that he could merit the matter of tranquility?
ומכיון שכן — טעמא בעי: מדוע באמת הוצרך עוד ל"רוגזו של יוסף" כדי שיוכל לזכות לענין השלוה?
And one must say the point of the explanation in this:
ויש לומר נקודת הביאור בזה:
"Serenity" this which Yaakov requested is not that serenity which was given to him by that "the anger of Yosef leaped upon him".
"שלוה" זו שאותה ביקש יעקב אינה אותה השלוה שניתנה לו ע"י ש"קפץ עליו רוגזו של יוסף".
Because as above,
כי כנ"ל,
Yaakov's request to dwell in serenity was
בקשתו של יעקב לישב בשלוה הי'
(not as a receiving of reward,
(לא בתור קיבול שכר,
since "today to do them" is written,
מכיון ש"היום לעשותם" כתיב,
but)
אלא)
only that he could serve G-d out of rest,
רק שיוכל לעבוד את ה' מתוך מנוחה,
and for such serenity already then he was worthy through his previous service.
ולשלוה כזו כבר אז הי' ראוי ע"י עבודתו הקודמת.
And furthermore: according to the count of years<sup>33</sup>
ויתירה מזו: לפי חשבון השנים<sup>33</sup>
that Jacob was in the land of Canaan, it turns out,
שהי' יעקב בארץ כנען נמצא,
that until "Joseph's anger leaped upon him"
שעד ש"קפץ עליו רוגזו של יוסף"
(when Joseph was seventeen years old)
(בהיות יוסף בן שבע עשרה שנה)
Jacob had nine years of years of tranquility in the land of his father's sojournings<sup>34</sup>.
היו ליעקב תשע שנים של שנות שלוה בארץ מגורי אביו<sup>34</sup>.
And it may be said that this is the tranquility that Jacob sought<sup>35</sup>.
וי"ל שהיא היא השלוה שביקש יעקב<sup>35</sup>.
But,
אבל,
the Holy One, blessed be He, wanted that Jacob should merit tranquility in its completeness,
הקב"ה רצה שיעקב יזכה לשלוה בשלימותה,
"Your world you shall see in your life"<sup>36</sup>,
"עולמך תראה בחייך"<sup>36</sup>,
that also in this world he should merit a state of the World to Come.
שגם בעוה"ז יזכה למצב של עוה"ב.
And this tranquility was given to Jacob only afterwards,
ושלוה זו ניתנה ליעקב רק לאח"ז,
when "And Jacob lived in the land of Egypt seventeen years"
כאשר "ויחי יעקב בארץ מצרים שבע עשרה שנה"
(which came about through "Joseph's anger").
(שבא ע"י "רוגזו של יוסף").
[And it can be said that this detail is also hinted at in the custom of Israel that the name of the parshah is "Vayeishev"
[וי"ל שפרט זה נרמז גם במנהג ישראל ששם הפרשה הוא "וישב"
(plain),
(סתם),
and not "Vayeishev Yaakov": the content of the parshah is indeed a matter of settlement
ולא "וישב יעקב": תוכן הפרשה הוא אמנם ענין של התיישבות
("Vayeishev")
("וישב")
and tranquility,
ושלוה,
because "the anger of Yosef" is what brought about the tranquility of Yaakov, but in the land of Egypt; this is not the tranquility that Yaakov yearned for and requested
כי "רוגזו של יוסף" הוא שהביא לשלוותו של יעקב אבל בארץ מצרים; אין זו השלווה שיעקב השתוקק לה וביקש עלי'
("Vayeishev Yaakov"),
("וישב יעקב"),
for his request was to dwell in tranquility in the land of his father's sojournings,
שכן מבוקשו הי' לישב בשלוה בארץ מגורי אביו,
whereas this that "the anger of Yosef leaped upon him" caused and brought "Vayeishev" plain — plain tranquility,
ואילו זה ש"קפץ עליו רוגזו של יוסף" גרם והביא "וישב" סתם — שלוה סתם,
which is the life of the World to Come,
שהיא חיי עוה"ב,
which he merited when "And Yaakov lived in the land of Egypt" specifically].
שזכה לה כאשר "ויחי יעקב בארץ מצרים" דוקא].
7.
ז.
Explanation of the matter:
ביאור הענין:
The difference between the two modes of tranquility mentioned above is: the tranquility that Yaakov requested is tranquility that is within the category of created beings,
ההבדל בין שני אופני השלוה הנ"ל הוא: השלוה שביקש יעקב היא שלוה שבגדר הנבראים,
tranquility such that it is within the power of human beings to attain it,
שלוה כזו שבכחם של בנ"א להגיע אלי',
and consequently — to request it<sup>37</sup>
ובמילא — לבקש אותה<sup>37</sup>
; whereas the Holy One, blessed be He, gave Yaakov tranquility that is not within the category of created beings and it is not within the power of a created being to attain it by his own power.
; ואילו הקב"ה נתן ליעקב שלוה כזו שאינה בגדר הנבראים ואין בכח הנברא להגיע אלי' בכח עצמו.
<pg>181</pg>
<pg>181</pg>
And in a simple manner: Yaakov's request to dwell in tranquility was that he should dwell "in the land of his father's sojournings" without disturbances etc.,
וע"ד שהוא בפשטות: בקשתו של יעקב לישב בשלוה היתה שישב "בארץ מגורי אביו" בלי בלבולים וכו',
so that he could serve G-d with rest,
כדי שיוכל לעבוד את ה' במנוחה,
together with his sons and the issue of his loins etc. who go and continue in his path, which is the path "that he will command his children etc. to keep the way of the L-rd"<sup>38</sup>
ביחד עם בניו ויוצאי חלציו כו' הולכי וממשיכי בדרכו היא הדרך "אשר יצווה את בניו גו' ושמרו דרך הוי'"<sup>38</sup>
— this is the natural place and manner to attain and receive such tranquility;
— שזהו המקום והאופן הטבעי להגיע ולקבל שלוה כזו;
But the Holy One, blessed be He, gave him tranquility that is above nature — "And Jacob lived in the land of Egypt seventeen years": according to nature,
אבל הקב"ה נתן לו שלוה שהיא למעלה מהטבע — "ויחי יעקב בארץ מצרים שבע עשרה שנה": ע"פ טבע,
the very existence of "in a land not theirs"<sup>39</sup>
עצם המצאו "בארץ לא להם"<sup>39</sup>
is a disturbance to the rest and tranquility of the soul,
הוא בלבול למנוחת ושלות הנפש,
and especially in the land of Egypt,
ומה גם בארץ מצרים,
the nakedness of the land,
ערות הארץ,
which is a very great disturbance to true tranquility.
שהיא בלבול גדול ביותר לשלוה אמתית.
And nevertheless,
ומכל מקום,
the Holy One, blessed be He, caused that Jacob dwelled in the best of the land<sup>40</sup>,
סיבב הקב"ה שישב יעקב במיטב הארץ<sup>40</sup>,
that he find both physical tranquility and spiritual tranquility<sup>41</sup>,
שימצא הן שלוה גשמית והן שלוה רוחנית<sup>41</sup>,
in the most elevated manner
באופן היותר נעלה
(without any worry from a bad neighbor — the corrupt among the nations<sup>42</sup>,
(בלי כל דאגה משכן רע — מקולקלין שבאומות<sup>42</sup>,
woe to the wicked and woe to his neighbor<sup>43</sup>
שאוי לרשע ואוי לשכנו<sup>43</sup>
etc.).
וכו').
And just as it is in the physical and simple sense,
וכשם שהוא בגשמיות ובפשטות,
that Jacob's tranquility in the land of Egypt was above nature — so it is in the spiritual aspects,
ששלות יעקב בארץ מצרים היתה למעלה מן הטבע — כן הוא ברוחניות הענינים,
that the "tranquility" in the land of Egypt was connected with "enjoyment" of the radiance of the Divine Presence similar to "they enjoy the radiance of the Divine Presence"<sup>44</sup>
שה"שלוה" בארץ מצרים היתה קשורה עם "הנאה" מזיו השכינה בדומה ל"נהנין מזיו השכינה"<sup>44</sup>
that is in the World to Come,
שבעולם הבא,
which is an enjoyment that is above the category of created beings,
שהיא הנאה שלמעלה מגדר הנבראים,
and in the language of the Rambam<sup>45</sup>
ובלשון הרמב"ם<sup>45</sup>
— "there is no power in man to grasp it in its purity and no one knows its greatness and beauty and essence except the Holy One, blessed be He, alone..
— "אין כח באדם להשיגה על בורי' ואין יודע גדלה ויפי' ועצמה אלא הקב"ה לבדו..
Eye<sup>46</sup>
עין<sup>46</sup>
has not seen a God besides You etc.'".
לא ראתה אלקים זולתך כו'".
8.
ח.
And with this will be explained the reason that for the sake of the tranquility it was necessary that "the anger of Yosef was aroused upon him" — because for this tranquility
ובזה יבואר הטעם שבשביל השלוה הוצרך להיות "קפץ עליו רוגזו של יוסף" — כי לשלוה זו
(which is above the category of created beings)
(שלמעלה מגדר הנבראים)
it was not possible to reach through his own power and his service,
לא הי' אפשר להגיע בכח עצמו ועבודתו,
but rather through a special matter that would elevate and raise him above his measures and his limitations
אלא ע"י ענין מיוחד שיעלה ויגבי' אותו למעלה ממדידותיו והגבלותיו
(so that he could receive this tranquility).
(כדי שיוכל לקבל שלוה זו).
And for this it was not sufficient with his service and his elevation through the distress of Lavan and Esav etc.,
ובשביל זה לא הי' די בעבודתו ועילויו ע"י צרת לבן ועשו וכו',
but rather "the anger of Yosef was aroused upon him" — because "the anger of Yosef" is not only a matter that his distress is greater,
אלא "קפץ עליו רוגזו של יוסף" — כי "רוגזו של יוסף" אינו רק ענין שצרתו מרובה יותר,
in quantity and in quality,
בכמות ובאיכות,
but rather it is of a different type,
אלא שהוא מסוג אחר,
and therefore also the elevation that comes through it is more elevated in an infinite manner.
ולכן גם העילוי שבא על ידו הוא נעלה יותר באי"ע.
And the explanation of this:
וההסברה בזה:
The trouble of Lavan and the trouble of Esav were in their content the war and work of Yaakov with the side of the sitra achra.
צרת לבן וצרת עשו היו בתוכנם מלחמת ועבודת יעקב עם צד הלעו"ז.
At first with Lavan the Aramean,
בתחילה עם לבן הארמי,
"With Lavan the wicked I dwelt and 613 commandments I kept and I did not learn from his evil deeds"<sup>47</sup>,
"עם לבן הרשע גרתי ותרי"ג מצות שמרתי ולא למדתי ממעשיו הרעים"<sup>47</sup>,
And likewise in the trouble of Esav,
ועד"ז בצרת עשו,
which indicates the war of holiness against the forces of evil,
המורה על מלחמת הקדושה נגד כחות הרע,
as is known regarding the matter of Yaakov's war with the angel of Esav,
כידוע בענין מלחמתו של יעקב עם שרו של עשו,
"And a man wrestled with him until the dawn rose"<sup>48</sup>
"ויאבק איש עמו עד עלות השחר"<sup>48</sup>
— that this war is from the work and role of man on earth,
— שמלחמה זו ה"ז מעבודת ותפקיד האדם עלי ארץ,
to nullify the evil that is in the world,
לבטל הרע שבעולם,
to perfect the world under the kingdom of Shaddai,
לתקן עולם במלכות שד"י,
in a manner that also in the ability of man
באופן שגם ביכולתו של האדם
(a created being)
(נברא)
<pg>182</pg>
<pg>182</pg>
To see and recognize the benefit of this work.
לראות ולהכיר את התועלת שבעבודה זו.
However, "the anger of Joseph" is a completely different type,
אמנם "רוגזו של יוסף" ה"ז סוג אחר לגמרי,
that there is in this no war with the side of the Other Side or "clarification" of worldly matters and the like — and seemingly,
שאין בזה מלחמה עם צד הלעו"ז או "בירור" עניני העולם וכיו"ב — ולכאורה,
all of it is nothing but pain and trouble without any purpose at all
כולו אינו אלא צער וצרה בלי שום מטרה כלל
[And on the contrary,
[ואדרבה,
this trouble caused a descent, as it were, in the situation of Jacob,
צרה זו גרמה לירידה כביכול במצבו של יעקב,
"and he mourned for his son"<sup>49</sup>,
"ויתאבל על בנו"<sup>49</sup>,
and until the Divine Presence departed from him, as our Sages of blessed memory said<sup>50</sup>,
ועד שמשו"ז פירשה ממנו שכינה<sup>50</sup>,
and furthermore,
ועוד זאת,
that he said "for I will go down to my son mourning to the grave" — "Gehinnom"<sup>51</sup>].
שאמר "כי ארד אל בני אבל שאולה" — "גיהנם"<sup>51</sup>].
And this "anger,"
ו"רוגז" זה,
which superficially is in the category of a "decree" that has no reason,
שלכאורה הוא בגדר "גזירה" שאין בה טעם,
it is the very test that the Holy One, blessed be He, brought upon Yaakov in order to elevate him above and beyond,
הוא הוא הנסיון שהביא הקב"ה על יעקב כדי להעלותו למעלה מעלה,
to an elevation that is incomparable altogether,
עד לעילוי שלא בערך כלל,
through which he became a vessel for the true tranquility,
שעי"ז נעשה כלי לאמיתית השלוה,
the World to Come
עוה"ב
(which is above the category of a created being).
(שלמעלה מגדר נברא).
9.
ט.
And still there is room for wonder: According to the above, that the tranquility given to Yaakov is not that same tranquility that he requested,
ועדיין יש מקום לתמי': לפי הנ"ל שהשלוה שניתנה ליעקב אינה אותה השלוה שביקש,
but rather it is a matter unique in itself,
אלא הוא ענין מיוחד לעצמו,
what the Holy One, blessed be He, wanted to give him a foretaste of the reward of the World to Come — if so, why did the Holy One, blessed be He, wait with this until Yaakov requested to sit in tranquility
מה שרצה הקב"ה להטעימו מעין השכר דעוה"ב — א"כ מדוע חיכה הקב"ה בזה עד שביקש יעקב לישב בשלוה
(and as above from the Midrash,
(וכנ"ל מהמדרש,
that the fact that the anger of Yosef leaped upon him was a result of Yaakov's request to sit in tranquility)?
דהא דקפץ עליו רוגזו של יוסף הי' תוצאה מבקשתו של יעקב לישב בשלוה)?
And one can say the reason of the matter
וי"ל טעם הדבר
(in inwardness)
(בפנימיות)
— because "the Holy One, blessed be He, desires the prayer of the righteous"<sup>52</sup>,
— כי "הקב"ה מתאווה לתפלתן של צדיקים"<sup>52</sup>,
and therefore all the time that Yaakov did not ask to sit in tranquility — the tranquility due to him was not given to him; and only when "Yaakov asked to sit in tranquility" — one can say that "asked" here is
ולכן כל זמן שלא ביקש יעקב לישב בשלוה — לא ניתנה לו השלוה המגיעה לו; ורק כש"ביקש יעקב לישב בשלוה" — די"ל ד"ביקש" כאן הוא
(not only — wanted,
(לא רק — רצה,
but)
אלא)
an expression of request and prayer — then not only was his request fulfilled,
לשון בקשה ותפלה — הרי לא זו בלבד שנתמלאה בקשתו,
but moreover — that the tranquility was given to him in its completeness,
אלא עוד זאת — שניתנה לו השלוה בשלימותה,
the World to Come.
עוה"ב.
And from here we learn a great foundation and instruction in our service in our time,
ומכאן למדנו יסוד גדול והוראה בעבודתנו בזמננו אנו,
how much the matter of requesting the redemption is relevant<sup>53</sup>,
עד כמה נוגע ענין בקשת הגאולה<sup>53</sup>,
that each and every one of the children of Israel must learn from the conduct of Yaakov to ask to sit in tranquility,
שעל כאו"א מבנ"י ללמוד מהנהגתו של יעקב לבקש לישב בשלוה,
that as long as Mashiach has not yet come,
שכל זמן שעדיין משיח לא בא,
each and every one of Israel must request,
צריך כאו"א מישראל לבקש,
and even more — to demand that our righteous Mashiach come,
ועוד יותר — לתבוע שיבוא משיח צדקנו,
as the language of our sages of blessed memory<sup>54</sup>
כלשון חז"ל<sup>54</sup>
(which has been brought many times)
(שהובא כמ"פ)
"The tanna Rabbi Shimon bar Yochai taught..
"תני ר' שמעון בן יוחי..
All those thousands who fell in battle in the days of David,
כל אותן אלפים שנפלו במלחמה בימי דוד,
fell only because they did not demand the building of the Holy Temple..
לא נפלו אלא על שלא תבעו בנין בית המקדש..
And if these..
ומה אם אלו..
we..
אנו..
all the more so,
על אחת כמה וכמה,
therefore the early pious ones instituted that they should pray..
לפיכך התקינו חסידים הראשונים שיהיו מתפללים..
every day..
בכל יום..
Return Your Shechinah to Tzion and the order of the service to Yerushalayim,
השב שכינתך לציון וסדר העבודה לירושלים,
and they instituted Boneh Yerushalayim as a blessing by itself in the prayer,
ותקנו בונה ירושלים ברכה בפני עצמה בתפלה,
and in the Grace after Meals".
ובברכת המזון".
And it is brought
והובא
(also)
(גם)
to the halacha<sup>55</sup>,
להלכה<sup>55</sup>,
and his language: the reason<pg>183</pg>
וז"ל: הטעם<pg>183</pg>
that one must mention the kingdom of the house of David in this blessing
שצריך להזכיר מלכות בית דוד בברכה זו
(Builder of Jerusalem)..
(בונה ירושלים)..
because we need to mention the kingdom of heaven and the kingdom of the house of David and the Holy Temple..
לפי שצריכים אנו להזכיר מלכות שמים ומלכות בית דוד ובית המקדש..
And [they] are not
ואין
(Israel)
(ישראל)
redeemed until they confess and request all three.
נגאלין עד שיתודו ויתבעו שלשתן.
But in the time of Yaakov, it was necessary for "the anger of Yosef to leap upon him" as a preparation in order to receive this tranquility; not so in our time, we,
אלא שבזמנו של יעקב הוצרך ל"קפץ עליו רוגזו של יוסף" כהקדמה כדי לקבל שלוה זו; משא"כ בזמננו אנו,
behold already passed all matters of "anger" may it be spared upon the children of Israel,
הרי כבר עברו כל עניני "רוגז" ר"ל על בני ישראל,
the decrees and destructions may it not happen<sup>56</sup>,
הגזירות והשמדות ל"ע<sup>56</sup>,
until the final destructions may it be spared in our generation, we.
עד להשמדות האחרונות ר"ל בדורנו אנו.
And the Holy One Blessed be He desires the prayer of Israel,
והקב"ה מתאווה לתפילתם של ישראל,
that they ask for the redemption — "he sought to sit in tranquility" — and this brings and hastens even more the redemption; and as the Chida wrote<sup>57</sup>
שיבקשו הגאולה — "ביקש לישב בשלוה" — וזה מביא ומזרז עוד יותר את הגאולה; וכמ"ש החיד"א<sup>57</sup>
"They said in the Yalkut Tehillim, Remez 376<sup>58</sup>
"אמרו בילקוט תהלים רמז תשל"ו<sup>58</sup>
Even if Israel has only the hoping, they are worthy of redemption for the reward of the hoping etc..
אפי' אין ביד ישראל אלא הקיווי כדאי הם לגאולה בשכר הקיווי וכו'..
And with this he explained..
ובזה פירש..
The wording of the blessing 'Et Tzemach David, speedily cause to sprout and raise his horn with Your salvation, for Your salvation we hope all day' — for its saying 'for Your salvation' is not understood what reason it gives..
מטבע ברכת את צמח דוד מהרה תצמיח וקרנו תרום בישועתך כי לישועתך קוינו כל היום דאומרו כי לישועתך אינו מובן מה נתינת טעם היא..
But according to what was said it is well explained, and this is its explanation: 'Et Tzemach David etc., and if you say we have no merit, nevertheless cause to sprout, for Your salvation we hope, and we have the hoping, and for the reward of the hoping it is fitting that You redeem us.'"
אבל ע"פ האמור א"ש והכי פירושה את צמח דוד וכו' וכי תימא שאין לנו זכות מ"מ תצמיח כי לישועתך קוינו ויש לנו הקיווי ובשכר הקיווי כדאי שתגאלנו".
And simply: when Bnei Yisrael will request properly to settle in tranquility — then immediately and at once<sup>59</sup>
ובפשטות: כאשר בנ"י יבקשו כדבעי לישב בשלוה — הרי תיכף ומיד<sup>59</sup>
the request of each one of Yisrael will be fulfilled "and our eyes shall see Your return to Tzion with mercy" — a return in serenity and rest and settlement in tranquility "in the land of his father's sojournings",
תקויים בקשת כאו"א מישראל "ותחזינה עינינו בשובך לציון ברחמים" — שיבה בשובה ונחת וישיבה בשלוה "בארץ מגורי אביו",
simply in physicality,
כפשוטו בגשמיות,
in actual deed below ten handbreadths,
בפועל ממש למטה מעשרה טפחים,
and in our actual speedy [redemption].
ובעגלא דידן ממש.
(From sichos of Shabbos Parshas Vayeishev and Mikeitz 5744; Shabbos Parshas Vayeishev 5746)
(משיחות ש"פ וישב ומקץ תשד"מ; ש"פ וישב תשמ"ו)