English translation 1
A.
א.
A.
א.
On the verse "Send for yourself men" Chazal say<sup>1</sup>
אויפן פסוק „שלח לך אנשים" זאָגן חז"ל
"Send for yourself — according to your understanding<sup>2</sup>
„שלח לך — לדעתך
that the sending of the spies was dependent on the understanding of Moshe,
אַז דער שילוח המרגלים איז געווען אָפּהענגיק אין דעתו של משה,
but "I am not commanding you"<sup>3</sup>.
אָבער „אני איני מצוה אותך" .
One must understand:
דאַרף מען פאַרשטיין:
Moses our teacher was indeed a faithful servant of the Most High<sup>4</sup>,
משה רבינו איז דאָך געווען אַן עבד נאמן פון אויבערשטן ,
it is therefore understandable,
איז דערפון פאַרשטאַנדיק,
that that which the opinion of Moses was to send the spies,
אַז דאָס וואָס דעתו של משה איז געווען צו שיקן די מרגלים,
it is because thus was the opinion of his Master
איז עס דערפאַר וואָס אַזוי איז געווען דעתו של אדונו
(the Most High).
(דעם אויבערשטן).
And as the verse<sup>5</sup>
און ווי דער פסוק
bears witness "And Moses sent them etc. <b>by the word of the Lord</b>" — with the permission of the Holy One, blessed be He<sup>6</sup>.
איז מעיד „וישלח אותם משה גו׳ על פי ה' " — ברשותו של הקב"ה .
It means,
הייסט עס,
that the matter of the sending of the spies
אַז דער ענין פון שילוח המרגלים
(in itself)
(מצד עצמו)
is a good and desirable thing<sup>7</sup>,
איז אַ דבר טוב ורצוי ,
explains,
איז מבאר,
that the usual way of conquering a land is by sending spies beforehand to find out what is the best and easiest way "to conquer the land"; and since one does not rely on miracles and one <b>must</b> prepare for war in a natural way — Moses our teacher agreed to send the spies].
אַז דער דרך הרגיל פון אייננעמען אַ לאַנד איז דורך שיקן פריער מרגלים צו אויסגעפינען וואָס עס איז דער בעסטער און גרינגסטער וועג „לכבוש את הארץ"; און וויבאַלד אַז אין סומכין על הנס און מען דאַרף זיך גרייטן למלחמה בדרך הטבע — האָט משה רבינו מסכים געווען צו שיקן די מרגלים].
Is not understandable: why did the Most High make this dependent on the mind of <b>Moshe</b>,
איז ניט פאַרשטאַנדיק: פאַרוואָס האָט דער אויבערשטער דאָס תולה געווען אין דעתו של משה ,
and not Himself from the outset command regarding this?
און ניט אַליין מלכתחילה אָנגעזאָגט אויף דעם?
Also one must understand:
אויך דאַרף מען פאַרשטיין:
Regarding the spies, Rashi says<sup>9</sup>
בנוגע די מרגלים זאָגט רש"י
"At that time they were kosher."
„אותה שעה כשרים היו".
And as is understandable also with simple intellect,
און ווי פאַרשטאַנדיק אויך בשכל הפשוט,
that if Moses our teacher himself chose them,
אַז אויב משה רבינו האָט זיי אַליין אויסגעקליבן,
they were
זיינען זיי געווען
(not only "kosher" in general,
(ניט נאָר „כשרים" בכלל,
but)
נאָר)
the best suited for <b>this particular mission</b>.
די אַמבעסטן צוגעפּאַסטע פאַר דער דאָזיקער שליחות .
So how does it happen,
איז ווי קומט עס,
that with them there occurred such a great change,
אַז ביי זיי איז געוואָרן אַזאַ גרויסער שינוי,
from one extreme to the other,
מן הקצה אל הקצה,
that not only did they not carry out the mission properly,
אַז ניט נאָר האָבן זיי די שליחות ניט דורכגעפירט כדבעי,
but through this they brought upon Jews a "weeping for generations"<sup>10</sup>?
נאָר זיי האָבן דורך דעם געבראַכט אויף אידן אַ „בכי׳ לדורות" ?
2.
ב.
One will understand this with the introduction of the explanation in that which one finds,
וועט מען דאָס פאַרשטיין בהקדם הביאור אין דעם וואָס מען געפינט,
that the mission is
אַז די שליחות איז
(in general)
(בכללות)
comprised of two matters:
באַשטאַנען פון צוויי ענינים:
a)
א)
to discover the details which pertain to the conquest of the land — "and you shall see etc. the strong etc. the few etc. the camps etc."<sup>11</sup>.
צו אויסגעפינען די פרטים וועלכע זיינען נוגע צו דעם כיבוש הארץ — „וראיתם גו׳ החזק גו׳ המעט גו׳ הבמחנים גו׳" .
b)
ב)
To find out the details about the land itself — “whether it is good or whether it is fat, etc.”<sup>12</sup>.
צו אויסגעפינען די פרטים וועגן דער לאַנד גופא — „הטובה היא גו׳ השמנה היא גו׳" .
And to such an extent was this
און עד כדי כך איז געווען נוגע אָט דער
(second)
(צווייטער)
part
טייל
of their mission,
פון זייער שליחות,
that Moses commanded them “<b>and be strong </b>and take of the fruit of the land”<sup>13</sup>
אַז משה האָט זיי אָנגעזאָגט „ והתחזקתם ולקחתם מפרי הארץ"
: even though by taking “of the fruit of the land” they put themselves in danger
: אע"פ אַז דורך מיטנעמען „מפרי הארץ" שטעלן זיי זיך איין אין סכנה
(so that they could be recognized as spies<sup>14</sup>),
(אַז מ׳וועט קענען דערקענען אַז זיי זיינען מרגלים ),
they should,
זאָלן זיי,
nevertheless,
פונדעסטוועגן,
strengthen themselves and exert themselves and bring “of the fruit of the land”.
זיך שטאַרקן און אָנשטרענגען און ברענגען „מפרי הארץ".
is not simple: true indeed that seeing is not like hearing<sup>15</sup>,
איז ניט גלאַטיק: אמת טאַקע אַז אינה דומה ראי׳ לשמיעה ,
and therefore,
און דעריבער,
not looking at what the Above has already told Jews that the Land of Israel is a "good and broad land etc. a land flowing with milk and honey"<sup>16</sup>
ניט קוקנדיק וואָס דער אויבערשטער האָט שוין דערציילט אידן אַז ארץ ישראל איז אַן „ארץ טובה ורחבה גו׳ ארץ זבת חלב ודבש"
and Jews are indeed "believers children of believers"<sup>17</sup>
און אידן זיינען דאָך „מאמינים בני מאמינים"
for surely "those who dwelled in Egypt" knew what was happening in the Land of Israel<sup>18</sup>]
וואָרום זיכער האָבן „הדרים במצרים" געוואוסט וואָס עס טוט זיך אין ארץ ישראל ]
— but it does not come to <b>seeing </b>the fruits of the land,
— קומט עס אָבער ניט צו ראיית פירות הארץ,
which would have caused among Jews an extra joy
וואָס וואָלט גורם געווען ביי אידן אַ שמחה יתירה
("to go up there with joy"<sup>19</sup>),
(„לעלות שם בשמחה" ),
nevertheless,
פונדעסטוועגן,
is it then so necessary,
צי דען איז דאָס אַזוי נויטיק,
that to the point of staking over this the lives of the spies?
ביז צו איינשטעלן איבער דעם די לעבנס פון די מרגלים?
3.
ג.
One of the explanations in this:
איינער פון די ביאורים אין דעם:
Although the foundation of the existence of the Torah is the precedence of naaseh to nishma<sup>20</sup>,
הגם אַז דער יסוד פון קיום התורה איז הקדמת נעשה לנשמע ,
nevertheless, "naaseh" alone is not sufficient,
אף על פי כן איז „נעשה" אַליין ניט מספיק,
rather it must also be
נאָר עס מוז אויך זיין
(after the "naaseh")
(נאָכן „נעשה")
"Venishma"<sup>21</sup>
„ונשמע"
— from the language of understanding
— מלשון הבנה
(like: "For Your servant hears"<sup>22</sup>).
(כמו: דבר כי שומע עבדך ).
And so this is also relevant to entering the Land of Israel: The Almighty indeed told Jews that it is a good and spacious land, etc. — but the Almighty wants that Jews should perceive the goodness of the Land of Israel also <b>with their own intellect</b>.
און אַזוי איז דאָס אויך בשייכות צו כניסה לארץ ישראל: דער אויבערשטער האָט טאַקע געזאָגט אידן אַז זי איז אַן ארץ טובה ורחבה גו׳ — אָבער דער אויבערשטער וויל אַז אידן זאָלן איינזען דעם גוטס פון ארץ ישראל אויך בשכלם הם .
And therefore Moshe Rabbeinu commanded to bring from the fruit of the land,
און דעריבער האָט משה רבינו געהייסן ברענגען מפרי הארץ,
so that the will of Jews to go to Eretz Yisrael should be
כדי אַז דער רצון פון אידן צו גיין קיין ארץ ישראל זאָל זיין
(not only because the Almighty commanded so and consequently they obey the command of Hashem
(ניט נאָר ווייל אַזוי האָט דער אויבערשטער געהייסן ובמילא פאָלגן זיי דעם ציווי ה׳
(naaseh)
(נעשה)
— but)
— נאָר)
also from their own side,
אויך מצד זיי אַליין,
they understand that one must want to go to Eretz Yisrael,
זיי פאַרשטייען אַז מ׳דאַרף וועלן גיין קיין ארץ ישראל,
because it is the true good and spacious land.
ווייל זי איז די אמת׳ע ארץ טובה ורחבה.
And the same thing is regarding the
און די זעלבע זאַך איז בנוגע דעם
(first)
(ערשטן)
part of their mission — to find out in which way one should conquer Eretz Yisrael,
טייל פון זייער שליחות — צו אויסגעפינען אין וועלכן וועג מ׳זאָל כובש זיין ארץ ישראל,
that the intention thereby was that Jews should see <b>with their intellect</b> how "we are able to go up"<sup>23</sup>.
אַז די כוונה דערביי איז געווען אַז אידן זאָלן איינזען בשכלם ווי „יכול נוכל לה" .
And this is also the reason why the Supreme One did not command regarding the sending of the spies,
און דאָס איז אויר דער טעם פאַרוואָס דער אויבערשטער האָט ניט אָנגעזאָגט אויף שילוח המרגלים,
but rather "Send for yourself — according to your understanding".
נאָר „שלח לך — לדעתך ".
Since the intention of the sending of the spies is to bring about among Jews the "we will hear" regarding the entry into the land,
היות אַז דער מכוון פון שילוח המרגלים איז צו אויפטאָן ביי אידן דעם „ נשמע " בנוגע דער כניסה לארץ,
therefore also the sending itself came in a manner of "according to your understanding" — that one does it because thus it must be
איז דעריבער אויך דער שילוח גופא געקומען אין אַן אופן פון „ לדעתך " — אַז מען טוט עס ווייל אַזוי דאַרף זיין
from the aspect of understanding
מצד דעת
(and not only in a manner of "we will do",
(און ניט בלויז אין אַן אופן פון „נעשה",
because "I command you").
ווייל „אני מצוה לך").
4.
ד.
With this one will also understand how the spies — who "at that hour were kosher" — could have failed so greatly,
דערמיט וועט מען אויך פאַרשטיין ווי אַזוי די מרגלים — וואָס „אותה שעה כשרים היו" — האָבן געקענט אַזוי דורכפאַלן,
to the point of saying "we cannot go up"<sup>24</sup>
ביז צו זאָגן „לא נוכל לעלות"
Since the matter of the mission was — the "we will hear",
וויבאַלד אַז דער ענין השליחות איז געווען — דער „ נשמע ",
to investigate the matter of entering the land according to intellect,
צו אויספאַרשן די זאַך פון כניסה לארץ ע"פ שכל ,
therefore there could have occurred among them an error in judgment
האָט דעריבער געקענט ביי זיי ווערן אַ טעות אין שיקול הדעת
— because everything that the spies said about Eretz Yisrael and its inhabitants — "strong people ..
— וואָרום אַלץ וואָס די מרגלים האָבן געזאָגט וועגן א"י והיושבים בה — „עז העם ..
and also the children of the giant etc."<sup>25</sup>
וגם ילידי הענק גו׳"
— was indeed true<sup>26</sup>.
— איז דאָך געווען אמת .
and also their conclusion,
און אויך זייער מסקנה,
that "we cannot go up"
אַז „לא נוכל לעלות"
(according to <b>nature </b>one cannot conquer Eretz Yisrael)
(ע"פ טבע קען מען ניט כובש זיין א"י)
has a place in reason.
האָט אַן אָרט אין שכל.
It turns out,
קומט אויס,
that the spies
אַז די מרגלים האָבן
(in their opinion)
(לדעתם)
<b>fulfilled </b>the mission on which they were sent.
מקיים געווען די שליחות אויף וועלכער זיי זיינען געשיקט געוואָרן.
Their mistake consisted in this,
דער טעות זייערער איז באַשטאַנען אין דעם,
that they
וואָס זיי האָבן
(in general)
(בכלל)
added a conclusion,
מוסיף געווען אַ מסקנה,
"We cannot go up": Moses our teacher did not ask them from the outset whether one <b>can</b> conquer the Land of Israel or not.
„לא נוכל לעלות": משה רבינו האָט ביי זיי מלכתחלה ניט געפרעגט צי מען קען אייננעמען א"י אָדער ניט.
He only sent them to find out <b>how</b> it is easier to conquer it;
ער האָט זיי בלויז געשיקט צו אויסגעפינען ווי אַזוי איז לייכטער איר צו כובש זיין;
And on the contrary: from the very fact that Moses sent them to spy out the land,
ואדרבה: פון דעם גופא וואָס משה האָט זיי געשיקט לתור את הארץ,
to investigate <b>how</b> to conquer the Land of Israel,
אויסצופאָרשן ווי צו כובש זיין א"י,
was a proof,
איז געווען אַ הוכחה,
that "we can surely go up"
אַז „יכול נוכל לה"
Also in the way of <b>nature</b><sup>27</sup>,
אויך בדרך הטבע ,
then there is no place for the matter of sending spies].
האָט דאָך ניט קיין אָרט דער ענין פון שיקן מרגלים].
It turns out,
קומט אויס,
that their saying "we cannot go up" is not just an addition to the mission,
אַז זייער זאָגן „לא נוכל לעלות" איז ניט נאָר אַ הוספה אויף דער שליחות,
but rather — it is the <b>opposite</b> of the mission.
נאָר נאָכמער — ס׳איז היפך השליחות.
H.
ה.
Torah is from the word teaching<sup>28</sup>.
תורה איז מלשון הוראה .
It is therefore understandable,
איז דערפון פאַרשטאַנדיק,
that in Torah there is also the instruction how to protect oneself from the sin of the spies.
אַז אין תורה איז אויך פאַראַן די אָנווייזונג ווי זיך צו באַוואָרענען פון טעות המרגלים.
What is the advice?
וואָס איז די עצה?
The name of the parshah
דער שם הסדרה
(according to the custom of Israel)
(לויט מנהג ישראל)
is "Shelach"<sup>29</sup>,
איז „שלח" ,
from the term mission.
מלשון שליחות.
A Jew must know,
אַ איד דאַרף וויסן,
that even when he occupies himself with the service of "naaseh",
אַז אויך ווען ער פאַרנעמט זיך מיט דער עבודה פון „נשמע",
understand with his intellect,
פאַרשטיין בשכלו,
"ledaatcha" — he must constantly remember that he does it as an agent of Moshe — not because <b>he</b> wants to understand the matter,
„לדעתך" — דאַרף ער כסדר געדענקען אַז ער טוט עס אַלס אַ שליח פון משה — ניט ווייל אים ווילט זיך פאַרשטיין די זאַך,
but because such is the ratzon haelyon.
נאָר ווייל אַזוי איז דער רצון העליון.
And then one is protected not only with the "naaseh" but also with the "nishma" — this ensures that the intellect will be a true intellect and come to the true conclusion.
און דעמולט איז מען באַוואָרנט ניט נאָר מיט דעם „נעשה" נאָר אויך מיט דעם „נשמע" — דאָס פאַרזיכערט אַז דער שכל וועט זיין אַ שכל אמיתי און קומען צו דער מסקנה אמיתית.
The matter of intellect is — to discover how the object of intellect is in its truth.
די זאַך פון שכל איז — צו אויסגעפינען ווי דער מושכל איז לאמיתתו.
One must nullify all one's own inclinations etc.,
מען דאַרף מבטל זיין אַלע אייגענע נטיות וכו',
and bring oneself to the matter that one wants to understand.
און זיך צוטראָגן צו דער זאַך וואָס מען וויל פאַרשטיין.
When someone does in a matter with his intellect because of his own taste etc.,
בשעת איינער טוט אין אַן ענין בשכלו צוליב זיין אייגענעם געשמאַק וכו',
then it is right,
דעמולט איז רעכט,
that his own inclinations etc. should interfere,
אַז עס זאָלן זיך אַריינמישן די אייגענע נטיות וכו',
until he will try to "fit" the reality to his opinion.
ביז אַז ער וועט פּרואוון „צופּאַסן" די מציאות צו זיין דיעה.
Which this is one of the explanations in the matter of bribery,
וואָס דאָס איז איינער פון די ביאורים אין ענין השוחד,
that Torah says that "bribery blinds the eyes of the wise and perverts the words of the righteous"<sup>30</sup>.
וואָס תורה זאָגט אַז „השוחד יעור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים" .
At first glance:
דלכאורה:
Since the Torah of truth testifies that it speaks about "wise ones" and "righteous ones",
וויבאַלד אַז תורת אמת איז מעיד אַז עס רעדט זיך וועגן „חכמים" און „צדיקים",
they are indeed true wise ones and righteous ones.
זיינען זיי דאָך חכמים און צדיקים אמיתיים.
Now how is it that they should take bribes from the outset?
היינט ווי קומט עס אַז זיי זאָלן מלכתחלה נעמען שוחד?
Rather — because the matter of bribery is
נאָר — ווייל דער ענין השוחד איז
(not only that one takes money
(ניט נאָר וואָס מען נעמט געלט
(and the like)
(וכיו"ב)
and therefore one will speak an open lie,
און דערפאַר וועט מען זאָגן אַן אָפעננעם שקר,
rather)
נאָר)
— that one does not think about the reality as it is,
— וואָס מען טראַכט ניט וועגן דער מציאות ווי זי איז,
rather one thinks about oneself and one's own reality<sup>31</sup>.
נאָר מען טראַכט וועגן זיך און דער אייגענער מציאות .
Then one cannot have any true understanding of the concept,
וואָס דעמולט קען מען ניט האָבן קיין הבנה אמיתית אין דעם מושכל,
as it truly is.
ווי ער איז באמת.
And this was the reason of the
און דאָס איז געווען די סיבה פון דער
(error v)
(טעות ו)
fall of the spies: by them was lacking in this the nullification to Moses our teacher in a manner that this should be heard also during the time that they were occupied with a matter of "and we will hear",
נפילה פון די מרגלים: ביי זיי האָט געפעלט אין דעם ביטול צו משה רבינו אין אַן אופן אַז דאָס זאָל דערהערט ווערן אויך בשעת זיי זיינען פאַרנומען מיט אַן ענין פון „ונשמע",
to spy out the land.
לתור את הארץ.
And since that they "felt" their own existence,
און וויבאַלד אַז זיי האָבן „געפילט" זייער מציאות,
therefore the seeing of
דעריבער האָט די ראיית
"The Nephilim, sons of Anak" cast a fear upon them until "we were in our own eyes as grasshoppers"<sup>32</sup>,
„הנפילים בני הענק" געוואָרפן אויף זיי אַ פחד ביז „ונהי בעינינו כחגבים" ,
and this became a matter of bribery that perverted their intellect,
און דאָס איז געוואָרן אַן ענין פון שוחד וואָס האָט מטה געווען זייער שכל,
until saying "we are not able to go up."
ביז צו זאָגן „לא נוכל לעלות".
But when one remembers that one is a <b>shliach</b>
בשעת אָבער מען געדענקט אַז מ׳איז אַ שליח
("shlach"),
(„שלח"),
that a person's agent is like himself<sup>33</sup>
וואָס שלוחו של אדם כמותו
— a shliach has no independent existence, rather his entire existence is the existence of the one who sent him<sup>34</sup>,
— אַ שליח האָט ניט קיין אייגענע מציאות נאָר זיין גאַנצע מציאות איז די מציאות המשלח ,
And in this itself,
און אין דערויף גופא,
one is an agent of <b>Moses</b>,
איז מען שלוחו של משה ,
that Moses our teacher is the attribute of <b>truth</b><sup>35</sup>
וואָס משה רבינו איז מדת האמת
: one remains bound to Moses our teacher
: מען בלייבט צוגעבונדן צו משה רבינו
(the attribute of truth)
(מדת האמת)
and one does not depart from him; one thinks the entire time
און מען טרעט פון אים ניט אָפּ; מען טראַכט די גאַנצע צייט
(not about oneself,
(ניט וועגן זיך,
but)
נאָר)
that one goes on a mission of Moses our teacher,
אַז מען גייט אין משה רבינו׳ס אַ שליחות,
Then one is not bribed,
דעמאָלט ווערט מען ניט משוחד,
and consequently one carries out the mission of spying out the land
ובמילא פירט מען אויס די שליחות פון לתור את הארץ
(which requires an intellect and understanding that is true)
(וואָס פאָדערט אַ שכל והבנה אמיתית)
perfectly,
בשלימות,
and one says<sup>36</sup>
און מען זאָגט
"The land is good which the L-rd our G-d gives to us",
„טובה הארץ אשר ה"א נותן לנו",
And this brings afterwards the conquest of the heart to the borders of Y.,
און דאָס ברענגט דערנאָך דעם כיבוש הארץ לגבולותי',
until the fulfillment of the prophecy<sup>37</sup>
ביז צום קיום היעוד
that "Hashem your G-d will enlarge your border",
אַז „ירחיב ה"א את גבולך",
with the coming of Mashiach our righteous one,
בביאת משיח צדקנו,
speedily in our days, literally.
במהרה בימינו ממש.
(From the talk of Shabbos Parshas Shlach 5733)
(משיחת ש"פ שלח תשל"ג)