English translation 1
With the help of Heaven.
בס"ד.
With the help of Heaven.
בס"ד.
Shabbos Parshas Vayeishev,
ש"פ וישב,
Erev Rosh Chodesh Teves 5715*
מבה"ח טבת ה'תשט"ו*
"Blessed is He who performed miracles for our forefathers, in those days, at this time."
ברוך שעשה נסים לאבותינו בימים ההם בזמן הזה1,
And the Admur
ומבאר אדמו"ר
(the Rebbe Rashab)
(מהורש"ב)
of blessed memory, explains in his maamar beginning with these words,
נ"ע במאמרו ד"ה זה2,
that "miracles" in the plural indicates
דנסים לשון רבים הם
(in addition to many miracles,
(נוסף על נסים רבים,
also)
גם)
a multiplicity of types of miracles.
ריבוי סוגי נסים.
And it needs to be understood,
וצריך להבין,
that the matter of multiplicity
דענין הריבוי
(division)
(התחלקות)
is within the chain of descent,
הוא בהשתלשלות,
and since the source of miracles is above the chain of descent,
וכיון ששרש הנסים הוא למעלה מהשתלשלות,
as was explained earlier in the maamar beginning "Eliyahu opened"
כמו שנתבאר לעיל בד"ה פתח אלי'3
that the source of the natural conduct is from the aspect of the chain of descent and the source of miracles is from above the chain of descent,
שהשרש דהנהגה טבעית היא מבחינת השתלשלות ושרש הנסים הוא מלמעלה מהשתלשלות,
what is the matter of multiplicity
מהו ענין הריבוי
(division of levels)
(התחלקות מדריגות)
in miracles?
בנסים.
Also, it needs to be understood what is explained in the aforementioned maamar at its conclusion in the interpretation of "miracles for our forefathers,"
גם צריך להבין מה שמבאר במאמר הנ"ל בסיומו בפירוש נסים לאבותינו,
that "our forefathers" are Chochmah and Binah,
דאבותינו הם חכמה ובינה4
and "miracle" (neis) is from the term "elevation" (neis), as in "I will raise a banner (neis),"
ונס הוא מלשון הרמה כמו ארים נסי5,
and the matter of "miracles for our forefathers" is an elevation and ascent in Chochmah and Binah.
וענין נסים לאבותינו הוא הרמה ועלי' בחו"ב.
And explanation is needed,
וצריך ביאור,
what is the matter of the ascent in Chochmah and Binah?
מהו ענין העלי' בחו"ב.
And also,
וגם,
what is the connection of the elevation and ascent in Chochmah and Binah to miracles in their simple sense?
מהי השייכות דההרמה ועלי' בחו"ב לנסים כפשוטם.
B)
ב)
And the point of the explanation in this matter,
ונקודת הביאור בזה,
that the source of the two conducts
דשרש שתי ההנהגות
(natural conduct and miraculous conduct)
(הנהגה טבעית והנהגה נסית)
is from the union of Chochmah and Binah,
הוא מיחוד חו"ב,
for in the union of Chochmah and Binah there are two matters.
שביחוד חו"ב שני ענינים6.
The external union of Chochmah and Binah,
זיווג חיצוני דחו"ב,
for this union is constant
דזיווג זה הוא תדיר7
for the sake of the sustenance of the worlds,
לצורך קיום העולמות,
and it is the source of the conduct of nature.
והוא שרש הנהגת הטבע8.
For since this union is for the sake of
דכיון שזיווג זה הוא לצורך
(the sustenance of)
(קיום)
the worlds,
העולמות,
therefore the conduct of the world drawn from this aspect is that the Holy One, blessed be He, conducts the created beings in the world according to their matter,
לכן הנהגת העולם הנמשכת מבחינה זו היא שהקב"ה מנהיג את הנבראים שבעולם לפי ענינם,
each created being according to its characteristic and nature.
כל נברא לפי תכונתו וטבעו.
And the source of the miraculous conduct
והשרש דהנהגה נסית
[that the Holy One, blessed be He, conducts the world according to His will and not according to the characteristic and nature of the world]
[שהקב"ה מנהיג את העולם כפי רצונו ולא כפי תכונת וטבע העולם]
is from the internal union of Chochmah and Binah.
הוא מזיווג פנימי דחו"ב8.
And this is the connection of "miracles for our forefathers" to the interpretation that refers to the elevation and ascent of Chochmah and Binah with miracles in their simple sense
וזהו הקשר דנסים לאבותינו להפירוש שקאי על הרמת ועליית חו"ב עם נסים כפשוטם
(a change of nature),
(שינוי הטבע),
because the conduct of the world that is drawn from Chochmah and Binah as they are in their own essence
כי הנהגת העולם שנמשכת מחו"ב כמו שהם מצד עצמם
(including also as they unite in an external union)
(כולל גם כמו שהם מזדווגים בזיווג חיצוני)
is natural conduct,
היא הנהגה טבעית,
and the drawing down of miracles
והמשכת הנסים
(a change of nature)
(שינוי הטבע)
is through an elevation and ascent being made in Chochmah and Binah,
היא ע"י שנעשה הרמה ועלי' בחו"ב,
so that they unite in an internal union.
שמזדווגים בזיווג פנימי.
3)
ג)
And the explanation of the matter
וביאור הענין
(the connection of miracles to the inner union of Chochmah and Binah)
(השייכות דנסים לזיווג פנימי דחו"ב)
in more detail,
בפרטיות יותר,
will be understood by prefacing what was explained above
יובן בהקדים מה שנתבאר לעיל
(in the discourse beginning "Patah Eliyahu"9)
(בד"ה פתח אלי'9)
that the conduct of nature
דהנהגת הטבע
[where the Holy One, blessed be He, conducts every creature according to its nature,
[שהקב"ה מנהיג את כל נברא לפי ענינו,
for this indicates that in this conduct the creations have place]
דזה מורה שבהנהגה זו הנבראים תופסים מקום]
is in the aspect of the lower Daat, where below there is yesh (existence),
היא בבחינת דעת תחתון שלמטה יש
(and above there is not),
(ולמעלה אין),
and miraculous conduct
והנהגה נסית
[where the Holy One, blessed be He, conducts the world according to His will and not according to the nature and property of the creations,
[שהקב"ה מנהיג את העולם כפי רצונו ולא כפי תכונת וטבע הנבראים,
for this indicates that in this conduct the creations do not have place]
שזה מורה שבהנהגה זו הנבראים אינם תופסים מקום]
is in the aspect of the upper Daat, where
היא בבחינת דעת עליון ש
(above there is yesh and)
(למעלה יש ו)
below there is not.
למטה אין.
And these two Daat in the matter of the Sefiros are Chochmah and Binah10.
והנה שתי דיעות אלו בענין הספירות הם חכמה ובינה10.
For in Chochmah it is felt that Ein Sof is the true reality and everything before Him is considered as nothing11
דבחכמה נרגש שאוא"ס הוא יש האמיתי וכולא קמי' כלא חשיב11
— this is the upper Daat, where above there is yesh and below there is not,
– דעת עליון שלמעלה יש ולמטה אין,
and in Binah, which is comprehension,
ובבינה שהיא השגה,
for comprehension is a yesh existence,
דהשגה היא מציאות יש,
it is the lower Daat.
היא דעת תחתון.
For although even in Binah it is comprehended that everything before Him is considered as nothing,
דהגם שגם בבינה מושג שכולא קמי' כלא חשיב,
this is not felt in it12.
אין זה נרגש בה12.
For since comprehension
דכיון שהשגה
(even the comprehension that everything before Him is considered as nothing)
(גם ההשגה דכולא קמי' כלא חשיב)
is an existence,
היא מציאות,
the existence
המציאות
(of the comprehension)
(דההשגה)
is the opposite of the feeling of being considered as nothing13.
היא היפך ההרגש דכלא חשיב13.
And14 this that in Binah is the lower Daat, where above there is not and below there is yesh, is also regarding the flow from Chochmah to Binah.
והנה14 זה שבבינה הוא דעת תחתון שלמעלה אין ולמטה יש הוא גם בנוגע לההמשכה שמהחכמה לבינה.
For Chochmah and Binah are ayin (nothingness) and yesh (existence),
דחכמה ובינה הם אין ויש,
and the coming into being of Binah from Chochmah is analogous to the coming into being of yesh from ayin15.
והתהוות הבינה מהחכמה היא בדוגמת התהוות יש מאין15.
For just as in the coming into being of yesh from ayin, the ayin is in concealment from the yesh,
דכמו שבהתהוות יש מאין האין הוא בהעלם מהיש,
therefore it is called by the name ayin because it is not grasped in the yesh
שלכן נקרא בשם אין לפי שאינו מושג בהיש
[And that the ayin is not grasped in the yesh is not only from the side of the yesh
[וזה שהאין אינו מושג בהיש הוא לא רק מצד היש
(for it is incommensurate with the ayin and therefore cannot grasp the ayin),
(שהוא באין ערוך להאין ולכן אין ביכלתו להשיג את האין),
but also from the side of the ayin,
אלא גם מצד האין,
for it
שהוא
(the ayin)
(האין)
conceals itself from the yesh.
מתעלם מהיש.
And as is known16
וכידוע16
that the coming into being of yesh from ayin is by means of the Divine power
דהתהוות יש מאין הוא ע"י שהכח האלקי
(the ayin)
(האין)
that brings the creature into existence
המהוה את הנברא
(the yesh)
(היש)
concealing itself from the creature],
מתעלם מהנברא],
so too is it in the coming into being of Binah from Chochmah,
עד"ז הוא בהתהוות הבינה מהחכמה,
for that Binah is yesh is because the ayin of Chochmah conceals itself from Binah.
דזה שהבינה היא יש הוא לפי שהאין דחכמה מתעלם מהבינה.
And although the comprehension of Binah is in the point of Chochmah,
והגם שההשגה דבינה היא בנקודת החכמה,
for Binah comprehends the point of intellect,
שהבינה משגת נקודת ההשכלה,
nevertheless, the essence of Chochmah is the vision of Chochmah that is above intellect,
הרי עיקר החכמה הוא הראי' דחכמה שלמעלה משכל,
and this matter is not drawn into Binah at all.
דענין זה אינו נמשך כלל בבינה.
And also the intellect of Chochmah
וגם ההשכלה דחכמה
(that is drawn into Binah)
(שנמשכת בהבינה)
is
היא
(primarily)
(בעיקר)
the laying down of the soul,
הנחת הנפש,
and the intellect within it is only the externality17.
והשכל שבה הוא רק החיצוניות17.
And what is grasped in Binah is only the intellect within the point of intellect
ומה שמושג בבינה הוא רק השכל שבנקודת ההשכלה
(the externality),
(החיצוניות),
but the laying down within the point of intellect
אבל ההנחה שבנקודת ההשכלה
(its inwardness and essentiality)
(הפנימיות והעצמיות שלה)
is in the aspect of ayin relative to Binah,
הוא בחינת אין לגבי הבינה,
for it is not grasped in it.
שאינו מושג בה.
And based on this, we can add explanation to this, that the matter of the upper Daat is specifically in Chochmah,
ועפ"ז יש להוסיף ביאור בזה שהענין דדעת עליון הוא בחכמה דוקא,
unlike in Binah
משא"כ בבינה
(even though in Binah the matters of Chochmah are comprehended)
(אף שבבינה מושגים הענינים שבחכמה)
where it is the lower Daat,
הוא דעת תחתון,
for that in Chochmah is the upper Daat, where below there is not
כי זה שבחכמה הוא דעת עליון שלמטה אין
(the feeling that everything before Him is considered as nothing),
(ההרגש דכולא קמי' כלא חשיב),
is
הוא
(not from the aspect of its intellect,
(לא מצד השכל שבה,
for intellect is an existence,
שהרי השכל הוא מציאות,
the opposite of the feeling of being considered as nothing,
היפך ההרגש דכלא חשיב,
but rather)
אלא)
from the aspect of its inwardness and essentiality
מצד הפנימיות והעצמיות שלה
(which is analogous to the vision of Chochmah)
(שבדוגמת ראי' דחכמה)
that is above intellect,
שלמעלה מהשכל,
and since only the intellect of Chochmah is drawn into Binah,
וכיון דזה שנמשך בהבינה הוא רק ההשכלה דחכמה,
therefore in Binah it is the lower Daat.
לכן בבינה הוא דעת תחתון.
And behold, that which is in Binah is drawn only from the intellect of Chochmah
והנה זה שבבינה נמשך רק השכל דחכמה
[therefore Binah is the lower Daat],
[שלכן הבינה היא דעת תחתון],
this is in the externality of Binah.
הוא בחיצוניות בינה.
But in the innerness of Binah, there shines
אבל בפנימיות בינה מאיר
(also)
(גם)
the very essence of Chochmah,
עצם החכמה,
and through this,
ועי"ז,
even Binah is in the aspect of the higher Daat,
גם הבינה היא בבחינת דעת עליון,
for the awareness that everything is as nothing, which is in Chochmah, also shines in Binah18.
כי ההרגש דכלא חשיב שבחכמה מאיר גם בבינה18.
And based on this, we can explain the reason that from the internal union of Chochmah and Binah, miracles are drawn,
ועפ"ז יש לבאר הטעם שמזיווג פנימי דחו"ב נמשכים הנסים,
because miraculous governance is in the aspect of the higher Daat,
כי הנהגה נסית היא בבחינת דעת עליון,
and since in the internal union of Chochmah and Binah
וכיון שבזיווג פנימי דחו"ב
(the drawing of Chochmah into the innerness of Binah)
(ההמשכה דחכמה בפנימיות בינה)
the higher knowledge that below Him everything is as nothing is also felt in Binah,
נרגש גם בבינה הדיעה העליונה שלמטה אין דכולא קמי' כלא חשיב,
therefore,
לכן,
the governance drawn from the internal union of Chochmah and Binah is miraculous governance.
ההנהגה הנמשכת מזיווג פנימי דחו"ב היא הנהגה נסית.
D)
ד)
And we must understand,
וצריך להבין,
that according to the above, the primary advantage of the internal union of Chochmah and Binah
דלפי הנ"ל עיקר המעלה שבזיווג פנימי דחו"ב
(the source of miraculous governance)
(השרש דהנהגה נסית)
over the external union of Chochmah and Binah
על זיווג חיצוני דחו"ב
(the source of natural governance)
(השרש דהנהגה טבעית)
is in Binah,
הוא בבינה,
that in the internal union of Chochmah and Binah,
שבזיווג פנימי דחו"ב,
the awareness that everything is as nothing
ההרגש דכלא חשיב
(which is in Chochmah)
(שבחכמה)
shines also in Binah.
מאיר גם בבינה.
And from the fact that regarding miracles they say
ומזה שאומרים בנוגע לנסים
(in their simple sense)
(כפשוטם)
"Blessed is He who performed miracles for our forefathers,"
ברוך שעשה נסים לאבותינו,
and "our forefathers" are Chochmah and Binah,
דאבותינו הם חכמה ובינה,
it is understood,
מובן,
that in order for there to be miracles in their simple sense, there must be an elevation and ascent also in Chochmah.
שבכדי שיהיו נסים כפשוטם צריך להיות הרמה ועלי' גם בחכמה.
And we can explain the elucidation of this,
ויש לומר הביאור בזה,
that the advantage of the internal union of Chochmah and Binah over the external union of Chochmah and Binah is in two matters.
דהמעלה שבזיווג פנימי דחו"ב על זיווג חיצוני דחו"ב היא בשני ענינים.
In the matter of revelation,
בענין הגילוי,
that in the externality of Binah, Chochmah is in concealment,
דבחיצוניות בינה החכמה היא בהעלם,
Ayin (nothingness) that is not grasped,
אין שאינו מושג,
and in the innerness of Binah,
ובפנימיות בינה,
it is in revelation
היא בגילוי
(as above in section 3).
(כנ"ל סעיף ג).
And there is another advantage in the internal union of Chochmah and Binah,
ועוד מעלה בזיווג פנימי דחו"ב,
that the drawing of Chochmah
שההמשכה דחכמה
(which is in this union)
(שבזיווג זה)
is from a more elevated aspect,
היא מבחינה נעלית יותר,
the innerness of Chochmah,
פנימיות החכמה,
which is above that which Chochmah is called Ayin (nothingness).
שלמעלה מזה שהחכמה נקראת אין.
And the explanation is,
והענין הוא19,
that this [fact] that Chochmah is Ayin,
דזה שהחכמה היא אין,
is like [the fact] that it becomes a source for Binah,
הוא כמו שנעשית מקור לבינה,
for since the coming-into-being of Binah from Chochmah is through Chochmah being concealed from Binah,
דכיון שהתהוות הבינה מהחכמה היא ע"י שהחכמה מתעלמת מהבינה,
therefore it is then called by the name Ayin
לכן היא נקראת אז בשם אין
(that which is not grasped).
(שאינו מושג).
But the essence of Chochmah itself is in the category of Yesh,
אבל החכמה עצמה היא בחינת יש,
and this [fact] that Chochmah is a source for Binah
וזה שהחכמה היא מקור לבינה
(and all the more so Binah itself)
(ומכ"ש הבינה עצמה)
is Ayin relative to the essence of Chochmah,
הוא אין לגבי עצם החכמה,
an Ayin that is considered as nothing.
אין דכלא חשיב.
And based on this,
ועפ"ז,
in the aspect of Chochmah that becomes a source for Binah – it is analogous to the knowledge of lower Daat, where above is Ayin and below is Yesh,
בבחינת החכמה שנעשית מקור לבינה – הוא ע"ד הדיעה דדעת תחתון שלמעלה אין ולמטה יש,
and in the aspect of the essence of Chochmah that is above the source for Binah – it is analogous to the knowledge of upper Daat, where above is Yesh and below is Ayin.
ובבחינת עצם החכמה שלמעלה ממקור לבינה – הוא ע"ד הדיעה דדעת עליון שלמעלה יש ולמטה אין.
[And it can be said,
[ויש לומר,
that also in Chochmah that is above the source for Binah there are two levels.
שגם בחכמה שלמעלה ממקור לבינה שתי דרגות.
The essence of Chochmah and the illumination of Chochmah.
עצם החכמה והארת החכמה.
For this matter that is in Chochmah
כי ענין זה שבחכמה
(the feeling that the source for Binah is an Ayin that is considered as nothing)
(ההרגש שמקור לבינה הוא אין דכלא חשיב)
is the illumination of Chochmah and not its essence,
הוא הארת החכמה ולא עצמותה20,
except that this illumination is attached to the essence,
אלא שהארה זו היא דבוקה בהעצם,
and therefore it is felt in it that all matters that are not the essence of Chochmah
ולכן נרגש בה שכל הענינים שאינם עצם החכמה21
are considered as nothing.
הם כלא חשיב.
For the illumination of Chochmah that becomes a source for Binah is a distinct illumination,
דהארת החכמה שנעשית מקור לבינה היא הארה נבדלת,
and therefore it is a source for Binah – analogous to the Ayin of created Yesh,
ולכן היא מקור לבינה – בדוגמת אין של יש הנברא,
and the illumination of Chochmah that is attached to the essence of Chochmah,
והארת החכמה שדבוקה בעצם החכמה,
it is felt in it that it is an Ayin that is considered as nothing relative to the essence of Chochmah – analogous to the Ayin of true Yesh].
נרגש בה שהיא אין דכלא חשיב לגבי עצם החכמה – בדוגמת אין של יש האמיתי].
And from the distinctions between the internal union of Chochmah and Binah and the external union of Chochmah and Binah is,
ומהחילוקים שבין זיווג פנימי דחו"ב וזיווג חיצוני דחו"ב הוא,
that in the external union the drawing down is from the externality of Chochmah,
דבזיווג חיצוני ההמשכה היא מחיצוניות החכמה,
that is, from the aspect of Chochmah as it becomes a source for Binah
היינו מבחינת החכמה כמו שנעשית מקור לבינה
(and even this aspect of Chochmah is concealed from Binah,
(וגם בחינה זו דחכמה מתעלמת מהבינה,
an Ayin that is not grasped),
אין שאינו מושג),
and in the internal union the drawing down is from the innerness of Chochmah,
ובזיווג פנימי ההמשכה היא מפנימיות החכמה,
and this drawing down is in revelation within Binah,
והמשכה זו היא בגילוי בהבינה,
and since relative to the innerness of Chochmah the source for Binah and all the more so Binah itself are considered as nothing,
וכיון שלגבי פנימיות החכמה המקור לבינה ומכ"ש הבינה עצמה הם כלא חשיב,
therefore,
לכן,
through the innerness of Chochmah being revealed in Binah,
ע"י שבבינה מתגלית פנימיות החכמה,
it [Binah] is included in Chochmah.
היא נכללת בחכמה.
5)
ה)
And behold, this that was explained above, that the essence of Chochmah is Yesh and the illumination of Chochmah is an Ayin that is considered as nothing relative to the essence of Chochmah,
והנה זה שנתבאר לעיל שעצם החכמה הוא יש והארת החכמה הוא אין דכלא חשיב לגבי עצם החכמה,
they are the two matters of Yesh and Ayin that are in Chochmah itself,
הם שני הענינים דיש ואין שבחכמה עצמה,
but in generality,
אבל בכללות,
the matter of Yesh that is in Chochmah is that in Chochmah dwells the Ein Sof, the true Yesh,
ענין יש שבחכמה הוא שבהחכמה שורה אוא"ס יש האמיתי,
and the Ayin that is in Chochmah is,
והאין שבחכמה הוא,
that the entirety of Chochmah
שכללות החכמה
(also the essence of Chochmah)
(גם עצם החכמה)
is in self-nullification to the Ein Sof, in that it is felt in it that above is Yesh and below is Ayin,
היא בביטול לאוא"ס שנרגש בה שלמעלה יש ולמטה אין,
and it is the Ayin of true Yesh.
והוא האין דיש האמיתי.
But this [fact] that Chochmah becomes a source for Binah is the Ayin of created Yesh.
אבל זה שהחכמה נעשית מקור לבינה הוא האין דיש הנברא.
And based on this,
ועפ"ז,
this [fact] that in the external union of Chochmah and Binah it is lower Daat,
זה שבזיווג חיצוני דחו"ב הוא דעת תחתון,
is also from the side of Chochmah.
הוא גם מצד החכמה.
For this that was explained above
דזה שנתבאר לעיל
(section 3)
(סעיף ג)
that in Chochmah there is upper Daat
שבחכמה היא דעת עליון
(and specifically in Binah there is lower Daat, because only the intellect of Chochmah is drawn into Binah)
(ודוקא בבינה הוא דעת תחתון לפי שבבינה נמשך רק השכל דחכמה)
is in generality,
הוא בכללות,
but in particularity,
אבל בפרטיות,
the matter of lower Daat that is in the external union of Chochmah and Binah is also from the side of Chochmah,
הענין דדעת תחתון שבזיווג חיצוני דחו"ב הוא גם מצד החכמה22,
since Chochmah
מכיון שהחכמה
(in the external union)
(בזיווג חיצוני)
is the Ayin of created Yesh,
הוא האין דיש הנברא,
and the main matter of upper Daat is in the internal union of Chochmah and Binah,
ועיקר הענין דדעת עליון הוא בזיווג פנימי דחו"ב,
for Chochmah
דהחכמה
(that is in this union)
(שבזיווג זה)
is the Ayin of true Yesh,
היא אין של יש האמיתי,
and also Binah is included in Chochmah.
וגם הבינה נכללת בחכמה.
And based on this we can explain what is said, "Blessed is He who performed miracles for our fathers"
ועפ"ז יש לבאר מ"ש ברוך שעשה נסים לאבותינו
(in the plural),
(לשון רבים),
that the elevation and ascent
שההרמה והעלי'
(from which the miracles are drawn)
(שממנה נמשכים הנסים)
is also in Chochmah,
היא גם בחכמה,
for Chochmah, from its own side
כי החכמה מצד עצמה
(as it is in the external union)
(כמו שהיא בזיווג חיצוני)
is a source for Binah – the Ayin of created Yesh,
היא מקור לבינה – אין של יש הנברא,
and the drawing down of the miracles is from the aspect of the essence of Chochmah that is above the source for Binah – the Ayin of true Yesh.
והמשכת הנסים היא מבחינת עצם החכמה שלמעלה ממקור לבינה – אין של יש האמיתי.
6)
ו)
And according to what was explained above
וע"פ המבואר לעיל
(section 4)
(סעיף ד)
—that this [matter] that Chochmah becomes a source for Binah is [considered] nothing relative to the essence of Chochmah
דזה שהחכמה נעשית מקור לבינה הוא אין לגבי עצם החכמה
(it is considered nothing and non-entity)—
(אין דכלא חשיב),
it can be said,
יש לומר,
that the elevation and ascent in the aspect of Chochmah, which becomes a source for Binah,
שההרמה והעלי' בבחינת החכמה שנעשית מקור לבינה,
is included in the elevation and ascent of Binah23,
נכללת בההרמה והעלי' דבינה23,
and what is said "miracles for our fathers" in the plural,
ומ"ש נסים לאבותינו לשון רבים,
[indicates] that the elevation and ascent through the miracles is in the two intellects, in Binah and in Chochmah,
שההרמה והעלי' שע"י הנסים היא בשתי המוחין בבינה ובחכמה,
the intention in this is that through the miracles an elevation and ascent is made also in the essence of Chochmah, which is above being a source for Binah.
הכוונה בזה היא שע"י הנסים נעשה הרמה ועלי' גם בעצם החכמה שלמעלה ממקור לבינה.
And it will be understood by prefacing what was brought above
ויובן בהקדים המובא לעיל
(in the discourse beginning "Patal Eliyahu"24),
(בד"ה פתח אלי'24),
that the two opinions
דשתי הדעות
(the upper opinion and the lower opinion)
(דעת עליון ודעת תחתון)
are true,
הם אמת,
because both of them have a root in the Essence of Ein Sof.
כי שתיהם יש להם שרש בעצמות אוא"ס.
For that Ein Sof is
דזה שאוא"ס הוא
(in revelation)
(בגילוי)
below, below, without end, is the root of the upper opinion, that "below is nothing,"
למטה מטה עד אין תכלית הוא השרש דדעת עליון שלמטה אין,
and that Ein Sof is
וזה שאוא"ס הוא
(in concealment)
(בהעלם)
above, above, without limit, is the root of the lower opinion, that "below is something."
למעלה מעלה עד אין קץ הוא השרש דדעת תחתון שלמטה יש.
And it was explained there25,
ונתבאר שם25,
that this—that even the lower opinion is true, because it has a root in the Essence of Ein Sof—
דזה שגם דעת תחתון הוא אמת לפי שיש לו שרש בעצמות אוא"ס,
is
הוא,
because the opinion that "below is something" is
לפי שהדיעה שלמטה יש היא
(not
(לא.
that relative to this level the lower entity is in itself an existence,
שלגבי דרגא זו המטה מצד עצמו הוא מציאות,
but rather)
אלא)
in order that there should be the revelation of "above, above, without limit."
בכדי שיהי' הגילוי דלמעלה מעלה עד אין קץ.
And this is that the perfection of the lower opinion is through the illumination of the revelation of the upper opinion shining within it,
וזהו שהשלימות דדעת תחתון היא ע"י שמאיר בו הגילוי דדעת עליון,
for in externality it appears that the opinion that "below is something" is that the lower entity is in itself an existence,
כי בחיצוניות נראה שהדיעה דלמטה יש הוא שהמטה מצד עצמו הוא מציאות,
and through its connection with the upper opinion it is revealed that its content
וע"י החיבור שלו עם דעת עליון מתגלה שענינו
(in internality)
(בפנימיות)
is the revelation of "above, without limit."
הוא הגילוי דלמעלה עד אין קץ.
And similarly, regarding the matter of the lower opinion in the conduct of nature,
ועד"ז הוא בנוגע להענין דדעת תחתון בהנהגת הטבע,
that this—that the Holy One, blessed be He, conducts every created being according to its nature
דזה שהקב"ה מנהיג כל נברא לפי ענינו
(according to its temperament and characteristics)—
(לפי מזגו ותכונותיו)
which indicates that the creations occupy a place, is
שזה מורה שהנבראים תופסים מקום הוא
(not that the creations in themselves occupy a place relative to Him,
(לא שהנבראים מצד עצמם תופסים מקום לגבי',
but rather)
אלא)
because it arose in His will, blessed be He, that there should be a perception of place for the creations.
מפני שכך עלה ברצונו ית' שיהי' תפיסת מקום להנבראים.
And the difference between natural conduct and miraculous conduct is,
והחילוק בין הנהגה טבעית להנהגה נסית הוא,
that the will in natural conduct is to conduct the world in a manner that the world is an existence,
דהרצון בהנהגה טבעית הוא להנהיג את העולם באופן שהעולם הוא מציאות,
and the will in miraculous conduct is to conduct the world in a manner that the world is considered as nothing.
והרצון בהנהגה נסית הוא להנהיג את העולם באופן שהעולם הוא כלא חשיב.
And this is that the perfection of natural conduct is through drawing into it the revelation of that which is above nature,
וזהו שהשלימות דהנהגת הטבע היא ע"י שנמשך בו הגילוי דלמעלה מהטבע,
for specifically through this the inwardness of natural conduct is revealed,
כי עי"ז דוקא מתגלה הפנימיות דהנהגת הטבע,
which is that it is because it arose in His will, blessed be He.
שהוא מפני שכך עלה ברצונו ית'.
And it may be said,
ויש לומר,
that this is the case regarding the Supernal Daas,
שעד"ז הוא בדעת עליון,
which has two modes.
שיש בו שני אופנים.
For in its externality, it appears that this lower [entity] is not, because the lower, from its own perspective, is naught and considered nothing,
דבחיצוניות נראה דזה שלמטה אין הוא מפני שהמטה מצד עצמו הוא אין דכלא חשיב,
and in its internality, this lower [entity] is, in order to reveal that Ein Sof is below, even to the lowest extreme without end.
ובפנימיות הוא דזה שלמטה אין הוא בכדי לגלות שאוא"ס הוא למטה מטה עד אין תכלית.
And through the Supernal Daas being drawn into the lower Daas and uniting with it, its internality is revealed.
וע"י שדעת עליון נמשך בדעת תחתון ומתחבר עמו מתגלה הפנימיות שלו.
And this is the case regarding miracles and nature,
ועד"ז הוא בנוגע לנסים וטבע,
that through the drawing of miracles into the world,
שע"י המשכת הנסים בהעולם26
(nature)
(טבע)
their internality is revealed,
מתגלה הפנימיות שלהם,
that this—that in the conduct above nature, the creations do not occupy space—is because it so arose in His will, blessed be He.
דזה שבההנהגה דלמעלה מהטבע הנבראים אינם תופסים מקום הוא מפני שכך עלה ברצונו ית'.
And this is "Blessed is He who performed miracles for our forefathers,"
וזהו ברוך שעשה נסים לאבותינו,
"for our forefathers" in the plural,
לאבותינו לשון רבים,
for the elevation and ascent through the performance of miracles
דההרמה והעלי' שע"י עשיית הנסים27
is both in Binah
היא הן בבינה
(the root of nature)
(שרש הטבע)
and in Chochmah
והן בחכמה
(the root above nature),
(השרש דלמעלה מהטבע),
that both matters are not for their own sake, but in order to reveal that Ein Sof is above without end and below without limit.
ששני הענינים הם לא מצד עצמם אלא בכדי לגלות שאוא"ס הוא למעלה עד אין קץ ולמטה עד אין תכלית.
7)
ז)
Now, in order for the union of the two matters to be possible—
והנה בכדי שיוכל להיות החיבור דשני הענינים,
that within the nature of the world
שבהטבע דעולם
[in which it is emphasized that the world is a reality,
[שבו מודגש שהעולם הוא מציאות,
for that the Holy One, blessed be He, conducts every creature according to its nature indicates that in this conduct, the creatures occupy space]
דזה שהקב"ה מנהיג את כל נברא כפי ענינו מורה שבהנהגה זו הנבראים תופסים מקום]
there will be the revelation of that which is above nature
יהי' הגילוי דלמעלה מהטבע
[in which the self-nullification of the world is emphasized,
[שבו מודגש הביטול דעולם,
for that the Holy One, blessed be He, conducts the world according to His will and not according to the nature and characteristics of the creatures indicates that in this conduct, the creatures do not occupy space]—
דזה שהקב"ה מנהיג את העולם כפי רצונו ולא כפי תכונת וטבע הנבראים מורה שבהנהגה זו הנבראים אינם תופסים מקום],
it is through that within nature itself there is the aspect of self-nullification.
הוא ע"י שבהטבע עצמו יש ענין הביטול.
And as explained above
וכמו שנתבאר לעיל
(in the discourse "Patah Eliyahu"),
(בד"ה פתח אלי'28),
that the fact that the form of the creatures was not specified in the Ten Utterances,
דזה שצורת הנבראים לא נתפרשה בהעשרה מאמרות,
and the coming into being of the form in each creature is from the aspect of the will,
והתהוות הצורה שבכל נברא היא מבחינת הרצון,
indicates the self-nullification of the world,
מורה על הביטול דעולם,
for the coming into being from the will,
דההתהוות שמהרצון,
its meaning is
ענינה הוא
(not that creatures come into being, but rather)
(לא זה שמתהווים נבראים אלא)
that through the coming into being, the will is fulfilled.
זה שע"י ההתהוות נשלם הרצון.
And through the coming into being of the form in every creature,
וע"י שהתהוות הצורה שבכל נברא,
for the intention in the form of the creature is
שהכוונה בצורת הנברא היא
(both for its physical image and)
(הן לציור הגשמי שלו ו)
also for its nature and characteristics,
גם להטבע והתכונות שלו,
was from the aspect of the will,
היתה מבחינת הרצון,
behold, this emphasizes that the essence of nature
הרי זה מדגיש שענינו של הטבע
(in its internality)
(בפנימיות)
is that through it, the will of the Holy One, blessed be He, is fulfilled.
הוא שעל ידו נשלם רצון הקב"ה.
And it was explained above
והנה נתבאר לעיל
(in the discourse "Patah Eliyahu")
(בד"ה פתח אלי'29)
that according to the interpretation that "nature" (teva) is from the term "coin" (matbea), that the Holy One, blessed be He, imprinted every person with the seal of Adam the First,
דלהפירוש שטבע הוא מלשון מטבע שהקב"ה טבע כל אדם בחותמו של אדה"ר30,
there the term "nature" refers to the vitality of the world,
שם טבע קאי על החיות דעולם,
and according to the interpretation that "nature" is a borrowed term for anything not based on reason and intellect,
ולהפירוש שטבע הוא שם המושאל לכל דבר שאינו ע"פ טעם ודעת31,
there the term "nature" refers to the coming into being of the world from nothing to something,
שם טבע קאי על התהוות העולם מאין ליש,
for creation yesh me'ayin
דבריאה יש מאין
(unlike the matter of vitality)
(משא"כ ענין החיות)
is above intellect.
היא למעלה מהשכל.
And it may be said,
ויש לומר,
that the self-nullification within nature pertains to both matters.
דהביטול שבטבע הוא בנוגע לשני הענינים.
For the self-nullification that relates to the vitality of the world is revealed in the self-nullification of the form of the creatures, because the form of the creatures is a vessel for the vitality and soul within them
דהביטול ששייך לחיות העולם מתגלה בהביטול דצורת הנבראים כי צורת הנבראים היא כלי להחיות והנפש שבהם
(as above in the discourse "Patah Eliyahu"),
(כנ"ל בד"ה פתח אלי'28),
and the self-nullification that relates to the coming into being of the world is revealed in that the coming into being of yesh me'ayin has no place in the intellect.
והביטול ששייך להתהוות העולם מתגלה בזה שהתהוות יש מאין אין לה מקום בשכל32.
For this—that there is no place in the intellect for the coming into being of yesh me'ayin—
דזה שאין מקום בשכל להתהוות יש מאין,
indicates that from the perspective of the world's definition, there is no place for its coming into being,
מורה שמצד גדר העולם אין מקום להתהוותו,
and that the world came into being is only from the will of the Holy One, blessed be He.
וזה שנתהווה העולם הוא רק מצד רצון הקב"ה.
And this is that in miracles there are two types,
וזהו שבנסים יש שני אופנים,
a change in the form and nature of creations
שינוי בצורת ותכונת הנבראים
(like the splitting of the Sea of Reeds where the waters stood like a wall)
(כמו קריעת ים סוף שהמים נצבו כמו נד)
and a change in the very existence of their material substance
ושינוי בעצם מציאותם בהחומר שלהם
(like the miracle that the water turned to blood and that the staff turned into a serpent),
(כהנס שהמים נהפכו לדם ושהמטה נהפך לנחש),
for through the nullification that is in the form of creations
דע"י הביטול שבצורת הנבראים
(for the coming into being of form is from the Will)
(שהתהוות הצורה היא מהרצון)
they are like vessels for the miracle of change of form and nature,
הם כמו כלים להנס דשינוי הצורה והטבע,
and through the nullification that is in their very existence
וע"י הביטול שבעצם מציאותם
(for the coming into being of their existence has no place in intellect)
(שהתהוות מציאותם אין לה מקום בשכל)
they are like vessels for the miracle of change of their very existence.
הם כמו כלים להנס דשינוי עצם מציאותם.
8)
ח)
And it may be said,
ויש לומר,
that correspondingly it is on the other side,
שעד"ז הוא לאידך,
that in order for that which is above nature to be drawn into the nature of the world,
שבכדי שהלמעלה מהטבע יומשך בטבע העולם,
it is through that which is above nature having a likeness of nature.
הוא ע"י שבהלמעלה מהטבע יש דוגמת טבע.
And this is "Blessed is He Who performed miracles" in the plural,
וזהו ברוך שעשה נסים לשון רבים,
a multiplicity of types of miracles,
ריבוי סוגי נסים,
for it may be said that from the reasons that there are a multiplicity of miracles,
דיש לומר דמהטעמים שישנם ריבוי נסים,
even though the matter of multiplicity
אף שענין הריבוי
(division)
(התחלקות)
is in the chain of descent and the root which is above nature is above the chain of descent,
הוא בהשתלשלות והשרש דלמעלה מהטבע הוא למעלה מהשתלשלות,
it is in order that through this it will be possible for the drawing down of that which is above nature into the nature of the world.
הוא בכדי שעי"ז יהי' אפשר להיות ההמשכה דלמעלה מהטבע בהטבע דעולם.
And the matter of the multiplicity of types in miracles is explained by the Rebbe
וענין ריבוי הסוגים שבנסים מבאר אדמו"ר
(Moharashab)
(מוהרש"ב)
of blessed memory in the maamar,
נ"ע בהמאמר,
that in general they are divided into two types33.
שבכללות נחלקים הם לב' סוגים33.
Miracles that are above nature,
נסים שלמעלה מהטבע,
and miracles that are clothed in natural ways.
ונסים המלובשים בדרכי הטבע.
And in particular,
ובפרטיות,
even within the miracles that are clothed in nature itself there are two types.
גם בנסים המלובשים בטבע גופא ישנם שני סוגים.
The garments of nature are in a manner that it is recognizable in them that they are only a garment for the miracle that is clothed in them,
שלבושי הטבע הם באופן שניכר בהם שהם רק לבוש להנס שמתלבש בהם,
like the miracles of Chanukah and Purim
כהנסים דחנוכה ופורים
(and likewise the miracles of the redemption of Yud Tes Kislev and Yud Beis Tammuz)
(ועד"ז הנסים של הגאולה די"ט כסלו ודי"ב תמוז)
that despite their being clothed in natural ways,
דעם היותן מלובשים בדרכי הטבע,
nevertheless the miracle within them was revealed and apparent
מ"מ הי' ניכר בגילוי
(to the extent that all the ends of the earth saw)
(ועד שראו כל אפסי ארץ)
the miracle within them.
הנס שבהם.
And the garments of nature conceal and hide the miracle that is clothed in them.
ושלבושי הטבע מעלימים ומסתירים על הנס שמלובש בהם.
To the extent that sometimes they conceal and hide it completely,
ועד שלפעמים הם מעלימים ומסתירים לגמרי,
so that it is not at all recognizable that it is a miracle,
שאין ניכר כלל שהוא נס,
"the master of the miracle does not recognize his miracle"34.
אין בעל הנס מכיר בנסו34.
And to add,
ולהוסיף,
that even in miracles that are above nature,
שגם בנסים שלמעלה מהטבע,
there are two types.
שני סוגים.
For although the miracles are not clothed in nature,
דהגם שהנסים אינם מלובשים בטבע,
nevertheless, there is room for error that they are nature.
מ"מ יש מקום לטעות שהם טבע.
And like the descent of the manna during forty years,
וכמו ירידת המן במשך ארבעים שנה,
for although the miracle was not clothed in nature
דהגם שהנס לא הי' מלובש בטבע
[and as the Rambam wrote,
[וכמ"ש הרמב"ם35
that the sojourn of Israel in the desert for forty years and the existence of the manna there is among the greatest wonders,
ששהיית ישראל במדבר ארבעים שנה ומציאות המן שם הוא מהפלאים הגדולים,
for the nature of the desert is not a place of seed, etc.,
כי טבע המדבר הוא לא מקום זרע גו'36,
and it is impossible for there to be bread in it
ואי אפשר שיהי' בו לחם
(neither bread from the earth nor bread from the heavens).
(לא לחם מן הארץ וגם לא לחם מן השמים).
And all the more so that it had no waste,
ומכש"כ זה שלא הי' בו פסולת37,
and even more so that the one who gathered little did not lack,
ועאכו"כ זה שהממעיט לא החסיר38,
for from the perspective of the nature of the world there is no place for this],
שמצד טבע העולם אין מקום לזה],
nevertheless,
מ"מ,
because the miracle was for forty years there was room for error that it is nature.
ע"י שהנס הי' ארבעים שנה הי' מקום לטעות שהוא טבע.
And that the miracle is in such revelation that there is no giving of place at all for error that it is nature,
ושהנס הוא בגילוי כ"כ שאין נתינת מקום כלל לטעות שהוא טבע,
like the miracle of the Splitting of the Sea.
כהנס דקריעת ים סוף.
9)
ט)
And he continues in the maamar,
וממשיך בהמאמר,
that regarding the distinction between the two types
דבהחילוק שבין שני הסוגים
(miracles above nature and miracles clothed in nature)
(נסים שלמעלה מהטבע ונסים המלובשים בטבע)
in their root,
בשרשם,
there are two explanations.
שני ביאורים.
For the root of miracles above nature is from the name Havayah,
דשרש הנסים שלמעלה מהטבע הוא משם הוי',
and the root of miracles clothed in nature is from the name Sha-dai,
ושרש הנסים המלובשים בטבע הוא משם שדי39,
"Sha-dai" [means] that My Elokus is sufficient for every creature.
שדי באלקותי לכל ברי'40.
[And the distinction of the two modes in the miracles clothed in nature themselves is,
[והחילוק דשני האופנים בנסים המלובשים בטבע גופא הוא,
that the name Sha-dai is in Yesod,
דשם שדי הוא ביסוד,
that its drawing down below is through Malchus.
שההמשכה שלו למטה היא ע"י המלכות.
And in this there are two modes.
ובזה שני אופנים.
Their drawing down through Malchus is in the manner of passing through or in the manner of clothing.
שהמשכתן ע"י המלכות היא בדרך מעביר או שהיא בדרך התלבשות.
And they are the root of the two modes in miracles].
והם השרש דשני האופנים שבנסים41].
For according to this explanation,
דלפי ביאור זה,
the distinction between the two types of miracles is
החילוק שבין שני סוגי הנסים הוא
(also)
(גם)
in their root.
בשרשם.
And another explanation,
ועוד ביאור,
that the miracles clothed in nature are from the aspect of "I" as it is clothed in the nothingness of Malchus.
דהנסים המלובשים בטבע הם מבחינת אני כמו שמלובש בהאין דמלכות42.
(And it is in the manner explained elsewhere
(והוא ע"ד המבואר במק"א43
that the root of miracles clothed in nature is from the name Havayah as it is clothed in the name Adnus).
דשרש הנסים המלובשים בטבע הוא משם הוי' כמו שמלובש בשם אד').
And according to what was explained above
וע"פ המבואר לעיל
(in section 8)
(בסעיף ח)
that the multiplicity of types of miracles is in that which is above the chain of descent
דריבוי סוגי הנסים הוא בלמעלה מהשתלשלות
(for in order for them to be drawn down into the chain of descent there is multiplicity above the chain of descent)
(שבכדי שיומשכו בהשתלשלות יש ריבוי למעלה מהשתלשלות)
it can be said,
יש לומר,
that the four types of miracles have their root in the four letters of the name Havayah.
שד' הסוגים דנסים שרשם הוא בד' האותיות דשם הוי'.
For the miracles drawn from the letters vav and hei, which are related to the worlds
דהנסים הנמשכים מהאותיות ו"ה השייכים לעולמות
(vav and hei are revealed),
(ו"ה נגלות44)
are clothed in nature.
הם מתלבשים בטבע.
And as in the letters vav and hei,
וכמו שבאותיות ו"ה,
the vav is a single line drawn from above to below, meaning that even when drawn below it is connected with above,
הו' הוא קו אחד הנמשך מלמעלה למטה היינו שגם כשנמשך למטה הוא מחובר עם למעלה,
and the hei is in the form of length and width
והה' הוא בציור דאורך ורוחב
(in which only the receiving surface is noticeable),
(שניכר בו רק שטח המקבל),
so too is it regarding the miracles drawn from the letters vav and hei,
עד"ז הוא גם בהנסים הנמשכים מהאותיות ו"ה,
that the miracles drawn from the vav, even after they are drawn and clothed in the garments of nature, are noticeably revealed as miracles,
דהנסים הנמשכים מהוא"ו גם לאחרי שנמשכים ומתלבשים בלבושי הטבע ניכר בגילוי שהם נס,
and the miracles drawn from the final hei, after they are drawn and clothed in the garments of nature, only the nature in which the miracles are clothed is revealed
והנסים הנמשכים מה' אחרונה לאחרי שנמשכים ומתלבשים בלבושי הטבע ניכר בגילוי רק הטבע שבהם מלובשים הנסים
(the receiving surface).
(שטח המקבל).
And the miracles drawn from the letters yud and hei, which are above relation to the worlds
והנסים הנמשכים מהאותיות י"ה שהם למעלה משייכות לעולמות
(yud and hei are hidden),
(י"ה נסתרות44),
are above being clothed in nature,
הם למעלה מהתלבשות בטבע,
and within themselves there are two types.
ובהם עצמם שני סוגים.
For the letter hei, which has the form of length and width,
דאות ה' שיש בה ציור דאורך ורוחב,
through which it is possible for there to be grasp in it—therefore,
שעי"ז שייך שיהי' בה תפיסא – לכן,
in the level of miracles drawn from it there is a giving of place to nature.
בדרגת הנסים הנמשכים ממנה יש נתינת מקום לטבע.
For although the miracles themselves are not clothed in nature, nevertheless,
דהגם שהנסים עצמם אינם מלובשים בטבע מ"מ,
relative to this level,
לגבי דרגא זו,
nature is not negated,
אין הטבע מושלל,
and therefore there is room for error that they are nature.
ולכן יש מקום לטעות שהם טבע.
And relative to the level of miracles drawn from the letter yud, which is only a point that has no grasp in it,
ולגבי דרגת הנסים הנמשכים מאות יו"ד שהיא רק נקודה שאין בה תפיסא,
there is no place for nature,
אין מקום לטבע,
and therefore in these miracles it is not possible to err that they are nature.
ולכן בנסים אלו אין שייך לטעות שהם טבע.
10)
י)
And 4)
ו"ד)
And it is explained in the maamar
ומבאר בהמאמר
(at its conclusion and seal)
(בסיומו וחותמו)
that what is said "Blessed is He who performed miracles... in this time" is a request that there should be miracles also in this time.
דמ"ש ברוך שעשה נסים כו' בזמן הזה הוא בקשה שיהיו נסים גם בזמן הזה.
And according to what the Alter Rebbe said
וע"פ מ"ש אדמו"ר הזקן
(the master of the joy and redemption of 19 Kislev)
(בעל השמחה והגאולה די"ט כסלו)
in Tanya45
בתניא45
regarding the request "Forgive us,"
בנוגע הבקשה סלח לנו,
that since we bless
דכיון שמברכים
(after the request)
(לאחרי הבקשה)
"Blessed are You, Hashem, the gracious One who abundantly forgives,"
ברוך אתה ה' חנון המרבה לסלוח,
there is no doubt about this — it is understood,
אין בזה שום ספק – מובן,
that likewise it is regarding the request that the Holy One, blessed be He, perform miracles also in this time,
שכמו"כ הוא בנוגע להבקשה שהקב"ה יעשה נסים גם בזמן הזה,
that since we bless "Blessed... who performed miracles... in this time,"
דכיון שמברכים ברוך כו' שעשה נסים כו' בזמן הזה,
there is no doubt,
אין שום ספק,
that in this time,
שבזמן הזה,
in the imminent future,
בעתיד הקרוב,
the Holy One, blessed be He, will perform miracles (in the plural),
יעשה הקב"ה נסים לשון רבים,
all four types mentioned above,
כל ד' סוגים הנ"ל,
including also the miracles of "We will show him wonders"46
כולל גם הנסים דאראנו נפלאות46
that will be at the coming of Mashiach our righteous one — that also these miracles will be in this time,
שיהיו בביאת משיח צדקנו – שגם נסים אלו יהיו בזמן הזה,
in the truly imminent future,
בעתיד הקרוב ממש,
at the coming of Mashiach our righteous one, speedily in our days, literally.
בביאת משיח צדקנו במהרה בימינו ממש.